Ditemukan 550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 627/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
134
  • Uang Rapel Rp. 6.000.000,Jumlah Rp. 536.000.000,( Limaratus tiga puluh enam juta rupiah) ;Bahwa dengan demikian Tergugat berkewajiban menyerahkan kepada Penggugatsebesar % x Rp. 536.000.000, = Rp. 268.000.000, (dua ratus enam puluh delapanjuta rupiah) ;Bahwa Penggugat tidak akan menuntut pembagian dari uang deposito yangdisimpan oleh Tergugat selama dalam ikatan perkawinan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, sebagai berikut :1 (NAMA ASLI
Register : 21-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 251/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Sri Wulandari
5210
  • Bahwa kemudian pada tanggal 05 September 2018 sampai tanggal 10September 2018, korban Riki Hayandi Damanik mengecek isi SaldoRekening Terdakwa dengan menggunakan ATM Mandiri yang diberikanTerdakwa tetapi isi Saldo tersebut Kosong lalu korban meneleponTerdakwa menanyakan kenapa saldonya masih kosong tapi Terdakwadengan rangkaian katakata bohong mengatakan kepada korban lyaBang, Memang Belum masuk Gajinya nanti di Rapel Sampai BulanOktober 2018 dan korban Riki Hayandi Damanik percaya denganperkataan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 184/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Maret 2017 — ADE IRAWAN, dkk.; Melawan; PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA;
16952
  • Bahwa terkait sikap dan tidakan Tergugat tersebut, khususnya yangdilakukan sebagaimana dimaksud pada angka 7 di atas Penggugatdengan tegas menyatakan penolakannya dengan surat nomor110/K/SPSI/BSINB/VII/2016 tertanggal 1 Juli 2016 perihalPenolakan Rapel Gaji Pokok Sepihak, yang pada intinya Penggugatmenyatakan;1)2)3)Bahwa sampai saat ini belum ada kesepakatan/ keputusan yangmengikat atas penyelesaian kenaikan gaji pokok tahun 2016;Bahwa tindakan Tergugat telah menimbulkan keresahan yangmeluas dari
    Dalam hal ini Penggugat menyertakanberita acara rapat anggota tentang penolakan pembayaran rapelankenaikan gaji pokok sepihak;Bahwa suratsurat yang dikeluarkan oleh Penggugat tersebut diatas mengenai penolakan rapel gaji perusahaan dan suratpenegasan Penolakan pembayaran kenaikan gaji 2016 tidak pernahditanggapi oleh Tergugat sampai dengan saat ini;1415.16.17.Bahwa selanjutnya kembali Penggugat tegaskan penolakanpembayaran kenaikan gaji pokok tahun 2016 sebagaimana yangtertulis dalam Info Rapel melalui
    Gugatan halaman 13 Butir 2:Bahwa terkait sikap dan tindakan Tergugat tersebut, khususnya yangdilakukan sebagaimana dimaksud pada angka 7 di atasPenggugatdengan tegas menyatakan penolakannya dengansurat nomor 110/K/SPSI/BSINB/VII/2016 tertanggal 1 Juli 2016perihal Penolakan Rapel Gaji Pokok Sepihak...dst.b.
    Foto copy Surat Nomor 110/K/SPSI/BSINB/VI/2016 tertanggal 1 Juli 2016perihal Penolakan Rapel Gaji Pokok Sepihak,diberi tanda bukti P5;596. Foto copy ADDENDUM Tata tertib Perundingan kenaikan gaji pokok padatahun 2016 ,tertanggal 31 Maret 2016, diberi tanda bukti P6;7. Foto copy Perjanjian Bersama tentang Tata Tertib Perundingan KenaikanGaji Pokok Tahun 2016, tertanggal 11 Maret 2016, diberi tanda bukti P7 ;8. Foto copy PKB XIl Periode 20162017, diberi tanda bukti P8 ;9.
    ,diberi tandabukti T22.D.1;69.Terjemahan Rapel Salary 2016 Grand Total Rp.22.230.103.900. , diberitanda bukti T22.D.2;70.Foto copy Data Transfer rapel Salary dan bonus 2016 Grand TotalRp.22.230.103.900., diberi tanda bukti T22.E;71.Foto copy Daftar Hadir Peserta Perundingan Bonus Tahun 2016, Hari Rabu25 Mei 2016 bertempat di Conference Room PT.BSIN K., diberi tanda buktiT23.A.1;72.Foto copy Notulen Perundingan Bonus Tahun 2016 Hari Rabu 25 Mei 2016bertempat di Conference Room PT.BSIN K.
Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Januari 2013 —
5613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2056 K/PID.SUS/2012Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara,melalui juru bayar SPPD yaitu EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota DPRD termasuk Terdakwa, yaitu untuk Kegiatan Perjalanan DinasLuar Daerah atas 9 (sembilan) kegiatan pelatihan/workshop dan kunjungankerja komisi
    Kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara,dalam rangka mengikuti PelatihanLAPI di Jakarta tanggal 20 22September 2005 sebesar ' Ap.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;9) Sesuai dengan bukti pembayaranNomor : 1304 tanggal 27 Oktober2005, Terdakwa telah menerima BiayaPaket Penunjang Kegiatan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara,dalam rangka kunjungan ke JawaTimur (Malang) tanggal 25 28 Juni2005 sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa setelah menerima pembayaran secara rapel
    ASTANI untuk melakukan pengecekan ke Bagian Anggaran,apakah tersedia dalam buku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadipencairan dana sebagaimana yang dimohonkan ;Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairan dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara,melalui juru bayar SPPD yaitu EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan/Operasional Pimpinandan Anggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masingmasingAnggota
    anggarantersebut kepada Terdakwa selaku AnggotaDPRD tidaklah ditemukan adanya perbuatanyang melanggar peraturan perundangundangan dan oleh karenanya Terdakwa harusdilepaskan dari segala tuntutan hukum(ontslaag van alle recht vervolging) ;Mengenai pertimbangan Judex Facti yang demikian, Pemohon Kasasiberpendapat bahwa : Judex Facti dalam pertimbangannya telahmenyatakan adanya penerimaan uang ganda sebagaimana dalamdakwaan, dan penerimaan yang berasal dari Pos Biaya PenunjangKegiatan dilakukan secara rapel
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 104/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : TIMBANGAN GINTING,SE Diwakili Oleh : WISNU HARTO SH
Terbanding/Tergugat VI : DANANG NURSAHIR
Terbanding/Tergugat IV : AGUS HARTANTO SH
Terbanding/Tergugat II : HARYANTO
Terbanding/Tergugat V : GANDHI SURATNO
Terbanding/Tergugat III : MURTOYO
Terbanding/Tergugat I : MARGONO
10274
  • Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2017 mantan karyawan termasukpenggugat sampai VI menandatangani surat pernyataan yang isinya tundukdan patuh atas kekurangan rapel gaji, pesangon, tali asin yang diwakiliPenggugat sebagamana kesepakatan Penggugat dengan Kuasa HukumYayasan pendidikan kerjasama (dalam pailit) dan benar bahwa mantankaryawan telah menerima uang sebesar Rp. 11.000.000 dan Rp. 1.000.000yang diberikan tanggal 10 April 2017 dan sisa uang yang diterima Penggugatsetelah dikurangi rapel gaji, pesangon
Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 80-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — Serka Relepson
8133
  • ke rumah Terdakwa untuk meminta uang tersebut namun tidak adahasilnya.a Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2012 antara Terdakwa dan Saksi1 telahmembuat Surat Perjanjian yang isinya bahwa Terdakwa bersedia membayar uanghasil penjualan getah karet sebesar Rp. 61.800.000, (enam puluh satu juta delapanMenimbangMenimbangMenimbangratus ribu rupiah) dengan cara mengangsur sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan dan sisa sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dibayar apabilakeluar uang rapel
    sebesar Rp.20.000.000,(Dua puluh juta rupiah)dan sisanya sebesar Rp.36.842.800,(Tiga puluh enam juta delapan ratus empatpuluh dua ribu delapan ratus rupiah).Bahwa pada saat di Denpom Terdakwa membuat surat perjanjian yang isinyaTerdakwa bersedia membayar uang sisanya sebesar Rp.36.842.800,(Tiga puluhenam juta delapan ratus empat puluh dua ribu delapan ratus rupiah) dengan caradicicil Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulannya dan Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) menunggu apabila keluar uang rapel
    Bahwa Terdakwa membuat surat perjanjian yang isinya akaqn membayardengan cara dicicil sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) per bulan dan akandibayar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) setelah uang rapel remonrasi turun.7s Bahwa menurut Saksi1 uang yang belum dibayar oleh Terdakwa sebesarRp.41.000.000,(empat puluh satu juta rupiah).8. Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa tidak diperbolehkan uantukmenggunakan uang Saksi1.9.
Register : 24-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0472/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
224
  • H.Surat Yasir,MM.Yang mana kedua anak kami tersebut saat ini tinggal diasuh dan dididik oleh Penggugat.Bahwa memasuki tahun ke 5 tepatnya tahun 2012, perkawinan penggugatdengan tergugat mulai mengalami percekcokan atau pertengkaran hebatdi karenakan ketidak jujuran tergugat terhadap gaji rapel, hal ini lebihsering terjadi berawal dari perbedaan cara pandang antara penggugatdengan tergugat dalam hal membina rumah tangga, bahkan di selaselapercakapan antara penggugat dengan tergugat ketika sedangmembicarakan
    sebab antara Penggugat dan Tergugatterdapat hubungan perkawinan sebagai suami isteri yang belum pernah putus,sehingga para pihak memiliki kepentingan hukum terhadap perceraian ini, makapara pihak memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya dalam rumah tangganya rukun dan harmonis selama kuranglebih 5 tahun, setelah itu tidak hermonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak jujurnya Tergugat terhadap rapel
Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 247 /PID.B/2014/PN.BB
Tanggal 19 Mei 2014 — DADANSANTANI, SH.Bin DEDIH.
355
  • Dapensi Tria Usaha Bandung sejak tahun 2013sampi dengan sekarang, kemudian tugaskan di perusahaan WOM Finance Cimahidengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer (CMO) yang bertugas melakukansurvey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kredit motor padaWOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA)yang di tuangkan dalam bentuk survey report, terdakwa menerima gaji diantarnya: Gaji Pokok > 1.388.333,Insetif : 200.000.Rapel : 101.831,Potongan Jamsostek :
    Dapensi Tria Usaha Bandung sejak tahun 2013sampi dengan sekarang, kemudian tugaskan di perusahaan WOM Finance Cimahidengan jabatan sebagai Credit Marketing Officer (CMO) yang bertugas melakukansurvey terhadap calon konsumen yang mengajukan permohonan kredit motor padaWOM Finance dan membuat laporan untuk disampaikan kepada Credit Analis (CA)yang di tuangkan dalam bentuk survey report.16 Bahwa Terdakwa menerima gaji diantarnya : Gaji Pokok : 1.388.333, Insetif : 200.000, Rapel > 101.831,Potongan Jamsostek
    Rapel > 101.831,Potongan Jamsostek : 27.767. Jumlah Penghasilan bersih : 1.662.380,Bahwa pada tanggal 09 April 2013 sekira jam 10 Wib, bertempat di kantor WOMFinacial yang beralamat di Jl. Encep Karta Wiria 4B Citereup Cimahi, yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, terdakwamengajukan kredit 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Vixion, denganmenyerahkan aplikasi diantarnya Kartu Kelurga, Kartu Tanda Penduduk, semuanya17atas nama TAUFAN yang beralamat JI.
    Denganstatus sebagai karyawan perusahan tersebut, terdakwa menerima gaji diantarnya: Gaji Pokok : 1.388.333, Insetif : 200.000, Rapel > 101.831,Potongan Jamsostek : 2/./67.
Register : 14-08-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HEDNRA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANITA YULIARTININGSIH
214107
  • Seingat saksi disekitar tanggal27 Nopember 2017 saksi pernah menerima rapel honor piket sejak bulanAgustus sampai dengan Desember 2017;Bahwa seingat saksi selama menjalankan tugas pengamanan (piket)sebagai Anggota/ Petugas Piket tersebut, saksi menerima honorariumpiket dari Satuan Polisi Pamong Praja Pemkot Batu dengan nominalsejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya yangsaksi terima kadang di rapel.
    ;Bahwa Pengawas Piket, Komandan Regu dan Pelaksana piket baik PNSmaupun Non PNS yang melaksanakan tugas pengamanan/ pikettersebut tidak menerima secara rutin honorarium setiap bulan,melainkan kadang diterima secara rapel.
    Seingat saksi disekitar tanggal 27Nopember 2017 saksi pernah menerima rapel honor piket sejak bulanAgustus sampai dengan Desember 2017; Bahwa saksi selama menjalankan tugas pengamanan (piket) sebagaiAnggota/Petugas Piket tersebut, saksi menerima honorarium piket dariSatuan Polisi Pamong Praja Pemkot Batu dengan nominal sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang saksi terimakadang di rapel.
    rapel.
    ; Bahwa Pengawas Piket, Komandan Regu dan Pelaksana piket baik PNSmaupun Non PNS yang melaksanakan tugas pengamanan/ pikettersebut tidak menerima secara rutin honorarium setiap bulan,melainkan kadang diterima secara rapel.
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 27/Pdt/2017/PT Plk
Tanggal 2 Agustus 2017 — RADIANSYAH vs MARLAN,
9235
  • WYKIuntuk KPB secara rapel sejumlah ( tiga milyar rupiah lebih )melalui Norek KPB yang dihitung berdasarkan Perjanjian Kerjasama Kemitraan ( yang pertama tertanggal 27 Juli 2004 )sebagaimana diuraikan dalam posita 5 di atas, yakni SHK/SHUdibayar/diterima dihitung sejak bulan September 2008 s/d dibayartanggal 20 Januari 2012;12.Bahwa dari jumlah uang yang telah diterima oleh KPB ( tiga milyarrupiah lebih ) itu, ditransfer ke Norek Penggugat sebanyak Rp1.100.000.000;00 ( satu milyar, seratus juta rupiah
    Sehingga jumlah uang yang semula masukNorek Penggugat sebesar Rp 1.100.000.000;00 ( satu milyar,seratus juta rupiah ) yang seharusnya menjadi hak/bagianPenggugat, hanya tersisa Rp 300.000.000;00 ( tiga ratus jutarupiah ) hanya inilah yang diterima dan digunakan olehPenggugat;14.Bahwa setelah dibayar secara rapel oleh PT WYKI SHK/SHUkepada KPB pada bulan Januari 2012, maka bulan selanjutnya,dan seterusnya hingga sekarang telah dibayar secara rutin setiapbulannya SHK/SHU oleh PT. WYKI kepada KPB.
Register : 18-11-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 15/Pdt.P/2009/PA Kbm
Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON
130
  • Foto copy bukti pembayaran rapel An Sutarno di Bank BTPN KC Purwokwerobulan Mei 2008, yang telah sesuai dengan asilinya,(P.3); = d. Foto copy KTP An pemohon No. xxxxx tanggal 12 Nopember 2009 dari CamatPurwokwerto yang sesuai dengan aslinya, (P.4); e. Foto copy keterang pembayaran pensiunan janda An Sarminah No xxxxx tanggal 26Juni 2008 dari PT Taspen Purwokero yang sesuai dengan aslinya, (P.5) ; f. Foto copy surat usulan untuk pensiunan Janda An.
Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Februari 2018 — PT. FLORA WAHANA TIRTA VS GIBSON PANE
5311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk memberikan rapel selisih gaji tahun 2013sejak Januari s/d September 2013 (9 bulan), dengan perhitungankenaikan gaji mengacu pada kenaikan yang diterima Penggugat sebesarRp1.991.000,00 (pada bulan Oktober s/d Desember 2013) namun hanyadibayarkan sebesar Rp1.900.000,00 dibulan Januari s/d September,sehingga memiliki selisih sebesar Rp91.000,00 x 9 bulan = Rp819.000,00Dalam Pokok Perkara:1.Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan uang pesangon dan uangpenghargan masa kerja
Register : 17-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Tte
Tanggal 15 Juni 2020 — RASNI RAHMAN LAWAN CV. BASTIONG JAYA MAKMUR
2120
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a) uang kompensasi PHK: Rp5.998.816,00 b) rapel kekurangan upah: Rp6.735338,00 c) kekurangan uang THR: Rp1.108.408,00 d) Iuran JHT BPJS Ketenagakerjaan: Rp1.158.133,00 + Rp14.999.942,00 (empat belas juta sembilan ratus sembilan
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 283/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16172
  • Ganti rugi dihitung berdasarkan besarnya rapel MP, misalnya sebesarRp 4.000.000 / Rp 3.900.000 per bulan yang tersimpan sebagaideposito di DAPENTEL selama 207 bulan dengan bunga depositosebesar 6% per tahun = 0,5% per bulan.
    Rp 15.000.000 adalah MP terbesar untuk seseorang dari Kelompok B.Bulan ke Masa Rapel (Rp) Perhitungan (Rp) Akan menjadi Rp...; 4.000.000 x 1,0051 Juli 2002 4.000.000 10.901.906(p.207)4.000.000 x 1,0052 Agustus 2002 4.000.000 10.847.668(p.206)Dst frre ree3.900.000 x 1,005206 Agustus 2019 9.900.000 2) 3.939.098p.3.900.000 x 1,005207 September 2019 9.900.000 1) 3.919.500p.Jumlah GR (Ganti Rugi) materiil (bulan ke 1 s/d bulan ke 207) 1 x Rp sekian (1 207)GR moril : Rp 15.000.000 / Rp 1.454.372 = 10,31%
    Membayar ganti rugi kepada para pensiunan Telkom yang pensiunsebelum bulan Juli 2002 sebesar rapel MPnya yang tersimpan diDapentel sebagai deposito dengan bunga sebesar 6% per tahun yangberarti 0,5% per bulan terhitung mulai bulan Juli 2002. Sampai akhirhaknya masingmasing dari anggota Kelompok A yang bersangkutan.c. Mengikutsertakan Penggugat dalam pembuatan PD baru danpenghitungan / penyampaian ganti rugi kepada para pensiunan TelkomKelompok A.2.
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 115/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDIKO, S.H.-
Terdakwa:
APRIZAL, S.SOS BIN SALBI
7813
  • dan terdakwa menjawab bisa..coba aja pak... nanti persyaratannya saya kirim lewat Sms.Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti namun dalam bulan Maret Tahun 2014, saksi Norisahbertemu dengan istri saksi ASnawi yaitu saksi Fatmaharyani di acara pestapernikahan di Ds Sebakul tak jauh dari rumah saksi, saat itu saksiFatmaharyani mengatakan kepada saksi Norisah bahwa anaknya yangbernama sdr.Yeni Marleni sudah lulus PNS tanpa tes dan sudah menerimagaji Rapel
    Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti namun dalam bulan Maret Tahun 2014, saksi Norisahbertemu dengan istri saksi ASnawi yaitu saksi Fatmaharyani di acara pestapernikahan di Ds Sebakul tak jauh dari rumah saksi, saat itu saksiFatmaharyani mengatakan kepada saksi Norisah bahwa anaknya yangbernama sdr.Yeni Marleni sudah lulus PNS tanpa tes dan sudah menerimagaji Rapel selama 9 ( sembilan ) bulan, dan dijawab saksi Norisah benaritu Fatma dan dijawab
    Kabupaten Sarolangun.Bahwa pada bulan maret tahun 2014 sekira pukul 19.00 wib saksi bertemudengan saksi Fatmaharyani di acara Pesta pernikahan di Ds Sebakul,kemudian saksi Fatmaharyani mengatakan kepada saksi bahwa saksiFatmaharyani disuruh oleh suaminya yaitu saksi Asnawi untuk mengajakorang ikut tes PNS pusat tanpa mengikuti seleksi dan saksi Fatmaharyanimengatakan bahwa anaknya yang bernama Yeni Marleni sudah lulus PNStanpa tes dan saksi Fatmaharyani mengatakan bahwa anaknya sudahmenerima gaji Rapel
    pernikahan di Ds Sebakul yang tak jauh darirumah saksi ,kemudian pada saat itu saksi Fatmaharyani mengatakankepada ibu saksi bahwa saksi Fatmaharyani disuruh oleh saksi Asnawiuntuk mengajak orang ikut tes PNS pusat tanpa mengikuti seleksi dansaksi Fatmaharyani mengatakan kembali bahwa anaknya yang bernamaYeni Marleni sudah lulus PNS tanpa tes dan saksi FatmaharyaniPutusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 16 dari 69 halamanmengatakan kembali kepada ibu saksi bahwa anaknya sudah menerimagaji Rapel
    Bahwa saksi menerangkan yang menyebabkan saksi percaya kepadasaksi ASnawi dimana anak saksi menceritakan kepada saksi bahwa saksiAsnawi tidak akan menipu anak saksi dan suami anak saksi ,dan saksiAsnawi mengatakan bahwa rumah, mobil,serta anaknya sudah diterimamenjadi PNS dan sudah menerima gaji rapel selama 9 ( sembilan ) bulan,dan apabila anak saksi tidak diterima menjadi PNS maka uang akandikembalikan secara utuh dan yang membuat saksi semakin percayakepada saksi ASnawi dimana anak saksi dan suami
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.Z.M YENI, ROSALITA SH
Terdakwa:
FERNANDO MARCELINO RAFLI BIN YOASAF FERDINAND
384
  • sebuah tas slempang berwarnaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pstkuning yang diakui adalah milik terdakwa, dimana shabu tersebut dibeliterdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 dari seseorang lakilaki(dpo) suruhan dari (Sdr FATIH (DPO) yang mengarahkan terdakwa untukmengambil Shabu tersebut di depan gang Swadaya Cilodong Depoksebanyak 3 (tiga) Gram seharga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus riburupiah) dengan tujuan untuk dijual kembali kepada Komyong (DPO), RAMA(DPO), RAPEL
    , serta 1 (Satu) buahbekas kardus HP Xiomi Redmi Note 5 A dan sebuah tas slempang berwarnakuning yang diakui adalah milik terdakwa, dimana shabu tersebut dibeliterdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 dari seseorang lakilaki(dpo) suruhan dari Sdr FATIH (DPO) yang mengarahkan terdakwa untukmengambil Shabu sebanyak 3 (tiga) Gram seharga Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah) di depan gang Swadaya Cilodong Depok dengantujuan untuk dijual kembali kepada Komyong (DPO), RAMA (DPO), RAPEL
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Mei 2016 — JAJANG ABDUL HOLIK, S.Kep Ners,.M.M
12838
  • M.Kes, dengan cara sebagai berikut:1) Pada tanggal 17 Juli 2014 dilakukan pengambilan dana kapitasiBulan Mei 2014 sampai dengan Juli 2014 dari rekening Bank BJB atasnama Puskesmas Binong untuk Jasa Pelayanan dan OperasionalPuskesmas serta Pengadaan Bahan Habis pakai dan obat obatansecara rapel (disatukan), kemudian dana kapitasi untuk jasapelayanan sebanyak 70% dibagi menjadi 2(dua) yaitu sebanyak 55%yang nilainya sebesar Rp. 203.498.366,55 diambil pihak puskesmas(FKTP), sedangkan sisanya disisinkan
    M.Kes, dengan cara sebagai berikut:1) Pada tanggal 17 Juli 2014 dilakukan pengambilan dana kapitasiBulan Mei 2014 sampai dengan Juli 2014 dari rekening Bank BJB atasnama Puskesmas Cilamaya Girang untuk Jasa Pelayanan danOperasional Puskesmas serta Pengadaan Bahan Habis pakai danHalaman 81 dari 196 halaman,Putusan No.02/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg82obat obatan secara rapel (disatukan), kemudian dana kapitasiuntuk jasa pelayanan sebanyak 70% dibagi menjadi 2(dua) diambilpihak puskesmas (FKTP), sedangkan
    M.Kes, dengan cara sebagai berikut:1) Pada tanggal 17 Juli 2014 dilakukan pengambilandana kapitasi Bulan Mei 2014 sampai dengan Juli2014 dari rekening Bank BJB atas namaPuskesmas Cirangkong untuk Jasa Pelayanan danOperasional Puskesmas serta Pengadaan BahanHabis pakai dan obat obatan secara rapel(disatukan), kemudian dana kapitasi untuk jasapelayanan sebanyak 70% dibagi menjadi 2(dua)yaitu sebanyak 55% yang nilainya sebesar Rp.157.646.850, diambil pihak puskesmas (FKTP),sedangkan sisanya disisihnkan
    M.Kes, dengan cara sebagai berikut:1) Pada tanggal 17 Juli 2014 dilakukan pengambilan dana kapitasiBulan Mei 2014 sampai dengan Juli 2014 dari rekening Bank BJB atasnama Puskesmas Cikaum untuk Jasa Pelayanan dan OperasionalPuskesmas serta Pengadaan Bahan Habis pakai dan obat obatansecara rapel (disatukan), kemudian dana kapitasi untuk jasapelayanan sebanyak 70% dibagi menjadi 2(dua) yaitu sebanyak 55%yang nilainya sebesar Rp. 157.646.850, diambil pihak puskesmas(FKTP), sedangkan sisanya disisihkan
    M.Kes, dengan cara sebagai berikut :1) Pada tanggal 17 Juli 2014 dilakukan pengambilan dana kapitasiBulan Mei 2014 sampai dengan Juli 2014 dari rekening Bank BJB atasnama Puskesmas Pringkasap untuk Jasa Pelayanan dan OperasionalHalaman 119 dari 196 halaman,Putusan No.02/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg120Puskesmas serta Pengadaan Bahan Habis pakai dan obat obatansecara rapel (disatukan), kemudian dana kapitasi untuk jasapelayanan sebanyak 70% dibagi menjadi 2(dua) yaitu sebanyak 55%yang nilainya sebesar Rp
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 54/Pid.SUS-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 27 Januari 2017 — YENNI ARFIANTI, BPA Binti SULAIMAN EFFENDI
6431
  • SEDANG/BERAT GEDUNGKANTOR Sebesar Rp. 30.900.000,1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 08477/019/SP2DLS/GJ/X1I/2011 tanggal15Nov2011 LS.PEMBAYARAN RAPEL BERAS GLN.JANUARI 2010 s/dFEBRUARI 2011 Sebesar Rp. 16.506.280,1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 00286/019/SP2DLS/GJ/III/2011 tanggal3Mar2011 LS.TP.
    Rapel beras pns kantor perwakilan provinsibengkulu untuk bulan november 2012, sebesar Rp. 9.081.884.341. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 11362/019/SP2D LS/GJ/XV2012 tanggal22 Nopember 2012 LS. TP Berdasarkan Beban Kerja Bulan November2012, sebesar Rp. 11.948.000,342. 1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 11370/019/SP2D LS/GJ/XV2012 tanggal22 Nopember 2012 LS.
    Bgl126.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.144,1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 08477/019/SP2DLS/GJ/X1/2011 tanggal15Nov2011 LS.PEMBAYARAN RAPEL BERAS GLN.JANUARI 2010 s/dFEBRUARI 2011 Sebesar Rp. 16.506.280.1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 00286/019/SP2DLS/GJ/III/2011 tanggal3Mar2011 LS.TP.
    Rapel beras pns kantor perwakilan provinsibengkulu untuk bulan november 2012, sebesar Rp. 9.081.884,1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 11362/019/SP2D LS/GJ/XV/2012 tanggal22 Nopember 2012 LS. TP Berdasarkan Beban Kerja Bulan November2012, sebesar Rp. 11.948.000,1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 11370/019/SP2D LS/GJ/XV/2012 tanggal22 Nopember 2012 LS.
    SEDANG/BERAT GEDUNGKANTOR Sebesar Rp. 30.900.000,1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 08477/019/SP2DLS/GJ/X1/2011 tanggal15Nov2011 LS.PEMBAYARAN RAPEL BERAS GLN.JANUARI 2010 s/dFEBRUARI 2011 Sebesar Rp. 16.506.280.1 (satu) Bundel SP2D Nomor : 00286/019/SP2DLS/GJ/III/2011 tanggal3Mar2011 LS.TP.
Register : 13-05-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 1 Nopember 2011 — H. ABU BAKAR HAS
9320
  • ASTANI untuk melakukanpengecekan ke Bagian Anggaran, apakah tersedia dalambuku anggaran dan apabila dana tersedia baru terjadipencairan dana sebagaimana yang dimohonkan.Selanjutnya setelah dilakukan proses pencairandana Penunjang Kegiatan/ Operasional Pimpinan danAnggota DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara, melaluijuru bayar SPPD yaitu) EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang Kegiatan / OperasionalPimpinan dan AnggotaDPRD Kabupaten Kutai Kartanegara kepada masing masing
    Kegiatan Anggota DPRD KabupatenKutai Kartanegara, dalam rangka mengikutiPelatihan LAPI di Jakarta tanggal 20 22September 2005 = sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah).319) Sesuai dengan bukti pembayaran Nomor: 1298 tanggal27 Oktober 2005, Terdakwa telah menerima BiayaPaket Penunjang Kegiatan Anggota DPRD KabupatenKutai Kartanegara, dalam rangka kunjungan ke JawaTimur (Malang) tanggal 25 28 Juni 2005 sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa terdakwa setelah menerimapembayaran secara rapel
    EDY BAMBANG TRIWIBOWO kemudianmembayarkan secara rapel dana Penunjang ' Kegiatan/Operasional Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KutaiKartanegara kepada masing masing Anggota DPRDtermasuk terdakwa, yaitu untuk Kegiatan Perjalanan45 Dinas Luar Daerah atas 9 (sembilan) kegiatanpelatihan /workshop dan kunjungan kerja komisi denganjumlah seluruhnya sebesar Rp. 5.205.000.000, (limamilyar dua ratus lima juta rupiah) dengan perinciansebagai berikut:No) Jenis Kegiatan Waktu Jumlah JumlahKegiatan Anggota
Register : 27-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 98/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon:
THEODORA TAMBUN
400
  • V hal 35 No.137 oleh saksi-saksi Rapel Pandiangan dan Arien Tambun dan Iman /Coram RP MATHIAS M. SiMARMATA, O, CARM pada tanggal 22 Agustus 2014 di gereja Buntu Raja di tempat sidikalang sesuai dengan Surat Keterangan kawin : No. No.