Ditemukan 197 data
6 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safana Rendika bin Cek Amrin) kepada Penggugat (Agustina binti Davit Tan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUS RIYANDI
2.SATRIA ABDI NEGARA
3.AKHMAD FUAD ZAMZAMY
4.IQBAL GUSTI FARUQ
39 — 20
Rendika yang mengajak berkumpul di Cafe Lavosuntuk membicarakan even komunitas fotografi.f. Bahwa selanjutnya Saksi1 (Serda M. Hasyim Asngari)berangkat menuju ke Cafe Lavos di JI. Veteran Kec. Klojen KotaMalang dan ternyata Sdr. Rendika sudah menunggu di tempattersebut bersama 3 (tiga) orang temannya yang duduk di mejahalaman depan pintu masuk Cafe Lavos dan Saksi1 melihatHal.4 dari 49 hal.
Klojen Kota Malang dan ternyata Saksi Rendika sudahmenunggu di tempat tersebut bersama 3 (tiga) orang temannyayang duduk di meja halaman depan pintu masuk Cafe Lavosdan Saksi melihat saat itu pengunjung cafe sudah penuh hinggamenempati areal luar depan cafe, Kemudian Saksi ngobrol soalpenyelenggaraan even fotografi yang rencananya bertemakanmiliter.Bahwa pada saat Saksi berada diluar di meja halaman depanpintu masuk Cafe Lavos, Saksi sempat melihat kegiatan cafyang berada didalam dimana caf tersebut
Hasyim Asngari memaafkan atas perbuatanpara Terdakwa dan juga Saksi serta temanteman Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, para Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa Saksi8 Rendika S.W.P. dan Saksi9 Aris Putus AsmaraYasin telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai ketentuan pasal139 Undangundang No. 31 tahun 1997, namun saksi tersebut tidakdapat hadir dipersidangan dikarenakan tempat tinggalnya jauh.: Bahwa oleh karena keterangan saksi yang tidak hadir dipersidangantersebut di atas, sesuai
dibacakan dari keterangan Saksi pada Berita AcaraPemeriksaan Penyidik POM (Polisi Militer) yang telah Saksi berikandi bawah sumpah pada waktu penyidikan, maka nilainya samadengan keterangan para Saksi apabila hadir dipersidangan, sesuaiketentuan pasal 155 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 31 tahun1997, selanjutnya keterangan saksi yang tidak hadir dipersidangantersebut telah dibacakan oleh Oditur Militer dalam berita acarapemeriksaan yang dibuat oleh penyidik sebagai berikut :Saksi8Nama lengkap : RENDIKA
HasyimAsngari yang bernama Saksi Rendika yang mengajakberkumpul di Cafe Lavos untuk membicarakan even komunitasfotografi.Bahwa benar setelah itu Saksi1 Serda M. Hasyim Asngarimenuju ke Cafe Lavos di JI. Veteran Kec. Klojen Kota Malangdan ternyata Saksi Rendika sudah menunggu di tempattersebut bersama 3 (tiga) orang temannya yang duduk di mejahalaman depan pintu masuk Cafe Lavos dan Saksi melihat saatitu pengunjung cafe sudah penuh hingga menempati areal luardepan cafe, kemudian Saksi1 Serda M.
13 — 3
Kuitpan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, ( Rendika KrisnaPrada ) nomor: 04887/1999 , tanggal 22 Nopember 1999 yangdikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenBojonegoro ( bukti P.3 );Hal. 3 dari9 halaman Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.BjnBahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1.P.2 dan P.3;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Renaldi Wijaya Bin Abdullah
22 — 3
Saksi Subair; Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama Boy dan Boymemberikan shabu kepada Terdakwa secara Cumacuma; Bahwa pada saat pemeriksaan urine Terdakwa hasilnyapositifmengandung shabu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN.Sgm Bahwa selama Terdakwa menjadi perantara membantu Boy, biasanyaBoy memberikan shabu secara cumacuma kepada terdakwa; Bahwa Terdakwa sangat menyesali kejadian ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) yaitu Rendika
Jayadi Abdullah dimana PenuntutUmum berkeberatan atas dihadirkannya saksi tersebut dengan alasan bahwasaksi tersebut berada di ruang sidang mendengarkan keterangan saksi yangtelah diperiksan dalam perkara Terdakwa;Menimbang, atas keberatan dari Penuntut Umum tersebut saksi diperiksatanpa disumpah;Rendika Jayadi Abdullah tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan adanyatindak pidana penyalahgunaan Narkotika Gol Bukan Tanaman;
54 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safana Rendika bin Cek Amrin) kepada Penggugat (Agustina binti Davit Tan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
23 — 15
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Rendika Khabib Pratama bin Bustanul Habib untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mella Andina Selfia binti Hendrik;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
13 — 0
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I (Adri bin Cik Ali) dan Pemohon II (Fitri Listiani binti Yudi Rianto);
- Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Amelia Agustin binti Adri) dengan seorang laki-laki yang bernama Rendika Saputra bin Maryadi, untuk melangsungkan Perkawinan di KUA Kecamatan Menggala, Kabupaten Tulang Bawang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
33 — 8
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dion Rendika bin Andi Subeno) terhadap Penggugat (Rezeqi Amalia, S.AP. binti Fazarudin Adiani);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp162000,- (seratus
9 — 2
Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Rendika bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Epik Ginasri binti Warlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rendika bin Khairul) terhadap Penggugat (Novita Sulistiani Ningsih binti Erlijon);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUDI SETIADI bin ADAK) terhadap Penggugat (RIRIN RENDIKA WULANDARI binti GANTI NANGCIK)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 1
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendika Pradana bin Ahmad Sulhanuddin) terhadap Penggugat (Paramita Damayanti binti Suparman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.220.000,00 ( satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah ).
35 — 11
Menetapkan anak bernama Kate Avira binti Rendika, lahir di Kota Batam pada tanggal 29 April 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
9 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rendika Saputra bin Rusdi) terhadap Penggugat (Febrika Eviyana binti Yulianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan pulu ribu rupiah).
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada MIFTAKHUL NUR FARIDA binti SUPARDI untuk menikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama RENDIKA DWI ARDANA PUTRA bin HARUN BUDI SANTOSO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah )
10 — 0
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rendika Ery Fauzi bin Murjani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Komala binti Niin Adiwijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang akan tetapi sejak tahun 2006 Penggugat pegi bekerjake Taiwan dan baru pulang awal tahun 2009; dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama: Rendika Dikia Adrevi umur 7 tahun ;d.
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dani Rendika bin Sadeli) terhadap Penggugat (Siti Jubaedah binti Ara Suhara) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HARI RENDIKA bin JIMAN terhadap Penggugat SUSI SETYOWATI binti SUPARMIN ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
7 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wega Rendika bin Suroto) terhadap Penggugat (Sisca Fitriani binti Purwanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua