Ali RohmanBin Surahman, pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.00 Wib,Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Lmjatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di dalamrumah Terdakwa Nur Hasan alamat Desa Kunir Kidul Kecamatan KunirKabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

Ali RohmanBin Surahman, pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di dalamrumah Terdakwa Nur Hasan alamat Desa Kunir Kidul Kecamatan KunirKabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan

Ali RohmanBin Surahman, pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 23.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di dalamrumah Terdakwa Nur Hasan alamat Desa Kunir Kidul Kecamatan KunirKabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana

Ali RohmanBin Surahman dalam hal membeli, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan serta menggunakan Narkotika Gol 1 bukan tanaman yang didugajenis shabu secara bersamasama tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta dipersidangan,maka Terdakwa . Nur Hasan Bin Madulari, Terdakwa Il. Eko Purwanto BinTohar dan Terdakwa Ill. M.

sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi tersebut di atas;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Supriadi Bin Atim dan saksi RohmanBin

sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Supriadi Bin Atim dan saksi RohmanBin

untuk menempati kos di kawasan pantai PrigiDinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Trenggalek tidak pernahmelakukan pemungutan uang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) sampai dengan Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus rupiah)seperti yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan sendiri dan ataskehendak Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan barang berupa uang tunalRp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) milik korban RohmanBin

bagi yang berminat harus membayar biaya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) perkios, selanjutnyaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Trksaksi korban Supriadi Bin Atim dan saksi korban Rohman Bin Ponijandiantarkan oleh Saksi Fahrodin Alias Sebro Bin Tomo menemui TerdakwaAgus Santoso Bin Imam Soekar yang pada saat itu bekerja sebagaipegawai di kantor Unit Wisata Pantai Prigi, sesampainya di kantor UnitWisata Pantai Prigi tersebut saksi korban Supriadi Bin Atim dan RohmanBin

Bjn.Batokan Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro, hendak menikahkananak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Mochammad Abdul Rohmanbin Kasmono, umur 24 tahun, agamalslam, pekerjaanKuli Bangunan,bertempat tinggal di Desa Sidoasri Kecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban(Dalam perkara ini menunjuk alamat Dusun Banjarkutu, Desa Batokan, RT :021, RW : 004, Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro);.

Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya bernama Mochammad Abdul Rohmanbin Kasmono bukan karena adanya paksaan dari siapapun;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II belum bekerja sedangkan calon suamianak Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaiKuli Bangunan dengan penghasilan setiap bulan sebesar Rp 2.000.000, (Duajuta rupiah);.

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1123/63/1/1996 tertanggal 17 Januari 1996 tersebut tertulis Abdur Rohmanbin Moh. Saprawi sebenarnya adalah Aulia Rahman bin Saprawi;c.

orangatau sumber lain sehingga tidak mempunyai nilai sebagai alat bukti;4 Bahwa dalam peristiwa pidana sebagaimana terurai di atas, yang sangat perlu dicatatdan sekaligus untuk dijadikan pokok bahasan dalam pertimbangkan penjatuhanhukuman terhadap Terdakwa, haruslah terungkap pula seorang yang bernamaROHMAN bin PANT yang saat ini lagi buron (DPO) dalam peranannya sebagai apaagar ia dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya.Bahwa kemungkinan meninggalnya Terdakwa bisa saja diakibatkan oleh ROHMANbin

diakibatkan oleh siapa, karena saksitidak melihat kejadian sebelumnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;3 Saksi: HARY FEBRIANSYAH alias EMON bin IBRAHIM SALIM:;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2010 sekira jam 12.30, saksi yang sedangberada di depan Pos Golkar Jalan Kilang Rt. 08 Desa Sei Rebo, kepada saksimengikuti ayah saksi, IBRAHIM SALIM bin MAT NUR, ke depan Pos Golkarkarena mendengar abang saksi, EKO, akan dibacok oleh Terdakwa dan ROHMANbin

YUSUF sambilmengancungngancungkan celurit dan parang yang dibawa oleh Terdakwa dan ROHMANbin PANI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, oleh karena Terdakwa danROHMAN bin PANI telah berniat mencari korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUFdengan membawa senjata tajam, maka telah ada kemauan atau kehendak dalam diriTerdakwa dan ROHMAN bin PANI untuk melakukan perbuatan, yang disadari olehTerdakwa dan ROHMAN bin PANI, perbuatannya tersebut akan mengakibatkan korban IISRIYANTO bin H. M.

YUSUF sambilmengancungngancungkan celurit dan parang yang dibawa oleh Terdakwa dan ROHMANbin PANI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, pada saat korbanIIS RIYANTO bin H. M. YUSUF tiba di tempat kejadian, Terdakwa dan ROHMAN binPANI langsung mengurung korban IIS RIYANTO sambil menebasnebaskan celurit danpisau dari kedua tangan masingmasing sehingga membuat korban IIS RIYANTO bin H.M.

menjalankan tugasnya sebagai PELAKSANA DISTRIBUSIRASKIN Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Tahun 2008terdakwa Jajat Supriatna Bin (Alm) Irin menyerahkan sebagian tugasnyaHalaman 14 dari 119 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.kepada Rohman bin Romin untuk melaksanakan pengelolaan RASKIN daripengambilan di Bulog Wilayah Karawang sampai dengan penyetoran uangkepada Bulog Wilayah Karawang, dimana antara Terdakwa Jajat SupriatnaBin (Alm) Irin dengan Rohman bin Romin telah bersepakat bahwa RohmanBin

Bahwa atas perbuatan terdakwa Jajat Supriatna Bin (Alm) Irin tersebut telahmemperkaya diri sendiri orang lain yakni terdakwa sendiri dan/atau RohmanBin Romin sebesar Rp.125.553.550, (seratus dua puluh lima juta limaratus lima puluh tiga ribu lima ratus lima puluh rupiah) sehingga NegaraCq Pemerintah Kabupaten Bekasi Cq.

sesuai dengan ketentuan Buku PedomanUmum RASKIN.Bahwa dalam menjalankan tugasnya sebagai PELAKSANA DISTRIBUSIRASKIN Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi Tahun 2008terdakwa Jajat Supriatna Bin (Alm) Irin menyerahkan sebagian tugasnyakepada Rohman bin Romin untuk melaksanakan pengelolaan RASKIN daripengambilan di Bulog Wilayah Karawang sampai dengan penyetoran uangkepada Bulog Wilayah Karawang, dimana antara Terdakwa Jajat SupriatnaBin (Alm) Irin dengan Rohman bin Romin telah bersepakat bahwa RohmanBin

nama Terdakwa Jajat Supriatna Bin (Alm) Irin untukmengelola dan menyalurkan Raskin, Rohman bin Romin dapat melakukanpembayaran RASKIN ke Bulog wilayah Karawang setiap bulannya selamaPenyaluran RASKIN Tahun 2008 dari bulan Pebruari 2008 sampai denganbulan Oktober 2008 yang diterima oleh Pelaksana Satker Bulog WilayahKarawang untuk menebus RASKIN dari Bulog' wilayah Karawangsebagaimana Tanda Terima Pembayaran (TTP) setiap bulannya yangditandatangani oleh Pelaksana Satker selaku yang menerima dan Rohmanbin

atas nama Terdakwa Jajat Supriatna Bin (Alm) Irin untukmengelola dan menyalurkan Raskin, Rohman bin Romin dapat melakukanpembayaran RASKIN ke Bulog wilayah Karawang setiap bulannya selamaPenyaluran RASKIN Tahun 2008 dari bulan Pebruari 2008 sampai denganbulan Oktober 2008 yang diterima olen Pelaksana Satker Bulog WilayahKarawang untuk menebus RASKIN dari Bulog wilayah Karawangsebagaimana Tanda Terima Pembayaran (TIP) setiap bulannya yangditandatangani oleh Pelaksana Satker selaku yang menerima dan Rohmanbin

Terdakwa NUROHMAN Alias ROHMAN Bin MUHTORIN;Bahwa setelah disepakati bersama, Terdakwa Il RASMIN AliasMONYENG Alias BEWOK Bin MARSIDI MARISAN dan AGUNG aliasSIPUR berangkat menuju ke lokasi sasaran dengan mengendarai satuunit sepeda motor Yamaha Vega R milik Terdakwa II RASMIN AliasMONYENG Alias BEWOK Bin MARSIDI MARISAN berboncenganbertiga dengan posisi Terdakwa Il RASMIN Alias MONYENG AliasBEWOK Bin MARSIDI MARISAN yang mengendarai kendaraan,kemudian dibelakangnya ada Terdakwa NUROHMAN Alias ROHMANBin

Bin MARSIDI MARISAN dan AGUNG aliasSIPUR keluar melewati pintu. belakang rumah dan langsungmenghampiri Terdakwa NUROHMAN Alias ROHMAN Bin MUHTORINdan merjalan bertiga menuju sepeda motor dan Terdakwa NUROHMANAlias ROHMAN Bin MUHTORIN langsung menghidupkan mesin sepedamotor dan pergi meninggalkan lokasi rumah saksi ROHYATI AliasSIROH Binti MUKHENI yang merupakan tempat tinggal seharihari;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut diatas,kemudian emas dibawa oleh Terdakwa NUROHMAN Alias ROHMANBin

NUROHMAN Alias ROHMANBin MUHTORIN dan Terdakwa II.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Fathur Rohmanbin H. Faisol dengan Pemohon II yang bernama Tupi Udia binti Knou LakSeng yang telah berlangsung pada tanggal 20 Mei 2016 di rumah Pak Ust.Buhori di Jalan Karya II, Gang Pandawa Nomor 33, RT.077, RW.016, DesaPal Sembilan, Kecamatan Sungak Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Saksi Saipul Rohman BinIsnadi menghubungi Saudara Helda (DPO) dengan menggunakan HandPhoneuntuk meminta Shabu lalu Saudara Helda mengatakan ada, kemudian SaudaraHelda (DPO) mennentukan tempat transaksi yaitu di Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak (SPBU) Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, Kemudian sekira pukul 14.00 Wib Saksi Saipul RohmanBin Isnadi pergi menemui Saudara Helda di Stasiun Pengisian Bahan BakarMinyak (SPBU) Desa Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten

e Bahwa, pada saat itu para Terdakwa tidak memiliki uang namunberdasarkan kesepakatan antara para Terdakwa dan saksi SaipulRohman Bin Isnadi (dalam berkas terpisah) maka para Terdakwameminjam uang masing masing Terdakwa sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada saksi Saipul Rohman Bin Isnadi (dalamberkas terpisah);e Bahwa, berdasarkan keterangan saksi Saipul Rohman Bin Isnadi(dalam berkas terpisah) shabu shabu yang digunakan sebelumterjadinya penggerebekan adalah benar milik saksi Saipul RohmanBin

para Terdakwadan saksi untuk sumbangan membeli lagi shabushabu paket hematsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa, kemudian tersepakati antara saksi para Terdakwa dan saksiSaipul Rohman Bin Isnadi (dalam berkas terpisah) untuk sumbanganmembeli shabushabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)yang masingmasing nya menyumbang Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Bahwa, pada saat itu para Terdakwa sedang tidak ada uang sehinggapara Terdakwa masing masing meminjam uang saksi Saipul RohmanBin

terpisah) para Terdakwa dan saksi Saipul Rohman BinIsnadi (dalam berkas terpisah) untuk sumbangan membeli shabushabuseharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang masingmasing nyamenyumbang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa, benar pada saat itu para Terdakwa sedang tidak ada uangsehingga para Terdakwa masing masing meminjam uang kepada saksiSaipul Rohman Bin Isnadi (dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa, benar setelah uang terkumpul kemudian saksi Saipul RohmanBin

dibungkus dengan plastik klip bening berisikannarkotika jenis sabu.3. 1 (satu) buah alat hisap sabu berupa bong yang terbuat dari botol lasegardibagian tutup botol tertancap 2 (dua) buah pipet dan salah satu pipettertancap 1 (satu) buah Pirek kaca yang telah terbakar.3 (tiga) buah pipet warna bening.1(satu) buah karet dot.1 (satu) buah jarum.2 (dua) buah korek api gas.aN A Mw OF1 (satu) buah plastik klip bening bekas wadah narkotika jenis sabu.Dipergunakan dalam Perara lain atas nama Terdakwa Saipul RohmanBin

/PN.Liwsekira pukul 15.00 WIB baru bisa datang bersama rekannya yaitu saksi ROHMANBin SUGIONO ke rumah Terdakwa ARIS MULYONO Bin SUDARMONO di pekonBatu Api Kecamatan Pagar Dewa Kabupaten Lampung Barat, lalu Terdakwa ARISMULYONO Bin SUDARMONO menyampaikan dan meminta kepada saksi TRIPURNOMO Bin PURWANTO agar saksi TRI PURNOMO Bin PURWANTO dapatmenggesek kayu di kawasan hutan register 43 B karena Terdakwaberniatmenyediakan kayu untuk memperbaiki jembatan dan perbaikan masjid, kemudianTerdakwa ARIS

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Liwa, dengan sengaja,mendanai pembalakan liar, dan atau penggunaan kawasan hutan secara tidaksah, secara langsung atau tidak langsung, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula dari Terdakwa ARIS MULYONO Bin SUDARMONO yang menelpon saksiTRI PURNOMO Bin PURWANTO untuk minta tolong menggesek kayu, kemudiansaksi TRI PURNOMO Bin PURWANTO pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2019sekira pukul 15.00 WIB baru bisa datang bersama rekannya yaitu saksi ROHMANBin

sarana, atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainSupaya melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memilikiizin yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula dari Terdakwa ARIS MULYONO Bin SUDARMONO yang menelpon saksiTRI PURNOMO Bin PURWANTO untuk minta tolong menggesek kayu, kemudiansaksi TRI PURNOMO Bin PURWANTO pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2019sekira pukul 15.00 WIB baru bisa datang bersama rekannya yaitu saksi ROHMANBin

/PN.Liwsupaya melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula dari Terdakwa ARIS MULYONO Bin SUDARMONO yang menelpon saksiTRI PURNOMO Bin PURWANTO untuk minta tolong menggesek kayu, kemudiansaksi TRI PURNOMO Bin PURWANTO pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2019sekira pukul 15.00 WIB baru bisa datang bersama rekannya yaitu saksi ROHMANBin SUGIONO ke rumah Terdakwa ARIS MULYONO Bin SUDARMONO di pekonBatu Api Kecamatan

Taufik bin Kyai H.Nawawi, tempat tanggal lahir tertulis Jember, 24 Th menjadi Taufikur Rohmanbin H. Nawawi, tempat dan tanggal lahir Jember, 09 Mei 1965 ;3. Menetapkan nama Pemohon H yang semula tertulis Fauziyah binti H. TajusSubgi, tempat dan tanggal lahir, Jember, 21 tahun menjadi Siti Fauziah binti HSuki, tempat dan tanggal lahir Jember, 07 Januari 1967 ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMANbin TARMUJI) kepada Penggugat (SUKARTI binti HADIPAWIRO)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Dzulhijjah 1432 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai KetuaMajelis, Drs. Subandi Wiyono, SH dan Drs.

Menyatakan menghukum terdakwa I PAIMAN Bin PAIMIN, bersamasama denganterdakwa II KRISWAN SUPRIYANTO Bin SUWONO dan terdakwa IIT ROHMANBin SUKRISWAN masingmasing dengan pidana penjara sel 4 (empat) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetapdalam tahanan ;3.

para Pemohon siap dan bertanggungjawab untukmembimbing dan membantu terkait dengan masalah ekonomi,sosial, kesehatan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yangdimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, anak para Pemohon sudah kenal dan mengenal denganROHMAN BIN LASMUJI mengenal sejak 5 tahun yang lalu;Bahwa, sejak 1 bulan yang lalu anak Pemohon sudah dilamar ROHMANBIN

segi kKewenangan relatif bDerwewenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya.Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, P.6, merupakan foto kopiKartu Keluarga atas nama Pemohon I, Kartu Tanda Penduduk (KTP)atas nama calon suami anak para Pemohon, Kartu Keluarga atas calonsuami anak para Pemohon dan Akta kelahiran atas nama anak parapemohon yang memberi bukti bahwa anak para Pemohon bernamaLISTIANA tersebut masih berusia (umur 16 tahun,) atau belummencapai usia 19 tahun dan calon suami yang bernama ROHMANBIN

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang melakukan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidanadan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan setiap perbuatannva ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini setelah diteliti mengenaiidentitas para terdakwa dihubungkan dengan keterangan saksisaksi,akhirnva dapat diduga bahwa yang melakukan perbuatan yang dilarangdan diancam dengan pidana tersebut adalah terdakwa ABD ROHMANBin

ke2 KUHP, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa terdakwa ABD ROHMAN Bin ABD SYUKUR ,terdakwa Il DIDIK SUPRAYITNO Bin FARID PANJI MUJITO danterdakwa IIl DWI CAHYONO ASNAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " turut serta mainjudi yang di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yang berwenang" ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ABD ROHMANBin

Semoga hilang kambing ga jadi sapi, karenakambing ga akan hilang.Setelah menerima pesan singkat dari Terdakwa, saksi Abdul RohmanBin Alm. Mumin mencoba menghubungi kembali Terdakwa namun Handphonenya sudah tidak aktif. Akhirnya saksi Abdul Rohman Bin Alm. Mumin bersamasang istri berusaha mencari keberadaan Terdakwa dan mobil miliknya denganmendatangi tempattempat yang diperkirakan sebagai tempat keberadaanTerdakwa Andi Mulyadi namun Terdakwa tidak ditemukan.

Mumin kembali mencari Terdakwa akhimya padahari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekitar pukul 18.00 wib saksi Abdul RohmanBin Alm. Mumin menemukan Terdakwa di kediaman isteri mudanya yangbernama sdr. Mita beralamat di daerah Kp. Tengah Tani Rt. 04/03 Desa Astapada Blok Ketembo Kecamatan Tengah Tani Kabupaten Cirebon, kemudiansaksi Abdul Rohman Bin Alm.

selengkapnya seperti tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 tahun 2004,UndangUndang No, 8 tahun 1981, UndangUndang No. 14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ABDUL ROHMANbin

yakni dengan cara sabusabu yang diambil dari paket kecilHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Crpdimasukan ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alat (bong)kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek apisehingga sabusabu yang berada di dalam kaca pirek menguap menjadiasap kemudian terdakwa menghisap asap tersebut dengan menggunakanpipet yang terpasang pada sisi lainnya dari bong tersebut lalu terdakwamemberikan alat hisap sabu (bong) tersebut kepada Sdr.Fatterul Rohmanbin

Gustin Maryani Als Sindy Binti H.Haris yakni dengan cara sabusabu yang diambil dari paket kecildimasukan ke dalam kaca pirek yang terpasang pada alat (bong)kemudian kaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek apisehingga sabusabu yang berada di dalam kaca pirek menguap menjadiasap kemudian terdakwa menghisap asap tersebut dengan menggunakanpipet yang terpasang pada sisi lainnya dari bong tersebut lalu terdakwamemberikan alat hisap sabu (bong) tersebut kepada Sdr.Fatterul Rohmanbin Ujang

Pid.Sus/2018/PN Crp Bahwa Pada saat penangkapan ada barang bukti yang ditemukan darikamar mandi berupa bungkusan plastik berisi serobuk warna putih yangdijelaskan oleh petugas benda tersebut adalah 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis shabu berada dalam plastik bening dan serta beberapa buah handphone serta ada sebuah bungkusan plastik warna hitam yang tidak sempatsaksi lihat isinya ; Bahwa keempat orang yang diamankan oleh pihak kepolisian tersebutbernama BAMBANG als BAMBANG bin DEDI (alm), FATTERUL ROHMANBin

bukti yang disita pada saat penangkapan terdakwa antara lainberupa : 1(satu) paket Kecil narkotika Golongan jenis Sabu dibungkus PlastikKlip warna Bening ; 1(satu) buah kotak warna Hijau ;e 2 (dua) buah kaca Pirex ;a 2 (dua) buah skop sabu ;e 1 (Satu) buah tutup bong ; 1 (Satu) Unit Handphone merk SAMSUNG lipat warna hitam ;e 1 (Satu) Unit Handphone merk XIOMI Redmi 3 warna Gold ;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Crp Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa bersama dengan FATTERUL ROHMANBin

Sumpena mengalami kerugian sekitar Rp.8.050.000, (delapan juta lima puluh ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa ASEP YANDI BIN UNDANG bersamasama dengan terdakwa Il ANDRI ERAWAN BIN YAYAN, terdakwa Ill ROHMANBIN SULAEMAN, DEDE ALIAS DOGLO, HERI, YIYl, OWEN, ROBOT, ASEP,AY, (ke tujuh orang tersebut belum tertangkap) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan

ROHMANBin SULAEMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 10(sepuluh) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan R4 merk/type Toyota Avanza minibus Nopol.D1201NR No rangka. MHFM1BA3J7K048132 No mesin.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Abd Rohman binDahri, tempat dan tanggal lahir Jember, 1971 menjadi ABDUL ROHMANbin DAHRI, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR, JEMBER, 01 AGUSTUS1971;3. Menetapkan nama Pemohon II yang semula tertulis Halimatus Sadiyahbinti Mistari, tempat dan tanggal lahir Jember, 17 tahun menjadiMISNAYU binti MISTARI, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR, JEMBER,11 DESEMBER 1979;4.