Fiehos we ropa(Ai Pe orion, Pope a tet ft, ~ gr aeoie a) pe1 >(Fo oePRR a fernURWetyoleae1b a pee he imBisD: Sata pote Hea BISGORA doHaeClem ey ty eras Idserst agus fay mare spat 2) 5 Bea wl iteFal Te 4 "EM IBOBUIE Tye or re iil! 3 Siete sib tah7. i arg GayoPIM geek! icecua) Pe MRS OM eget ot i Gee pot ame?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mansa bin Ropa) terhadap Penggugat (Musnaini binti Musdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah).

dan dijawab lagi oleh Terdakwa INGINBERTEMU DENGAN saksi AHMAD RAMSYAH Als CACA Bin ROPA (Alm),SUPAYA PONTON / Tl RAJUK YANG SEBANYAK 2(DUA) UNIT YANGSEDANG BEKERJA UNTUK DIGESER JANGAN MASUK KE LOKASIPULAU MAS. dan dijawab oleh Sdr TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDITIKAL (DPO) TUNGGU, SAYA AKAN DATANG KESANA dan dijawab olehTerdakwa IYA, SAYA TUNGGU, selanjutnya Sdr TU BAGUS BUDIPIRBANI ALS BUDI TIKAL (DPO) datang dengan dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna Silver Metalik B 2229 BS dan dari dalam

dan dijawab lagi oleh Terdakwa INGINBERTEMU DENGAN saksi AHMAD RAMSYAH Als CACA Bin ROPA (Alm),SUPAYA PONTON / TI RAJUK YANG SEBANYAK 2(DUA) UNIT YANGSEDANG BEKERJA UNTUK DIGESER JANGAN MASUK KE LOKASIPULAU MAS. dan dijawab oleh Sdr TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDITIKAL (DPO) TUNGGU, SAYA AKAN DATANG KESANA dan dijawab olehTerdakwa IYA, SAYA TUNGGU, selanjutnya Sdr TU BAGUS BUDIPIRBANI ALS BUDI TIKAL (DPO) datang dengan dengan menggunakanmobil Toyota Avanza warna Silver Metalik B 2229 BS dan dari dalam

dan dijawab lagi oleh Terdakwa " INGIN BERTEMUDENGAN saksi AHMAD RAMSYAH Als CACA Bin ROPA (Aim),SUPAYA PONTON/TI RAJUK YANG SEBANYAK 2(DUA) UNIT YANGSEDANG BEKERJA UNTUK DIGESER JANGAN MASUK KE LOKASIPULAU MAS. dan dijawab oleh Sdr TU BAGUS BUDI PIRBANI ALSBUDI TIKAL (DPO) " TUNGGU, SAYA AKAN DATANG KESANA dandijawab oleh Terdakwa" /YA, SAYA TUNGGU.Bahwa selanjutnya Sdr TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDI TIKAL(DPO) datang dengan dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnaSilver Metalik B 2229 BS dan

dan dijawablagi oleh Terdakwa " INGIN BERTEMU DENGAN saksi AHMADRAMSYAH Als CACA Bin ROPA (Aim), SUPAYA PONTON/TI RAJUKYANG SEBANYAK 2(DUA) UNIT YANG SEDANG BEKERJA UNTUKDIGESER JANGAN MASUK KE LOKAS/ PULAU MAS. dan dijawab olehSdr TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDI TIKAL (DPO) " TUNGGU,SAYA AKAN DATANG KESANA dan dijawab oleh Terdakwa " /YA, SAYATUNGGU.Bahwa selanjutnya Sdr TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDI TIKAL(DPO) datang dengan dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warnaSilver Metalik B 2229 BS dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Rio Sumarto bin Herman) terhadap Penggugat (Siti Ropa binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013, Tergugat memberikan Surat PerintahKerja (SPK) Nomor : 001/SPK/ROPA/XII/2013 kepada Turut Tergugat, yangditembuskan kepada Penggugat.

Surat Perintah Kerja pada pokoknya,menerangkan halhal sebagai berikut:1) Pihak Pertama (Tergugat) menyetujui untuk memberikan iin pengelolaanparkir di kawasan Plaza Asia Tasikmalaya oleh Pihak Kedua (TurutTergugat);2) Pihak Pertama memberikan ijin kepada Pihak Kedua untuk memasangkaninstalasi system perparkiran di lahan milik Pihak Pertama;10.Bahwa selanjutnya Turut Tergugat dengan di dasarkan kepada Surat PerintahKerja (SPK) Nomor : 001/SPK/ROPA/XII/2013, telah ternyata melakukanperbuatan hukum

Nomor 48 aquo, yang pada pokoknyo perbuatan Turut Tergugat tersebut, telah berusahamengajukan permohonan Jjin Pengelolaan Tempat Parkir kepada dinas terkait.Padahal Ijin Pengelolaan Tempat parkir di area parkir kawasan Asia Plaza yangdimaksud, telah diterbitkan kepada Penggugat sebagaimana Surat KeputusanKEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKAKOTA TASIKMALAYA, Nomor : 065/3307/Sekretariat, tertanggal 23 Juli2013;selanjutnya didasarkan kepada Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor11.001/SPK/ROPA

Kerja Nomor : 0OI/SPK/ROPA/XII/2013,tertanggal 7Desember 2013, selanjutnya diberitanda (P7b) ;.

Foto copy Surat Perintah Kerja Nomor : 001/SPK/ROPA/XII/2013 tertanggal07 Desember 2013, selanjutnya diberitanda (T.T2);3. Foto copy pemberitahuan Pengelolaan Parkiran Nomor : 14/SKLBOD/PA/XII/2013, tertanggal 31 Desember 2013, selanjutnya diberitanda (T.T3)4. Foto copy Parking Karyawan Palaza Asia Nomor : 007/SKLR&O/PA/I/2014Tertanggal 17 Januari 2014, selanjutnya diberitanda (T.T4)5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendro Fiko Aleksander bin Toni) terhadap Penggugat (Ropa Debi Oktora binti Ridwan);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzan Al Farid bin Saherudin) terhadap Penggugat (Defi Sapuroh binti Ropa,I);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Kerugian berupa padi selama 20 tahun (sejak tahun 1961 s/d 1981)setahun sekali panen setelah dikeluarkan upah (saro) to pariu(penggarap), bibit (banne), saro to makankan (pemanen) sertapengeluaran lainnya, baian para penggugat sebanyak 7.500 ikat padiatau 1.500 ropa padi (1 ropa = 5 ikat padi) yang jika diuaangkan samadengan 1.500 ropa padi X @ Rp. 6.000. (enam ribu rupiah) samadengan Rp. 9.000.000. (sembilan juta rupiah) pertahun dikali 20tahun totalnya Rp. 180.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Ali Surahman bin Ropa'i) terhadap Penggugat (Nur Ismiati binti Ansori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah dengan luas kurang lebih 600 M2(enam ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Mahakeret Barat Lingkungan II Kecamatan Wenang Kota Manado dengan batas-batas :- Utara : berbatas dengan keluarga Wangke/Keluarga Mandey; - Timur : berbatas dengan Keluarga Koleangan-Ropa;- Selatan : berbatas dengan jalan Mahakeret V ; - Barat : berbatas dengan jalan Mahakeret (jalan Garuda);adalah harta peninggalan almarhum Gustaf Kairupan dengan istrinya almarhuma

maupun kuaSa para Tergugat menyatakan akan ditanggapidalam kesimpulan ;SAKSI 2 PENGGUGAT FERDINAND LODEWIJK WINTER DIBAWAHJANJI PAD POKOKNYAMEMBERIKAN KETERANGAN SEBAGAIBERIKUT :27Bahwa saksi kenal dengan Joys watung di Balik Papan tahun1967 saat itu saksi akan pulang ke manado dan menitipkanpaket untuk Syanet Warouw Kairupan (nenek) dari Joys Watung ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa ini terletak di Mahakeret No.51Mahakeret Barat lingkungan II Manado dengan batasbatas Utaradengan wangke; Timur dengan Ropa

Ut, Ninik,(yang satu saya lupa) ;e Bahwa Joys watung itu tinggal di luar daerahsaksi kenal Joyswatung pada masa remajae Bahwa istri Gustaf kairupan adalah Syanet Wowor ;e Bahwa pada tahun 1987 sampai tahun 1996 saksi sebagaikepala lingkungan dan tahu Gustaf kairupan memiliki tanahdanada Bukti Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas nama GustafKairupan ;e Bahwa luas tanah milik Gustaf kairupan adalah 30 X 20 meter;e Bahwa saksi tahu batas tanah yaitu Utara dengan KeluargaMandey ;Timur dengan Keluarga Ropa

:Ut (Leo Albert Kairupan) ;Berendina ;Tino (JohanaTheresia); satu lagi Saksi Lupa ;Bahwa Gustaf Kairupan dan Syanet warow pernah tinggal diMahakeret No.51 dan memiliki tanah obyek sengketa;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yaitu Utara dengan Mandey/wangko ;Timur dengan Ropa Selatan denganJIn.Mahakeret ;Barat dengan JIn Garuda ;Bahwa luas tanah obyek sengketa 600 meter ;Bahwa saksi tahu Berendina tidak kawin adalah anak GustafKairupan;Bahwa anak yang tertua dari Gustaf kairupan adalah UT(LeoAlbert

tahun 1982 ;Bahwa selain keluarga kairupan juga Jemy pernah tinggal diatastanah Kairupan ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi baik Penggugatmaupun Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalam kesimpulan ;SAKSI 6 PENGGUGAT MARIO OKNIE RUNTUNUWU DIBAWAHJANJIPADA POKOKNYA MEMBERIKAN KETERANGAN SEBAGAIBERIKUT :Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan Penggugat danTergugat adalah tanah di Mahakeret Barat yang berhadapandengan rumah saksi,dengan batasbatas Utara denganWangke ;Timur dengan Keluarga Ropa

s/d.IV jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI 1 TERGUGAT S/D.IV JUL IRENE MARIA ROPA DIBAWAHPADA POKOKNYA MEMBERIKAN KETERANGAN SEBAGAIBERIKUT:Bahwa kenal dengan Willem Billy Noya sejak tahun 1970 ankarena bertetangga Ssampai sekarang ;Bahwa saksi tau perkara ini masalah tanah di Mahakeret Baratlingkungan Il Wanea Kota Manado ;Bahwa saksi tidak tahu Sertitifikat tanah yang ditempat WillemBilly Noya ;Bahwa Willem Bily Noya tinggal di obyek sengketa bersamaCharles Noya ;Bahwa Willem Billy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahroni Bin Sairun) terhadap Penggugat (Wiyanti Binti Ropa'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

Ropa 2. Irwanto Arifin;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahSeperangkat Alat Sholat tuna;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

., Ropa Roli, S.H dan IrhamyTauhid, S.H., Para Penasihat Hukum dari KantorHukum Ratna Wilis & Rekan yang berkantor di Jl.Sultan haji Gg Harapan II No.42 Kelurahan SepangJaya, Kecamatan Labuhan Dalam, Kota BandarLampung, Provinsi Lampung berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 23 Juli 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:Handi Saputra, bertempat tinggal di JI. jend Sudirman Km 5 RT 002 RW006 Blambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,Provinsi Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa terhadap cidera Janji (Wanprestasi) Tergugat tersebut ,Penggugat memberikan kuasa ke Ropa Roli,S.H sesuai Surat Kuasatertanggal 20 Desember 2020 , untuk menyelesaikan Perkara Jual bellRumah dan Tanah Tersebut serta menghadap Notaris untuk peroses baliknama Sertipikat, namun saat di temui kuasa hukum Penggugat, Tergugatdan isterinya berdalih bahwa rumah yang ingin dibuatkan Penggugat terlaluHalaman 4 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bbukecil dan mengatakan : mana cukup

Dengan demikian, menurut Majelis Hakim Penggugatberhak atas tanah dan rumah SHM 986 tersebut, maka petitum angka 6 (enam)beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 7 (tujuh) yang memohonagar Majelis Hakim menyatakan perbuatan Tergugat meminta dibangunkanRumah 8 X 12 dan kemudian diganti dengan meminta uang Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) adalah perbuatan wanprestasi, berdasarkan bukti suratP7 berupa Berita Acara kunjungan Advokat Ropa Roli, S.H ke rumah Tergugatpada

tanggal 30 Desember 2020 dan bukti surat P8 berupa Berita Acarakunjungan Advokat Ropa Roli, S.H dalam rangka Mediasi pada tanggal 23Februari 2021 yang mana menerangkan bahwa Tergugat meminta untukdibangunkan rumah, kemudian berubah menjadi meminta uang tambahansejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah), Majelis Hakim menilaibahwa permintaan Tergugat tersebut merupakan hal yang baru muncul setelahkesepakatan jual beli selesai, yang mana sebelumnya tidak diperjanjikan dalamperjanjian jual belli

/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Rt 002 Rw 001 KampungTanjung Rejo, Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2022memberikan Kuasa Kepada Ropa

Roli, S.H. dari kantorPengacara Ropa Roli, S.H. & Rekan beralamatkan di KM.14Kampung Negeri Baru, Kecamatan Umpu Semenguk, Kab.

Ropai bin Taufik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;

Ropa pada nomor unit 31dalam RDKK kelompok Tani Ampuruk dengan luas lahan untuk F.Polla 1 ha dengan jumlah kredit Rp9.275.500,00 (sembilan juta duaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan untuk P.

Ropa 1 hadengan jumlah kredit Rp9.275.500,00 (sembilan juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu lima ratus rupiah).Terdakwa IX, NOLDI RANTUNG telah memasukkan nama N.Rantung pada nomor unit 42 dalam RDKK kelompok Tani Ampurukdengan luas lahan 1 ha dengan jumlah kredit Rp9.275.500,00(sembilan juta dua ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah).Terdakwa X, Drs.

Ropa (istri dankeponakan Terdakwa VIII), C. Lasut (istri Terdakwa IX). M. Sumarauw(istri Terdakwa X) dan R.

Way Kanan, Dalam hal ini memberikuasa Khusus kepada ROPA ROLI, S.H. Advokat danKonsultan Hukum dari kantor Pengacara ROPA ROLI,S.H. & REKAN yang berkantor di KM. 14 KampungNegeri Baru, Kecamatan Umpu Semeguk, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Zakiya Ramadhani Binti Jumadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mansa Bin Ropa;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);