Menyatakan terdakwa DINNA ROSSA ELFIRA als RIKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamenyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain denganorang lain dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 296 KUHpidana.2.

Mneyatakan terdakwa DINNA ROSSA ELFIRA als DINNA als RIKA dijatuhipidana dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulandikurangi selama terdakwa brada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 lembar uang pecahan Rp. 100.000, dan 1lembar uang pecahan Rp. 100.000,, dikembalikan kepada saksi Agus RiadiSlhaloho, 1 buah handphone merk Samsung brwarna putih, dirampas untukdimusnahkan.4.

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertama :nn Bahwa ia terdakwa DINNA ROSSA ELFIRA Als DINNA Als RIKA pada hariSelasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya

saksisaksi mengamankan terdakwa, NUDYA NOVA AlsNOVA ELIZA dan YOLINDA NOVITA SARI Als LINDA dan dibawa ke Kantor SubditIV Renakta Ditreskrimum Polda Sumut yang mana pada saat itu langsung disitaberupa 3 lembar uang pecahan Rp. 100.000,, 1 lembar uang pecahan Rp. 100.000,dan 1 buah handphone merk Samsung berwarna putih.ne Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 (1) UU RI No. 21tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEDUA :woncnonas Bahwa ia terdakwa DINNA ROSSA

unsurunsur' tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 7Putusan Pidana Perkara No.499/Pid.Sus/2016/PN.MdnUnsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa dalam perkara ini menunjukan kepada subjekatau pelaku tindak pidana dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk dan barang bukti yang disitadari terdakwa bahwa pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa yangdidepan persidangan mengaku bernama Dinna Rossa

menyala lagi kemudianTerdakwa kembali ketempat mesin diesel dan mematikan lagi mesin dieselHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adaltersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergikerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR berjalan pulang kemudiandihadang oleh masyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belumwaktunya mati listrik tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudian saksiNAWIR menjawab bukan saya yang matikan lampu, HATTA yang matikan,tanyami bapanya ROSSA

Terdakwa memadamkan listrik mesin Diesel sebelum waktunya,kemudian pulang.Bahwa ketika listrik menyala lagi kKemudian Terdakwa kembali ke tempatmesin diesel dan mematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkatakalau ada masyarakat yang keberatan suruh pergi kerumah nanti sayabayar.Bahwa masyarakat menanyakan kepada saksi Nawir karena belumwaktunya listrik dipadamkan tetapi listriknya sudah dimatikan, kemudiansaksi NAWIR menjawab bukan saya yang matikan lampu, HATTA yangmatikan, tanyami bapanya ROSSA

ketempat mesin diesel dan mematikan lagi mesindiesel tersebut sambil berkata kalau ada masyarakat yang keberatan suruhpergi kerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIR selaku operator mesinHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Adaldiesel tersebut berjalan pulang kemudian dihadang oleh masyarakat dan diteguroleh masyarakat karena belum waktunya mati listrik tetapi listriknya sudahdimatikan, kemudian saksi NAWIR menjawab bukan saya yang matikan lampu,HATTA yang matikan, tanyami bapanya ROSSA

ketempat mesin diesel danmematikan lagi mesin diesel tersebut sambil berkata kalau ada masyarakatHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Aalyang keberatan suruh pergi kerumah nanti saya bayar lalu saat saksi NAWIRselaku operator mesin diesel tersebut berjalan pulang kemudian dihadang olehmasyarakat dan ditegur oleh masyarakat karena belum waktunya mati listriktetapi listriknya sudah dimatikan, kemudian saksi NAWIR menjawab bukansaya yang matikan lampu, HATTA yang matikan, tanyami bapanya ROSSA

Rossa dan berdasarkan dokumenpencairan terdapat ketidak sesuaian yaitu : Filter Oli sebanyak 80 buah seharusnya berdasarkan kontrak denganCV. Rossa untuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 217 + PL filteroli 2 buah Selisih 21980 = 139 buah harga satuan Rp. 84.602. =11.759.678. Oli Mesin SAE 40 : 178 x 8 liter = 1.464 liter seharusnya berdasarkankontrak dengan CV ROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT.

Parung sebanyak52 2.482 liter + yang PL 152 lite Selisih 2.634 1.464 = 1.170 liter hargasatuan Rp. 31.020 = 36.293.400Oli HidrolikSAE10 sebanyak 490 liter, seharusnya berdasarkan kontrakdengan CV ROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT. Parung sebanyak 1.480liter . Selisih 1.480 490 = 990 liter harga satuan Rp. 35.348 = Rp.34.994.520Ban luar sebanyak 63 buah, seharusnya berdasarkan kontrak denganCV ROSSA untuk UPT Ciawi dan UPT.

ROSSA, Direktur Drs.H. SOEMARNO, MM dengan nilai kontrak sebesar Rp.501.892.000, e UPT KS IV Leuwiliang dengan pemenang lelang CV. Duta KencanaIndah, Direktur Drs. EKA WIRIAWAN dengan nilai kontrak sebesarRp.153.136.000,e UPT KS V Parung dengan pemenang lelang CV. ROSSA, Direktur Drs.H. SOEMARNO, MM dengan nilai kontrak sebesar Rp.178.094.000, Bahwa beberapa waktu kemudian terdakwa Ir. H.

Rossa : saksi Drs. H. SOEMARNO, MM dan CV.Duta Kencana Indah : saksi Drs. EKA WIRIAWAN untuk melakukanpertemuan di gedung KORPRI Kabupaten Bogor ;Bahwa dalam pertemuan yang dipimpin oleh terdakwa Ir. H.

Bahwa dikarenakan anak dari perkawinan penggugat dantergugat yaitu Nadhia Rossa Permatasari.

NADHIA ROSSA PERMATASARI(bukti P2);3. Foto copy sesuai aslinya Kartu Keluarga No3512112209080001, tanggal.22 September 2003 ;P3;4.

tidakbisa dipertahankan lagi dan Tergugat merasa perceraian adalahjalan terbaik ; Menimbang, bahwa Penggugat pada posita gugatan yangintinya mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang telah melangsungkan perkawinan di Kantor CatatanSipil Malang pada tanggal 04 September 2001, denganakta perkawinan Nomor : 206/2001 ;e Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanyang bernama : Nadhia Rossa

denganNomor : 32/2002, dan berdasarkan bukti surat yang bertanda P2berupa kartu keluarga bahwa antara Penggugat dan Tergugatpernah tinggal di Perum Istana Dieng Timur IV/9, Rt. 003/Rw. 007,Bandulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat yang bernama saksi IsnaniMustika Ningsih dan Dwi Urbaningsih, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, menerangkan bahwadari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama NADHIA ROSSA

menentukanbahwa Panitera Pengadilan Negeri berkewajiban untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai pencatat dan selanjutnya kepada Pegawai Pencatatuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalan daftar yangdiperuntukkan untuk itu, sehingga petitum Penggugat pada point4 haruslah di kabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat, telah di karuniai 1 (satu) orang anakyang bernama : NADHIA ROSSA

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2019/PA.BknBo NFB aLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Vitri Rossa Sukria bin Sukhaidir, tempat tanggal /lahir Bangkinang 26 April 1990(umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 001, RW. 002,Dusun Kampung Baru, Desa Salo Timur , Kecamatan Salo,

Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Erpan Yamani binGegertam ) terhadap Penggugat (Vitri Rossa Sukria bin Sukhaidir );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erpan Yamani bin Gegertam )terhadap Penggugat (Vitri Rossa Sukria bin Sukhaidir ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Mai 2019 M, bersamaan dengantanggal 10 Ramadhan 1440 H oleh kami. oleh kami H. Syofyan Nasution, SHsebagai Ketua Majelis, Muliyas S.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan merubah nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 11.749/2004 dengan Catatan Pinggir Perubahan Nama Nomor 79/CPPN/CAPIL/2018 bahwa AMARANDITA PUSPA ROSSA yang lahir di Bandung pada tanggal 05 Juni 2004 yang merupakan anak dari HASAN BASRI (Pemohon) dan RUSMINI berubah nama menjadi DITA PUSPA ROSSA dan berubah nama kembali ke nama semula yaitu bernama AMARANDITA PUSPA ROSSA;
3. Memerintahkan

Keterangan saksi SADILI :Bahwa saksi mengaku kenal kepada Pemohon dalam perkara ini,karena Pemohon adalah tante saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah di Bandungdengan seorang lakilaki bernama AGUS SUHENDAR pada tanggal7 Januari 2001.Bahwa Pemohon dari perkawinannya tersebut telah memupunyai2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama :SARI ROSSA AGUSTINA, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal7 Agustus 2001 ;RAJA AL GHAAFAR, Lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 27April 2011 ;Bahwa

SARI ROSSA AGUSTINA, Perempuan, lahir di Bandung pada tanggal7 Agustus 2001 ;2, RAJA AL GHAAFAR, Lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 27April 2011 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan keluarganya sekarangtinggal di Jalan Ciumbuleuit RT.006 RW.003 KelurahanCiumbuleuit, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kls.A Khusus Bandung, untuk memperbaikiKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, karena ada perbaikan/perubahan nama Pemohon dari

SUHENDAR adalah suami isteri yangsah, menikah di Bandung pada tanggal 7 Januari 2001,sebagaimana ternyata dari surat bukti P 2 berupa : KutipanAkta Nikah Nomor : 05/05/1/2001 antara AGUS SUHENDAR bin LILIFADLI dengan ASIH NENGSIH binti OYO S, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat pada tanggal 8 Januari 2001 ;5Bahwa, Pemohon dari perkawinannya dengan AGUS SUHENDARtersebut telah memupunyai 2 (dua) orang anak masingmasing diberinama:iL.2.SARI ROSSA

/KCIV/ADK/10/2017tanggal 06 Oktober 2017 yang seluruh ketentuan kemudian dituangkan dalamAkta Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 04 tanggal 06 Oktober 2017 dibuatoleh Notaris Sylvia Rossa, S.H, M.Kn;2. Bahwa pada kurang lebih bulan September Oktober 2018 ParaPenggugat mendapat tawaran oleh karyawan yang bekerja di Tergugat melihat dengan melihat kondisi Para Penggugat kurang modal untukmenambah pinjaman sebagaimana Posita 1 (satu).

Sehingga AktaPerjanjian Kredit Modal Kerja Nomor 04 tanggal 06 Oktober 2017 dibuat olehNotaris Sylvia Rossa, S.H, M.Kn dilakukan Addendum Suplesi PerpanjanganKredit Modal Kerja (KMK) Nomor : 43, Tanggal 19 Oktober 2018 dimana kreditPara Penggugat menjadi Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah);3.

Akta Pemberian Hak TanggunganNo.930/2017 Tanggal 17 November 2017 yangdibuat oleh Sylvia Rossa, SH., M.kn. , PPAT diKota Lubuk Linggau. Dengan Nilai PengikatanRp.1.667.750.000. Sertifikat Hak Tanggungan peringkat Il(kedua) No.869/2019 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Lubuk Linggau. Akta PemberianHalaman 13 dari 45 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2021/PT PLGHak Tanggungan No.775/2019 Tanggal 31 Oktober2019 yang dibuat olen Sylvia Rossa, SH., M.kn. ,PPAT di Kota Lubuk Linggau.

,SH, M.Kn Notaris diLubuk Linggau, Addendum suplesi dan perpanjanganKredit No 43 tanggal 19 Oktober 2018 yang dibuat olehSylvia Rossa,SH, M.Kn Notaris di Lubuk Linggau danPerjanjian Kredit No 44 tanggal 19 November 2018 yangdibuat oleh Sylvia Rossa,SH, M.Kn Notaris di LubukLinggau.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 930/2017tanggal 17 November 2017 dan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 775/2019 tanggal 31 Oktober2019 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Sylvia Rossa, S.H., M.Kn.c.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan bahwa Sri Setiawati (Pemohon) sebagai Ibu Kandung dari seorang anak yang masih dibawah umur bernama : Melly Rossa Robeca, adalah sebagai Wali dari seorang anak yang masih dibawah umur bernama : Melly Rossa Robeca sampai dengan dewasanya anak tersebut ;
3. Menetapkan bahwa Pemohon tersebut, berhak dan memiliki kewenangan untuk mewakili kepentingan hukum dari seorang anak yang

masih dibawah umur bernama : Melly Rossa Robeca untuk menjaminkan rumah dan tanah waris sesuai dengan Sertifikat Hak Nomor No 598 yang berlamat di Desa Growong Lor Kecamatan Juwana Kabupaten Pati tertanggal 9-10-1999 atas nama Sarman (suami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 desember 2020) di Bank Central Asia (BCA) Cabang Pati;

1 keping VCD WALI MP3;

- 1 keping VCD AFGAN MP3;

- 1 keping VCD PETERPAN MP3;

- 1 keping VCD NIDJI MP3;

- 1 keping VCD RADJA MP3;

- 1 keping VCD YOVIE & NUNO MP3;

- 1 keping VCD ROSSA

MP3: 2 keping VCD MP3;4 kepina VCD Endana S taurina MP3: 2 keping VCD Dadali MP3; 3 kepina VCD Pance f Pondana MP3: 2 keping VCD Angun MP3; 4 kepina VCD Vina Panduwinata MP3: 4 Inka Cristy VCD MP3;5 keping VCD Mariam Beiina: 3 keping VCD Desi Ratnasari MP3; 4 keping BCL VCD MP3: 1 keping VCD D BAGINDAS MP3; i keping VCD D MASIV MP3: 1 keping VCD WALI MP3;1 keping VCD AFGAN MP3: 1 keping VCD PETERPAN MP3; 1 kepina VCD NiDJi MP3: 1 keping VCD RADJA MP3; 1 kepina VCD YOVIE & NUNO MP3: 1 keping VCD ROSSA

VCD MP3: 4 keping VCD Endang S taurina MP3; 2 kepina VCD Dadaii MP3: 3 keping VCD Pance f Pondang MP3; 2 kepina VCD Anaun MP3: 4 keping VCD Vina Panduwinata MP3; 4 inka Cristv VCD MP3: 5 keping VCD Mariam Belina; 3 kepina VCD Desi Ratnasari MP3: 4 keping BCL VCD MP3; Hai. 4 dari Hai. 25Ce re es a) ee, Gs 1 keping VCD D BAGINDAS MP3; 1 keping VCD WALI MP3; 1 kepina VCD AFGAN MP3: 1 keping VCD PETERPAN MP3; 1 keping VCD NiDJi MP3; 1 keping VCD RADJA MP3; 1 keping VCD YOViE & NUNO MP3; 1 keping VCD ROSSA

Endana STaurina, Dadali, Pance Pondang, Anggun, Vina Panduwinata, InkaCristy, Meriam Beiina, Desi Rainasari, BCL, DBagindas, Diviasiv,Wali, Afgan, Peterpan, Nidji, Radja, Yovie & Nuno, Rossa,Cherrvbeiie, Niadaniati, Tommy J Pisa, Yuni Sara, Mana Dewi, EbietG. Ade, Panbers, Dewi Yull, Titie Dj, Armada Band, Kangen Band, ST1Z, Helio Band, Novia Koiopakina.

DMasiv.Wali, Afgan, Peterpan, Nidji, Radja, Yovie & Nuno, Rossa,Cherrvbelie. Niadaniati. Tommy J Pisa. Yuni Sara. Maha Dewi. EbietG.

AA mn 1 keping VCD AFGAN MP3;1 kepina VCD PETERPAN MP3:1 keping VCD NIDJI MP3;1 kepina VCD RADJA MP3:1 keping VCD YOVIE & NUNO MP3;i keping VCD ROSSA MP3; 3keping VCD CHERRYBELLE MP3; 1 keping VCD NIADANIATI MP3; 1keping VCD Tommy j Pisa MP3; 1 keping VCD Gado Gado tempo doioe ivip3: 1keping VCD Yuni Sara MP3; 1 keping VCD Maha Dewi MP3: 1keping VCD Ebit G Ade MP3; 1 kepina VCD Wanita Tembana Kenanaan MP3: 1keping VCD Lolli Pop MP3; 1 kepina VCD Pambers MP3: 1keping VCD Dewi Yul MP3; 2kepina VCD

Handphone dimasukkan kedalam kantong,kemudian terdakwa kabur menuju kerumahnya, dan Handphone tersebutdiserahkan kepada saksi GALANG ADJI SAPUTRA (penuntutan secaraterpisah) lalu Handphone dimatikan dan dikeluarkan sim cardnya, selanjutnyapada hari Minggu tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 22.30 Wib terdakwaditangkap Anggota Resta Malang yaitu saksi IMAM SUBEKTI dan saksi AJlYULEMBARIONO.nn Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG s8warna hitam mengakibatkan saksi AAMIRA ROSSA

kemudianterdakwa kabur menuju kerumahnya, dan Handphone tersebut diserahkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Migkepada saksi GALANG ADJI SAPUTRA (penuntutan secara terpisah) laluHandphone dimatikan dan dikeluarkan sim cardnya, selanjutnya pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 22.30 Wib terdakwa ditangkapAnggota Resta Malang yaitu. saksi IMAM SUBEKTI dan saksi AJlYULEMBARIONO.Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG S8 warna hitam mengakibatkan saksi ALMIRA ROSSA

Unsur Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang bukti,terungkap fakta hukum bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitarpukul 19.18 WIB Saksi Almira Rossa Furaningrum menjadi korban pencurian diGang 6B Jalan Hamid Rusdi Kel. Bunulrejo Kec.

Imei 1:359623/08/912152/5, No Imei 2: 359624/08/912152/3, barang tersebut adalahsaksi korban ALMIRA ROSSA FURANINGRUM dengan maksud dan tujuanmengambil Hp tersebut untuk dimilikinya.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN MigMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas UnsurKeempat telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbukti oleh karena itu MajelisHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa SUDARWOKO telah

Ke BCA nomor Rek: 7900931799 atas nama Rossa Linda Mahsum (Tergugat I);

1. Menyatakan secara hukum transaksi jual beli antara Penggugat dan Tergugat I atas Kuasa Menjual dari Tergugat II dan Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;
2. Menyatakan secara hukum OBYEK SENGKETA sebagaimana Sertipikat Hak Milik nomor

   ROSSA LINDA MAHSUM
   2.HJ. DHURROTUL YATIMAH
   3.LUQMAN AZIZI
   Turut Tergugat:
   SYAIFUDDIN ZUHRI, SH.,M.KN (NOTARIS PPAT)

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone merk NOKIA model 105 Type RM908 warnahitam, dengan kartu sim Telkomsel As nomor 081246551264;e 1 (satu) buah buku tulis dengan gambar arti bertuliskan RandyPangalila, Alia Rossa yang berisikan coretan angka kupon putih /togel.

RAMADHAN AHMAD, dansaksi LEO JIM KUMANIRENG melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan berhasil mengamankan dan melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah Toples Ellips yang berisikanuang sebanyak Rp.400.000, dengan rincian uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 lembar, pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, dan pecahan Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebanyak 14 lembar, buku tulis dengan gambarartis bertuliskan Randy Pangalila, Alia Rossa

anggota langsung mengecekkebenaran informasi tersebut dan setelah berada dilokasi memangbenar kami temukan terdakwa THOMAS BIRE Alias KRABA yangtertangkap tangan sedang melakukan permainan PERJUDIAN KUPONPUTIH dan ditemukan barangbarang berupa Toples Ellips yangberisikan Uang sebanyak Rp. 400.000, dengan rincian uang pecahanRp. 50.000, sebanyak 4 lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak 3lembar dan pecahan Rp.10.000, sebanyak 14 Lembar; Buku tulis(7dengan Gambar artis bertuliskan Randy Pangalila , Alia Rossa

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit handphone merk NOKIA model 105 Type RM908 warnahitam, dengan kartu sim Telkomsel As nomor 081246551264 ; e 1 (satu) buah buku tulis dengan gambar arti bertuliskan RandyPangalila, Alia Rossa yang berisikan coretan angka kuponputih/togel ; e 6 (enam) lembar kertas catatan angka shio ; e 4 (empat) lembar rekapan angkaangka kupon putih yang sudahkeluar setiap minggunya ; 1 (satu) buah spidol warna hitam merk SNOWMAN?

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 26 tahun 9 bulan dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Dea Rossa Nugraha umur 27 tahun, Fajar Rossi Gerhanaumur 18 tahun dan Dugi Maulana umur 14 tahun dan ikut denganTermohon;5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak tanggal bulan Mei 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sudah tidak ada

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon yang bernama WardiBin Narwat Alm dan Termohon yang bernama Nina Rostinawati BintiHusu; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1992 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama, sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Dea Rossa

(tiga) orang anak yang bernama Dea Rossa Nugraha, Fajar RossiGerhana dan Dugi Maulana;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juni 2018, dimana Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri Sampai Sekarang sudah berpisah sekitar 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah saudara kandung Pemohon,

Umummaupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ; ""Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 3(tiga) saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut : 20205Saksi : BUSAIRI, menerangkan sebagai berikut : e Bahwa telah terjadi penganiayaan pada hari Rabu tanggal 5 September2012 sekira jam 21.30 Wib. di Mess atau Garasi Rossa

menggunakan tangan kirinya hingga tangan kirinya saksipatah ;Bahwa setelah mengalami kejadian tersebut saksi mengalami rawat inapdi RSUD Mardi Waluyo dan mengalami operasi tangan kiri di RSI Kustatiyang berada di Solo dan saksi tidak bias melakukan aktifitas ataupekerjaan seperti biaSa ; 0 nono nnn nn ne nono nnnSaksi Il : SARNO ABIANTORO. menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Rabu Tanggal5 September 2012 sekira jam 21.30 Wib. di Mess atau Garasi Rossa

dengan menggunakantangan kirinya hingga tangan kirinya saksi BUSAIRI patah ; Bahwa setelah mengalami kejadian tersebut saksi BUSAIRI mengalamirawat inap di RSUD Mardi Waluyo dan mengalami operasi tangan kiri diRSI Kustati yang berada di Solo dan saksi BUSAIRI tidak bisa melakukanaktifitas atau pekerjaan seperti biasa ; Saksi Ill : ADI ARIYANTO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Rabu Tanggal5 September 2012 sekira jam 21.30 Wib. di Mess atau Garasi Rossa

tidak bisa melakukanaktifitas atau pekerjaan seperti biasa ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut : 222 nono nn ne ennaBahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Rabu Tanggal5 September 2012 sekira jam 21.30 Wib. di Mess atau Garasi Rossa

Hal 14 dari 40 hal10.11.12.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika,diberi tanda Bukti P.6 (Sesual aslinya);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109LT240720180043 tanggal 24Juli 2018, menyatakan bahwa di Timika pada tanggal 2 Maret 2016 telahlahir Barbara Rossa Anggaibak anak Kedua perempuan dari ayah AndiMarco Anggaibak dan Ibu Meine N.

Sepang selaku Pemohon sebagaiWali yang sah bagi anakanak yang bernama Timothy Saverio Anggaibakdan Barbara Rossa Anggaibak untuk bertindak mewakili anakanak tersebutselama anakanak tersebut belum dewasa dan mandiri, diberi tanda BuktiP.11 (Sesuai Aslinya) ;Bukti Rekaman Suara Percakapan Tergugat dan Salah Satu Notaris terkaitpembagian warisan yang menjadi hak alm.

Marco Anggaibak telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Rossa Anggaibak, perempuanlahir tahun 2016 dan Andreas Anggaibak, lakilaki lahir tahun 2019;Bahwa orang tua Marco Anggaibak adalah Andreas Anggaibak dan IbuEster Nunaki (TerguQat);Bahwa ayah Marco Anggaibak yakni Andreas Anggaibak telahmeninggal dunia di Timika pada tanggal 9 Juli 2018;Bahwa 3 (tiga) bulan setelah alm.

Andreas Anggaibak semasa hidupnya dan Tergugat, yang tidakdiserahkan pada Andi Marco Anggaibak bahkan hingga Andi MarcoAnggaibak meninggal dunia tidak juga diserahkan kepada ahli warisnyayakni Penggugat bersama ketiga anaknya yakni Timothy SaverioAnggaibak, Barbara Rossa Anggaibak dan Andreas Marco Anggaibak;2.

Dengan demikian anak tersebut bukanlah ahli waris darialmarhum Andi Marco Anggaibak;Bahwa anak kedua yang bernama Barbara Rossa Anggaibak adalah anakkandung dari Penggugat dan almarhum Andi Marco Anggaibak;Bahwa Tergugat adalah isteri yang sah dari almarhum Andreas Anggaibak,yang menikah di Mapurujaya pad atanggal 3 Februari 2001;Putusan Nomor 39/Padt.G/2019/PN. Tim.

Putusan Nomor 2014 K/Pid.Sus/2018menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan yang dilakukandengan cara:Bahwa Terdakwa diminta untuk mengambil Narkotika olehteman Terdakwa bernama Rossa, kemudian atas kesediaanTerdakwa tersebut Rossa memberikan Nomer Telpon yang nantinyaakan menghubungi Terdakwa yaitu Nomor 081808971421;Bahwa benar kemudian Terdakwa dihubungi seseorangbernama Abang untuk mengambil shabu SPBU Shell di Jalan LetnanJenderal Suprapto Nomor 69, Cempaka Putih, Jakarta Pusat,Terdakwa

Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Salman sedangkan pemohon IIbernama Rahma, selain itu karena pemohon I adalah kemanakan saksi sedangkanpemohon II adalah sepupu tiga kali; Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangpernikahannya berlangsung pada tahun 1989 di rumah orang tua pemohon II diTamajarra, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidLambepadang bernama Rossa

Dusun Layonga Galung, Desa Batulaya, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal bahwa pemohon I bernama Salman sedangkan pemohon IIbernama Rahma, selain karena saksi bersaudara kandung dengan pemohon J; Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah pada tahun 1989, di rumah orang tuapemohon II di Tamajarra, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dinikahkan oleh Imam Masjid Lambepadangbernama Rossa

berupa dua orang saksi sebagaimana dikemukakan diALAS; == 2 2a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan oleh para pemohon,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon I dan pemohon II adalah pasangansuami isteri yang pernikahannya berlangsung pada tahun 1989 di Dusun Tamajarra,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar), dinikahkan oleh Imam Masjid Lambepadang bernama Rossa

PERKARA > PDM 58 / MKRTO / EP(02/ 2011 , sebagai herikut = PRIMAIR;:Bahwa ia terdakwa SAIFUDIN bin SAKIMIN , pada hari Senin tanggal 6 Desember2010 sekira pukul 17,30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di depan Toko Rossa JI.

Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan : naan nnn nae 3 Menimbang , behwa untuk membuktikan dulildali) surat Dakwaannya PenuntalUmum telah menghadapkun saksisaksi yang telah dideogar keterangannya dibawahsumpah di persidangan . yaitu > 1.Saksi SETYO HERMAWAN :Yang pada pokoknya memberikan keteranyan sebagai berikut +> Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2010. sekira pukul 17.30 WIB stausetidaktidaknya pada suatu waktu Jain dalam bulan Desember tahun 2010 bertempat didepan Toko Rossa JI

Saksi ARIF SANTOSO :Yang, pada pokoknya memberikan keterangan sebapui berikUt 2 areneYang pada pokoknya memberikan keteranyan sebagai berikut >> Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Desember 2010 sekira pukul 17.30 WIB atauselidaktidaknya pada suatu waktu Jain dalam bulan Desember tahun 2010 bertempat didepan Toko Rossa JL Mojopahit Kota Mojokerio telah terjadi perbuatan judi togel:> Bahwa saksi dan teman saksi bernama SETYO HERMAWAN yang telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa SAIFUDIN bin