Ditemukan 1389 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P..1); Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan buktibuktisaksi, yang masingmasing mengaku bernama: SAKSI PEMOHON, , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: wo nan anna nan anne nan Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah ipar Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    selama itu pulaTermohon tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; SAKSI Il PEMOHON, , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: oo Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah Adik: Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 14-12-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3635/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 3 Februari 2010 — pemohon termohon
90
  • Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JetisKecamatan N usawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon; = 229 ooo nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen ne eeeBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Jetis Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon
    Saksi II, umur 74 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa JetisKecamatan N usawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Jetis Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan
Register : 11-06-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 888/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 31 Oktober 2012 — ANIAH BINTI MARIYANTO VS HERI BUDIARTO BIN MUNAWAR
131
  • AHMAD ZUBAIDI BIN SAMIUN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat kediaman di RT. 01 RW. 03 Desa Mindahan, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara ; 2222222222Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetangga dekat Pemohon,dan Pemohon dengan Termohon menikah pada tahumBahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, namun mereka sekarang sudah hidupberpisah selama 10 tahun karena termohon termohon pergi
    AHMAD ZAENURI BIN JASIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan JuruParkir, tempat kediaman di RT.001 RW. 014 Desa Bangsri, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepata ;e Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak, karena saksi tetangga dekat Pemohon,dan Pemohon dengan Termohon menikah pada tahume Bahwa Yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, namun mereka sekarang sudah hidupberpisah selama 10 tahun karena termohon termohon pergi meninggalkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
83
  • SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di kelurahan Sudiang kecamatan Biringkanaya kota Makassar,memberikan keterangan di bawah sumpahnya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah saudara kandungPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukundi kabupaten Bone dan kota Makassar, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan
    SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di kelurahan Sudiang kecamatan Biringkanaya kota Makassar,memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat yaitu saksi adalah ibu kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukundi kabupaten Bone dan kota Makassar, namun tidak dikaruniai anak.
Register : 28-12-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2703/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2008 — penggugat tergugat
90
  • Saksi I, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SepatnunggalKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Sepatnunggal KecamatanMajenang KabupatenCilacap selama 1 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Maret2007 rumah tangganya tidak harmonis
    Saksi II, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SepatnunggalKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Sepatnunggal KecamatanMajenang KabupatenCilacap selama tahun, dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak bulan Maret2007 rumah tangganya tidak harmonis
Register : 16-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildali gugatannya, Penggugat mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saya mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    sendiri hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 5 bulan;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saya mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4161/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • .1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman di,Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 8 tahun, dan hidup rukundi
    berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi I:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa/ Modin, tempatkediaman di, Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 8 tahun, dan hidup rukundi
Register : 03-12-2007 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4001/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • 229//XII/421.704.001/2007 tanggal03 Desember 2007 (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaituSaksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit serta ijin Penggugat dan tidak diketahui alamatnyandengan jelas dan pasti selama 1 tahun hingga sekarang;Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan semula Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 28-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 331/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2010 — pemohon termohon
275
  • Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tritih WetanKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Wetan Kec. Jeruklegi Kab.
    Saksi IT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tritih WetanKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Tritih Wetan Kec. Jeruklegi Kab.
Register : 27-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2562/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 13 Oktober 2010 — pemohon termohon
144
  • Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tami, tempat tinggal di Desa CitembongKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citembong Kec. Bantarsari Kab.
    Saksi II, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CitembongKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai sepupu Pemohon,; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citembong Kec. Bantarsari Kab.
Register : 14-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi xxx Kota Bekasi;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 2807/Pat.G/2016/PA.
    pertengkarantersebut karena Termohon kurang menghargai Pemohon danTermohon suka marah; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat ranjang sejan Nopember 2016; Bahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil;2. xxx, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 22-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3656/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2011 — pemohon termohon
132
  • Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, namun belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar dan berselisih yang
    Saksi II, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupuPemohon; 9 oon nnn ene ne een nee ee Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Glempang Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, namun belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar
Register : 06-08-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1048/Pdt.G/2014/PA.Jpr
PEMOHON
191
  • XXXXX bin XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempatkediaman di RT.02 RW.06 Desa XXXXX, Kecamatan XXX XX, Kabupaten Jepara:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 2001, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 11 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012 karena Tergugat pergi kerja keluar
    XXXXX binti XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.05 RW.06 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah akhir tahun 2001, setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 11 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah sejak awal tahun 2012 karena Tergugat pergikerja keluar
Register : 21-05-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 570/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
120
  • . 1); manana Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan buktibuktisaksi, yang masingmasing mengaku bernama: wa = SAKSI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon; Saksi Il PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: won ar nnnan an Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3327/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2017 — penggugat tergugat
101
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga/tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3anak; Bahwa sejak xxxx 2010 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3anak;Bahwa sejak xxxx 2010 saksi sudah tidak melihat Tergugat berada rumahorang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya ayah Penggugat;Bahwa,saya tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa,setelah menikah, sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    Kaur Kesra, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya tetanggaPenggugat;Bahwa,saya tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa,setelah menikah, sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah tiri Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2012 — pemohon termohon
130
  • Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.O1RW.04 Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandung Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohonselama 4 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak tahun 2008
    Saksi IZ, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 2 222222 Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohonselama 4 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami Isteri, Karena saksi adalah sepupu penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi tahu penggugat mau menceraikan tergugat; Bahwa saksi tahu antara penggugat
    Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi tahu penggugat mau menceraikan tergugat; Bahwa saksi tahu antara penggugat dengan
Register : 14-02-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 490/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 27 April 2009 — pemohon termohon
170
  • CIPTO MIHARNO, Bukti P.2; 2Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkan 2orang saksi di depan persidangan, menerangkan halhal sebagai berikut: 1.Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SindangbarangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi
    ke rumahorang tuanya di Kabupaten Kuningan sampai sekarang sudah tahun lamanya, danPemohon sudah berusaha menjemput Termohon kali, akan tetapi Termohon tidak mau;Saksi II, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di RT.04 RW.05Desa Sindangbarang Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi