Mohammad Yusuf(Pemohon) telah ditetapkan sebagai tersangka, maka Termohon telahmelakukan 2 (dua) kali pemanggilan terhadap Pemohon untuk dilakukanpemeriksaan sebagai tersangka berdasarkan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl / 1572 / IX / 2020 / Reskrim tanggal 15 September 2020 dan SuratPanggilan ke2 Nomor : S.Pgl / 1572.a / IX / 2020 / Reskrim tanggal 24September 2020, akan tetapi Pemohon tidak memenuhi panggilantersebut.

Mohammad Yusuf;Bahwa dengan adanya fakta Pemohon sudah ditetapkan sebagaitersangka, maka untuk melanjutkan proses penanganan perkara tersebutTermohon telah melakukan 2 (dua) kali pemanggilan terhadap Pemohonuntuk dimintai keterangannya sebagai tersangka berdasarkan SuratPanggilan Nomor : S.Pgl / 1572 / IX / 2020 / Reskrim tanggal 15September 2020 dan Surat Panggilan ke2 Nomor : S.Pgl / 1572.a / IX /2020 / Reskrim tanggal 24 September 2020, akan tetapi Pemohon tidakmemenuhi panggilan tersebut.

Mohammad Yusuf (Pemohon)telah ditetapbkan sebagai tersangka, maka Termohon telah melakukan 2(dua) kali pemanggilan terhadap Pemohon untuk dilakukan pemeriksaansebagai tersangka berdasarkan Surat Panggilan Nomor =:S.Pgl/1572/1X/2020/Reskrim tanggal 15 September 2020 dan SuratHalaman 43 dari 47, Putusan Praperadilan No.38/Pid.Prap/2020/PN.Bdg.Panggilan ke2 Nomor : S.Pgl/1572.a/IX/2020/Reskrim tanggal 24September 2020, akan tetapi Pemohon tidak memenuhi panggilan tersebut.Oleh karena itu Termohon telah

menerbitkan Surat Perintah MembawaTersangka Nomor : S.Pgl/1690/IX/2020/Reskrim tanggal 29 September2020 dan memasukan Pemohon kedalam Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/91/IX/2020/ Reskrim tanggal 29 September 2020;4.

/1572.a/IX/2020/Reskrim tanggal 24 September 2020, akantetap Pemohon tidak memenuhi panggilan tersebut, sehingga Termohon telahmenerbitkan Surat Perintah Membawa Tersangka Nomor : S.Pgl/1690/IX/2020/Reskrim tanggal 29 September 2020 dan memasukan Pemohon kedalam DaftarPencarian Orang Nomor : DPO/91/IX/2020/Reskrim tanggal 29 September2020, karena menurut Pemohon yang benar adalah Termohon telah memanggiluntuk kedua kalinya dengan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1572.a/1X/2020/Reskrim tanggal 29 September

/2412/VIII/2018/Reskrim tanggal 7 Agustus2018, dan Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2412.a/VIII/ 2018/Reskrimtanggal 16 Agustus 2018.

Pemohon) berikut dengan Photocopy Surat PanggilanKedua Nomor: S.Pgl/2412a/VIII/2018/ Reskrim tanggal 16 Agustus 2018tentang Pemanggilan kedua terhadap Tersangka Yanuari Pangaribuan (ic.Pemohon), selanjutnya diberi tanda T23;Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor: SPT/1449/VIII/2018/Reskrim,tanggal 29 Agustus 2018, tentang penugasan membawa tersangka YanuariPangaribun (ic.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/5515/X/2016/Reskrim tanggalOktober 2016, Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2366/V/ 2017/ Reskrimtanggal 31 Mei 2017 serta Surat Panggilan Nomor S.Pgl/5515/X/2016/Reskrim tanggal Maret 2018 tentang Pemanggilan terhadap Pemohon sebagai SAKSI dalam perkara Tindak pidana Pemalsuan Suratdan /atau Menggunakan Surat Palsu, selanjutnya diberi tanda T.26;27.

Fotocopy Resi Pengiriman Surat Panggilan Nomor S.Pgl/2412/VIII/2018/Reskrim tanggal 7 Agustus 2018 tentang Pemanggilan Pertamaterhadap Pemohon sebagai tersangka dan Photocopy Resi Surat PanggilanKedua Nomor: S.Pgl/2412a/VIII/2018/ Reskrim tanggal 16 Agustus 2018tentang Pemanggilan kedua terhadap Pemohon sebagai Tersangka melaluiJ&T Express Rantauprapat, selanjutnya diberi tanda T.27;28.

Pemohon) berikut dengan Photocopy Surat Panggilan KeduaNomor: S.Pgl/2412a/VIII/2018/ Reskrim tanggal 16 Agustus 2018 tentangPemanggilan kedua terhadap Tersangka Yanuari Pangaribuan (ic.

Selatan, bukti P1 (terlampir);Bahwa pada tanggal 28 Desember 2006, untuk kedua kalinya Penggugatkembali mendapat Surat Panggilan No. 2866/1.796.6 dari Kepala DinasPerumahan Propinsi DKI Jakarta/Kepala Subdis Penyelesaian SengketaPenghunian atas pengaduan Tergugat, tentang sengketa rumah yangterletak di Jalan Cucok Rowo Raya No. 16 RT.006/04 Blok L Persil 1,Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, bukti P2(terlampir);Bahwa pada tanggal 12 Maret 2007, Penggugat menerima panggilan No.Pol S.Pgl

No. 2061 K/Pdt/201008.09,10.11.12.13.14.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2007, Penggugat menerima panggilan No.Pol S.Pgl./2059/III/2007Reskrim.Res.Jaksel dari Kepolisian Resor MetroJakarta Selatan, sehubungan dengan Laporan Polisi No. Pol294/K/II/2007/Res.

Pol S.pgl./2757/V/2007/Reskrim.Jaksel dari Polres Jakarta Selatan,sehubungan dengan Laporan Polisi No. Pol. 1654/K/IV/2007/SPK Unit Iltanggal 19 April 2007 atas nama Tommy Wongkar, hal mana sebagaiternyata dari bukti P12 (terlampir);Bahwa pada tanggal 1 Februari 2008 Penggugat mendapat SuratPanggilan No. Pol S.pgl./821/II/2008/Reskrim.Jaksel dari Polres JakartaSelatan, sehubungan dengan laporan sdr. Soengkono Hermawan sesu aiLaporan Polisi No.

Kedua Laporan Polisi tersebut dibuat terhadap Penggugat denganPasal yang sama dan objek yang sama yaitu surat gugatan Tgl. 5 November2009 No. 353/Pdt.G/2009/PNJKTUT ;8. bahwa kemudian Tergugat IIl membuat beberapa surat panggilan kepadaPenggugat, yaitu : Surat Panggilan Tgl. 7 Januari 2010 Nomor : S.Pgl/31/I/2010/Reskrim, Surat Panggilan Tgl. 19 Januari 2010 Nomor : S.Pgl/225/I/2010/Reskrim, Surat Panggilan Tgl. 8 Pebruari 2010 Nomor : S.Pgl/518/II/2010/Reksrim untuk diperiksa sebagai saksi dimana

AriDono Sumanto, S.H. memanggil Penggugat sebagai Tersangka denganSurat Panggil Nomor.: S.Pgl/630 SubditI/IV/2013/DIT Tipidum untukPenggugat diperiksa sebagai Tersangka Tgl. 10 April 2013 yang dalam suratpanggilan tersebut yang merupakan dasar surat panggilan mencantumkanseolah olah Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/179/VI/2010/Resju Tgl 16Juni 2010 terhadap Penggugat tersebut belum dicabut ;14.bahwa terhadap panggilan Tergugat II tersebut Penggugat melalui kuasanyaTgl. 22 April 2013 menyampaikan

:S.Pgl/630SubditI/IV/2013/DIT Tipidum dan Tgl. 22April 2013 Nomor: S.Pgl/630a/SubditI/IV/2013/DIT Tipidum dan dinyatakanPenggugat sebagai Tersangka adalah merupakan perbuatan tidakprofesional yang merupakan suatu kelalaian. Sebab seharusnya Terggugat IIdengan tugas yang diatur oleh undang undang harus menemukan dua alatbukti yang menjelaskan surat gugatan No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUTmemenuhi unsur atau tidak.

diatas, adanya LaporanPolisi, Keterangan saksi yang mengetahui kejadian tindak pidana dan buktiPetunjuk, disimpulkan bahwa dari hasil penyidikan telah diperolehbuktipermulaan yang cukup bahwa Pemohon diduga telah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana Subsidair Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sehingga kemudian dengan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) huruf g, Pasal 11dan Pasal 112 ayat (1) KUHAP, Termohon menerbitkan Surat PanggilanNomor : S.Pgl

/43/V/2019/Reskrim, tanggal 6 Mei 2019, yang mana Termohonmeminta agar Pemohon hadir menemui Penyidik/Penyidik Pembantu PolsekPanai Tengah pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Pukul 10.00 Wib,diruangan Unit Reskrim Polsek Panai Tengah, dengan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka tanggal 09 Mei 2019, dan oleh karena Penyidik masihmemerlukan keterangan Pemohon sebagai tersangka, maka kemudianTermohon kembali memanggil Pemohon sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/56/VII/2019/Reskrim, tanggal 10 Juli

Pol : Spgl/16/II/2019/Reskrim tertanggal 22Februari 2019, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.pgl/44/V/2019/Reskrim tertanggal 6Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.pgl/56/VII/2019/Reskrim tertanggal 12Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopy Surat pemberitahnuan dimulainya penyidikan an. Tsk. ErisonSormin tertanggal 16 Mei 2019, selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 15.PUTUSAN Nomor 10/Pid.Prap/2019/PN.

/16/II/2019/Reskrim tanggal 22Februari 2019 tentang Pemanggilan saksi terhadap Terlapor Erison Sorminuntuk diminta keterangannya, selanjutnya diberi tanda T.25;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/43/V/2019/Reskrim tanggal 6 Mei2019 dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/56/VII/2019/Reskrim tanggal 10Juli 2019 tentang Pemanggilan Tersangka Erison Sormin untuk dimintaketerangannya selaku tersangka dalam perkara pencurian besi jembatanmilik PTPN IV Unit Usaha Ajamu, selanjutnya diberi tanda T.26;Fotocopy

Pemohon) sesuai dengan Surat PanggilanNomor : S.Pgl/16/II/2019/Reskrim tanggal 22 Februari 2019 tentang Pemanggilanterhadap Erison Sormin (ic. Pemohon) dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/43/V/2019/Reskrim tanggal 6 Mei 2019 tentang Pemanggilan terhadaptersangka Erison Sormin (ic.

Bahwa selanjutnya PEMOHON mendapatkan panggilan pertamasebagai Tersangka dari POLRES Banjarbaru berdasarkan SuratPanggilan dengan Nomor S.Pgl/63/VIII/2019/Reskrim tertanggal 05Agustus 2018; (Bukti P3)11. Bahwa PEMOHON mendapatkan panggilan kedua sebagai Tersangkadari POLRES Banjarbaru berdasarkan Surat Panggilan II denganNomor S.Pgl/163A/VIII/2019/Reskrim tertanggal 17 Agustus 2019;(Bukti P4)12.

Bahwa TERMOHON telah menetapkan PEMOHON menjadi Tersangkayang PEMOHON ketahui berdasarkan: Surat Pemberitahuan Peningkatan Status dari Terlapor MenjadiTersangka dengan Nomor B/75.A/Res.1.11/VII/2019/Reskrimtanggal 17 Juli 2019; Surat Panggilan dengan Nomor S.Pgl/63/VIII/2019/Reskrimtertanggal 05 Agustus 2018; Surat Panggilan Il dengan Nomor S.Pgl/163A/VIII/2019/Reskrimtertanggal 17 Agustus 2019; Surat Panggilan IIl dengan Nomor S.Pgl/163B/VIII/2019/Reskrimtertanggal 27 Agustus 2019;Halaman 7 dari

Bahwa PEMOHON pertama kali diperiksa oleh TERMOHONberdasarkan Surat Panggilan dengan NomorS.Pgl/63/VIII/2019/Reskrim tertanggal 05 Agustus 2018 (Bukti P2),Surat Panggilan Il dengan Nomor S.Pgl/163A/VIII/2019/Reskrimtertanggal 17 Agustus 2019 (Bukti P3), Surat Panggilan III denganNomor S.Pgl/163B/VIII/2019/Reskrim tertanggal 27 Agustus 2019(Bukti P4), tetapi pada 3 (tiga) surat panggilan tersebut terdapatKESALAHAN PROSEDUR YANG AMAT NYATA dan terdapat CACATHUKUM karena pada bagian Dasar angka3 dan

/63/VIII/2019/Reskrim tertanggal 05Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P3 ; Foto copy surat panggilan II nomor S.Pgl/163A/VIII/2019/Reskrim tertanggal17 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P4 ; Foto copy surat panggilan Ill nomor S.Pgl/163B/VIII/2019/Reskrimtertanggal 27 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P5 ; Foto copt akta perjanjian jual beli dan kuasa menjual tertanggal 07 April 2019pada kantor Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)

/53/VIII/2019 /Reskrim tanggal05 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T20 ;Foto copy Surat Panggilan Il Nomor :S.Pgl/63.a/VIII/2019 /Reskrim tanggal17 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T20.1 ;Foto copy Surat Panggilan III Nomor :S.Pgl/63.b/VIII/2019/ Reskrim, tanggal27 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti surat T20.2 ;Foto copy Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/115/IX/Res.1.11/2019/Reskrim, tanggal O04 September 2019,selanjutnya disebut sebagai bukti

SPDP.Bahwa selanjutnya dalam Pasal 14 Peraturan Kepala KepolisianRepublik Indonesia No. 14 tahun 2012 menerangkanPasal 14(1) Penyidikan tindak pidana dilaksanakan berdasarkanLaporan Polisi dan surat perintah penyidikan.Bahwa selain dari pada itu, terlihat jelas adanya kejanggalandalam pemeriksaan perkara a quo, yang diketahui karena SuratPanggilan Nomor : S.Pgl/10177/IX/2017/Ditreskrimum tertanggal6 September 2017 diterbitkan tanpa adanya Surat PerintahPenyidikan (Sprindik), sebab Surat Pemberitahuan

SelDalil PEMOHON tersebut adalah tidak logis dan tidak berdasarkanhukum, terhadap dalil yang dikemukakan oleh PEMOHON tersebutdiatas TERMOHON menolak dengan alasanalasan sebagai berikut:2.12.22.3bahwa Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/10177/X/2017/Ditreskrimum tertanggal 6 September 2017 adalahmerupakan Surat Panggilan Saksi terhadap PEMOHON untukhadir ke kantor TERMOHON pada hari senin, tanggal 11September 2017 atas Laporan Polisi Nomor : LP / 4026/ VIII /2017 / PMJ / Ditreskrimum, tanggal25 Agustus

S.Pgl/10177/IX/201 7/ Ditreskrimumtanggal 06 September 2017 , selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P3a;Fotocopy dari Asli Surat Panggilan II No. S.Pgl/10253/X/201 7/ Ditreskrimumtanggal 11 September 2017, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P3b;Fotocopy dari Asli Surat Panggilan No. S.Pgl/11936/X/201 7/ Ditreskrimumtanggal 26 Oktober 2017 , selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP3;Fotocopy dari Asli Surat Panggilan Il No.

S.Pgl/12173/X1/2017/Ditreskrimum tanggal 01 November 2017, selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P3d;Halaman 21 dari 38 Hal. Putusan Nomor 120/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.

LP / 4026 / VIII / 2017 / PMJ /Ditreskrimum tanggal 25 Agustus 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan adanya kejanggalan dalampemeriksaan perkara aquo, karena Surat Panggilan Nomor S.Pgl / 10177 / IX/2017 / Ditreskrimum tertanggal 6 September 2017, sedangkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.

,S.Hut. dan Saksi NURMUQLADDIN, S.Km Alias MULA kembali melarangpara saksi untuk tetap tidak hadir memenuhi panggilan penyidik kemballisebagaimana Surat Panggilan keIl Nomor: S.Pgl / 119 / VIII / 2019 /Reskrim tanggal 12 Agustus 2019 yang ditujukan kepada saksi M. ARSYADACO, S.Kep. dan Surat Panggilan Pemeriksaan tambahan Nomor : S.Pgl /120 / VIII / 2019 / Reskrim tanggal 12 Agustus 2019 yang ditujukan kepadasaksi M.

handphone merk SAMSUNG warna hitam, nomor imeil :354253100024261/01.1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam, nomor imeil :359017092143099.1 (Satu) buah Flashdisk merek TOSHIBA 2 GB warna putih yang berisirekaman audio dengan nama REC20190731210850 berdurasi01:43:04.5 (lima) lembar foto pertemuan antara LSM LPI Tipikor denganPemerintah Desa Bababulo.2 (dua) lembar fotocopy buku Expedisi surat keluar milik Unit TipikorSat Reskrim Polres Majene.1 (Satu) lembar asli surat panggilan dengan nomor : S.Pgl

/ 89 / VII /2019 / Reskrim, tanggal 06 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KapolresMajene.1 (Satu) lembar asli Surat panggilan dengan nomor : S.Pgl / 119 / VIII /2019 / Reskrim, tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKapolres Majene.2 (dua) lembar asli Surat perintah membawa saksi dengan nomor :S.Pgl / 164 / IX / 2019 / Reskrim, tanggal 02 September 2019.Hal. 10 dari 31 Hal.

handphone merk SAMSUNG warna hitam, nomor imeil :354253100024261/01.1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam, nomor imeil :359017092143099.1 (Satu) buah Flashdisk merek TOSHIBA 2 GB warna putih yang berisirekaman audio dengan nama REC20190731210850 berdurasi01:43:045 (lima) lembar foto pertemuan antara LSM LPI Tipikor denganPemerintah Desa Bababulo.2 (dua) lembar fotocopy buku Expedisi surat keluar milik Unit TipikorSat Reskrim Polres Majene.1 (satu) lembar asli surat panggilan dengan nomor : S.Pgl

/ 89 / VII /2019 / Reskrim, tanggal 06 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KapolresMajene.1 (Satu) lembar asli Surat panggilan dengan nomor : S.Pgl / 119 / VIII /2019 / Reskrim, tanggal 12 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKapolres Majene.2 (dua) lembar asli surat perintah membawa saksi dengan nomor :S.Pgl / 164 / IX / 2019 / Reskrim, tanggal 02 September 2019.1 (satu) lembar asli berita acara membawa saksi atas nama M.ARSYAD ACO, S.Kep.

Melakukan panggilan kepada saksi TUMIJAN Nomor : S.Pgl/339/III/2018/Reskrim(BuktiT 11). Tanggal 20 maret 2018.Saksi TUMIJAN, Lahir di Umbutumbut tanggal 07 September 1959,Umur 58 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Suku Jawa,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.Semangki Ling III SiUmbutumbut Desa Siumbutumbut Kec. Kisaran Timur Kab.

(Bukti T 15)Melakukan Pemanggilan II (dua) kepada Tersangka SUYANTONomor : S.Pgl/ 451.A/V/2018/Reskrim. Tanggal 16 Mei 2018.

Saimin NK Nomor: S.pgl/340/III/2018/Reskrimtanggal 20 Maret 2018 yang selanjutnya diberi tanda bukti................ T13;Berita Acara Pemeriksaan saksi Drs.

Saimin NK, tanggal 26 Maret 2018yang selanjutnya diberi tanda DUKti ....... cc eceeccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes T14;Surat Panggilan saksi Tumijan Nomor: S.Pgl/339/III/2018/Reskrim, tanggal20 Maret 2018 yang selanjutnya diberi tanda bukKti.................::::0ceee T15;Berita Acara Pemeriksaan saksi Tumijan, tanggal 26 Maret 2018 yangselanjutnya diberi tanda DUKti ...............

:cceecceecceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees T16;Surat Panggilan saksi Suyanto Nomor: S.pgl/373/III/2018/Reskrim, tanggal28 Maret 2018 yang selanjutnya diberi tanda DUKtl.................cccceeeees T17;Berita Acara Pemeriksaan saksi Suyanto, tanggal 5 April 2018 yangselanjutnya diberi tanda DUKti...............

., adapun surat panggilandimaksud berturutturut sebagai berikut :e Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/5570/VI/2015/Ditreskrimum tertanggal 22 Juni 2015 gunahadir sebagai SAKSI dalam pemeriksaan tanggal 24 Juni 2015 pk. 10.00 WIB, ditujukankepada Sdr. SUTARJO, SH., MH. (Pemohon I Praperadilan ) ; dane Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/5569/V1/2015/Ditreskrimum tertanggal 22 Juni 2015 gunahadir sebagai SAKSI dalam pemeriksaan tanggal 24 Juni 2015 pk. 11.00 WIB, ditujukankepada Sdr. SUDARMONO, SH.

(Pemohon IPraperadilan ) ; dane Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/8752/XI/2015/Ditreskrimum tertanggal 18 Desember2015 guna hadir sebagai TERSANGKA dalam pemeriksaan tanggal 23 Desember2015 pk. 10.00 WIB, ditujukan kepada Sdr. SUDARMONO, SH.

2015 No.: S.Pgl/8751.A/XII/2015/Direskrimum, atas nama Soetarjo,SHLMB., voces ccccssessccecccccccssssssesccscesessseeeescescesees bertanda: T1la;Photo copy Surat Panggilan ke2 yang ditanda tangani Penyidik Polda Jatim tanggal 18Desember 2015 No.: S.Pgl/8752.A/XU/2015/Direskrimum, atas nama Sudarmono,SY bertanda: T11b;Photo copy Surat Ditreskrimum Polda Jatim yang ditujukan kepada Ketua PeradiSidoarjo tertanggal 17 Desember 2015 No.: B/9987/XII/2015 /Direskrimum perihalBaritian Pangeilan Tersangk

SHOLEHUDDIN, SH.MH. sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan tanggal 17 Desember 2015 (bukti bertanda (T19) ;Menimbang, bahwa oleh karena dari Laporan Hasil Gelar Perkara Para Pemohon PraPeradilan telah ditetapkan sebagai Tersangka, maka Termohon telah melakukan pemanggilanterhadap Para Pemohon Pra Peradilan masing masing berdasarkan Surat Panggilan tanggal 18Desember 2015 No.: S.Pgl/8751/XII 2015/Direskrimum, atas nama Soetarjo, SH.MH.

.: S.Pgl/8752/XII/2015/Direskrimum atas nama Sudarmono, SH., (bukti bertanda : T10 b) akan tetapi yangbersangkutan tidak memenuhi panggilan, kemudian dilakukan panggilan ulang sesuai SuratPanggilan masing masing tanggal 23 Desember 2015 No.: S.Pgl/8751.A/XII/2015/Direskrimum, atas nama Soetarjo, SH.MH.

Sontang Simatupang, SH.selaku Saksi Pelapor ; Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor : B/2404/V/2016/Dit Reskrimum tanggal 11 Mei 2016,kepada J Sontang Simatupang, SH. selaku Pelapor ; Surat Panggilan Nomor : S.PGL/9517/V/2016/Dit Reskrimum,tanggal 11 Mei 2016 kepada Pemohon selaku Saksi korban ;Hal. 3 dari 34 hal. Putusan No. 116/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.10.11.12.

SONTANG SIMATUPANG sudah dilakukanpemeriksaan BERITA ACARA INTERVIEW pada hari Rabu tanggal16 Desember 2015 dan berdasarkan Surat Panggilan Nomor :S.PGL/9516/V/2016/Dit Reskrimum tanggal 11 Mei 2016 untukdiperiksa pada tanggal 16 Mei 2016 tidak datang tanpa keteranganyang jelas dan wajar dan Termohon ahirnya dapat melakukanpemeriksaan terhadap saksi pelapor J.

Sontang Simatupang, SH., sesuai dengan aslinya(Bukti P7) ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.PGL/9516/V/2016/Dit. Reskrimumtanggal 11 Mei 2016 dari Kasubdit 5 Polda Metro Jaya Ajun KomisarisBesar Polisi Suparmo, SH. (NRP : 59080918) dan yang menyerahkanBrigadir Polisi Wiga Abadi (NRP: 84050283), memanggil J. SontangSimatupang, SH. Untuk hadir pada tanggal 16 Mei 2016, sesuai denganaslinya (Bukti P8) ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.PGL/9517/V/2016/Dit.

(NRP : 59080918) dan yang menyerahkanBrigadir Polisi Wiga Abadi (NRP : 84050283), memanggil Gary J Forsythuntuk hadir pada tanggal 16 Mei 2016, sesuai dengan aslinya (Bukti P9) ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.PGL/9518/V/2016/Dit. Reskrimumtanggal 11 Mei 2015 dari Kasubdit 5 Polda Metro Jaya Ajun KomisarisBesar Polisi Suparmo, SH.

Putusan No. 116/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.Fotocopy Surat Panggilan Ke Il (dua) Nomor : S.PGL/10502/V/2016/Dit.Reskrimum tanggal 23 Mei 2015 dari Kasubdit 5 Polda Metro Jaya AjunKomisaris Besar Polisi Suparmo, SH (NRP : 59080918) dan yangmenyerahkan Brigadir Polisi Wiga Abadi (NRP : 84050283), memanggil J.Sontang Simatupang, SH. untuk hadir pada tanggal 30 Mei 2016, sesuaidengan aslinya (Bukti P11) ;Fotocopy Surat Nomor : B/2657/V/2016/Dit.

Tap /46 / VI / Res 1.24/ 2020 / Reskrim tertanggal23 Juni 2020 terhadap PEMOHON incasu RAMU HAKA alias RAMUHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Tmtkarena terbukti melakukan tindak pidana Kejahatan Terhadap KetertibanUmum / Penyerobotan Tanah sebagaimana dimaksud dalam rumusanpasal 167 ayat (1) KUHPidana.7. karena telah ditetapbkannya PEMOHON incasu RAMU HAKA aliasRAMU sebagai Tersangka selanjutnya TERMOHON incasu Penyidik PolresBoalemo membuat surat panggilan No : S.Pgl / 367 / VI /

Selanjutnyva TERMOHON membuat surat panggilan Ke2 kepadaPEMOHON dengan Nomor: S.Pgl / 369.a/ VI/ RES. 1.24 / 2020 / Reskrimtanggal 26 Juni 2020, dan PEMOHON telah datang untuk memberikanketerangan kepada TERMOHON dan telah ditandangani oleh PEMOHONsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangkatertanggal 29 Juni 2020.9.

:eeeee P3;4.....Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/385/VII/Res.1.24/2020/Reskrimtertanggal 8 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda buktt.................:::0:eeeee P4:Di eeeeeeeeeeteeeeees Fotokopi Kartu Identitas Pasien TB atas nama Tn. Ramu Haka,selanjutnya diberi tanda DUKti............cccccccccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeesesaneneeeeeees P5;6.....

Tersangka atas namaRamu Haka dan Surat Tanda Terima Berkas Perkara, tertanggal 07 Juli2020, selanjutnya diberi tanda DUKtl 0.0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeeeeeees T14;15....Fotokopi Surat Pemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara Pidana atasnama Ramu Haka (P21), tertanggal 8 Juli 2020, selanjutnyaCiDeri taNda DUK ...... cece cece ecceeeeeceeeeceeeeueeeeaeeeseeeseeueeueeuueeaueeaeeueeseaees T15;1G... eect ee eee e eee e ee eeeeeeeeneee eee eeeeeeeeaeeeeeeeeeeeee Fotokopi Surat Panggilan Nomor :S.Pgl

Fotokopi Panggilan Kedua Nomor :S.Pgl/385.a/VII/RES.1.24/2020/Reskrim, tertanggal 11 Juli 2020,Selanjutnya diberi tanda DOUKtl..............ccceeccceecceecceeeeeeeeeeeeaeeeaeeeeeeeeeeeeeaees T28;29.....Fotokopi Berita Acara membawa Tersangka, tertanggal 14 Juli 2020,Selanjutnya diberi tanda DOUKti..............

Lintas perawang Siak KM70 Dayun, Siak, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura pada tanggal 9 Februari 2021 dalam Register Nomor5/Pdt.G/2021/PN Sak, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa, Gugatan ini adalah Perlawanan terhadap Surat No:S.Pgl/31/1/2021/RESKRIM tgl 8/2/2021 jo Surat No: S.Pgl/28/II/2021/RESKRIMtg

Menyatakan dokumen/ surat Surat No: S.PgI/31/II/2021/RESKRIM tgl8/2/2021 jo Surat No: S.Pgl/28/II/2021/RESKRIM tgl 2 Februari 2021 danakibat hukumnya, TIDAK SAH dan memenuhi unsur pidana Pasal 263 jo55 KUHP (Demi Hukum).2.

Bahwa, Termohon telah melakukan tindakantindakan penyidikan yaituantara lain : Menyampaikan Surat Panggilan terhadap MELIZA sebagai Saksidengan Nomor: S.Pgl/1883/III/Res.1.11/2019/Reskrim; Menyampaikan Surat Panggilan terhadap SISKA ANDRIYANI sebagaiSaksi dengan Nomor: S.Pgl/1884/III/Res.1.11/2019/Reskrim; Menyampaikan Surat Panggilan terhadap MARHABAN sebagai Saksidengan Nomor: S.Pgl/1885/III/Res.1.11/2019/Reskrim; Menyampaikan Surat Panggilan terhadap Pemohon sebagai Saksidengan Nomor: S.Pgl/1886

Surat PanggilanII tanggal 13 Agustus 2019 Nomor : S.Pgl/4160a/VIII/Res.1.11/2019/Reskrim, akhirnya Pemohon mengetahui statusPemohon telah ditingkatkan dari Terlapor menjadi Tersangka, yang manadidalam suratsurat panggilan tersebut tercantum : Hadir menemuiPenyidik IPTU RIDWAN, SH. atau Penyidik Pembantu BRIPKA HARIWIBOWO wiiecccccssseeeeeeeeeesenees untuk didengar keterangannya sebagaiTersangka..............0000006 B.

Selanjutnya diberi tanda Bukti P2.1 ;Surat panggilan 1 terhadap SISKA ANDRIYANI sebagai saksi denganNomor S.Pgl/1884/III/Res1.11/2019/Reskrim. Selanjutnya diberi tandaBukti P2.2 ;Surat panggilan 1 terhadap MARHABAN sebagai saksi dengan NomorS.Pgl/1885/III/Res1.11/2019/Reskrim. Selanjutnya diberi tanda Bukti P2.3 ;Surat panggilan II tanggal 11 April 2019 terhadap MELIZA sebagai saksidengan Nomor S.Pgl/1883.a/III/Res1.11/2019/Reskrim.

Selanjutnya diberitanda Bukti P3.1 ;Surat panggilan Il tanggal 11 April 2019 terhadap SISKA ANDRIYANIsebagai saksi dengan Nomor S.Pgl/1884.a/III/Res1.11/2019/Reskrim.Selanjutnya diberi tanda Bukti P3.2 ;Surat panggilan II tanggal 11 April 2019 terhadap MARHABAN sebagaisaksi dengan Nomor S.Pgl/1885.a/III/Res1.11/2019/Reskrim. Selanjutnyadiberi tanda Bukti P3.3 ;Surat panggilan 1 terhadap Pemohon sebagai saksi dengan NomorS.Pgl/1886/III/Res1.11/2019/Reskrim.

,MBA sebagai Tersangka, diberi tanda T20.Fotokopi Surat Surat Panggilan Nomor: S.Pgl / 4160a / VIII / Res.1.11 /2019 tanggal 13 Agustus 2019 an. DR. BENNY HERMANTO,JAP/.MBA,diberi tanda T21.Fotokopi berita acara pemeriksaan DR. BENNY HERMANTO,JAP.

Eddy Sutrisno tanggal 24Desember 2020, diberitanda T3.C;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./365/XII/RES.1.11./2020/Reskrim,tanggal 18 Desember 2020 (Sdri. MELLYSSA S.), diberitanda T3.D;BAP saksi a.n. Sdri. MELLYSSA S. tanggal 21 Desember 2020,diberitanda T3.E;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./368/XII/RES.1.11./2020/Reskrim,tanggal 18 Desember 2020 (Sdri. MARMIATI Binti Alm. SUMAJI),diberitanda T3.F;BAP saksi Sdri. MARMIATI Binti Alm.

SUKARSONOtanggal 30 Desember 2020, diberitanda T3.N;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./367/XII/RES.1.11./2020/Reskrim,tanggal 22 Desember 2020, (Sdri. EMY PUTRI SINDIANI Binti ABDULDJAMALI), diberitanda T3.0;Halaman 36 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN TlgBukti Expedisi, Surat Panggilan NomorS.PgI./367/XII/RES.1.11./2020/Reskrim, diberitanda T3.P;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./5/I/RES.1.11./2021/Reskrim, tanggal22 Januari 2021 (Sdri.

Suwarto tanggal 26Februari 2021, diberitanda T3.Y;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./265/VI/RES.1.11./2021/Reskrim,tanggal 8 Juni 2021, (Sdr. CECEP GUNAWAN), diberitandaBerita Acara Pengambilan Sumpah Sdr. CECEP GUNAWAN tanggal17 Juni 2021, diberitanda T3.Z;BAP saksi Sdr.

CECEP GUNAWAN tanggal 17 Juni 2021, diberitandaT3.AA;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./264/VI/RES.1.11./2021/Reskrim,tanggal 8 Juni 2021, diberitanda T3.AB;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./317/VI/RES.1.11./2021/Reskrim,tanggal 18 Juni 2021, diberitanda, T3.AC;Bukti Expedisi, Surat Panggilan NomorS.Pgl./264/VI/RES.1.11./2021/Reskrim dan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl./317/VI/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T3.AD;Berita Acara Pengambilan Sumpah Sdri.

MARYONO WONGSOKURNIAWAN, S.H. diberitanda T3.AL ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./164/IV/RES.1.11./2021/Reskrim,tanggal 9 April 2021, (Sdr. MARYONO WONGSO KURNIAWAN, S.H.),diberitanda T4.A;Bukti Expedisi Surat Panggilan NomorS.Pgl./164/IV/RES.1.11./2021/Reskrim, diberitanda T4.B;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl./168/IV/RES.1.11./2021/Reskrim,tanggal 23 April 2021, (Sdr.

Bahwa PEMOHON telah menerima Laporan Pengaduan Polisi Nomor :LP/286/XV2015/Dit Reskrim tanggal 17 November 2015 tentang adanyadugaan tindak pidana Penggelapan atas nama Pelapor ADRIAN ANDISURYANAHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN GtoBahwa kemudian TERMOHON mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor:SP.Sidik/248/XV/2015/DitReskrimum tanggal; 17November 2015Bahwa kemudian TERMOHON mengeluarkan Surat Panggilan Pertama(l) Nomor : S.Pgl/246/lIV2016/Ditreskrimum tanggal 24 Maret 2016terhadap

saudara NOVIE ALEXANDER TUMBOL (Incassu PEMOHON)sebagai SAKSI.Bahwa kemudian TERMOHON mengeluarkan Surat Panggilan Kedua(Il) Nomor : S.Pgl/246.a/IV/2016/Ditreskrimum tanggal terhadapsaudara NOVIE ALEXANDER TUMBOL (Incassu PEMOHON) sebagaiTERSANGKA tanpa melalui proses Penyelidikan, SPDP (SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan), Gelar Perkara, Laporan HasilPenyelidikan serta Tanpa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaisaksi oleh Termohon, namun Pemohon langsung ditetapkan sebagaiTERSANGKA.

Bukti Surat P8 : foto copy sesuai aslinya Perihal pemenuhanpanggilan saksi tertanggal 18 #April 2016 nomorB/398/IV/2016/Ditreskrimum kepada saudara NOVIE ALEXANDERTUMBOL, namun dalam surat tersebut pada poin 1 huruf f suratpemanggilan kedua nomor : S.Pgl/246.a/IV/2016/Ditreskrimum tanggal04 april 2016 tentang pemanggilan tersangka untuk dimintaiketerangan terhadap NOVIE ALEXANDER TUMBOL ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 07/Pid.Prap/2016/PN Gto9.

Lebih lanjut saksi HanryWuisan mengatakan keberadaan alat berat escavator merek Hyundai milikPemohon tersebut telah di sita oleh Penyidik Polda NTT pada bulanDesember 2015, saat disita saksi tidak tau karena saksi Hanry Wuisan dalamkeadaan sakit di Manado;Menimbang, bahwa terkait dalil pemohon dalam permohonannya poin5 bahwa Termohon telah mengeluarkan Surat Panggilan Kedua (Il) Nomor :S.Pgl/246.a/IV/2016/Ditreskrimum tanggal 04 April 2015 terhadap saudaraNOVIE ALEXANDER TUMBOL (Incassu PEMOHON)

NOVIE ALEXANDER TUMBOL dan bukti surat T8 yaitu foto copysesuai aslinya Surat Pemenuhan panggilan saksi nomorB/398/IV/2016/Ditreskrimum tanggal 18 April 2016 perihal PemenuhanPanggilan Saksi;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati secara teliti BuktiSurat P8 dan Bukti Surat T8, disitu telinat bahwa benar dalam poin 1 (satu)konsideran tentang Dasar huruf f menyebutkan Surat Pemanggilan Ke (ll)nomor : S.Pgl/246.a/IV/2016/Ditreskrimum tanggal 04 april 2016 tentangPemanggilan TERSANGKA untuk dimintai

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 310 / IV / 2014 / Reskrim Tanggal 03 April2014, pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Selasa tanggal 15 April2014. dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan saksi. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 445 / VI / 2014 / Reskrim Tanggal 5 Juni2014, pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Selasa tanggal 10 Juni2014 dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan lanjutan Saksi..

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 309 / VIll / 2014 / Reskrim Tanggal 20Agustus 2014, pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Rabu tanggal 27Agustus 2014 dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan lanjutan Saksi.. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 481 / VI/ 2015 / Reskrim Tanggal 15 Juni2015 pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Rabu tanggal 17 Juni 2015dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan lanjutan Saksi.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 452 / VI / 2016 / Reskrim Tanggal 11April 2016 pemeriksaan sebagai saksi dilakukan pada Rabu tanggal 13April 2016 dituangkan Dalam Berita Acara pemeriksaan lanjutan Saksi.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 1292 / XI / 2016 / Reskrim Tanggal 17Nopember 2016 pemeriksaan sebagai Tersangka dilakukan pada hariSelasa tanggal 22 Nopember 2016 dituangkan Dalam Berita AcaraPemeriksaan Lanjutan Tersangka4.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/445/VV/2014/Reskrim an. MIKO LESTARIMARBUN tertanggal 5 Juni 2014, selanjutnya diberi tanda P2 ;. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/309/VIIV2014/Reskrim an. MIKO LESTARIMARBUN, tertanggal 20 Agustus 2014, selanjutnya diberi tanda P3 ;. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/481/VV/2015/Reskrim an. MIKO LESTARIMARBUN, tertanggal 15 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda P4 ;. Surat Panggilan Nomor : 1016/XV2015/Reskrim an.

Atas nama TerlaporSURONO, SUBAGIO, TRI MULYANTO, ROMANTA, DIAN TARDIANAdan ELY SETYO Aul ;Fotocopy Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/22379/XII/2014/Ditreskrimum, Tertanggal 16 Desember 2014 dari POLDA METROJAYA, atas nama GUSMI/Security ;Fotocopy Surat Panggilan Kedua terhadap saksi Nomor : S.Pgl/22380/XII/2014/ Ditreskrimum, Tertanggal 16 Desember 2014 dari POLDAMETRO JAYA, atas nama FAHMI/Security ;T17 :T18 :T19 :T 26A:Fotocopy Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/22381/XII/2014/Ditreskrimum,

Tertanggal 16 Desember 2014 dari POLDA METROJAYA, atas nama ADE NURAHMAN/Security ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) dari POLDA METRO JAYA, atasnama Surono tertanggal 24 Desember 2014 ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22882/XIl /2014/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama TRI MULYANTO ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22883/XII /2014/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama SUBAGYO

;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22884/XIl/ 2014/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama ELY SETYO Adl ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl,22885/XIl/ 201 4/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama DIAN TORDIANA ;Fotocopy Surat Panggilan (Pertama) Nomor : S.Pgl/22886/XII/ 201 4/Ditreskrimum, tertanggal 24 Desember 2014, dari POLDA METROJAYA, panggilan atas nama ROMANTA ;T 24 Dee

eee teens teeta eeeeeees 2121Fotocopy Bukti Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2474/II/2015/Ditreskrimum, Tertanggal 5 Februari 2015 dari POLDA METRO JAYA,panggilan atas nama DIAN TORDIANA,Fotocopy Surat Panggilan Kedua Nomor : S.Pgl/2475/II/2015/Ditreskrimum, Tertanggal 5 Februari 2015 dari POLDA METRO JAYA,panggilan atas nama TRI MULYANTO ;Fotocopy Bukti transferan uang pesangon dari Perusahaan(Pt.Plasticolors Eka Perkasa) via Bank Permata Tbk, kepadaROMANTA, pada tanggal 11 November 2013 ;Fotocopy

Bahwa pada tanggal yang sama pula yaitu tanggal 26 Juli 2019tersebut, Tergugat juga menerbitkan Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/8365/VII/2019/Ditereksrimum, tanggal 26 Juli 2019, yaituSurat Panggilan sebagai Saksi yang ditujukan kepadaPenggugat (Vide P10);Berdasarkan fakta dan Bukti yang dibuktikan oleh Penggugat,Terbukti bahwa Tergugat dalam satu hari ditanggal 26 Juli 2019menerbitkan tiga Surat yaitu :1. Surat Perintah Penyidikan Nomor:Sp.Sidik/3520/V1I/2019/Ditreskrimum tanggal 26 Juli 2019;2.

Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/13490/VII/RES.1.26/2019/Datro, tanggal 26 Juli 2019;3: Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/8365/VII/2019/Ditreskrimum,tanggal 26 Juli 2019;Bahwa ketiga surat tersebut diatas dibuat dalam satu hari, makaPenggugat melihat kejanggalan 3 (tiga) surat yang dibuat olehTergugat tersebut sangat TIDAK SESUAI DENGAN PeraturanKapolri No. 14 Tahun 2012 Tentang Manajemen Penyidikan TindakPidana.

sedangkanantara PENGGUGAT tidak merugikan TERGUGAT Ilsehinggat patut dipertanyakan apa dasar Hukum TERGUGATIl melaporkan PENGGUGAT kepada TERGUGAT I.Bahwa TERGUGAT jelas jelas telah melanggar Pasal 19atay 1 dan ayat 2 undang undang Nomor : 18 Tahun 2003tentang Advokat yaitu dengan bukti TERGUGAT telahmenerbitkan Surat Panggilan Nomor : S.pgl/8365/ VII/2019/DitReskrimum, tanggal 26 juli 209.Halaman 12 Putusan Nomor 162 /PDT/2021/PT DKId.

Surat panggilan Nomor: S.Pgl/8365/VII/2019/DitReskrimum, tanggal 26 Juli 2019.Bahwa ketiga Surat tersebut diatas dibuat dalam satu harimaka PENGGUGAT melihat kejanggalan 3 (tiga) harisurat yang dibuat oleh TERGUGAT tersebut sangat tidaksesuai dengan Peraturan Kapolri Nomor : 14 tahun 2012tentang Manajemen Penyidikan Tindak Pidana;Halaman 13 Putusan Nomor 162 /PDT/2021/PT DKIll. TENTANG FAKTA FAKTA HUKUM1.

Surat panggilan Nomor: S.Pgl/8365/VII/2019/Dit Reskrimum, tanggal26 Juli 2019;Bahwa Perkara Laporan Polisi NomorLP/4526/VII/2019/PMJ/Ditreskrimum 25 Juli 2019, sampai saat ini masihdalam proses Penyidikan;JAWABAN TERGUGAT I terhadap PENGGUGAT BahwaPENGGUGATdalam permohonannya menerangkan bahwa TERGUGAT telan mengabaikan dan tidak mematuhi ketentuan Pasal 16 undang undang No. 18 tahun 2003 dan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor :26/PuuXI/2013 tentang hak Imunitas Advokat yang pada pokonyamenerangkan

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/43/II/2019/Reskrim tertanggal13 Februari 2019 untuk hadir menemui Penyidik pembantuBRIPTU ARYANTO pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019dengan agenda untuk dilakukan Pemeriksaan Tambahanselaku Tersangka dalam Perkara dugaan Tindak PidanaMenempatkan keterangan palsu kedalam suatu akta outentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 ayat 1 dan 2 KUHP.6.3.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/48/II/2019/Reskrim tertanggal27 Februari 2019 untuk hadir menemui Penyidik PembantuAIPDA ULIL AMRI, S.Sos pada hari Jumat tanggal 01 Maret2019 dengan agenda untuk dilakukan pemeriksaan tambahanselaku Tersangka dalam perkara dugaan tindak pidanaMenempatkan keterangan palsu kedalam akta outentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 ayat 1 dan 2 KUHP,danHalaman 18 dari 49 halaman Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.Mks.6.4.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/04/I/2019/Reskrim tertanggal 09Januari 2019.9.3. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/43/II/2019/Reskrim tertanggal13 Februari 2019.9.4. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/48/II/2019/Reskrim tertanggal27 Februari 2019.9.5. Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/60/III/2019/Reskrim tertanggal25 Maret 2019.9.6. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM006/R.4.28/Epp.2/04/2019 tertanggal 21 April 2019.9.7. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Juni 2019.9.8.

SUMARDI:Fotokopi sesuai dengan asli, SuratKepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Sulawesi Selatan Resor KepulauanSelayar Nomor: A.3/55.a/XII/2018/Reskrim,tanggal 18 Desember 2018, Perihal:Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, yangditujukan kepada Kepala Kejaksaan NegeriSelayar;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PanggilanNomor: S.Pgl/04/I/2019/Reskrim, tanggal 9Januari 2019;Halaman 26 dari 49 halaman Putusan Nomor: 114/G/2019/PTUN.Mks.14.

Bukti T14 Intervensi : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PanggilanNomor: S.Pgl/43/II/2019/Reskrim, tanggal 13Februari 2019;15. Bukti T15 Intervensi : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PanggilanNomor: S.Pgl/48/II/2019/Reskrim, tanggal 27Februari 2019;16. Bukti T16 Intervensi : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat PanggilanNomor: S.Pgl/60/III/2019/Reskrim, tanggal25 Maret 2019;17. Bukti T17 Intervensi : Fotokopi sesuai dengan asli, Surat DakwaanNo. Reg.