CANDRA dan ANDIK(MELARIKAN DIRI DAN MASIH BURON) PADA HARI Selasatanggal 29 September 2009 sekira pukul 23.00 WIB, atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada tahun 2009 bertempat di Desa Saari MulyoKecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan sebelumnya terlebih dahuludirencanakan bersamasama dengan Sdr. AKHDANIAL MUKHTAR,Sdr. EKO SETYOBUDI, dan EDI KURNIAWAN Als. KOPLER (yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tahun 2009) serta Sdr.HAMID Als. MEMET, Sdr.

TEMEL (DPO) dalamperkara pengeroyokan terhadap MUHAMMAD MUNIP pada hari Selasatanggal 29 September 2009 bertempat di Desa Saari Mulyo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik bersamasama dengan Sdr. AKHDANIALMUKHTAR, Sdr. EKO SETYOBUDI dan Sdr. EDI KURNIAWAN Als.KOPLER (yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tahun 2009)serta Sdr. HAMID Als. MEMET, Sdr. SYAIFUL Als. ROBOT, Sdr. AGUSAls. AGUK Als. ATAK, Sdr.

TEMEL(DPO) dalam perkara pengeroyokan terhadap MUHAMMAD MUNIP hariSelasa tanggal 29 September 2009 bertempat di Desa Saari Mulyo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik bersamasama dengan Sdr. AKHDANIALMUKHTAR, Sdr. EKO SETYOBUDI dan Sdr. EDI KURNIAWAN Als.KOPLER (yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tahun 2009)serta Sdr. HAMID Als. MEMET, Sdr. SYAIFUL Als. ROBOT, Sdr. AGUSAls. AGUK Als. ATAK, Sdr.

menyanggupinya,kemudian saksi SUARDI SAARI NUR Bin SAARI menyarankan kepada saksiGUSTI RAHMAT, AMK Bin ENDANG ABDUL HALIM untuk menemui langsungsaksi TOMAS RUSLI pihak PT.

MIl meminta saksiSUARDI SAARI NUR Bin SAARI untuk mengirimkan uang tersebut melalui BankBCA Jakarta An.

OTZA RIZAL BIN MARJONI, bertempat tinggal di DesaPinang Banjar, RT 002 RW 001, Kecamatan Sungai Lilin,Kabupaten Muba;YUSNIANA ALS CIK BINTI SAARI;DONI ALBAKI BIN ISHAK ABDULLAH, bertempat tinggaldi Dusun Ill RT O09 RW 003, Desa Pinang Banjar,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Muba;5.

, Tergugat IV memasang plang denganmerek tanah milik Saari (alm.) luas 12.000 M?, Tergugat V memasangplang dengan merk tanah milik Sungkono Sertifikat Nomor04090317100297, Tergugat VI mendirikan rumah seluas + 4,5 X 8 M?

Nomor 2651 K/Pdt/2017Oleh karena gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat gugatan di atas,maka gugatan menajdi tidak sempurna, oleh sebab itu gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Eksepsi Tergugat IV, V dan VI:Kronologis Tanah Milik TergugatBahwa Tergugat IV adalah ahli waris dari ayah/Kakek Saari Anmad Almarhumyang keturunnannya sebagai berikut:Kartini Binti Saari Anmad (Alm);Misnawati Binti Saari Anmad:Yusnawati Binti Saari Anmad;Drs.

Hasan Basri Bin Saari Ahmad:Fatmawati Binti Saari Anmad; danZulkipli, S.T. Bin Saari Anmad;Sebagaimana tertera tersebut di atas Nomor 1 s/d 6 ahli waris dari Saarion fF ON >Ahmad, sedangkan ahli waris Nomor 1 atas nama Kartini Binti Saari Ahmadtelah Almarhumah bersama dengan suaminya bernama Ishak Abdullah, Paraahli warisnya Nomor 1 s/d 7 tersebut dibawah ini sebagai berikut:1. Leni Yuniarti Binti Ihak Abdullah;2. Doni Albaki Bin Ihak Abdullah; (Tergugat V)3.

Bahwa, Mendiang di Pewaris Suami istri adalah Saari Anmad adalah Orangtua dan Kakek/Nenek dari Tergugat 6 bersaudara, memiliki sebidang tanahyang sampai saat ini belum dibagi, dan di Usahakan secara de fakto sejaktahun 1960 usaha dan untuk Legalisasi secara de yure baru dibuatkan tahun2010, sampai sekarang, namun surat pengakuan hak atas tanah yang terteradalam Register Desa tanggal 10 Oktober 2000 Nomor 593/63/PB/ IX/2000tanah tersebut terletak di Desa Pinang Banjar, Kecamatan Sungai Lilin,Kabupaten

Muhammad Syarif Bin Saari (suami);3.2 .Cut Rohani Binti T.Ahmad (anak perempuan);3. 3. T.lbrahim Bin T. Ahmad (anak laki-laki);3.4. Mukhtar Bin Adam (anak laki-laki);3..5. Suryati Binti H. Muhammad Syarif (anak perempuan);3.6 .Soraya Binti H. Muhammad Syarif (anak perempuan);3.7 .Siti Safura Binti H. Muhammad Syarif (anak perempuan);3.8. Hidayat Bin H. Muhammad Syarif (anak laki-laki):4. Menyatakan telah menlnggal dunia H.

Muhammad Syarif Bin Saari pada tanggal 30 Januari 2011;5. Menetapkan Ahli Waris dari H. Muhammad Syarif Bin Saari adalah:5.1.Suryati Binti H. Muhammad Syarif (anak perempuan); 5.2.Siti Safura Binti H. Muhammad Syarif (anak perempuan);5.3.Hidayat Bin H. Muhammad Syarif (anak laki-laki):6. Menetapkan ahli waris pengganti dari Soraya binti H. Muhammad Syarif adalah Khalied Yusrizal bin Tusnisyah (cucu laki laki dari anak perempuan) ;7. Menetapkan harta poin III.2.a.

H Muhammad Syarif Bin Saari (suami);3.2.Cut Rohani Binti TAhmad (anak perempuan);3.3, T.lbrahim Bin T. Ahmad (anak lakilaki);3.4.Mukhtar Bin Adam (anak lakilaki);3.5. Suryati Binti H. Muhammad Syarif (anak perempuan);3.6 Soraya Binti H Muhammad Syarif (anak perempuan);Hal. 2 dari 10 hal. Putusan No. 52/Padt.G/2015/MSAceh3.7 Siti Safura Binti H Muhammad Syartf (anak perempuan);3.8. Hidayat Bin H. Muhammad Syarif (anak lakilaki):4. Menyatakan telah meninggal dunia H.

Muhammad Syarif Bin Saari adalah:5.1.Suryati Binti H Muhammad Syarif (anak perempuan);5.2. Soraya Binti H Muhammad Syarif (anak perempuan);b5.3.Siti Safura Binti H. Muhammad Syarif (anak perempuan);5.4.Hidayat Bin H Muhammad Syarif (anak lakilaki):Menetapkan harta poin IIl.2.a tanah dan 2 (dua) unit rumah diatasnya,terletak di JI. S) Parman gampong Kuta Ateuh kec.

H Muhammad Syarif Bin Saari (suami);3.2 Cut Rohani Binti T Ahmad (anak perempuan);3.3. T.lbrahim Bin T. Ahmad (anak lakilaki);3.4. Mukhtar Bin Adam (anak lakilaki);3.5. Suryati Binti H Muhammad Syarif (anak perempuan);3.6 Soraya Binti H Muhammad Syarif (anak perempuan);3.7 Siti Safura Binti H Muhammad Syarif (anak perempuan);3.8. Hidayat Bin H. Muhammad Syarif (anak lakilaki):Hal. 7 dari 10 hal. Putusan No. 52/Padt.G/2015/MSAcehMenyatakan telah menlnggal dunia H.

Muhammad Syarif Bin Saari adalah:5.1.Suryati Binti H Muhammad Syarif (anak perempuan);5.2.Siti Safura Binti H. Muhammad Syarif (anak perempuan);5.3.Hidayat Bin H Muhammad Syarif (anak lakilaki):Menetapkan ahli waris pengganti dari Soraya binti H.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telahmelangsungkan perkawinan dengan Margie Rani Saari sebagaimanatercatat dalam Surat Nikah Nomor 05/SNX/2014. yang diterbitkan diJakarta tentanggal 05 Oktober 2014 oleh Gereja Sahabat Indonesiadan juga tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 309/I/PP/2014 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta pada tanggal 05 Oktober 2014 (Akta Perkawinan).3.

;Bukti P3 : Asli dan fotocopy Surat nikah No.05/SNX/2014, tanggal 5 Oktober2014 antara VARIAN ASIHWARDJI dengan MARGIE RANI SAARI;Bukti P4 : Asli dan fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 309/I/PP/2014 antaraVARIAN ASIHWARDJI dengan MARGIE RANI SAARI, tanggal 5 Oktober 2014,dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bukti P5 : Asli dan fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.3172012302151020kepala keluarga VARIAN ASIHWARDJI;Bukti P6 : Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172LU180720170040

Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa Pemohon bekerja pada pemohon sejak tahun 2017;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Ibu Margie Rani Saari dan saksitidak mengetahui kapan mereka menikah;Bahwa Pemohon sekarang ini tinggal di Pluit, Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak, Yaitu : 1. Louisa CamilleTan, perempuan, 2.

Saksi Devi Batalia Saari di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berkut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan sebagai kakak dari isteri pemohon ;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jl. Pluit UtaraVI/9 Rt. 004/005 Kel. Pluit Kec. Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa mereka sebagai Suami isteri yang menikah pada tahun 2014;Bahwa mereka memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu : 1. Louisa Camille Tan,perempuan, 2.

dari namaCOLLIN LOUIS TAN, dirubah menjadi COLLIN LOUIS ASIHWARDJI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P8dan keterangan Saksisaksi Amin dan Devi Natalia Saari, dibuhungkan denganketerangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Saari bin Rajim) untuk menikahkan anaknya yang bernama Devi binti Saari alias Saari dengan seorang laki-laki bernama Kukuh Tri Apriliyan bin Sutrisno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255000,00,- ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadirkan didalam persidangan hari ini sehubungan Terdakwatelah melakukan pencurian di rumah saksi Zumrowi Bin Yusrobi dan rumahSaksi Mohyadi Bin Saari; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi Zumrowi Bin Yusrobiadalah dengan cara memukul gembok pintu

depan rumah saksi Zumrowidengan batu sedangkan di rumah saksi Mohyadi Bin Saari Terdakwa hanyamelepas pengait pintu belakang rumah; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman Terdakwa DinoArdiansyah Bin lbnu (berkas terpisah); Bahwa barang yang Terdakwa dan saksi Dino ambil di rumah saksi Zumrowi BinYusrobi adalah 1 (Satu) tas sandang warna cokelat merek POLO, 1 (satu) buahtrening warna hitam, 1 (Satu) buah jaket sweter warna hitam, 1 (Satu) buah taskecil warna abuabu dan 1 (satu)

;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi Zumrowi BinYusrobi adalah dengan cara memukul gembok pintu depan rumah saksi Zumrowidengan batu sedangkan di rumah saksi Mohyadi Bin Saari Terdakwa hanyamelepas pengait pintu belakang rumah;Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman TerdakwaDino Ardiansyah Bin Ibnu (berkas terpisah);Bahwa benar barang yang Terdakwa dan saksi Dino ambil di rumah saksiZumrowi Bin Yusrobi adalah 1 (satu) tas sandang warna cokelat merek POLO

; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi Zumrowi BinYusrobi adalah dengan cara memukul gembok pintu depan rumah saksi Zumrowidengan batu sedangkan di rumah saksi Mohyadi Bin Saari Terdakwa hanyamelepas pengait pintu belakang rumah; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman TerdakwaDino Ardiansyah Bin Ibnu (berkas terpisah); Bahwa benar barang yang Terdakwa dan saksi Dino ambil di rumah saksiZumrowi Bin Yusrobi adalah 1 (satu) tas sandang warna cokelat merek

Tenggang waktu antara perbuatanperbuatan itu tidak terlampau lama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap : Bahwa benar Terdakwa dihadirkan didalam persidangan hari ini sehubunganTerdakwa telah melakukan pencurian di rumah saksi Zumrowi Bin Yusrobi danrumah Saksi Mohyadi Bin Saari; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi Zumrowi BinYusrobi adalah dengan cara memukul gembok pintu depan rumah saksi Zumrowidengan batu sedangkan di rumah saksi Mohyadi Bin Saari Terdakwa hanyamelepas

YUSDIANA ALS CIK BINTI SAARI, Umur + 55 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Tani, Beralamat di Dusun HI RT.0O9 RW.003 DesaPinang Banjar Kec. Sungai Lilin Kab. Muba, selanjutnya di sebut sebagai:TERGUGAT IV;5. DONI ALBAKI BIN ISHAK ABDULLAH, Umur + 38 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Honorer Guru, Beralamat di Dusun III RT.009RW.003 Desa Pinang Banjar Kec. Sungai Lilin Kab. Muba, selanjutnyadi sebutsebagai: TERGUGAT V;6.

MUBA, yangdise but "PENGGUGATKRONOLOGIS TANAH MILIK TERGUGAT :Bahwa Tergugat IV adalah Ahli Waris dari ayah /Kakek SAARI AHMADAlmarhum yang keturunnya sebagai berikut :KARTINI BINTI SAARI AHMAD (Alm)MISNAWATI BINTI SAARI AHMAD;YUSNAWATI BINTI SAARI AHMAD;Drs.HASAN BASRI BIN SAARI AHMAD;FATMAWATI BINTI SAARI AHMAD; danZULKIPLI, S.T.

Saari tersebut bukanlah merupakan pesertakelompok perkebunan ; Bahwa dilokasi tersebut saat ini banyak dipasang merk dan saksi tidakmengetahui siapa saja yang memasangnya ; Bahwa Saksi tidak mengetahui kedudukan orang orang ditanah tersebutsebelum tahun 1980 ;3.

yang manabangunan tersebut berada diatas tanah perkebunan yang diberikan kepadaDjemaat dan pada saat tahun 1981 1982 dan saksi langsung terjun kelapangan dan tidak ada bangunan apapun diatas tanah tersebut sampaiakhirnya perkebunan tersebut gagal dan sudah tidak berjalan lagi danSaari membangun rumah tersebut kurang lebih pada tahun 1985 ; Bahwa Saari sepengetahun Saksi memilikianak bernama Yusdiana (cek)yang lainnya Saksi tidak ingat ; Bahwa Saari Ahmad adalah bukan merupakan anggota kelompok tanisemangat

Sungai Lilin Kab.Musi Banyuasin ; Bahwa Saksi mengetahui masalah sengketa tersebut dari Yusdianaals Cikyang mengatakan luas tanah tersebut adalah 50 m x 250 m ; Bahwa dahulu tanah tersebut dibuka oleh saari ahmad bersama denganorang tua saksi akan tetapi setelah itu pada tahun 1979 Saari pergi kePalembang meninggalkan tanah tersebut dan kemudian lahan tersebutdibagi menjadi proyek Perkebunan dan setiap anggotanya mendapatkanjatah seluas 1 (satu) hektar dengan ukuran 40 m x 250 m dan Saksi Jugamendapatkan

MUHAMMAD SAARI bin SAARI, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Rambutan Gading RT. 03 Desa Pulau Kayu AroKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi ;b.

Dalam pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahadalah wali nasab ayah kandung Pemohon II bernama Aziz Nato dengan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Manan bin Kasim dan Muhammad Saari binSaari, dan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1000, (seribu rupiah) dihadapan ImamMesjid bernama K.H. Mukhtar.

tidakmendapatkan kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis sebagaimana bukti P1. sampai P.3 dan berdasarkanbuktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon, majelis berpendapat bahwa buktibukti tertulis tersebut telah dapat mendukung sebagian dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan lainnya,Pemohon menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Manan bin Kasim danMuhammad Saari

bin Saari yang dalam persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah : Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan di Dusun Rambutan Gading Desa Pulau Kayu Aro Kecamatan Kumpehdahulu Kabupaten Batanghari sekarang Kabupaten Muaro Jambi, karena saksi hadirsaat pernikahan tersebut bahkan sebagai saksi dalam pernikahan.

Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan berdasarkan tata caraIslam yakni dengan wali nasab ayah kandung dari Pemohon II bernama Azis bin Natodan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Manan bin Kasim danMuhammad Saari bin Saari serta adanya mahar berupa uang; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak punya halangan syari untukmelakukan perkawinan, karena tidak punya hubungan darah, sepersusuan dan padasaat menikah keduanya beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan

,kemudian saksi SUARDI SAARI NUR bin SAARI menyarankan kepada saksiGUSTI RAHMAT, AMK bin ENDANG ABDUL HALIM untuk menemui langsungsaksi TOMAS RUSLI pihak PT.

I SAARI NUR bin SAARI memperoleh kelebihandana/uang sebesar Rp39.494.200,00 (tiga puluh sembilan juta empat ratussembilan puluh empat ribu dua ratus rupiah).Bahwa dana/uang yang masih tersisa pada saksi GUSTI RAMAT, AMK binENDANG ABDUL HALIM setelah pembayaran kepada saksi SUARDI SAARINUR bin SAARI adalah Rp440.000.000,00 ( ) Rp271.465.200,00, yaknisebesar Rp168.534.800,00 (seratus enam puluh delapan juta lima ratus tigaHal. 14 dari 74 hal.

NUR bin SAARI untukmemesan kain tersebut, karena waktu mendesak dan tidak menyanggupinya,kemudian saksi SUARDI SAARI NUR bin SAARI menyarankan kepada saksiGUSTI RAHMAT, AMK bin ENDANG ABDUL HALIM untuk menemui langsungsaksi TOMAS RUSLI pihak PT.

I SAARI NUR bin SAARI memperoleh kelebihandana/uang sebesar Rp39.494.200,00 (tiga puluh sembilan juta empat ratussembilan puluh empat ribu dua ratus rupiah).Bahwa dana/uang yang masih tersisa pada saksi GUSTI RAMAT, AMK binENDANG ABDUL HALIM setelah pembayaran kepada saksi SUARDI SAARINUR bin SAARI adalah Rp440.000.000,00 ( ) Rp271.465.200,00, yaknisebesar Rp168.534.800,00 (seratus enam puluh delapan juta lima ratus tigapuluh empat ribu delapan ratus rupiah), sedangkan Atribut Seragam (yang tidakdihitung

Uang sebesar Rp505.800,00 (lima ratus lima ribu delapan ratusrupiah);Dikembalikan kepada saksi Suardi Saari Nur bin Saari.Hal. 47 dari 74 hal. Put No.1487 K/Pid.Sus/20136.

KEPENTINGAN PEMOHON MENGAJUKAN PERMOHONAN A QUO2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telahmelangsungkan perkawinan dengan Margie Rani Saari sebagaimanatercatat dalam Surat Nikah Nomor 05/SNX/2014. yang diterbitkan diJakarta tentanggal 05 Oktober 2014 oleh Gereja Sahabat Indonesiadan juga tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 309/I/PP/2014 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta pada tanggal 05 Oktober 2014 (Akta Perkawinan).Bahwa dalam perkawinan

BuktiP3 : Surat Nikah No. 05/SNX/2014 tanggal 5 Oktober 2014 atasnama VARIAN ASIHWARDJI dan MARGIE RANI SAARI;4. BuktiP4 : Kutipan Akta Perkawinan Nomor 309/I/PP/2014 tanggal 5Oktober 2014 atas nama VARIAN ASIHWARDJI danMARGIE RANI SAARI;5. BuktiP5 : Kartu. Keluarga Nomor 3172012302151020 tanggal O06Februari 2020 atas nama kepala keluarga VARIANASIHWARDJI;6. BuktiP6 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5084/KLU/00JU/2015 tanggal11 Maret 2015, atas nama LOUSIA CAMILLE TAN;7.

DEVI NATALIA SAARI, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2020/PN Jkt.

AMIN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi bekerja dengan Pemohon sebagai supir atau driver;Bahwa Pemohon tinggal di Pluit Utara VI/9 RT/RW 004005 Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa Pemohon bernama VARIAN ASIHWARDJI sedangkan isterinyabernama MARGIE RANI SAARI;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan isterinya memiliki 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Louisa Camille Tan, Collin Lousi Tan dan EthanielAsihwardji

Pemohon yang bernama MARGIE RANI SAARI yang menerangkansebagai berikut.

PENETAPANNomor : 100/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari :SAARI, Umur 51 tahun, jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cangkring DesaParakan RT. 002 / RW.003, Kec. Rowosari,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSebagai.........

SAARI,dikeluarkan tanggal 28122011, diberi tanda (Bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk a.n. SAARI, Nomor.3324161006600005, diberi tanda bukti (P4) ;5. Fotokopy Surat Kelahiran No.474/II/VIII/2010, tanggal 2082010,An.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon bernama : JAWAHIR LABID yang lahir di Kendal padatanggal 31 Juli 2010, dari perkawinan sah antara SAARI denganJUMIATI, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk WargaNegara Indonesia (Pribumi) dengan menerbitkan 1 (satu) AktaKelahiran ;4.

saat terdakwa menantang danmengajak berantam, saksi FADLI ALWI RAMBE Als FADLI menanggapitantangan terdakwa; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya yang tidak saksiFADLI ALWI RAMBE Als FADLI kenal berboncegan menuju JalanSutomo Depan Makam Pahlawan Pangkalan Brandan untuk MencariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN Stbtempat agar terdakwa dan saksi FADLI ALWI RAMBE Als FADLIberkelahi, lalu saksi FADLI ALWI RAMBE Als FADLI ikuti dari belakangberboncengan naik sepeda motor dengan saksi SAARI

saat terdakwa menantang danmengajak berantam, saksi FADLI ALWI RAMBE Als FADLI menanggapitantangan terdakwa; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya yang tidak saksiFADLI ALWI RAMBE Als FADLI kenal berboncegan menuju JalanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN StbSutomo Depan Makam Pahlawan Pangkalan Brandan untuk Mencaritempat agar terdakwa dan saksi FADLI ALWI RAMBE Als FADLIberkelahi, lalu saksi FADLI ALWI RAMBE Als FADLI ikuti dari belakangberboncengan naik sepeda motor dengan saksi SAARI

sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul17.30 Wib saksi bertemu dengan Terdakwa di bengkel Jalan Thamrindepan SPBU Pangkalan Brandan lalu Terdakwa menantang Saksimengajak berantam dan saksi meledeni tantangan Terdakwa bersamadengan temannya yang sedang berboncengan, selanjutnya Terdakwamenuju jalan Sutomo depan makam pahlawan Kelurahan Brandan TimurKecamatan Babalan Kabupaten Langkat, dan Saksi mengikutinya daribelakang dengan menggunakan sepeda motor dengan saksi Saari

pisau, dan saat itu bahagian alis mata saksi mengenai pisauyang dipegang oleh UDIN GONJES dan mengeluarkan darah; Bahwa selanjutnya wajah Saksi kembali di pukul oleh Terdakwasebanyak kirakira 2 (dua) kali pukulan, karena jiwa saksi terancamdengan perkelahian yang tidak imbang yang mana salah satu temanTerdakwa mempergunakan pisau sementara saksi hanya tangan kosongHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN Stbmaka saksi pun melarikan diri dari tempat kejadian tersebut bersamadengan saksi Saari

Saksi Saari Ilham Rambe dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul17.30 Wib Saksi berboncengan sepeda motor dengan Saksi KorbanFadli Alwi Rambe alias Fadli lalu bertemu dengan Terdakwa di bengkelJalan Thamrin depan SPBU Pangkalan Brandan lalu Terdakwamenantang Saksi Korban mengajak berantam dan Saksi Korbanmeledeni tantangan Terdakwa bersama dengan temannya yang sedangberboncengan; Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju jalan Sutomo

Umar karena digarap olehnamanya Saari sekarang sudah jadi kebun karet ;Bahwa saksi tahu betul tanah itu disengketakan sejak 2 (dua) bulan yanglewat yaitu bulan November 2013, cerita dari H.M. Yusuf;Bahwa saksi tahu sdr. Saari yang garap setahun yang lewat ;Bahwa saksi tahu kebun itu sudah ditanami karet + 45 Tahun yang laluditanami anak karet cerita orang ;Bahwa saksi tahu kebun itu sudah digarap pada tahun yang lalu saksi tahu dariH.M. Yusuf dia tahu dari sdr.

Saari dia yang nyadap pohon karet itu dansaksi melihat karet itu sudah disadap sebulan yang lalu Desember 2013 ;Bahwa H.M. Yusuf dekat dengan tanah sengketa tersebut dan sdr. Saari ituponakan dari K.H Umar ;Bahwa masalah kebun tersebut kemudian dijual lagi atau belum oleh H.Umarsaksi tidak tahu ;Hal. 11 dari 30 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN.SkyBahwa saksi tahu kebun sengketa itu disadap oleh sdr.

Saari dan tahu tanah itusengketa Sa ari yang kasih tahu pada saksi ;Bahwa Sdr. Saari tidak pernah urus tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah lihat suratsurat H. Umar tersebut ;Bahwa tanah H. Umar itu baru sekarang inilah sebelumnya tidak pernah yangkasih tahu ributribut sdr. Ly (Zulkifli) itulah yang kuasai tanah itu ;Bahwa tanah sekarang tidak ada yang garap akan tetapi dari tahun 1983 s/d2012 tanah itu milik H.

Saari Bin Yusuf sehingga bukti P.1 Mempunyai nilai kekuatan pembuktiansempurna;Menimbang, bahwa namun demikian mengenai tanah objek sengketa yangdijual oleh turut tergugat tersebut perlu dibuktikan lebih lanjut apakah benar tanahtersebut adalah milik Saari Bin Yusuf dimana didalam jawaban turut tergugat bahwatanah tersebut didapat membeli dari H.Umar sehingga turut Tergugat tersebutmempunyai wewenang untuk menjualkan tanah objek sengketa tersebut kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dipersidangan baik

Penggugat maupun turut tergugatyaitu Saari Bin Yusuf tidak dapat menghadirkan alat bukti baik surat maupun saksiyang dapat mendukung fakta bahwa tanah yang dijual oleh turut tergugat yaitu Sa ariBin Yusuf adalah benar milik turut tergugat Sa ari Bin Yusuf;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat maupun turut tergugat tidak dapatmembuktikan bahwa Saari Bin Yusuf adalah benar sebagai pemilik objek sengketa,maka Majelis Hakim berkesimpulan tidak terdapat bukti secara yuridis formalmaupun yuridis faktual

MADIN (berkas perkara terpisah) diberhentikan olehsaksi PURKON ROMADONA dan saksi MUHAMMAD SAARI yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Padang Ulak Tanding yangsedang melaksanakan patroli rutin ke Desa Muara Telita Kec. PadangUlak Tanding bersama dengan anggota Polsek Padang Ulak Tandinglainnya.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomot 82/Pid.B/2017/PN.Crp Bahwa saksi PURKON ROMADONA dan saksi MUHAMMAD SAARImerasa curiga dengan tingkah laku terdakwa dan saksiPARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A.

MADIN (berkasperkara terpisah) juga ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau dengan panjang sekitar 15 cm (lima belas centimeter) gagangterbuat dari kayu warna coklat dan sarung terbuat dari bahan karduswarna merah yang diselipkan di dalam saku celana jeans bagiandepan sebelah kanan saksi PARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A.MADIN (berkas perkara terpisah) kemudian saksi PURKONROMADONA dan saksi MUHAMMAD SAARI membawa terdakwadan saksi PARLINDUNGAN Als PARLIN Bin A.

berwarna coklat hitam di bagian pinggang sebelah kananterdakwaBahwa terdakwa membawa sewar tersebut tanpa izin dari petugas yangberwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi MUHAMMAD SAARI dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Juni 2017 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Jalan Umum Curup Lubuk Linggau tepatnya di Kel.

Rejang Lebong,terdakwa ditangkap polisi ;Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena membawa senjata tajam jenissewar ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi berada ditempat tersebut ;Bahwa saksi ikut melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan dan pakaian oleh saksiPURKON ROMADONA dan saksi MUHAMMAD SAARI kepada terdakwaditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Sewar bermata dua denganHalaman 5 dari 12 Putusan Nomot 82/Pid.B/2017/PN.Crppanjang sekitar

RejangLebong, terdakwa ditangkap polisi ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomot 82/Pid.B/2017/PN.Crp Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena membawa senjata tajamjenis sewar ; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap saksi berada ditempat tersebut Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan dan pakaian olehsaksi PURKON ROMADONA dan saksi MUHAMMAD SAARI kepadaterdakwa ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Sewar bermatadua dengan panjang sekitar 28 cm (dua puluh delapan centimeter)gagang terbuat dari kayu

yang terletak di RT. 16, Kelurahan Talang Jambe,Kecamatan SukaramePalembang yang diperoleh Para Penggugat dengan caramembeli dari Ahmad Saari pada tahun 2012 sebagaimana Akta Jual beli No.508/2012 tanggal 20 September 2012 yang mana bidang tanah tersebut telahterdaftar dan memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 1362/Desa Talang Kelapatanggal 1281978 atas nama Ahmad Saari bin Sumadi (vide bukti P3.1) yangkemudian dialihkan kepada Para Penggugat; Bahwa dalam persidangan Saksi an.

Beli Nomor :508/2012 tanggal 20 September 2012, antara AHMAD SAARI BinSUMADI selaku Penjual dan SULAIMAN MUSLIM dan ANGELTHENGI selaku Pembeli ( Bukti P 3.2) atas dasar SuratKeterangan Usaha No. 05/TU/DS/1974.

Kelapa tanggal 12 Agustus 1978GS No. 144/1975 tanggal 18 Juli 1975 seluas 39.800 M2 atas namaAHMAD SAARI Bin SUMADI ternyata berada di atas SHM No. 5452 Kelurahan Kebun Bunga SU No. 774 / Kebun Bunga/2000luas 37.464 M2 atas nama Ny. ELLY. Bahwa dengan adanyapenunjukan batas oleh Sdr. Sumadi Sabariman dan Ahmad Saari BinSumadi maka pengukuran ulang terhadap SHM No. 301 DesaTalang Kelapa dan SHM No. 1362 Desa Talang Kelapa belum dapatdilaksanakan.

, berartiSumadi Subardiman dan Ahmad Saari Bin Sumadi salahmenunjukkan tanda batas atas tanah yang diakui sebagaimiliknya;(4) Bahwa dengan adanya kesalahan penunjukan tanda batasoleh Sumadi Subardiman dan Ahmad Saari Bin Sumadi makapengukuran ulang terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 301Desa Talang Kelapa dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1362Desa Talang Kelapa belum dapat dilaksanakan ;(5) Bahwa dengan belum dilakukannya pengukuran ulangterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 301 Desa TalangKelapa dan

Sulaiman Salim membeli tanah dari Ahmad Saari Bin Sumadi yang telahbersertifikat Nomor : 1362/Talang Kelapa berdasarkan Akta Jual BeliNomor 508 dengan alas hak awal Surat Keterangan Hak Tanah tertanggal 5Februari 1974 atas nama Ahmad Saari Bin Sumadi ; dengan batasbataspada saat itu, adalah :e Sebelah Timur dengan sawah M.Toha Bin Aliawas Panjang=380M2e Sebelah Barat dengan Pak Ali Umar Lebar = 100 M2 ;e Sebelah Selatan dengan sawah Madi RT. 12 Panjang = 380 M2 ;e Sebelah Utara dengan hutan buka

(termohon kasasi)adalah berdasarkan surat kuasa tanggal 12 Maret 1982, surat kuasamana bukanlah surat kuasa khusus yang berlaku di Pengadilan karenadalam surat kuasa tersebut tidak disebutkan tentang apa yang dipersengketakan (tidak menyebutkan untuk apa dan mengenai apa kuasadiberikan),2. bahwa judex facti mempertimbangkan bahwa tidak ikut sertanyapemilik taneh (Sani bin Saari) selaku penjual sebagai tergugat atau ikuttergugat adalah tidak imperatif (perlu).Pertimbangan tersebut adalah tidak benar

Sani bin Saari adalah selakupemilik dan ia selaku pihak penjual harus digugat atau turut digugat.Dan kesaksian dari Sani bin Saati membuktikan pula bahwa tidak terjadi jual beli antara pemohon kasasi dengan termohon kasasi melainkan hanya membenarkan bahwa ia sudah menjual tanah kepada termohon kasasi karenanya pemohon kasasi tidak merupakan pihak dalamsengketa ini dan oleh karena itu pula gugatan adalah salah alamat;3. bahwa sita jaminan dalam perkara ini adalah menyimpang dari pro236sedur karena

18 Mei 1982;dan jelas dalam surat kuasa itu dijelaskan obyek sengketa juga disebut.pihak yang digugat.Dengan demikian surat kuasa tersebut telah memenuhi syarat syahnyasebagai surat kuasa khusus;mengenai keberatan ad.2:bahwa keberatan ini dapat dibenarkan, karena ternyata menurutsuratsurat bukti jelas bahwa Sani bin Saari adalah pemilik dan selakupihak penjual atas tanah sengketa. Oleh karena itu Sani bin Saari harusdijadikan tergugat utama.

Dengan demikian dengan tidak digugatnyaSani bin Saari dalam perkara ini maka gugatan penggugat tidak sempurna dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;mengenai keberatan ad.3:bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan, karena PengadilanTinggi tidak salah menerapkan hukum.Tentang conservatoir beslag dapat diminta sepanjang persidangan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada ad.2 tersebutdiatas, menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan

, NIB No.09.05.03.06.15548, dikenal dan terletak Jalan Mandor Saari No.13 RT 011 RW 009, Kav. No. 4 yang tandatanda batasnya sesuaidengan PMNA/K.BPN No. 3/1997; Selanjutnya SHM No.9311/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No. 00244/SunterJaya/2011 tanggal 17112011, luas 111 m?, NIB No.09.05.03.06.15567, dikenal dan terletak Jalan Mandor Saari No.18 RT 011 RW 009, Kav. No. 36 yang tandatanda batasnyasesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/19974.

, NIBNo. 09.05.03.06.15548, dikenal dan terletak Jalan Mandor Saari No.13 RT 011 RW 009, Kav. No. 4 yang tandatanda batasnya sesuaidengan PMNA/K.BPN No. 3/1997; dan SHM No. 9311/Sunter Jayaditerbitkan 23112011, SU No. 00244/Sunter Jaya/2011 tanggal 17112011, luas 111 m?, NIB No. 09.05.03.06.15567, dikenal dan terletakJalan Mandor Saari No. 18 RT 011 RW 009, Kav.

, NIB No. 09.05.03.06.15548, dikenal dan terletakJalan Mandor Saari No. 13 RT 011 RW 009, Kav. No. 4 yang tandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/1997; dan SHMNo. 9311/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No. 00244/SunterJaya/2011 tanggal 17112011, luas 111 m?, NIB No.Hal. 7 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.09.05.03.06.15567, dikenal dan terletak Jalan Mandor Saari No. 18 RT011 RW 009, Kav.

, NIB = No09.05.03.06.15548 , atas nama Gracyano Nursiah Wibowo dikenal danterletak Jalan Mandor Saari No. 13 RT 011 RW 009, Kav. No. 5 yangHal. 18 dari 24 Halaman, Putusan No. 572/Pdt/2018/PT.DKI.tandatanda batasnya sesuai dengan PMNA/K.BPN No. 3/1997.,danSHM No. 9311/Sunter Jaya diterbitkan 23112011, SU No. 00244/SunterJaya/2011 tanggal 17112011, luas 111 m?, NIB No. 09.05.03.06.15567,dikenal dan terletak Jalan Mandor Saari No. 18 RT 011 RW 009, Kav.

Saari) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1969 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.

Saari, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Subur Kp.Gempol, RT. 008 RW. 001 Nomor 10, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 0738/Pdt.P/2019/PAJT tanggal 2Desember 2019

Saari ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh saksisaksiyang masingmasing bernama Saksi Nurul Huda dan Saksi II Abdul Mukti,yang menikahkan (munakih) adalah H. Hasan dengan mas kawin berupaemas 1 gram.Him. 1 dari 9 halaman, Pen. No. 0738/Pdt.P/2019/PAJT8.Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut sudahdikaruniai 8 (delapan) orang anak yang bernama:2.1.Abdul Mukti.2.2.Nurhayati.2.3.Ahmad Romji.2.4.Ahmad Rifai.2.5.Nurhasan.2.6.Abdul Rohman.2.7.M.

Saari dengan maskawinberupa eman 1 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaNurul Huda dan Abdul Mukti. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 8anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai. Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggugugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.Saksi Pertama : Abdul Mukti bin Hanapi.

Saari dengan maskawinberupa eman 1 Gram dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernamaNurul Huda dan Abdul Mukti. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 8anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.Him. 4 dari 9 halaman, Pen.

Saari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Februari 1969 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKota Jakarta Timur.Him. 7 dari 9 halaman, Pen. No. 0738/Pdt.P/2019/PAJT3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur.4.

Saari setiba ditempat tersebutterdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu dengan cara Saksi EFRANBin ARUZI (Berkas Penuntutan Terpisah) menyiapkan seperangkat alathisap sabu / bong yang dibawa dan disimpan didalam saku celana depansebelah kanan yang terdiri dari 1 (satu) botol Lasegar pada tutup diberi 2 (dua)lobang dan diisi air tidak sampai penuh, 2 (dua) lobang masing masingdipasang pipet bening dan keduanya dibengkokkan yang mana 1 (satu) buahpipet lagi tidak sampai masuk kedalam air, lalu

Saari Bin Safei di belakang perum PLN JalanBurigasi Rt. 13 Rw. 003 Kel. Keluang Kec. Keluang Kab. MusiBanyuasin; Bahwa, Berawal berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumahkosong milik Sdr.

Saari Bin Safei di belakang perum PLN JalanBurigasi Rt. 13 Rw. 003 Kel. Keluang Kec. Keluang Kab. MusiBanyuasin;Bahwa, Berawal berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumahkosong milik Sdr.

Saari Bin Safei di belakang perum PLN JalanBurigasi Rt. 13 Rw. 003 Kel. Keluang Kec. Keluang Kab. MusiBanyuasin;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2016/PN.Sky Bahwa, Berawal berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa dirumahkosong milik Sdr.