Ditemukan 169 data
31 — 10
Jaja 1.200.000, fiktif6 7 Mei 2012 Mariyati 1.200.000, fiktif 7 9 Mei 2012 Mudin 600.000, fiktif8 9 Mei 2012 Yati 1.200.000, fiktif9 10 Mei 2012 Usri 1.200.000, fiktif10 14 Mei 2012 Sutawi 1.200.000, fiktif11 21 Mei 2012 Mina 600.000, fiktif12 22 Mei 2012 Yaya 600.000, fiktif13. 22 Mei 2012 Dani 600.000, fiktif14 22 Nopember 2012 Amir Jaja 600.000, fiktif15 14Desember 2012 Minan 600.000, fiktif16 11Desember 2012 (Bu Yo Yo 600.000, fiktif17 13 Desember 2012 Sikun 600.000, fiktif18 11 Januari 2013 Sadian
14 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadian bin Salip) terhadap Penggugat (Anika Susianti binti Dahlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah
15 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (UMMUL AIMAN bin SADIAN) terhadap Penggugat (HJ. MAHFUZAH binti ARBANI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........................
Register : 04-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 08-10-2023Putusan PA TIGARAKSA Nomor 495/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurasid bin Bekih ) dengan Pemohon II (Omah binti Sadian) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, untuk
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019Putusan PA PELAIHARI Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan Identitas dalam Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Ahmad Yani Bin Sadian, tempat dan tanggal lahir Sarang Halang, 05Februari 1985, agama Islam, NIK. 6301030502860006,pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-12-2014Putusan PN CIBINONG Nomor 137/Pdt.P/2014/PN Cbi
Tanggal 18 September 2014 — -ERPAN FIRDAUS
23 — 10mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut menurut hukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai dengan P5 dandua orang saksi, yaitu Saksi ENJUM JUNAEDI dan Saksi TABRONI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon sendiri yangdihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi,maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa ayah pemohon bernama DIDING SADIAN
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-09-2020Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 01. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Meryandi bin Sadian Ilyas) terhadap Penggugat (Endita Permata Sari binti Yusri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-01-2020Putusan PA CIAMIS Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadian bin Hadijan) terhadap Penggugat (Dede Marliah binti Ayo Naryo);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan
Register : 11-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-09-2018Putusan PA SUMENEP Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0Samla bin Sadian, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Banraas Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tahun 2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 11tahun, dan telah mempunyai 1
Register : 19-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023Putusan PN BANJARBARU Nomor 179/Pid.Sus/2023/PN Bjb
Tanggal 11 September 2023 —
4.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
Terdakwa:
1.AHMAD ARBAI Als AMAT Bin ALIANSYAH (Alm)
2.BADRUZAMAN Als ADUT BiN SADIAN
50 — 36- Menyatakan Para Terdakwa Ahmad Arbai Alias Amat Bin Aliansyah (Alm) dan Badruzaman Alias Adut Bin Sadian tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman
4.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
Terdakwa:
1.AHMAD ARBAI Als AMAT Bin ALIANSYAH (Alm)
2.BADRUZAMAN Als ADUT BiN SADIAN
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 08-04-2019Putusan PA AMUNTAI Nomor 0615/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3Sadian) terhadap Penggugat (Siti Rafiqah binti H.
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 01-07-2019Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0182/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Meryandi bin Sadian Ilyas) terhadap Penggugat (Endita Permata Sari binti Yusri);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan
Register : 18-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022Putusan PA SERANG Nomor 2246/Pdt.P/2022/PA.Srg
Tanggal 16 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maman Bin Manrejo) dengan Pemohon II (Saryati Binti Sadian) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.JU
Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5Sadiah binti Kardi, sebagai Isteri;
3.2. Sadian bin Abdul Latif, Laki-laki sebagai anak kandung;
3.3. Abdul Karis bin Abdul Latif, Laki-laki sebagai anak kandung;
3.4. Asanti binti Abdul Latif, Perempuan sebagai anak kandung;
3.5. Erlina binti Abdul Latif, Perempuan sebagai anak kandung;
- Membebankan biaya kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 21-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-06-2019Putusan PA MARABAHAN Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6Keluarga atas nama Halimatus Sadian Nomor6304032501160003 tanggal 25 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas DUKCAPIL Kabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata Ssesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Ijazah Nomor DN15 Ma 0002526 an. Hj. Halimatus Sadiahyang dikeluarkan oleh Kepala SMA Negeri 1 Anjir Pasar Kabupaten BaritoKuala pada tanggal 26 April 2010.
Register : 16-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 15-03-2024Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Rkb
Tanggal 14 Maret 2024 — Eha Julaeha Binti Suadah
2.Jenab Binti Sadian
Tergugat:
1.Karim Bin Noron
2.Hindun Binti Noron
3.Sukarma Bin Noron
4.Bai Bin Dulmanan
5.Rumsah Binti Dulmanan
57 — 54Eha Julaeha Binti Suadah
2.Jenab Binti Sadian
Tergugat:
1.Karim Bin Noron
2.Hindun Binti Noron
3.Sukarma Bin Noron
4.Bai Bin Dulmanan
5.Rumsah Binti Dulmanan
Putus : 20-06-2013 — Upload : 21-10-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3371 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Juni 2013 — KARIM bin NORON, dkk VS HJ. EHA JULAEHA binti SUADAH, dkk
91 — 95 — Berkekuatan Hukum TetapJENAB binti SADIAN, bertempat tinggal di Kp.Kaduhauk(dahulu Kp. Cibatur Kesik) RT. 01 RW. 01, Desa Kadu Hauk,Kecamatan Banjarsari, Kabupaten LebakBanten;5. H. ADNA bin JUHRI, bertempat tinggal di Kp. KaduhaukRT. 01 RW. 01, Desa Cibatur Kesik, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten LebakBanten,H. IROH binti SUADAH, bertempat tinggal di Ko. KaduhaukRT. 01 RW. 01, Desa Cibatur Kesik, Kecamatan Banjarsari,Kabupaten LebakBanten,ENE binti JUHRI, bertempat tinggal di Kp.
2012Selain daripada itu kekaburan gugatan Para Penggugat juga tampak dalambagian identitas Tergugat , Il, Ill, IV dan VI yang terdapat kesalahanpenyebutan bin dan binti, dimana dalam Gugatan Tergugat tertulis Hj.EhaJualeha Bt Suhada padahal yang benar adalah binti Madsupi, Tergugat II tertulisTiti Karyawati Bt Alm.Sariman padahal yang benar adalah binti Ajamawira,Tergugat III tertulis Hasan bin Sadeli yang benar adalah Hasan bin Saderi ,Tergugat IV tertulis Jenab Bt Saidan padahal yang benar binti Sadian
Register : 26-07-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 21-01-2014Putusan PN LUWUK Nomor 54/Pdt.G/2013/PN.LWK
Tanggal 12 Desember 2013 — Perdata - SYARIF PUDJIOMO - RUSTAM ALIPAN
164 — 24Surat Keterangan Kepala Desa Kendek, tertanggal 12 Januari 2011 tentangtanah di Batu Kadera dari Bapak Syarif Pudjiomo diserahkan kepada Bapak RustamAlipan, diberi tanda P.5;6 Foto copy Surat Keterangan Pelimpahan Tugas, dari Kepala Desa Kendek kepadaSekretaris Desa Kendek, tertanggal 27 April 2010, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksiyang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:16Saksi LEO SADIAN
keduabelah pihak, namunTergugat mengakui jika tanah sengketa berasal dari Penggugat sebagaimana dalamjawabannya, pengakuan mana dikuatkan dengan bukti surat tertanda T6 yang sama denganbukti P5, yang menerangkan jika Penggugat telah menyerahkan tanah di Batu Kaderawilayah Desa Kendek kepada Tergugat untuk diolah pada tahun 1977, dihubungkan denganbukti surat bertanda P1 berupa Surat Keterangan yang dibuat oleh Lurah/Kepala DesaKendek dan diketahui oleh Camat setempat dan juga keterangan saksi Leo Sadian
Register : 13-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 28-02-2019Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1211/Pdt.P/2018/PA.Tgrs
Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3Pemohon II tidak dihadiri petugas dariKUA namun hanya dihadiri oleh Penghulu kampung, dan Para Pemohontelah meminta bantuan kepada Penghulu kampung untuk mendaftarkanpernikahan para pemohon ke KUA, namun Penghulu kampung tersebutlalai tidak mendaftarkan pernikahan pemohon ke KUA; Tidak ada pihak yang merasa keberatan tentang pernikahan pemohon; Tidak ada isteri lain selain pemohon II, dan tidak ada suami lain selainPemohon ;Untuk kepastian hukum dan mengurus buku nikah dan kepentinganhukum lainnya;SADIAN
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-09-2019Putusan PA BANGKINANG Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3Airin Sadian Fitri binti ,, lahir tanggal 06 Mei 2012,b. Aisyah Jamila binti , lahir tanggal 26 September 2014, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi kebutuhanhidup seharihari,b.