Saera, dr. Rosmawar dan jalan poros, dan sebelah Barat berbatasan dengan sungai kecil, tanah H. Sohra dan Bpk. Madani, adalah mahar dan merupakan milik penggugat I ;3.

Saera, Dr. Rosmawar dan jalan poros, SebelahBarat berbatasan dengansungai kecil, tanah H. Sohra dan Bpk. Madani,kepadapenggugat I;5.

Saera, dr. Rosmawar dan jalan poros, dan sebelahBarat berbatasan dengan sungai kecil, tanah H. Sohra dan Bpk. Madani, adalahmahar dan merupakan milik penggugat I ;3.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai lima oranganak bernama:Andi Pratama, lahir pada tanggal 24 April 1988Andrio Prasetia, lahir pada tanggal 16 Agustus 1992Agil Prakasa, lahir pada tanggal 26 Desember 1996Silva Saera, lahir pada tanggal 31 Agustus 1997a & heTivani Olipia, lahir pada tanggal 29 Juni 2009.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARIFIN Bin BERHIMA) dengan Pemohon II (SAERA Binti JADIL) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2005 di Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat

aktaautentik, dan oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formil dan materil aktaautentik, maka bukti P tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah dan terbuktipula Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni saera

rumah orangtua Penggugat di Desa Mojowarno selama 2 tahun kemudian di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun, dan terakhir di rumah sendiri selama16 tahun 6 bulan; Bahawa selama menikah telah dikaruniai empat orang anak, anakpertama sudah menikah sedangkan 3 orang anak akut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2010 tidakharmonis, dikarenakan Tergugat pamit pergi kerja merantau ke Malaysia,namun sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidakkirim nafkah saera

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak PEMOHON yang tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor : 5024-LT-11122018-0014 tanggal 12 Desember 2018 dan Kartu Keluarga Nomor : 5204261112180001 yang semula tertulis dan terbaca atas nama ZIDAN PERDINANZAH SAERA menjadi IBAS SUBUANA sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak-Kanak Nomor : 422/178/TK PGRI BT

11.30 wita bertempat di Jalan Patianjala (Sempowae) Kota Palopo ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil barang miliksaksi korban yaitu (satu) laptop merek Toshiba 14 Inci Warna Hitam ;e Bahwa saksi korban tidak pernah memberi izin kepada terdakwa untuk mengambilbarang miliknya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.5.900.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;3 Saksi SAERA

Penggugat:
Bone bin Larangang
Tergugat:
1.Baso Bin Muli
2.Sukri bin Muli
3.Kulli bin Muli
4.Agus bin Wahab
5.Muis bin Wahab
6.Abd Karim bin Kobi
7.Mangnga bin Sangga
8.Saera Bin Mamma
9.ABD. WAHAB

Saera Salam Binti H. Abd. Salam dansaksi kedua adalah saudara kandung Penggugat/Terbanding bernama NanyRahayu Abbas binti Drs.H. Abbas;Hal 2 dari 14 hal.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Saera Darinda Umur 9 Tahun :Bahwa sekitar bulan November tahun 2014 Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/meninggalkan suatuapapun sebagai jaminan pengganti nafkah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 1, meninggalkan istridua tahun berturut turut, 2 atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya , dan Point 4 (empat) atau sayamembiarkan

Saera, 4. Baca, 5. Hakim,6.Hasaneng, yang membagibagi dan menguasai/mengerjakan objeksengketa tersebut, begitu pula masih kurang subjek Penggugat sepertisaudara Penggugat yaitu: 1. Jumalang, 2.

SAERA yang terletak Lingkungan Labuang Kel. PettuadaeKec. Turikale Kab. Maros berdasarkan Akte Jual Beli (AJB) Nomor106/PH/KMB/III/1998 tanggal 9 Maret 1998 dimana lokasi tanah tersebut Terdakwabagi menjadi lima petak kapling. Kemudian pada awal tahun 2013 (bulan, hari dantanggal sudah lupa) saksi Husain Bin H. Tola menemui Terdakwa dan memberitahuTerdakwa dengan mengatakan ada bosku mau beli tanah lalu Terdakwa membawasaksi Husain Bin H.

sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;

Daya Niaga Cemerlang adalah sebelah utara berbatasandengan awalnya milik Saera Binti Banda lalu beralin kepada Lk. H. AbdullahAchmad kemudian beralih ke Lk. Ir. Ali Rotib dan sekarang beralin kepadaPT. Daya Niaga Cemerlang (berdasarkan Akta Pelepasan Hak No.08tanggal 01 Februari 2011), sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Lk.Yan Patebong (berdasarkan SHGB No.22040) dan sekarang menjadi tanahmilik PT.

PeriyanaAgungapakah sabusabu masih ada karena ada yang butuh sabusabu,dan dijawab oleh terdakwa Periyana Agung masih ada sisa pakai kalaumau dijual silahkan saja dan saat itu pula saksi menerima pesan smsdari Endang Alias Gehuada ga sabusabu kemudian dibalas olehsaksiada, nanti saya kesana.Bahwa setelah saksi bersamasama mengkonsumsi sabusabu,kemudian saksi mengambil dan membawa 1 (satu) paket sabusabu sisapakai yang tergeletak di lantai selanjutnya menemui Endang Alias Gehudan bertemu di depan toko Saera

masihada karena ada yang butuh sabusabu, dijawab terdakwa PeriyanaAgungmasih ada sisa pakai kalau mau dijual silahkan saja dan saat itu pulasaksi Eep Doni Rijal menerima pesan singkat melalui handphone (sms) darisaksi Endang Alias Gehu ada ga sabusabu dibalas Eep Doni Rijalada,nanti saya kesana ;Bahwa setelah bersamasama mengkonsumsi sabusabu, saksi Eep DoniRijal mengambil dan membawa 1 (satu) paket sabusabu sisa pakai yangtergeletak di lantai menemui saksi Endang Alias Gehu bertemu di depanToko Saera

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah berupa apapun kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh pihak keluarga termasuk saksi sendiri telahbeberapa kali menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Saera binti Pajala, umur 54 tahun, agama lslam, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di Lasepang, Kelurahan Lamalaka,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.

sertifikat tanah tersebut dengan membawaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB); Bahwa tidak ada yang keberatan saat penerbitan sertifikat; Bahwa sertifikat Penggugat terbit setelah 3 (tiga) bulan daripengurusan surat keterangan; Bahwa Saksi sudah sering lewat di lokasi objek sengketa, akantetap Saksi tidak memperhatikan jika rumah Penggugat dan ParaTergugat sudah ada di lokasi objek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas lokasi objek sengketa yaituUtara tanah milik Saera

Asis,Junaedo, Kaharuddin, Saera, Sanang, Dg. Hamo (Tergugat 1), Nursiah(Penggugat), Hj.

Pembanding/Penggugat I : Muhammad Syarif B Diwakili Oleh : Muhammad Syarif B
Pembanding/Penggugat II : Saera Diwakili Oleh : Muhammad Syarif B
Pembanding/Penggugat III : Nazaruddin B Diwakili Oleh : Muhammad Syarif B
Pembanding/Penggugat IV : Zulkifli B Diwakili Oleh : Muhammad Syarif B
Pembanding/Penggugat V : Barmawi B Diwakili Oleh : Muhammad Syarif B
Terbanding/Tergugat : Ikhsan

Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.Muhammad Syarif B selaku Ahli Waris dari Alfurqan Utama Bin RuslanBasyah, Warga Negara Indonesia dengan Nomor Induk Kependudukan1105092510370003, tempat dan tanggal lahir Meurebo, 25 Oktober 1937yang beralamat di Gampong Ujong Tanjong, kecamatan Meurebo,Kabupaten Aceh Barat, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat I;Saera

Saera Djamadi, meninggalkan ahli waris 10(sepuluh) orang anak, yaitu :a. XXX (Alm);b. XXX (Alm);G XXX (Almh)halaman 6 dari 44 halaman, Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PA.Swwd. XXX (Penggugat 1);e. XXX (Alm);f. XXX (Alm);g. XXX (Almh);h. XXX (Alm);i. XXxX(Penggugat 2); danj. XXX (Penggugat 3).5. Bahwa Almh. XXX semasa hidupnya pernah menikah tetapi tidakmemiliki dan/atau meninggalkan ahli waris;6. Bahwa Almh. XXX, meninggalkan ahli waris 7 (tujuh) orang anak,yaitu:a. XXX (Alm);b.

, surat jawaban Tergugat, tanggapan Penggugatatas eksepsi dan duplik Tergugat maka diperoleh fakta sebagai berikut:1.Bahwa almarhum XXX semasa hidupnya telah menikah sebanyak 4(empat) kali yakni menikah dengan almh Aisa Arbie, almh XXX, almhXXX dan almh XXX;2.Bahwa dari pernikahan pewaris (almarhum XXX) dengan almhXXXtelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak kandung yakni SaeraDjamadi, Zuleha Djamadi, Rahima Djamadi, Hasana Djamadi, AminaDjamadi, Sila Dnamadi, Asia Djamadi, dan Aziz Arbie;3.Bahwa Saera