Patimah Sakila KaerinaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut

Patimah Sakila Kaerina;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, AZhari bin Amaq Sumarni, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon

Patimah Sakila Kaerina;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Hal. 4 Penetapan. No. 137 /Pdt.P/2022/PA.

Patimah Sakila Kaerina;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari

pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 2 tahun 8 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah Pemohon II Jalan Danau Toba VII/193 Lingkungan Panji RT.003 RW.004 Kelurahan Tegalgede Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) Ananda Sakila

sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II Jalan Danau TobaVII/193 Lingkungan Panji RT.0O3 RW. 004 Kelurahan Tegalgede KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama 1) Ananda Sakila

menikahkan Nidin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon II Jalan Danau Toba VII/193Lingkungan Panji RT.003 RW. 004 Kelurahan Tegalgede KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasingbernama 1) Ananda Sakila

lalu dan ingin segeramenikah; 2 2222 ooennn nnn nn nce nce n nnn n ccc ce ene necese bahwa status AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO masih jejaka;e bahwa antara saya dengan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTOtidak ada hubungan nasab/darah maupun sesusuan ; e bahwa saya siap menjalani hidup bersama atau menikah dengan AZIZ ALHAKI bin KIRSAM alias PUJIANTO dan sudah tidak bisa dipisahkankarena kami sudah melakukan hubungan layaknya suami Isteri serta telahmelahirkan seorang anak bernama ADIBA SAKILA

MAHMURI RIPAN tidak ada hubungan nasab/darah maupunSESUSUAN 222 oo nanan nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncne bahwa orangtua saya sudah melamar kepada orangtua TRI SUHESTI bintiRIPAN alias MACHMURI RIPAN alias MAHMURI RIPAN ; e bahwa kami saling mencintai dan saya siap menikah dengan TRISUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN alias MAHMURI RIPANkarena sudah tidak bisa dipisahkan lagi dan telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri serta telah melahirkan seorang anak perempuanbernama ADIBA SAKILA

denganseorang lakilaki yang bernama AZIZ AL HAKI bin KIRSAM aliasPUJIANTO anak Pemohon Il, tetapi umur keduannya belum mencukupiuntuk menikah; 222222 e eee e nec cccce eee e eeee bahwa selama 2 tahun ini hubungan antara TRI SUHESTI binti RIPANalias MACHMURI RIPAN alias MAHMURI RIPAN dan AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkanlagi bahkan TRI SUHESTI binti RIPAN alias MACHMURI RIPAN aliasMAHMURI RIPAN sudah melahirkan seorang anak perempuan bernamaADIBA SAKILA

gadis yangtelah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO seorang jejaka sejak 2tahun yang lalu ; e bahwa dari keadaan yang demikian sehingga ada kekhawatiran keduanyaterjerumus ke jurang kemaksiyatan kalau tidak segera dinikahkan ; e bahwa hubungan cinta dengan AZIZ AL HAKI bin KIRSAM alias PUJIANTOyang sudah demikian akrabnya apalagi keduanya sudah pernah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan telah melahirkan seorang anakperempuan bernama ADIBA SAKILA

MAHMURI RIPAN bin SUTARMAN sekarangtelah melahirkan seorang anak perempuan bernama ADIBA SAKILA FAIHANmendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda, lagi pula AZIZ AL HAKI binKIRSAM alias PUJIANTO juga sudah mempunyai penghasilan serta tidak adahalangan untuk menikah ; 202222 n nnn en nnn n =eMenimbang, bahwa pernikahan merupakan salah satu perintah AllahSubhanahu wa Taala dan Sunnah Rasulullah SAW sebagaimana firmanAllah dalam Al Quran surat An Nuur ayat 32:Artinya : Dan kawinkanlah orangorang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Sakila Dewi Maura, umur 6 tahun dan sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini, sebagaimanatersebut di bawah ini:4.1.

Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada 23 April 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 4 tahun 10 bulan dan telahrukun sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama Sakila

dan penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 23 April 2011, dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama Sakila

Ilberstatus perawan (gadis);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurutsyariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 7 ( tujuh ) oranganak, masingmasing bemama:8.1.Sakila

tidak ada larangan untuk menikah;Penetapan Nomorll0/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlWangbernama Bapak Hamid Tehuayo, menyerahkan kepada PPN Bapak H.Iman Ridwan Tehuayo, untuk menikahkan para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuayo dan bapakhatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Sakila

sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Penetapan Nomorll0/Pat.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10* Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungbernama Bapak Hamid Tehuayo, menyerahkan kepada PPN Bapak H.Iman Ridwan Tehuayo, untuk menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Kadir Tehuayo dan bapakhatib Badar Walalayo, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), dibayar tunai;* Bahwa para Pemohon telah mempunyai 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama : Sakila

Sakila Malik, lahir di Yaputih pada tanggal 09121997;. Yulianti Malik, lahir di Yaputih pada tanggal 23051999;. Ardiansyah Malik, lahir di Yaputih pada tanggal 18042001;Diana Dewi Malik, lahir di Yaputin pada tanggal 12032002;. Ibrahim Malik, lahir di Maluku Tengah pada tanggal 25032009;. Alimin Malik, lahir di Maluku Tengah pada tangga! 03012011;. Kamaria Malik.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Blok VI,Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yangbernama:1) Risna Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;2) Zulkipli Tamalene bin Umur Tamalene, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun;3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;4) Sakila

Penetapan No. 26/Pdt.P/2022/PA.Drh3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;4) Sakila Sabrini Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 5(lima) tahun;Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, dan selama Pemohon danPemohon Il tinggal berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hanya memiliki istri dan PemohonI hanya memiliki

saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Blok VI DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yangbernama:1) Risna Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 19 (Sembilanbelas) tahun tahun;2) Zulkipli Tamalene bin Umur Tamalene, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun tahun;3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun tahun;4) Sakila

PA.DrhBahwa selama permikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Blok VI, DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang bernama:1) Risna Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 19 (Sembilanbelas) tahun;2) Zulkipli Tamalene bin Umur Tamalene, Lakilaki, umur 15 (lima belas)tahun;3) Siti Tamalene binti Umur Tamalene, Perempuan, umur 10 (Sepuluh)tahun;4) Sakila

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdurahman Bin Rasid) kepada Penggugat (Sakila Bahmid Binti Umar Bahmid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255000,- ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara (Sakila Bahmid Binti Umar Bahmid)dengan (Abdurahman Bin Rasid) yang dilaksanakan di Desa Daruba,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada 17 Agustus2009.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Abdurahman Bin Rasid)terhadap Penggugat (Sakila Bahmid Binti Umar Bahmid);4.

ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim, di dalam setiap persidangan telah berusahamemberi nasihat kepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untukbercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Asli Surat keterangan Domisili atas namaPenggugat (Sakila

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sakila Bahmid binti UmarBahmid) dengan Tergugat (Abdurahman bin Rasid) yang dilaksanakan diDesa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai pada17 Agustus 2009.4. Menjatuhkan Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Abdurahman bin Rasid)terhadap Penggugat (Sakila Bahmid binti Umar Bahmid);5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Sakila Aura Azahra Umur 11 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

BjnBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan sudah dikaruniai 1 anak perempuan bernama: Sakila AuraAzahra Umur 11 tahun, saat ini sedang berada dibawah asuhanPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat bekerja akantetapi hasil kerjanya tidak diberikan kepada Penggugat

saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Tolu RT.0O1 RW. 005 Desa Ngelo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai 1 anak perempuan bernama: Sakila

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan sudah dikaruniai 1anak perempuan bernama: Sakila Aura Azahra, umur 11 tahun, saat inisedang berada dibawah asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat bekerja akan tetapi hasil kerjanyatidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugat;3.

Pendi bin Hasan) dengan Pemohon II (Sakila Ramadani binti Jumadi) yang dilaksanakan di Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 06 April 2018;

Memberi izin kepada Pemohon (Lukman Hakim bin Abdul Latif)
untuk menikahkan anaknya yang bernama (Sakila binti Lukman Hakim) dengan seorang laki-laki yang bernama(Riski Apriyan bin Mafril) ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,- ( seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: Sakila binti Lukman Hakim dengan seorang lakilakibernama Riski Apriyan bin Mafril;3.

ini adalah Petani Karet;Bahwa saya sanggup untuk menjalani kehidupan rumah tanggadengan Calon suami saya;Bahwa saya bersedia menjadi ibu rumah tangga;Bahwa saya tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;Bahwa saya dengan calon suami tidak ada halangan kawinkarena hubungan darah, semenda, dan sesusuan;Bahwa Calon suami Anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaRiski Apriyan bin Mafril, telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, hubungan saya dengan Sakila

Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Bknrohani saat ini baikbaik saja;Bahwa saya sudah tidak sanggup untuk menunggu calon suamisaya cukup umur untuk menikah;Bahwa saya dengan Anak Pemohon dan Pemohon II (Sakila bintiLukman Hakim) hubungan kami telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi lagi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan dan bahkan akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama Islam;Bahwa pendidikan saya terakhir

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Sakila, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar,tanggal 12 Juli 2010. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiparaf dan diberi tanda P.78.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Sakila, yang dikeluarkanoleh dr Julian Dahliati .JPTD Puskesmas Gunung Sahilan I, tanggal 08Hal. 9 dari 22 Hal. Penetapan Nomor 156/Pdt.P/2020/PA.BknOktober 2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.12;13.

berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :4.1.Ratna Sakila, lahir tanggal 08 Maret 2005;4.2.

Ratna Sakila, 2). Ayu Wulandari;Hal. dari 9 Penetapan No.0169/Pdt.P/2016/PA Kdi.Bahwa permikahan mereka dilakukan dengan wali ayah kandungPemcohon li (Sanusi) dan yang menikahkan imam setempat bernamaAbu Bakar (Alm.) dan disaksikan oleh Zainuddin dan Daeng.

Ratna Sakila, 2).

Ratna Sakila, perempuan, lahir tanggalHal. dari 9 Penetapan No.0169/Pdt.P/2016/PA Kadi.8 Maret 2005, dan 2). Ayu Wulandari, perempuan, lahir tanggal 9 November2006;d.

Lintas danAngkutan Jalan;Subsidair: Perobuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 310 ayat (2) Undang Undang no 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti, dan menegaskan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah, kecuali saksi Sakila

Zul.e Bahwa keterangan saksi yang diberikan di BAP Penyidik benar semuanya;e Bahwa saksi mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis 11 Juli2013 pukul 11.00 Wib di jalan umum Landai Kenagarian Harau,Kabupaten Lima Puluh Kota;e Bahwa kecelakaan itu terjadi antara truck yang dikendarai Terdakwadengan sepeda motor RX King milik saksi;e Bahwa awalnya saksi berangkat mengendarai sepeda motor dari Landaimenuju Lubuk Bangku dengan membonceng dua orang anak saksi yangbernama Aurel duduk didepan dan Sakila

lama, kurang setengah jam terjadi kecelakaantersebut;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, saksi mendengar mesin mobil tapimobilnya belum kelihatan, pandangan tertutup karena jalan tikungan, lalusaksi berhenti di bahu jalan dan menurunkan kaki sebelah dari kendaraan,namun tiba tiba bagian sebelah kanan truck langsung menyenggol stangkanan sepeda motor yang saksi kendarai, sehingga saksi jatuh kebadanjalan dengan posisi tertelungkup dan kaki tidak bisa digerakkan,sedangkan anak saksi yang bernama Sakila

Saksi Sakila Olivia Mayeni Pgl Sakila.Bahwa keterangan saksi yang diberikan di BAP Penyidik benar semuanya;Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan mobil truck dengansepeda motor orang tua saksi;Bahwa saksi tidak ingat waktu kejadiannya tapi tempatnya di LandaiKenagarian Harau Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saksi dan adik saksi yang bernama Aurel ikut dengan orang tuasaksi naik sepeda motor, saksi duduk dibelakang, sedangkan adik saksiduduk didepan sepeda motor;Bahwa akibat

Elsa Sri Fadilla, dokter RSU Dr Adnan WD Payakumbuhtertanggal 11 Juli 2013 atas nama Zulkifli, Aurel, Sakila dengan kesimpulan:.