Farhan ( Penggugat VI ).Bahwa untuk memperjelas dan mempertegas tentang adanya terjadinyahibah tanah tersebut di karenakan seperti yang dimaksudkan diatas tentangjual beli tanah dengan nomor shm 761 atas nama H.Farhan bin Sala ( BatalDemi Hukum ), maka dibuatkanlah pada Tanggal 6 Juni 2011 olehH.Farhan bin Sala dengan cara Membuat Surat Penyataan PenyerahanHak secara Hibah dengan memakai nama 4 ( empat ) orang anakkandungnya yang bernama masingmasing sebagai berikut:1.M.Amin Bin H.Farhan ( Penggugat

Farhan bin Sala ( Penggugat V )3. Taufikkurahman bin H. Farhan bin Sala ( Penggugat VI ).Bahwa Pada Tanggal 13 Nopember 2014 salah satu Waris Abidin binH.Farhan bin Sala yang bernama Agita Bella binti Abidin bin H. FarhanBin Sala selaku ( Tergugat I ) telah melakukan Pemohonan untukMengajukan Penetapan Waris yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor : 0352 /Pdt. P / 2014 / PA.

Farhan ( Penggugat VI ) Menggugat putusandidalam Penetapan Fatwa Waris di Pengadilan Agama Banjarmasin,menurut pengakuan Agita Bella binti Abidin bin H.Farhan bin Sala selaku( Tergugat l ), yang menyatakan bahwa sewaktu Almarhum Abidin binH.Farhan meninggal dunia, orang tua Almarhum sudah meninggal terlebihPut.

Farhan bin Sala ( Tergugat l ) menyatakan bahwa setelahAlmarhum Abidin bin H.Farhan bin Sala meninggal dunia ada meninggalkanAhli Waris, SeSual primer pada point 3 di Penetapan Putusan PengadilanAgama Banjarmasin masing masing bernama :1. Agita Bella binti Abidin ( Tergugat )2. Fiska Rizky Muzrikah binti Abidin ( Tergugat II )3. Muhammad Fikran Hadi bin Abidin ( Tergugat Ill )Bahwa dalam kompilasi Hukum Islam Pasal 174 diuraikan sebagaiberikut :4.1. Kelompok ahli waris terdiri dari :a.

Farhan bin Sala selaku( Tergugat1 ) dan para saksi pemohon Irwansyah bin usup selaku( Tergugat IV ) dan Rosilawati selaku ( Tergugat V ) telan melakukanmemberikan keterangan palsu di atas sumpah di dalam persidangan sesuaiPut.

Bahwa pada tahun 1956 di saluro soroako, Mboku bin Mbelukembali menikah untuk kedua kalinya dengan seorangperampuan berstatus janda yang bernama Sala;5. Bahwa sala adalah janda dari suami terdahulu yang bernamaNuu tersebut, melahirkan 7 orang anak, diantaranya;e Hamida binti Nuu (tergugat)e Adani binti Nuu;e Hasan bin Nuu;e Kapuru binti Nuu;e Usman bin Nuu;e Munira bin Nuu;e Sapria bin Nuu;6. Bahwa perkawinan antara Mboku dengan sala tidak dikaruniai anak;7.

Dari uraian diatas, sangatlah nyata bahwa Hamida bin Nuu(tergugat) bukan ahli waris dari Mboku melainkan ahli warisdari Sala dan Nuu.2.

tersebut tetap diberikan kepada anak anaknya( para penggugat) dan sebagian diberikan kepada istrikeduanya (Sala/orang ibu tergugat;2.8 Tahun 1968 Mboku meninggal dunia dan + 1 (satu) tahunberikutnya, istri kedua Mboku (Sala/orang tua tergugat)mendirikan rumah kayu diatas tanah sengketa 1 tanpasepengetahuan atau izin para penggugat dan Sala mendiamirumah yang di dirikan tersebut bersama sala satu anakperempuanya yang bernama Sarppiah binti Nuu ;2.9 Bahwa sekitar sepuluh tahun kemudian ( sekitar tahun

(istri kedua) dipengungsian setelah Wenola meninggal dunia;e Bahwa perkawinan Mboku dengan sala tidak mempunyaianak dan Sala sebelumnya telah menikah dengan Nuudan melahirkan beberpa orang anak salah satunya adalahtergugat;e Bahwa Mboku meninggal dunia sekitar tahun 1968dengan meninuggalkan ahli waris seorang istri (Sala) danenam orang anak dar istri pertama Wenola yaitu, Murabin Mboku, Kudusia binit Mboku, Wawi bin Mboku, Lisabinti Mboku, Gima binti Mboku, Duha binti Mboku;Bahwa sala satu anak

kadir yangdiberikan oleh pemerintah dan sudah diatur pada saat itutermasuk saksi berdekatan rumah denga rumah Sala.

Menetapkan barang bukti berupa: berupa 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam dikembalikan kepada yang berhak yakni HERMAN Bin SALA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah helm warna hitam merkKYT dikembalikan kepada korban atas nama HERMAN Bin SALA;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Bantaeng Kab.Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiHERMAN Bin SALA, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Berawal saat terdakwamelihat saksi HERMAN Bin SALA dipukul oleh beberapa orang yangtidak dikenalnya sehingga terdakwa mendekat dan langsung

menarikdari arah depan kerah baju saksi HERMAN Bin SALA kemudianHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.

menarikdari arah depan kerah baju saksi HERMAN Bin SALA kemudianmeninjunya 1(satu) kali dengan keras dan mengenai helm sebelah kirisaksi HERMAN yang mengakibatkan saksi HERMAN terjatuh dan saatterjatun terdakwa bersama orang dengan orang yang tidak dikenalnyamenendang belakang dan lutut saksi HERMAN Bin SALA, selanjutnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.

menarikdari arah depan kerah baju saksi HERMAN Bin SALA kemudianmeninjunya 1(satu) kali dengan keras dan mengenai helm sebelah kirisaksi HERMAN yang mengakibatkan saksi HERMAN terjatuh dan saatterjatun terdakwa bersama orang dengan orang yang tidak dikenalnyamenendang belakang dan lutut saksi HERMAN Bin SALA, selanjutnyaterdakwa akan memukulnya kembali namun tidak jadi karena adapetugas satpol PP bersama petugas Polres Bantaeng melerainya.

Memerintahkan supaya barang bukti yang terdiri dari:" BG No.UU 027804, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027807, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala."

BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dari BankEkonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala."

BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278014, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada dalam kedua tingkat peradilan, kepadaNegara;Hal. 7 dari 22 hal. Put.

BG No.UU 027805, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027806, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027807, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027808, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 027809, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala.

BG No.UU 0278010, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278011, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala" BG No.UU 0278012, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala." BG No.UU 0278013, berikut dengan surat keterangan penolakan dariBank Ekonomi Raharjo KC Sala.Hal. 8 dari 22 hal. Put.

ALEX bin SALA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Siti Fatimah binti Sala) dengan Tegugat (A Arif bin Anang Marzuki) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1992 di Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pringsewu (dahulu Kabupaten Lampung Selatan);
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Arif bin Anang Marzuki) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sala);
4. Membebankan kepada Penggugat

Farhan bin Sala yang dilaksanakan pada tanggal 1955 di Kelurahan Basiri, Kecamatan Mantuil (sekarang Kecamatan Banjarmasin Selatan), Kota Banjarmasin;

Farhan bin Sala kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;

SALA (Pewaris dari TURUTTERGUGAT V, TURUT TERGUGAT IX s.d.

SALA yang telah melepaskan sebidang tanah hak milik/hakadat yang terletak di Desa Tobat Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang seluas 680 M2 berdasarkan Kikitir/Girik/Buku C No. 363Persil 118 kepada Drs. H. NANANG KOMARA (Kepala Bagian UmumSetwilda TK. Il Tangerang dengan ganti rugi sebesar Rp. 5.780.000,(lima juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Maka tanah aquo TIDAK milik H. SALA, oleh karenanya Ahli Waris H. SALA(ic. TXRUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT IX s.d.

SALA tidak dapatmenyerahkan Girik Asli, hal ini sesuai keterangan dari H. SALA karenaGirik No. 363 tersebut hilang sebagaimana Surat Pernyataan GirikHilang/Rusak yang dibuat oleh H. SALA dan ternyata kondisi inidisalahgunakan untuk menjualbelikan Asset Pemkab Tangerang tersebutkepada pihak lain (ic. PARA PENGGUGAT) sebagaimana ternyata dalamAkta Jual Beli No. 183/2005 tertanggal 25 April 2005.Mohon perhatian Maielis Hakim Yth,Bahwa dana ganti rugi yang diberikan kepada H.

SALA maupun tanah PARA PENGGUGAT.

SALA).

datangbanyak supporter yang mendekat bus terus melempari kaca depan dan juga body depanbus ;Bahwa saksi menerangkan juga kena lemparan dan saksi dalam jarak kurang lebih 7meter namun saksi kurang hafal dengan wajah terdakwa pada waktu kejadianpelemparan bus bersamasama supporter PERSIS SALA ;Bahwa saksi sebenarnya sudah berusaha menghalau para supporter yang melemparibus tersebut namun para supporter tetap nekat melempari bus dengan batubatu daniuga dengan membawa bambu untuk memukul kaca dan body

bus ;Bahwa saksi menerangkan jika pada saat kejadian tersebut sangat mencekam karenabanyak supporter yang melempari kaca bus hingga rusak, selanjutnya saksi bersamatim pengamanan dan bersama Petugas DALMAS dan anggota TNI berusahamengamankan dan menenangkan para supporter yang marah karena dipicu olehadanya keputusan wasit yang dirasa kurang adil dalam memimpin pertandingansepakbola antara MARTAPURA FC dengan PERSISI SALA ;Bahwa benar setetah saksi mengaku masih teringat dengan wajah terdakwa yang

ikutmelempari bus MARTAPURA FC yang akibatnya kaca depan bis pecah ;Saksi BUDI SUSILO., di bawah sumpah di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkampada hari RABU tanggat 22 Oktober 2014 sekitarjam.17.30 WIB bertempat di Area Stadion Manahan Banjarsari Kota Surakarta padasaat itu saksi sedang mengikuti sebagai tim pengamanan dalam pengawatan parapemaian MARTAPURA FC dengan PERSIS SALA yang bertanding di stadionManahan Sala ;Bahwa saksi menerangkan pada saat

itu saksi dengan mengendarai motor mengawalpara pemain Martapura FC dari hotel di Sala menuju ke stadion Manahan Sala,selanjutnya saksi memarkir kendaraan dinasnya di dekat Bis yang mengangkut parapemaian Martapura FC tersebut ;Bahwa benar saksi menerangan selanjutnya saksi melihat sejak awal pertandingansudah ada tandatanda ada pelemparan ke arah bis oleh para suporter ;Bahwa benar saksi selanjutnya ketika pertandingan berakhir terjadi aksi pelemparandan saksi pada waktu itu melihat ketika pertandingan

yang bertanding di stadionManahan Sala ;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi dengan mengendarai motor mengawalpara pemaian Martapura FC dari hotel di Sala menuju ke stadion Manahan Sala,Hal 7 dari 15 bal Pts Pkr No.73/Pid B2O15/PN Skt.selanjutnya saksi memarkir kendaraan dinasnya di dekat Bis yang mengangkut parapemaian Martapura FC tersebut ;e Bahwa benar saksi menerangan selanjutnya saksi melihat sejak awal pertandingansudah ada tandatanda ada pelemparan ke arah bis oleh para suporter ;

Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------- 2 (dua) buah bakul anyaman dari kulit bambu yang telah terbakar dan berbeda ukuran ;---------------------------------------------------------------- 2 (dua) batang potongan bambu cincang yang telah terbakar dan berbeda ukuran ;---------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi MARIANUS SALA alias SIUS ;------------------ 1 (satu) buah botol plastik warna putih yang telah

Selanjutnya terdakwa keluardari rumahnya dan menuju ke bangunan penggilingan padi milik korbanMARIANUS SALA dengan membawa botol yang terisi bensin tersebut sertapemantik (korek api yang berbahan bakar gas). Setibanya terdakwa di lokasibangunan penggilingan padi milik korban MARIANUS SALA yang dindingnyaterbuat dari bambu cincang tersebut kemudian terdakwa menuju ke bagian baratdinding.

Setelah terdakwa lihat api sudah menyambar ke pintudapur korban MARIANUS = SALA ~ kemudian terdakwa pulangkerumahnya ;Akibat perbuatan terdakwa menjadikan barang milik korban MARIANUSSALA berupa :e Dinding penggilingan padi bagian barat, terbakar ;e Kayu usuk yang merupakan bantalan seng sebanyak 5 (lima) batang,terbakar ;e Kayu usuk yang dijadikan regel pada dinding bagian barat sebanyak 5(lima) batang,terbakar ;e Seng sebanyak 10 (sepuluh) lembar, terbakar ;e Dinding depan peti penyimpanan padi

Selanjutnya terdakwa keluar dari rumahnya dan menuju kepenggilingan padi milik korban MARIANUS SALA alias SIUS denganmembawa botol yang terisi bensin dan korek api/pemantik. Setibanyaterdakwa di lokasi penggilingan padi milik korban yang dindingnya terbuatdari bambu cincang tersebut, terdakwa kemudian menuju ke bagian baratdinding.

Kabupaten Bulukumba seluas + 2750 M2 dengan batas-batasnya sebagai berikut;

No. 1929 K/PID.SUS/2017Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memposting katakata "makan tuIslam kalian gak punya otak, gak ada malux ke pemimpinan kok bawaagama..pada goblok semua.. gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekallbusukx ajaran kalian adalah sebagai berikut:a.

Untuk kata pada goblok semua..gak benar ya benar yg sala ya salamaksud Terdakwa adalah para akunakun facebook yang ikut berkomentarpada goblok semua;d.

Untuk kata ketauan sekali busukx ajaran kalian maksud Terdakwa adalahbahwa busuknya ajaran agama Islam;Bahwa postingan Terdakwa dengan kalimat makan tu Islam kalian gakpunya otak,,gak ada malux ke pemimpinan kok bawa agama..pada gobloksemua..gak benar ya benar yg sala ya sala..ketauan sekali busukx ajaran kalianmenunjukkan secara jelas bahwa Terdakwa menyatakan Islam tidak mempunyaiotak serta busuknya ajaran agama Islam sehingga kalimat tersebut telahmenistakan ajaran agama Islam.

Langnga binti Sala) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ngeppe.Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon dengan pemohon Il adalahayah kandung pemohon Il bernama Sala bin Dg. Soba.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah Dg. Tama dan Dg.

Langnga binti Sala pada tahun 1960 di Dusun Bontolebang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Sala binDg. Soba dan dinikahkan oleh imam Dusun Bontolebang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalaryang bernama Dg. Ngeppe dengan disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Dg. Tama dan Dg.

Langnga binti Sala) adalah perkawinan yang sah, karena telahdilakukan menurut Hukum Islam sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Langnga binti Sala) yang dilaksanakan pada tahun1960 di Dusun Bontolebang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara: NENGAH BUDIARTA, Jenis kelamin laki laki, tempat/tanggal lahir DusunSala/2 Maret 1978, Umur 37 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Banjar Dinas Sala,Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebutsebagai ; PENGGUGAT ;Lawan:NI

KADEK JATI, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir Sala/ 20Desember 1982, Umur 32 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Alamat Banjar Dinas Sala, DesaAbuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebutsebagai; TERGUGAT?

Bli,telah mengajukan gugatan sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Adat Agama Hindudi Bali, yang dilaksanakan pada tanggal 4 Pebruari 2000 yang di puputoleh Jro Mangku Meres dan perkawinan tersebut dilangsungkan dikediaman Penggugat di Banjar Dinas Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut, Kabupaten Bangli sengan status penggugat sebagai purusasedangkan tergugat sebagai predana, dan terhadap perkawinan yangtelah dilangsungkan

tersebut belum di daftarkan dan di catatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli;Bahwa selama masa perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdi karuniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masing masing bernama ;e PUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19Maret 2001, Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat BanjarDinas Sala, Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli,dan terhadap kelahirannya belum di daftar maupun di catatkanpada Kantor Dinas Kependudukan

Menyatakan Hak asuh anak anak yang lahir dari perkawinanpenggugat dengan tergugat yang masing masing bernama ;e PUTU HENDRA PRATAMA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 19 Maret2001, Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala,Desa Abuan, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ;e KADEK ARIS ADIPUTRA, Tempat/ tanggal lahir Bangli/ 14 Juni 2004,Jenis kelamin laki laki, Agama Hindu, Alamat Banjar Dinas Sala, DesaAbuan, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, ada pada Penggugatsampai dengan anak

PENETAPAN Nomor: 402/ Pdt.P/ 2012 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :I WAYAN BUDI SASTRAWAN Tempat lahir Sala, Tanggal lahir 01 Maret1989, Umur 23 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, AlamatBanjar Sala, Desa Abuan, KecamatanSusut

Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYANBUDI SASTRAWAN, Jenis kelamin Lakilaki,lahir di Sala, pada tanggal 01 Maret 1989 adalahsah anak kandung ke I (pertama) yang lahir dariperkawinan I WAYAN KENTEL dengan NINYOMAN KARIASIH 3.

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama I WAYANBUDI SASTRAWAN, Nomor : Um.If / 191 / 2012 yangdikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Sala yang selanjutnyadiberi tanda P.2 ; 3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106010103890005atas nama I WAYAN BUDI SASTRAWAN yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli pada tanggal 15 Juni 2012 yang selanjutnya diberi tanda4.

Bahwa benar memang Pemohon yang bernama I WAYAN BUDISASTRAWAN, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Sala pada tanggal 01Maret 1989 dan hanya mempunyai surat Keterangan Kelahiran Nomor :Um.1f/191/2012 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Sala ;e Bahwa benar tujuan Pemohon mencari Akta Kelahiran adalah untukmelengkapi syarat administrasi di sekolah dan melamar pekerjaan ;e Bahwa benar alasan Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiransampai dengan sekarang karena kedua orang tua Pemohon sibukbekerja sebagai

Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN BUDI SASTRAWAN,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sala, pada tanggal 01 Maret 1989adalah sah anak kandung ke1 (kesatu) yang lahir dari perkawinan IWAYAN KENTEL~ dengan NI NYOMAN ~ KARIASIH;3.

Menyatakan bahwa terdakwa I Sala Binti Laupe, terdakwa II Hj. Leppang Binti Laupe, terdakwa III Nursiah alias Tante Nuru Alias Nur Binti H. Hasan dan terdakwa IV. Hj. Surawati Alias Hj.

terdakwa I Sala Binti Laupe, terdakwa II Hj. Leppang Binti Laupe, terdakwa III Nursiah alias Tante Nuru Alias Nur Binti H. Hasan dan terdakwa IV. Hj. Surawati Alias Hj. Sura Binti Laupe

Lahir : 64 Tahun / 26 April 1954 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Australia ;Tempat Tinggal : Vila Sunset Sala, Desa Sudaji,Kecamatan Sawan,KabupatenBulelengAgama : Kristen ;Pekerjaan : Bookkeeper ;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan :Terdakwa dalam hal ini telah menunjuk Penasehat Hukumnya, bernama:LUKAS BANU,S.H.,M.H.,dan YANWAR DAVID H SIREGAR,S.H.

diberikan kepadanya, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaanberawal dari saksi GEDE WEDA SUGAMA selaku petugas KantorImigrasi Kelas Il Singaraja yang bertugas untuk melakukan pengawasandan pemantauan terhadap warganegara asing yang berada di wilayahkerja kantor Imigrasi Kelas Il Singaraja yang sebelumnya mendapatkainformasi melalui Sistem Informaasi Manajemen Keimigrasian (SIMKIM)bahwa warga Negara asing yang berada di Vila Sunset Sala

adalahterdakwa SHIRLEY JEAN BOWMAN, dimana berdasarkan informasi dariwebsite penyewaan tempat penginapan melalui aplikasi Aironbditemukan bahwa terdakwa adalah pemilik akun Vila Sunset Sala ; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana pada awaldakwaan saksi GEDE WEDA SUGAMA bersama tim mendatangi VilaSunset Sala dan bertemu dengan saksi KADEK AYU, MADEPADMAWATI yang merupakan karyawan di Vila Sunset Sala danterdakwa selaku pemilik Vila Sunset Sala, dimana berdasarkanketerangan terdakwa

di Desa Sudaji,Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng yang merupakan miliknya yangdibangun sejak tahun 2012 diatas tanah milik GEDE WIDIADA yangdisewa terdakwa;Bahwa terdakwa yang berkewarganegaraan Australia sejak bulan Junitahun 2013 telah mulai menyewakan Vila Sunset Sala miliknya tersebutkepada orang lain dan mulai taun 2014 terdakwa mulai memasarkan VilaSunset Sala miliknya melalui Aplikasi Online Airobnb sehingga tamu yanghendak menginap di Vila milik terdakwa tersebut dapat melakukanpemesanan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paspor kewarganegaraan Australia Nomor paspor:PE0404355 atas nama SHIRLEY JEAN BOWMAN yangdidalamnya terdapat Bebas Visa Kunjungan Wisata ; 8 (delapan) buah buku/dokumen laporan keuangan Vila Sunset Sala ; 1(satu) buah dokumen pribadi Shirley Jean Bowman ; 1 (satu) buah buku atau dokumen tabungan pribadi bank BNI dengannomor rekening 0605328730 a.n.

Dikembalikan kepada saksi ASEP SAPAAT BIN SALA 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

situasi disekitarrumah sepi selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam teras rumah saksi Imay dan melihat tas yangberada diatas meja selanjutnya terdakwa membuka tas tersebut dan mengambilkantong plastik hitam yang di dalamnya berisi beras dan kunci kontak sepeda motor,kemudian terdaakwa mengambil kunci kontak tersebut dan menghidupkan sepedamotor dan membawa sepeda motor tersebut kerumahnya untuk terdakwa gunakansendiri;Bahwa Saksi Sala

Polsek Jonggol;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Asep Sapaat menderita kerugian berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda NF/100 tahun 2004 No.Pol F4277GK warna hitamyang ditaksirkurang lebih Rp. 4.000.000 ,( empat juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 ASEP SAPAAT BIN SALA

, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 14.00 wibbertempat di samping rumah saksi Imay di Kp.Ciledung Rt.002/005 DesaBendungan Kec.Jonggol Kab.Bogor, saksi telah dilaporkan oleh saksi Salabahwa sepeda motor yang dibawa oleh saksi Sala telah hilang.e Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motor merk/type Honda/NF 100 LD, No Pol :F4277GK warna hitam tahun 2004.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang

mengambil sepeda motor tersebut,akan tetapi kemudian saksi diberitahu bahwa terdakwalah yang mengambilsepeda motor milik saksi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidanganMenimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;2 SALA BIN AYAMIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 3 dari9 Putusan Nomor 749/Pid.B/2014.

dalam tas juga telah hilang..Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan ;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;3IMAY BIN SAENAN ( Alm ) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 11.30 saksipulang kerumah dan tidak melihat sepeda motor yang digunakan oleh saksiSALA Bin AYAMIN tidak ada disamping rumah saksi;Bahwa tidak lama kemudian datang saksi SALA

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Rabang bin Bandu, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Puderebbae Desa MattaroPurae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sina binti Sala, umur 45 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09September 1994 di Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Bire dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sala dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Raping danMansur, dengan mahar berupa tanah kering.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa bernama Bire,di depan Wali bernama Sala ayah kandung Pemohon Il dengan mahar tanahkering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sina binti Sala);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSala;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rabang bin Bandu) denganPemohon Il (Sina binti Sala) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September1994 di Puderebbae, Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, KabupatenBone.3.

HIDAYAT, bertempat tinggal di Kampung Kaliasin RT003, RW 002, Kelurahan/Desa Kaliasin, KecamatanSukamulya, Kabupaten Tangerang, dalam kapasitasnyaselaku ahli waris dari almarhum Haji Sala bin Marhad;10. RUMSI, bertempat tinggal di Kampung Hauan, RT002, RW 005, Kelurahan/Desa Tobat, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, dalam kapasitasnya selaku ahliwaris dari almarhum Haji Sala bin Marhad;Halaman 4 dari 15 hal. Put. Nomor 468 K/Pdt/202011. Hj.

ERSIH, bertempat tinggal di Kampung Hauan, RT001, RW 005, Kelurahan/Desa Tobat, Kecamatan Balaraja,Kabupaten Tangerang, dalam kapasitasnya selaku ahiwaris dari almarhum Haji Sala bin Marhad;12. JULEHA, bertempat tinggal di Jalan Imam BorjolNomor 74, RT 001, RW 005, Kelurahan/Desa Karawaci,Kecamatan Karawachi, Kota Tangerang, dalamkapasitasnya selaku ahli waris dari almarhnum Haji Sala binMarhad;13. Hj.

Sala yang telah melepaskansebidang tanah hak milik/nak adat yang terletak di Desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, seluas 680 m?berdasarkan Kikitir/ Girik/Bukum C Nomor 363, Persil 118, kepadaDrs H.

Sala yang telah melepaskansebidang tanah hak milik/nak adat yang terletak di desa Tobat,Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang seluas 1.470 m?,berdasarkan Kikitir/ Giri/Buku C Nomor 363, Persil 118, kepadaDrs. H.

bin Marhad atau sebagaipenerima kuasa dari ahli waris almarhum Sala bin Marhad, oleh karenaitu jual beli tersebut tidak sah karena dijual oleh orang yang tidak berhak;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah tanggal 18 Januari 1993 dan tanggal 16 Februari 1993, Sala binMarhad telah melepas hak atas tanah objek sengketa yang terletak didesa Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang seluas 680 m?