Pada tanggal 26 Agustus 2018 sekitar Pukul.20.00 Wit korbanmenerima Telephone dari nomor 082349044317 yang merupakan nomortelephone dari Sdri.HUSNA (Samara/identitas palu terdakwa) namun saatitu mengaku bernama Sdri.JEAN (Samarn/identitas palsu terdakwa) dantinggal di Desa Mandaong Kec. Bacan Kab.

Pada tanggal 25 Oktober 2018 Pukul. 08.00 Wit Saksi/korban menerimaTelephone dari nomor 082349044317 namun mengaku bernamaSdri.RINI (Samara/identitas palsu terdakwa), saat itu) Sdri. RINImenceritakan tentang keadaan Sdri. JEAN(Samara/ identitas palsuterdakwa) yang terkena racun saat didorong oleh orang yang tidak dikenalHalaman 11 dari 63 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Lbhdi kolam dijakarta . Sdri. RINI memegang Handphone milik Sdri. JEANdikarenakan Sdri.

Pada tanggal 25 Oktober 2018 Pukul. 08.00 Wit Saksi/korban menerimaTelephone dari nomor 082349044317 namun mengaku bernamaSdri.RINI (Samara/identitas palsu terdakwa), saat itu) Sdri. RINImenceritakan tentang keadaan Sdri. JEAN(Samara/ identitas palsuterdakwa) yang terkena racun saat didorong oleh orang yang tidak dikenaldi kolam dijakarta . Sdri. RINI memegang Handphone milik Sdri. JEANdikarenakan Sdri. JEAN sudah di Jakarta dan tidak akan kembali.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa yang mengirimkan pesan ke Whatshapp Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) dengan nomor 081278645897 melalui whatsappmilik Terdakwa dengan menggunakan nama samara ARIYA PRANATA dengan noHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 155/PID/2021/PT PLGmor Whatshapp 083191904744, yang bertujuan mengajak berkenalan denganmengunakan Foto samara orang lain yg berwajah tampan untuk memikat Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa yang mengirimkan pesan ke Whatshapp Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm) dengan nomor 081278645897 melalui whatsappmilik Terdakwa dengan menggunakan nama samara ARIYA PRANATA dengan nomor Whatshapp 083191904744, yang bertujuan mengajak berkenalan denganmengunakan Foto samara orang lain yg berwajah tampan untuk memikat Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm), kKemudian Saksi NOVA BERLIANI Binti USMAN (alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Weniharti binti Samara Hadi) dengan Tergugat (Irzan Darmansi bin Afan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1999 di Lintang Empat Lawang Kabupaten Empat Lawang, Kota Tebing Tinggi, Provinsi Sumatera

Selatan;

Bahwa selama menikah antara Ardian Abdullah, SE bin Yatim Abdullahdengan Pemohon Il dikaruniai anak bernama Naifah Samara AyundaTiardini umur 2 tahun 7 bulan;3. Bahwa anak Pemohon telah meninggal dalam keadaan Islam danmasih terikat perkawinan dengan Pemohon Il pada tanggal 18Desember 2015 di kediamannya di Jl. Plemahan 10/22 Rt. 05 Rw. 09Kelurahan Kedungdoro Kecamatan Tegalsari Kota Surabayasebagaimana surat kematian Nomor 3578KM301220150008 tanggal30 Desember 2015.4.

Bahwa oleh karena anak pemohon dan suami pemohon Il telahmeninggal dunia, maka para pemohon dan anak yang masih dibawahumur bernama Naifah Samara Ayunda Tiardini mohon ditetapkansebagai ahli waris almarhum Ardian Abdullah, SE Bin Yatim Abdullahserta tiak ada ahli waris yang lain;6.

Fotokopi kutipan Akta Kelahiran No. 3578LT240920130050, atasnama Naifah Samara Ayunda Tiardini, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil kota Surabaya, tanggal 24 September 2013. Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.4)5.

Naifah Samara Ayunda Tiardini binti Ardian Abdullah, SE,sebagai anak kandung;5.

ZAENATH TUTUPOLY selaku Pengelola KlinikDr.Ihsan Oetama SpOG (Ahli ObstetriGinekologi) untuk melakukan tindakanaborsi terhadap pasien bernama VIVI (nama samara) dan pasien bernamaMELAN (nama samara) atas perintah tersebut maka terdakwa melakukantindakan aborsi terhadap pasienpasien tersebut. Bahwa alur pelaksanaan tindakan aborsi tersbut pertama pasien hamil datangbertemu dengan suster lalu dilakukan USG untuk mengetahui usiakandungan, selanjutnya hasil USG dilaporkan kepada Sdr.

ZAENATH TUTUPOLY selaku Pengelola KlinikDR.IHSAN OETAMA SpOG (Ahli ObstetriGinekologi) untuk melakukanHalaman 12 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTtindakan aborsi terhadap pasien bernama VIVI (nama samara) dan pasienbernama MELAN (nama samara) atas perintah tersebut maka terdakwamelakukan tindakan aborsi terhadap pasienpasien tersebut.

ZAENATH TUTUPOLY selaku Pengelola KlinikDR.IHSAN OETAMA SpOG (Ahli ObstetriGinekologi) untuk melakukantindakan aborsi terhadap pasien bernama VIVI (nama samara) dan pasienbernama MELAN (nama samara) atas perintah tersebut maka terdakwamelakukan tindakan aborsi terhadap pasienpasien tersebut. Bahwaalur untuk dilakukannya tindakan aborsi tersbut pertama pasien hamildatang bertemu dengan suster lalu dilakukan USG untuk mengetahui usiakandungan, selanjutnya hasil USG dilaporkan kepada Sdr.

ZEFNATH TUTUPOLY selaku Pengelola KlinikDr.Ihsan Oetama SpOG (Ahli ObstetriGinekologi) untuk melakukan tindakanaborsi terhadap pasien bernama VIVI (nama samara) dan pasien bernamaMELAN (nama samara) atas perintah tersebut maka terdakwa melakukantindakan aborsi terhadap pasienpasien tersebut; Bahwa benar langkah pertama pasien hamil datang bertemu dengan susterlalu dilakukan USG untuk mengetahui usia kandungan, selanjutnya hasil USGdilaporkan kepada Sdr.

ZEFNATH TUTUPOLY selakuPengelola Klinik Dr.hsan Oetama SpOG (Ahli ObstetriGinekologi) untukmelakukan tindakan aborsi terhadap pasien bernama VIVI (nama samara)dan pasien bernama MELAN (nama samara) atas perintah tersebut makaterdakwa melakukan tindakan aborsi terhadap pasienpasien tersebut. Bahwa benar dalam melakukan tindakan praktek aborsi tersebut terdakwabukanlah seorang sebagai tenaga kesehatan yang mempunyaisertifikat/izin untuk melakukan tindakan aborsi tersebut.

Samara dan Kuasa Pengguna Anggaran danaAPBD Pengadaan Obat dan Perbekalan Kesehatan TA 2012. (ASLI). Surat Nomor : 440/431/Dinkes/X/2012 tanggal 01 Desember 2012 perihalteguran percepatan Realisasi Pengadaan Obat dan PerbelkesAPBD TA 2012.

Samara dan Kuasa Pengguna Anggaran danaAPBD Pengadaan Buffer Stock Obat dan Pengadaan Obat Instalasi Farmasi TA2O LA. (COPY) ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn niin nnnSurat Nomor : 440/69/III/2013 tanggal 08 Maret 2013 perihal Teguran. Surat Nomor : 440/103/Dinkes/IV/2013 tanggal 04 April 2013 perihal TeguranPercepatan Realisasi Pengadaan Obat dan Perbelkes APBDDAK Tahun 2011.

Samara dan Kuasa Pengguna Anggaran danaDAK Pengadaan Buffer Stock Obat dan Pengadaan Obat Instalasi Farmasi TA2011.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon adalah orang tua (ibu) kandung dan sekaligus wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Kevin Nathaniel Samara lahir di Lumajang tanggal 7 Desember 2005 untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap 1 (satu) buah sertifikat hak milik Nomor : 5357/Batu Merah seluas 63M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Januari 2018 Nomor : 1381/Batu Merah/2018 yang tercatat

Hatta Hehanussa berdasarkan Akte Pengikatan Perjanjian Jual Beli tanggal 26 Febuari 2020 Nomor : 31 di Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan di Notaris;

Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Atambua
Tergugat:
1.Yeremias Kiik
2.Marselina Lotu Samara

MARSELINA LOTU SAMARA bertempat tinggal di Fatubenao A, RT.013 /RW.005 Kel. Fatubenao Kec. Kota Atambua Kab.

Bahwa para tergugat masingmasing tergugat atas nama YEREMIAS KIIK dantergugat Il atas nama MARSELINA LOTU SAMARA akan menyetor sebesartunggakan sesuai yang tercatat dalam point 1 (Satu) paling lambat tanggal 29Augustus 2020 ;Pasal 5Pernyataan pengalihan jaminan / agunan kreditBahwa jika dikemudian hari debitur lalai dan tidak menepati perjanjian inimaka debitur secara sukarela memberikan hak kepada PT.

Yamin, Gang Samara, RT 21, No. 14,Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanSemianto bin Abd Rahim, tempat dan tanggal lahir Malang, 08 April1948, Agama Islam, pekerjaan mekanik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan M.

Yamin, Gang Samara, RT 21, No. 14,Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1441/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 26 Agustus

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai satu. orang anak yang bernama Xxxx Samara lahir diBekasi 21 Februari 2018;4.

di XXXxX, di hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 16 September 2017 di XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXX; Bahwa saksi mengetahul Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernamaXxXxx Samara

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibuPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 16 September 2017 di XXXX; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama Xxxx Samara

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi dan telah bercampur sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan seoranganak yang bernama Xxxx Samara;Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa sejak 16 September 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi dan tidakpernah kembali lagi;4.

Bahwa gugatan Penggugat pihaknya tidak lengkap (plurium litis consortium)sebab pemilik asli semula obyek sengketa adalah ESTER PAKIDING dananakanak kandung dari PETRUS HENDRIK LISE BUNTU dengan ESTERHalaman 7 dari 36 Halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT KDIPAKIDING (suami/isteri) sebanyak 6 (enam) Orang tidak menjadi pihakdalam perkara ini yakni masingmasing:1.Nico Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 23 Agustus1972,2.

Yosep Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 13 Juni1973,Farida Mantang Samara, lahir di LepoLepo. Kendari pada tanggal 23April 1976:Mathius Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 26Maret 1981:Lince Prahasta Samara, lahir di LepoLepo.

Kendari pada tanggal 26Agustus 1983:Nova Tadung Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 17November 1985,Sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Kendari, dalam perkara perdata Nomor16/Pdt.G/2012/PN.Kdi tanggal 27 November 2012 antara Ibu Penggugat,Penggugat dan saudara lainnya melawan ESTER PAKIDING dan RUBEN(Tergugat II) :2.

Nico Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 23 Agustus 1972:2. Yosep Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 13 Juni 1973,3. Farida Mantang Samara, lahir di LepoLepo. Kendari pada tanggal 23 April1976:4. Mathius Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 26 Maret 1981:5. Lince Prahasta Samara, lahir di LepoLepo. Kendari pada tanggal 26 Agustus1983:6. Nova Tadung Samara, lahir di Watubangga, Kendari pada tanggal 17 November1985:e Bahwa Sdr.

., MH. dan NICH SAMARA,SH.,MH., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal13 Juli 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen ROSNANI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bengkulu, serta dihadiri olehPenuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan tanpa dihadiri Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1.AGUS SALIM, SH., MH. SURYANA,SH.,MH.2.NICH SAMARA,SH.

Arman Samara, SH.

Arman Samara, SH.Advokat pada kantor JAS & ASSOCIATES beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 443Kelurahan Indrakasih Kecamatan Medan Tembung Kota Medan berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 April 2013.Menimbang, bahwa untuk kepentingan mediasi, kedua belah pihak dimuka sidangsepakat memilih mediator Beby Nazlia Hasibuan, SH., MH., dan atas dasar kesepakatantersebut, Majelis Hakim meminta kepada mediator yang disepakati untuk memediasi keduabelah pihak.Menimbang, bahwa acara mediasi telah dilaksanakan

Pundu (rumahANTHO) dan meninggalkan korban FADLI alias IPAD danRAHELIA alias RAHEL dalam keadaan bersimbah darah;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa JUNAIDI aliasJUNAI bin SAMSURI, RIJAN alias IJAN bin M.SATA (berkasterpisah), ARIYANTO alias ARI bin JENTAYU (berkasterpisah) serta ANTHO, ENDUT dan IYUL (ketiganyamelarikan diri) tersebut, korban FADLI alias IPADmeninggal dunia sesuai Visum Et Repertum Nomor445/076/TU/I/2008 tanggal 21 Januari 2008 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.ROSDIANA SAMARA

menuju Pundu (rumahANTHO) dan meninggalkan korban FADLI alias IPAD danRAHELIA alias RAHEL dalam keadaan bersimbah darah;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa JUNAIDI aliasJUNAI bin SAMSURI, RIJAN alias IJAN bin M.SATA (berkasterpisah), ARIYANTO alias ARI bin JENTAYU (berkasterpisah) serta ANTHO, ENDUT dan IYUL (ketiganyamelarikan diri) tersebut, korban FADLI alias IPADmeninggal dunia sesuai Visum Et Repertum Nomor445/076/TU/I/2008 tanggal 21 Januari yang dibuat danditanda tangani oleh dr.ROSDIANA SAMARA

ROSDIANA SAMARA Dokter pada RSUD Kasongan;Hal. 8 dari 15 hal. Put. No. 169PK/Pid/2010Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JUNAIDI alias JUNAI bin SAMSURIbersamasama dengan ARIYANTO alias ARI bin JENTAYU danRIJAN Alias IJAN Bin M.

pada kaki kiribelakang bawah betis, kaki kanan bawah lutut, tangankanan akibat bersentuhan dengan benda tajam yangmenyebabkan korban mengalami pendarahan dan meninggal.Sedangkan korban RAHELIA alias RAHEL mengalami lukarobek tembus tulang pada kepala akibat bersentuhandengan benda tajam yang menyebabkan pendarahan banyakdan harus dirujuk ke RSUD Dr.DORIS SYLVANUS PalangkaRaya sesuai Visum Et Repertum Nomor: 445/ 075/TU/I/2008tanggal 21 Januari 2008 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.ROSDIANA SAMARA

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Yopianto S. bin Yohanis Samara) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Karina Rusfita Dewi binti Syarul);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yanuar Kaisa Samara binti Yayak Hadi Prayitno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aril Anggara bin Fadeli;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Aril Anggara bin Fadeli untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yanuar Kaisa Samara binti Yayak Hadi Prayitno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Rusli);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RINTO bin UMENG (alm) dan Terdakwa II PADLAN als CELENG bin SAMARA (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I tersebut

Terdakwa:
1.RINTO Bin UMENG (Alm), Dkk
2.PADLAN ALS CELENG BIN SAMARA (ALM)

Memberi izin kepada Pemohon (Wahid Umar Bin Umar Hi Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samara Kadir Binti Kadir Roboke) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp996.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);