Menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi samarata hartaharta berupa: telivisi 21 inch merk Sharp, kulkas 2 pintu merk LG,mesin cuci merk Dast, buffet merk Olimpic, meja kursi tamu, kompor gasmerk Rinnai, 2 almari baju dari kayu jati, lampu hias gantung, dan 2 kipasangin.10.Menyatakan sah dan berharga sita harta bersama tersebut;11.Menyatakan bahwa atas putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun ada banding maupun kasasi; Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Pemohon

Kemudiandalam Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal 9 November 1976 Nomor :1448 K/Sip/1974 ditegaskan sejak berlakunya UU Nomor 1 Tahun 1974,harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama,sehingga pada saat terjadi perceraian harta bersama tersebut dibagi samarata antara bekas suami isteri.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung tanggal7 November 1956 Nomor 51 K/Sip./1956 dinyatakan ...semua harta yangdiperoleh selama berlangsungkan perkawinan, termasuk dalam gonogini

BAMBANG setelah semua di potong kebutuhan tersebut selanjuntya sisakeuntungan yang ada kemudian dibagi samarata untuk terdakwa dan Sdr.

SAPARUDIN Als UDIN bagi samarata ;Hal 14 dari25 Perkara Pidana Biasa Nomor: 238/Pid. B/2015/PN BinBahwa terdakwa mengakui, terdakwa tahu minyak solar yang didapatkan dan sopirtronton tersebut adalah minyak milik PT. BJM dan cara terdakwa mendapatkan minyaksolar tersebut dengan cara saat itu terdakwa menyuruh Sdr. SAPARUDIN Als UDINuntuk menunggu dsuatu tempat yang sudah terdakwa tentukan kemudian Sadr.SAPARUDIN Als UDIN dan Sdr.

Timur = Tanah Kakak;tanah tersebut dibeli oleh Kakak suami (dengan harga 200 juta, 150 juta dibayaroleh pelunasannya 50 juta dibayar dengan uang mata pencaharian suami, olehkarena itu Kakak Suami memberikan tanah tersebut kepada suami dan istri untukmenjadi harta bersama perkawinan.Harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi dari huruf a sampai dengan huruf c tersebut di atas harus dibagi samarata yaitu %2 untuk Penggugat Rekonvensi dan 2 untuk Tergugat Rekonvensi.Hal

ini bedasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungSejak berlakunya UndangUndang Republik Indonesia No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan harta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersamasehingga pada saat terjadinya perceraian harta bersama tersebut harus dibagi samarata antara bekas suami istri9.

PaulKoloay seluas 43.660 M2 dengan harga Rp. 15.000.000, dimana barudipanjar Rp.10.000.000, tapi pada bagian lain gugatan point 7, Penggugatmendalilkan bahwa sesuai putusan Pengadilan Negeri Manado perkaraperdata No. 223/Pdt.G/1995/PN.Mdo. dimana tanah kebun dibagi dua samarata, sehingga yang menjadi sengketa adalah sebagian (1/2 bagian tanahkebun) ;Bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat atas tanah in casu adalahprematur, karena objek sengketa sama dengan objek sengketa perkara No. 46/Pdt.G/2002

tersebut lalu pindah dari anak yang satu ke anakyang lainnya sampai sekarang;Bahwa Para Penggugat sudah berulangkali meminta kepada Para Tergugatsecara damai tanah pekarangan beserta sebuah rumah bangunanpermanen sengketa pada posita 3.A, B, untuk dibagi waris secara adil samarata antara Penggugat dan Para Tergugat akan tetapi Tergugatmenolaknya;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 878 K/PDT/20138.Bahwa tanah pekarangan Nomor Hak Milik 759, seluas + 805 m?

Bahwa % (setengah) bagian harta tersebut di atas yang menjadi hakPenggugat, oleh karenanya Penggugat memehon agar Tergugat dihukum untukmenyerahkan % (Setengah) bagian dari hak Penggugat dari harta tersebut diataskepada Penggugat, dan bilamana tidak dapat dibagikan secara natura makadilakukan dengan jalan pelelangan di muka umum yang hasilnya dibagikankepada kedua belah pihak masingmasing mendapat 4% (Setengah) bagian samarata;9.

Bahwa sisa uang tunai sebesar kurang lebin Rp. 600.000.000,Enam ratus juta Rupiah rencana awal berdasarkan KesepakatanBersama Tertanggal 01 Februari 2019 tetap akan dibagi 3 Tiga samarata untuk masingmasing Ahli Waris setelan dikurangi pajakpajakAlmarhumah dan pada mulanya Penggugat tidak keberatan, namunsetelah berjalannya waktu ternyata pajakpajak yang dimaksud adalahPenetapan Perkara Nomor : 733/Pdt.G/2019/PA.BGR.

Rangka : MH314D003AK849019, Nomor Mesin14D849063, No Pol : N 4123 JT, Atas Nama : PENGGUGAT;Bahwa oleh karena bangunan rumah dan sepeda motor tersebut merupakanharta bersama (gonogini) yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka patut dan beralasan secara hukummenyatakan bangunan rumah dan sepeda motor tersebut merupakan hartabersama (gonogini) dan harus dibagi dua sama rata antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat mempunyai keinginan untuk membagi 2 (dua) secara samarata

Bahwa pada dalil Replik Point 7, Penggugat memposisikan diri menjadi majelishakim mencermati dalilnya dengan arogan secara sepihak mendeklarasikan"maka patut dan beralasan secara hukum bangunan rumah dan sepedamotor tersebut merupakan harta gonogini yang harus dibagi dua samarata antara Penggugat dan Tergugat".Halaman 11 dari 26 halaman perkara nomor 4269/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Desember2009 berada dalam asuhan Termohon sampai anak tersebut Mumayyiz(berumur 12 tahun);Nafkah satu orang anak tersebut sekurangkurangnya sejumlahRp. 700.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, sampaidengan anakanak tersebut dewasa atau mandiri;aNafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah);Mutah berupa cincin mas 24 karat seberat 5 gram;aMembayar terhadap harta bersama berupa sepeda motor yang telahditaksir seharga Rp 2.000.000; (dua juta rupiah) untuk dibagai samarata

Tergugat/Tergugat Berkepentingan agar diselesaikan secara kekeluargaan dan untukmengoptimalkan upaya damai telah ditempuh mediasi sebagaimana PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 melalui mediator Hakim, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Para Penggugat menuntutkepada Tergugat, Turut Tergugat/Tergugat Berkepentingan, agar hartapeninggalan almarhum Mulyo Utomo alias Samijan dan almarhumah Ibu MulyoUtomo alias Legiyah, dibagikan kepada ahli warisnya dengan pembagian samarata

Bahwa isi Perjanjian dan Pernyataan Bersama tersebut menerangkan BahwaAlmarhum Tuan Juria Andy ada meninggalkan harta peninggalan berupa sebagaiberikut:= 2 (dua) bidang tanah : Sertifikat Hak Milik nomor 868/ Pandan dan SertifikatHak Milik Nomor 864/ Pandan, keduanya diserahkan kepada Pihak Keduayaitu Penggugat;= 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan serta turutannya (bengkeldengansegala peralatannya) sertifikat Hak Milik Nomor : 421/ Sarudik, dibagi samarata 5050 (lima puluh lima puluh) antara

Bahwa oleh karena ahli wariS yang masih adasekarang tinggal 3 orang yaitu Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IIRekonvensi maka menurut hukum barang barangsengketa tersebut haruslah di bagi 3 (tiga) samarata ;7. Bahwa oleh karena barang sengketa tersebutHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1604K/Pdt/2009sekarang masih dikuasai Tergugat dan IllRekonvensi maka perbuatan tersebut merupakanperbuatan melawan hukum dan harus~ menyerahkankepada Penggugat Rekonvensi untuk dibagi waris ;8.

Bahwa untuk sistem pembagian hasil curian Terdakwa membagi samarata dengan sdr.DENI.Bahwa Terdakwa membuang 1 (satu) buah Obeng berukuran besar dan1 (Satu) buah Linggis berkuran sedang ke Kali Angke.Bahwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) handphone Iris 80 warnaHitam dan Vivo Y 15 warna Merah milik Sdr.MADDA I, adapun benar barangtersebut adalah barang yang telah Terdakwa curi di rumah sdr. MADDAIKp.Cilalung Kel.Jombang Kec.Ciputat Kota Tangerang Selatan.

Bahwa untuk sistem pembagian hasil curian Terdakwa membagi samarata dengan sdr.DENI. Bahwa Terdakwa membuang 1 (satu) buah Obeng berukuran besar dan1 (Satu) buah Linggis berkuran sedang ke Kali Angke. Bahwa membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) handphone Iris 80 warnaHitam dan Vivo Y 15 warna Merah milik Sdr.MADDA I, adapun benar barangtersebut adalah barang yang telah Terdakwa curi di rumah sdr. MADDAIKp.Cilalung Kel.Jombang Kec.Ciputat Kota Tangerang Selatan.

Tjia Tay Moy, mendapai 1/9 bagian, dibagikan kepada 5orang anaknya yang masih hidup sebagai ahli waris pengganti secara samarata;2. Almarhum Tjia Koen Nyan, mendapat 1/9 bagian, dibagikan kepada 4 oranganaknya yang masih hidup sebagai ahli waris pengganti secara sama rata;3. Almarhum Tjia Sen Moy, mendapat 1/9 bagian, dibagikan kepada 4 oranganaknya yang masih hidup sebagai ahli waris pengganti secara sama rata;4.

Almarhumah Tjia Tjiauw Len, mendapat 1/9 bagian, dibagikan kepada 2orang anaknya yang masih hidup sebagai ahli waris pengganti secara samarata;6. Tjia Fa Moy, mendapat 1/9 bagian;7. Almarhum Tjia Hak Nyan alias Taha Tjipsastra, mendapat 1/9 bagian,dibagikan kepada 2 orang anaknya yang masih hidup sebagai ahli warispengganti secara sama rata;8. Almarhumah Ny. Tjia Mie Moy, mendapat 1/9 bagian, dibagikan kepada 3orang anaknya yang masih hidup sebagai ahli waris pengganti secara samarata;9. Tn.

Satu Unit Sepeda Motor Merk Honda, BE 4946 AF, TypeACH1M21B04 A/T, Nomor Rangka MH1JFM221EK059492, NomorMesin JFM2E208915, warna orange atas nama XXXXX.Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan ditetapkanmenjadi Milik Penggugat sebagaimana dimaksud dalam SuratPernyataan tertanggal 3 Februari 2020, atau setidaknya dibagi dua samarata sebagaimana dimaksud dalam pasal 97 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1351/Pdt.G/2020/PA.Tnk4.

warna silver BN 2492 yang sedang di parkir disamping rumah yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No 2 Rt 003 Rw OO123Kel Taman Bunga Kec Gerunggang Kota Pangkalpinang ; yang dilakukan dengancara memecahkan kaca mobil tersebut dengan menggunakan busi sepeda motoryang sudah dipersiapkan oleh saya, lalu mengambil tas yang berada di dalam mobiltersebut ;bahwa Yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian ini adalah saya sendiri,yang mana dalam kesepakatannya hasil dari pencurian tersebut akan dibagi samarata

mobil Kijang Innova warna silver BN2492 yang sedang di parkir di samping rumah yang beralamat di Jalan JenderalSudirman No 2 Rt 003 Rw 001 Kel Taman Bunga Kec Gerunggang KotaPangkalpinang ,dengan cara memecahkan kaca mobil tersebut denganmenggunakan busi sepeda motor yang sudah dipersiapkan oleh BAMBANG, lalumengambil tas yang berada di dalam mobil tersebut ;bahwa Yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian ini adalah BAMBANG,yang mana dalam kesepakatannya hasil dari pencurian tersebut akan dibagi samarata

Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagiharta bersama tersebut angka 2 di atas serta memerintahkankepada Tergugat untuk menyerahkan bukti kepemilikan yangmenjadi Hak Penggugat, dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dijual secara lelang dan hasilnya dibagi dua samarata masingmasing setengah bagian dari keseluruhan hartabersama tersebut diatas ;5.

memaksa meminta sepeda motor orang tersebutsetelah motor diberikan kedua teman terdakwa lari =;Bahwa peran terdakwa saat itu adalah mengejar,memboncengkan dan mengawasi lingkungan sedang kan yangmemukul = saksi adalah KASDI alias KADUT, sedangkanSUTOMO alias TOMPEL adalah yang mengancam denganmenggunakan senjata tajam ;Bahwa setelah mendapatkan sepeda motor tersebutakhirnya dijual oleh KASDI alias KADUT laku Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah)pembelinya orang Dukuhseti, hasilnya dibagi 3 samarata

Keharusan untuk membagi samarata, yalitu. masingmasing mendapatkan % (satu perdua) darikeseluruhan harta bersama;Bahwa, saat ini diduga Tergugat berusaha untuk menjual dan/ataumengalihkan harta bersama (gonogin!)