Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kutat Kartanegara,berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan tertanggal 20 Oktober 2016, Nomor :PRINT3365/Q.4.12/Euh.1/10/2016, sejak tanggal 23 Oktober 2016 sampat dengantanggal 01 Desember 2016; 3.

Tergugat tidak terimasehingga terjadilah pertengkaran yang berakhir dengan pemukulan kepadaPenggugat, bahkan Tergugat sampat mengambil parang yang berada di bawahlemari sehingga membuat anakanak Penggugat dan Tergugat yang melihatkejadian meminta Penggugat pergi meninggal rumah;Bahwa, selama berpisah Penggugat sering datang menemui Tergugat untukmengajak rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun Tergugatselalu menolak.

cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika korbanSaripudin Bin Dul Lantap dengan menggunakan sepada motor yamaha Soulhendak pulang ke rumah dari mengojek, dimana pada saat korban melintas dijalan Simpang Bawah Kemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadidengan maksud meminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKTKelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat, kemudian korbanmengantarkan terdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

kristenkelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih;.Menimbang bahwa, bermula ketika korban Saripudin Bin Dul Lantapdengan menggunakan sepada motor yamaha Soul hendak pulang ke rumahdari mengojek, dimana pada saat korban melintas di jalan Simpang BawahKemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadi dengan maksudmeminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKT Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulin Barat, kemudian korban mengantarkanterdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

keterangan Saksi korban, saksisaksidan keterangan Terdakwa, Menimbang, bahwa bermula ketika korban SaripudinBin Dul Lantap dengan menggunakan sepada motor yamaha Soul hendakpulang ke rumah dari mengojek, dimana pada saat korban melintas di jalanSimpang Bawah Kemang, korban diberhentikan oleh terdakwa Supriadi denganmaksud meminta diantarkan korban ke arah Komplek Zipur DKT KelurahanPatin Galung Kecamatan Prabumulih Barat, kemudian korban mengantarkanterdakwa ke komlek Zipur DKT, dimana pada saat sampat

Surat Keterangan Lahir ; (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampat dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

some ae MeN PETES ck igGt a hn Tergugat Kump sera seelah menaKijang sampat marek berpiaan:we dan mimah tangga PenggiugatTerqugat ran dian hemonis sebagel susmileit saiama turanglebih 1 Bulan: ffi banal ot tg a rang latin 3 2 tahun 7balan, vavara Taemazat iraningaele can Fi : Bahwa selama berplash Targugat tidak pernah member nafcahkepada Penggugat,= aniara Penggugat Sengan Tega audah TENTANG HUKUMNYAmeine, hahwa oon Penggugat diajukan ke PengadilanAguas Tamblahan, ardaaark: h Paes 4 spat (1) hurut

yang tercakupdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan inh t otroMenimbang. bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di alas sVienimbang. babwa perisuwi yang menjadi dasar permobonan Pemahon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmenpadilr dan mene luabhany Penetapeasy fem er meme don renee SS Eee ETREVenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbukticbukli surat (P sampat

segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penctapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ; poe nee aoeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; SESE een Menimbang, bahwa sesuai ketvrangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampat

kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadirisendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon menyerahkanbuktibukti surat sebagai berikut :.Foto copy KTP Pemohon ;2.Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;3.Foto copy Akta Nikah Pemohon4.Foto copy keterangan kelahiran;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampat

Rieu sampat denganbefpidah dan dai pemikahan tersebut, Potiggugat dan Teigugat di Umur 17 Tahun, aa. Ubidr18 Tahun; Kelas 2 SLTP) dan kedusanak tersebut di hawah asuhanPenggugat. :4, Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat sudah Teraueiet aula Seria jot, eatliggm jiianyy biralia irinbh, tanaekitar tahun 2014, Panggugat pergi Ke Kota Batam dikaranakan adapokiijaan ditina, diteiah 7 bulai'd? bata Penggugat keriball kerumahdan mengajak Tergugat untuk Ikutidan bekerja di.

Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tertanggal 04 April 2016, Nomor :SP.Han/15/IV/2016/Reskrim, sejak tanggal 04 April 2016 sampat dengan tanggal23 Api ill 2016! sees eee eee2. Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan tertanggal 22 April 2016, Nomor : PRINT1314/Q.4.12/Euh.1/04/2016, sejak tanggal 24 April 2016 sampat dengan tanggalO12 JUG DOIG omen ee ee RE EEE EE I3.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kutat Kartanegara, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 28 Juli 2016, Nomor : PRINHalaman 1Putusan Nomor : 487/Pid.Sus./2016/PN.Trg. 2388/Q.4.12/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 28 Juli 2016 sampat dengan tanggalALE PCN US AOL, mmr err ne6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal10 Agustus 2016, Nomor : 487/Pid.Sus./2016/PN.Trg., sejak tanggal 10 Agustus 2016sampai dengan tanggal 08 September 2016; 7.

Unsur : Narkotika Golongan I; ee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seperti yangdimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yattu zat atau obat yang berasal dart tanaman atau bukantanaman, batik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampat menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana

berikut :Joko Bambang Sutanto bin Panut, Umur : 37 tahun, Agama : slam,Pekerjaan : swasta, bertempat tinggal di RT.02.RW.01,Desa Grogol, Kecamatan Sawoo, Kabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat kumpul rukun bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampat tahun 2007 dan dari pernikahantersebut Penguggat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak4.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan;SAMPAT SINI...... 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berusaha manasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat membina rumah tangganya, atas nasehat tersebutPenggugat menyatakan bersedia untuk rukun kembali dengan Tergugat dan karena ituPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya isi penetapan ini maka segala sesuatu yangtermuat

Menimbang, bahwa peristrwa yang menjadi dasar pemmohonan pemohon terjadi di dalamdacrah hukwn Pengadtian Neger: Baiuraja maka Penpadian Nepert Baturaja berwemay untukmvngmbh dun moengelugrkun Penctapan im.Menimbang, bahwa sesuai keterangan pemotion dan saksisaksi dihubungkan denganbukttbukii surat (Pi sampat dengan P4, Pengadiian berpendapai permehonan pemohonboraiusan Untuk Gtkubuihan dengan aiasan bubwa anak pomohon sosumn dengan keicrangan saksiSubariati, SEMM das Armad Husin beruama Muamar Syaid

di KABUPATEN PADANG PARIAMAN seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun sejak 2 (dua) tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisering bertengkar disebabkan biaya rumah tangga tidak cukup, Tergugatsering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat dan sering memarahiHal. 4 dari 13 halaman *Putusan Nomor:0156/Pdt.G/2014/PA.Prmanakanak sampat

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dix KABUPATEN PADANG PARIAMAN seringberpindahpindah dan terakhir tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN; Bahwa.pada,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun..dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, namun sejak 2 (dua) tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisering bertengkar disebabkan biaya rumah tangga tidak cukup Tergugatsering berkata kasar dan kotor kepada Penggugat dan sering memarahianakanak sampat

dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 31 Oktober 2016yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat pada angka 1 sampai dengan angka 4adalah dibenarkan oleh Tergugat; Bahwa gugatan Penggugat pada angka 5 adalah tidak benar, tidak berinafkah pada Penggugat, karena selama ini Tergugat masih beri nafkah Rp100.000, sampat

mengakuinya pada mediator bahkan Penggugat mengatakan bahwaPenggugat sudah pernah tidur hubungan layaknya suami istri dengan Anton; Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat, karena masih cintadan sayang pada penggugat dan ingat anakanak yang masih butuh kasihsayang orangtuanya;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanrepliknya secara lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 31 Oktober 2016yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tidak benar diberi nafkah Rp 100.000, sampat

diantaranyaSaudara MOSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dariBawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon' perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dariBawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Halaman 17 dari 39Putusan Nomor 21/Pid.Sus Anak /2019/PN Mre Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon' perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu; Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

diantaranyaSaudara MOSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog bersama petugas dariBawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian diluar kantor Bawaslu koordinator aksi yaituSaudara RAFIK menelpon perwakilan yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

Saudara MUSADAT dan saudara WIWIN serta yanglainnya diperbolehkan masuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialogbersama petugas dari Bawaslu Kabupaten Pali didalam kantor;Bahwa tidak lama kemudian Saudara RAFIK koordinator yang menunggudiluar dan berorasi menelpon Saudara MUSADAT yang ada didalam kantormengatakan apabila tidak ada keputusan maka massa unjuk rasa akanmasuk kedalam kantor Bawaslu;Bahwa selanjutnya Saudara RAFIK berkata sambil memegang mikroponmenghitung dari hitungan satu dan ketika sampat

adalah suami istri yang sudah menikahyaitu awal tahun 2011 yang lalu, saksi hadir pada saat pernikahanPenggugat dengan Tergugat, dan saksi mengetahui bahwa Tergugatsetelah agad nikah ada mengucapkan janji shighat takli talak seperti yangterdapat pada surat nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dantinggal bersama dengan berpindahpindah tempat tinggal dalam ;umahtangga awalnya baikbaik saja belum mendapatkan keturunan dan jbelumpernah ; . bercerat ; Sampat

mempersingkat Penetapan int, segala sesuatu yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan INL jMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampat

eacuemitintr 4 seman naam niin seemMenimbany, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebuUL aay pee enon ce nnne erence nee ence sent coon es soeMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permabotnanPemohon terjadi di dalam dacrah hukum Pengadilan Negert Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk moengadili dan mengeldarkanPerietat pant perssncennan a cen nn ee nnn ncn nen eeMenimbang, bahwa sesuai keterangan) Pemohon dan saksisaks:dihubungkan dengan bukticbukti surat (Pb sampat

Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama SITI ASIYAH padatanggal 1 Juli 1969 di Pasuruan berdasarkan Akta Nikah Nomor: 143/3/VI/1969tanggal 1 Juli 1969 di Pasuruan Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 1992 jam 07.00 wib Istri Pemohonbernama SITI ASTYAH melahirkan seorang anak perempuan yang selanjutnya dibennama NUR DUKHA ; Bahwa karena kelalatan hingga saat int Pemohon tidak mengurus akte kelahiran anaktersebut hingga melewatt batas waktu yang telah ditentukan Undangundang ; Bahwa sampat