Ditemukan 17179 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentukan Pos Tarif yang tepat:bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali PIB Nomor217502 tanggal 16 Mei 2017, adalah Plastik Sandal, atau Sandal,atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anak mudadan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dari plastik(Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper) dan bagianbawah (sole) yang dicetak dengan cara Injection Moulding, dengantidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup, ditusuk
    Customs and BordersProtection, For The Purpose of Heading 6401: watreproof Footwearmeans : footwear specified in the heading, designed to protect againtpenetration by water or other liquid,, whether or not such footwear isprimarily designed to such purposes (according to additionalU.S.Note to Chapter 64);bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIBNomor 217502 tanggal 16 Mei 2017, berupa Plastik Sandal adalahalas kaki jenis sandal jepit dan sandal terbuat dari plastik EVA,sehingga tidak
    memenuhi syarat sebagai waterproof, karena kakipemakai sandal jepit dan sandal tersebut tetap basah bila terkenaair.
    Namun demikian, meskipun sandal jepit dan sandal yang terbuatdari karet EVA tersebut memenuhi syarat (a) bagian atas dan soleterbuat dari plastik, dan (b) proses pembuatannya, bagian atasHalaman 8 dari 13 halaman. Putusan Nomor 808/B/PK/Pjk/201910.11.12.
    jepit dan sandal yang diimpor Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dapat masuk pos 64.02,karena pada bab 64, pos yang paling tepat untuk sandal jepit dansandal adalah pos 64.02.
Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/Pid.B/2011/PN.Yk.
Tanggal 22 Februari 2011 — Agus Nur Wahid
264
  • Umbulharjo, Kota Yogyakarta atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambilsesuatu) barang berupa 1 (satu) pasang sepatu merkUmbro warna putih, 1 ( satu) pasang sandal merkFladeo warna hitam, dan 1( satu ) pasang sandal merkKickers warna hitam , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain dari milik terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada
    merk Fladeo warna hitammilik saksi Agung Bakti Negara Chaz, 1 ( satu )pasang sandal merk Kickers warna hitam dan 1( satu) ) pasang sepatu) merk Umbro warna putihmilik sdr.
    Dwi Erza ZilySuryadarma tidur di dalam rumah ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuibahwa terdakwa yang telah mengambil sandal dansepatu tersebut ;Bahwa pada sihari Jumatau setidak tidaknyatanggal 26 November 2010 sekitar jam 10.00 WIB,saksi dan sdr. Dwi Erza Zily Suryadarmabermaksud akan keluar rumah untuk mencari makantetapi tidak mendapati sandal saksi dan sepatumilik sdr.
    merk Fladeowarna hitam milik saksi Agung Bakti Negara Chaz,1 ( satu) pasang sandal merk Kickers warnahitam dan 1 ( satu ) pasang sepatu). merk Umbrowarna putih milik sdr.
    Umbulharjo,Kota Yogyakarta Terdakwa telah mengambil 1( satu.) pasang sandal merk Fladeo warna hitammilik saksi Agung Bakti Negara Chaz, 1 ( satu )pasang sandal merk Kickers warna hitam dan 1( satu) ) pasang sepatu) merk Umbro warna putih Bahwa kejadian tersebut bermula saat terdakwaberangkat dari rumah dengan membawa 1 (satu)buah karung bagor warna putih dan menggunakan 1(satu) unit sepeda merk Phoenix dan kranjang ,lalu. setelah melewati rumah di Jl.
Register : 12-07-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 114/Pid.Sus/2014/PN. SKG
Tanggal 11 Juni 2014 — DANDI RENALDI alias DANDI Bin BURHANUDDIN
325
  • pasang sepatu merk RIPCURL warna hitam, 1 (satu) pasang sepatu merk NEW ERA warna hitam campur warna merah, 1 (satu) pasang sepatu merk NIKE warna hitam campur warna merah dan pengikatnya warna putih, 1 (satu) pasang sepatu merk ARDILES warna abu-abu campuran warna merah, 1 (satu) pasang sepatu merk ATHLETIC warna hitam pengikatnya warna putih, 1 (satu) pasang sepatu merk RIPCURL warna hitam kemerah-merahan, 1 (satu) pasang sepatu merk LETICIA warna biru didalamnya warna merah, 1 (satu) pasang sandal
    sekitar 100 pasang kemudian memasukkannya kedalam karung.Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya mengambil sepatu dan sandal dandimasukkan kedalam karung maka teman terdakwa yang bernama Taufik alias UppiBin Sukardi mengambil genset yang disimpan di bawah Rak sandal dan membawanyake tempat penjual bakso kemudian Taufik alias Uppi Bin Sukardi masuk lagi kedalamkios dan melihat terdakwa bersama dengan Konde, Sandi Bin Asri dan Asrul masihmengambil sepatu dan sandal yang dimasukkkan kedalam karung.Bahwa
    didalam kios;Bahwa Sepatu dan sandal diambil pada waktu sekitar 100 pasang;Bahwa Selain sepatu dan sandal tidak ada yang lain yang diambil olehTerdakwa;Bahwa Sepatu dan sandal diambil dengan cara disimpan di karung dan karungyang dipakai diambil di tempat tersebut;Bahwa Setelah barang tersebut diambil lalu kami bawa barang tersebut denganmenggunakan motor ke rumah saksi;Bahwa Yang bawa kerumah saksi barang tersebut dengan motor adalahTerdakwa dengan Asrul;Bahwa Barang berupa sepatu dan sandal yang
    diambil tersebut rencananya kamimau jual;Bahwa Yang jual sepatu dan sandal tersebut adalah Terdakwa dan Konde;Bahwa Dari hasil penjualan tersebut ada di dapat oleh Terdakwa tapi saya tidaktahu jumlahnya sedangkan saya dapat sebanyak Rp.150.000.
    , celengan, TV dancincin permata dua buah;Bahwa Sepatu dan sandal tersebut berbagai macam merek;Bahwa Sebelum Terdakwa mengambil barang tersebut ia tidak sampaikankepada saksi;Bahwa Atas barang yang diambil Terdakwa tersebut kerugian sekitarRp.20.000.000.
    permata dua buah;Bahwa Sepatu dan sandal tersebut berbagai macam merek;Bahwa Sebelum Terdakwa mengambil barang tersebut ia tidak sampaikankepada saksi;Bahwa Atas barang yang diambil Terdakwa tersebut kerugian sekitarRp.20.000.000.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 11/Pid.B/2014/PN.SKG
Tanggal 24 Maret 2014 — 1. FERIYANTI Alias FERI Binti H. BAHRI 2. FERASILFIANTI Alias FERA Binti H. BAHRI
255
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos warna oranye merk uniqlo ;- 1 (satu) buah kacamata yang sudah rusak ;- 1 (satu) pasang sandal warna hijau merk purple nomor 38 ;Dikembalikan kepada saksi korban NURJANNAH Alias NUR Binti ABD MUIN PADU; - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) yang sudah sobek;Dikembalikan kepada terdakwa II; 6.
    Wajo ;Bahwa awal kejadiannya sehari sebelumnya saksi membeli sandal dan dibericontoh nomor 38 setelah saksi coba tidak cocok jadi saksi mengatakan nomornyadiganti jadi nomor 40 kemudian setelah membeli sandal saksi pulang tidak melihatlagi sandal tersebut betul nomor 40 ;Bahwa setelah di Makassar saksi baru melihat ternyata nomornya bukan 40 tapinomor 38 yang dikasihnya jadi saksi berniat akan menukarnya ketika kembali keSengkang dan kemudian saksi bersama kemenakan saksi yang bernamaKARMILA NUR
    dan anaknya yang masih kecil, ditoko itulah saksi bertemu suamiFERA (Terdakwa II) dan mengatakan saksi ingin menukar sandal dan terdakwa IIkeluar dan mengatakan pake saja, itu sandal impor jadi nomor 38 itu sama no 40besarnya, saksi tidak bisa terima dan meletakan sandal itu dekat kaki saksi danterdakwa II mengangap saksi melempar sandal itu dan terdakwa II langsungmemukul kepala saksi kemudian kacamata saksi terjatuh dan terdakwa IImematahkan kacamata saksi dan sempat suaminya melerai kemudian terdakwa
    Wajo ;Bahwa tempat terdakwa I dan terdakwa II menjual namanya toko Fera Blinkkarena yang punya namanya Fera (Terdakwa II);Bahwa awalnya saksi mendengar ada keributan dimana saksi melihat korbandatang dan ingin menukar sandal dengan cara marahmarah dan melemparsandalnya kemudian mengatakan sandal apa ini maka terdakwa II mengatakanjangan dilempar itu sandal, namun saksi korban marahmarah maka terdakwa IImengambil uang dilaci kemudian diberikan kepada korban tetapi menyerahkannyatidak dilempar uang
    di toko milik terdakwa II tersebut, tetapi nomor sandal yangdiberikan oleh Terdakwa II tidak sesuai dengan yang korban minta.
    Karena saksi korbanmeminta sandal dengan nomor 40 tetapi terdakwa memberi nomor 38.
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
17441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentukan Pos Tarif yang tepat;Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali PIB Nomor :119468 tanggal 17 Maret 2017, adalah Sandal PU dan Shoes PU,atau Sandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untukanak muda dan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuatdari plastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper)dan bagian bawah (sole) yang dicetak dengan cara /njectionMoulding, dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup
    Customs and BordersProtection, For The Purpose of Heading 6401: watreproof Footwearmeans : footwear specified in the heading, designed to protect againtpenetration by water or other liquid,, whether or not such footwear isprimarily designed to such purposes (according to additionalU.S.Note to Chapter 64);Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIBNomor : 119468 tanggal 17 Maret 2017, berupa Sandal PU danShoes PU adalah alas kaki jenis sandal jepit dan sandal terbuat dariplastik EVA,
    sehingga tidak memenuhi' syarat sebagaiwaterproof, karena kaki pemakai sandal jepit dan sandal tersebuttetap basah bila terkena air.
    Namun demikian, meskipun sandal jepitdan sandal yang terbuat dari karet EVA tersebut memenuhi syaratHalaman 8 dari 13 halaman. Putusan Nomor 605/B/PK/Pjk/201910.11.
    Bahwa dengan Explanatory Notes, untuk pos 64.02 tersebut di atas,maka sandal jepit dan sandal yang diimpor Pemohon Bandingsekarang Pemohon Peninjauan Kembali dapat masuk pos 64.02,karena pada bab 64, pos yang paling tepat untuk sandal jepit dansandal adalah pos 64.02;13.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2040 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Maret 2014 — YAYAN HENDRAYANTO
7845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2040 K/Pid.Sus/201376 (tujuh puluh enam) pasang sandal merek Eiger diduga palsu karenaberdasarkan ciri fisik sandal tersebut diantaranya hasil sol atas dan sol bawahtidak rapih, bahan baku sandal tersebut berkualitas rendah, motif padawebbing/talinya bukanlah keluaran produksi PT.
    Setelah dilakukan pengecekan terhadap76 (tujuh puluh enam) pasang sandal merek Eiger diduga palsu karenaberdasarkan ciri fisik sandal tersebut diantaranya hasil sol atas dan sol bawahtidak rapih, bahan baku sandal tersebut berkualitas rendah, motif padawebbing/talinya bukanlah keluaran produksi PT.
    Penjualan tas laptop dan sandal merk Eiger palsu diperuntukkan bagikonsumen ekonomi kelas bawah yang tidak mampu membeli tas laptopdan sandal merk Eiger asli sehingga penjualan sandal palsu merk Eigersama sekali tidak berpengaruh terhadap daya jual sandal merk Eiger aslikarena keduanya memiliki pasar yang berbeda ;Bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, jelas Pengadilan Tinggi Bandung incasu tidak memperhatikan azas proposionalitas dalam menjatuhkanhukuman sehingga bertentangan dengan azas kepatutan
    Bahwa sandal yang dipajang dan dijual Terdakwa tersebutsama dengan sandal yang diproduksi oleh saksi yang bekerja dibagian HRGA Section Cief di PT. Eigerindo Multi Produk Industri. Banhwa setelahHal. 13 dari 16 hal. Put. No. 2040 K/Pid.Sus/2013diselidiki dan diteliti ternyata benar sandal yang dijual Terdakwa adalahpalsu karena hasil cetakan sol atas dan bawah tidak rapih, motifwebbing/tali, bukan yang diproduksi PT.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 1/Pid.B/2014/PN.Cbn
Tanggal 26 Maret 2014 — Pidana -EFENDI bin WARTONO -MISKA bin MAUN -AGUS SETIAWAN bin CECEP
2721
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 15 (lima belas) pasang sandal wanita merk Yongki Komaladi berbagai ukuran dan model Dikembalikan kepada saksi Hengki Siakiman Ali.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).
    EFENDI BIN WARTONO masuk, kemudian tanpa seijinpemiliknya bersamasama mengambil sandal wanita yang berada didalamdus dan memasukkannya ke dalam karung plastik yang dibawa. Setelah karungpenuh terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2. MISKA BIN MAUNpulang tanpa mengunci pintu gudang ; Bahwa sandal hasil curian tersebut dijual kepada orang yang tidak dikenalseharga Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 40 pasang sandal.
    MISKA BIN MAUNuntuk mengambil sandal, terdakwa 2. MISKA BIN MAUN karena terdakwa 3. AGUSSETIAWAN BIN CECEP lalu diajak dan mau, kemudian bersamasama menujuHalaman 8 dari 17 halamangudang sandal. Para terdakwa masuk kedalam gudang melalui pintu gudangyang tidak dikunci sebelumnya. Para terdakwa kembali mengambil 40 pasangsandal wanita berbagai warna, model dan ukuran. Hasil curian tersebut terdakwa jualseharga Rp. 150.000.
    (lima puluh ribu rupiah).Uang hasil penjualan sandal tersebut sudah habis digunakan oleh para terdakwa untukkeperluan seharihari.
    EFENDI BIN WARTONO masuk, kemudian tanpa seijinpemiliknya bersamasama mengambil sandal wanita yang berada didalamdus dan memasukkannya ke dalam karung plastik yang dibawa. Setelah karungpenuh terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2. MISKA BIN MAUNpulang tanpa mengunci pintu gudang ; Bahwa benar sandal hasil curian tersebut dijual kepada orang yang tidak dikenalseharga Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk 40 pasang sandal.
    September 2013sekira jam 15.30 wib, bertempat di Gudang Penyimpanan Sandal di Perm.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 202/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 4 September 2014 — IMAM WAHYUDI
295
  • (Sembilan ratus lima puluh limajuta tiga ratus tujuh puluh dua ribu empat ratus rupiah) dan selanjutnya sejaktanggal 01 Oktober 2013 sampai dengan Maret 2014 stok barang berupa sepatudan sandal ditambah dengan cara mengirim barang ke Pematang Siantar danditerima pada tanggal 27 April 2014 sejumlah 878 (delapan ratus delapan puluhtujuh) pasang sepatu /sandal dengan nilai rupiah Rp. 66.427.800.
    (enam puluhenam juta empat ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) sehingga stockdi Toko Sepatu Stars Pematang Siantar menjadi sejumlah 30.516 (tiga puluhribu lima ratus enam belas) pasang sepatu/sandal selanjutnya barangbarangstock tersebut berhasil dijual sebanyak 432 Qempat ratus tiga puluh dua)pasang/sandal dengan nilai rupiah Rp. 26.726.300.
    (Sembilan ratusSembilan puluh lima juta tujuh puluh tiga ribu rupiah) akan tetapi ternyatasetelah dicek stock barang yang ada di took hanya 27.176 (dua puluh ribuseratus tujunh puluh enam) pasang sepatu/sandal dengan nilai rupiah Rp.798.405.200. (tujuh ratus Sembilan puluh delapan juta epat ratus lima ribu duaratus rupiah) sehingga terdapat selisih sebesar 2.467 (dua ribu empat ratusenam puluh tujuh) pasang sepatu/sandal dengan nilai rupiah Rp 196.668.700.
    (dua puluh enam juta tujuhratus dua puluh enam ribu tiga ratus rupiah);Bahwa sisa barang yang belum terjual atau masih menjadi stok TokoStar Pematang Siantar yaitu 30.516 432 pasang sepatu/sandal =30.084 Pasang Sepatu/Sendal;Bahwa dari laporan audit saksi, data fisik atau stok yang ada di TokoStar Pematang Siantar berjumlah 27.716 pasang, sehingga terdapatselisin sebesar 30.084 27.716 = 2.467 pasang sepatu/sandal ;Bahwa nilai kerugian yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebesarRp 196.668.700.
    (dua puluh enam juta tujuhratus dua puluh enam ribu tiga ratus rupiah);Bahwa sisa barang yang belum terjual atau masih menjadi stok TokoStar Pematang Siantar yaitu 30.516 432 pasang sepatu/sandal =30.084 Pasang Sepatu/Sendal;Bahwa dari laporan audit saksi, data fisik atau stok yang ada di TokoStar Pematang Siantar berjumlah 27.716 pasang, sehingga terdapatselisin sebesar 30.084 27.716 = 2.467 pasang sepatu/sandal;Bahwa nilai kerugian yang telah digelapkan oleh Terdakwa sebesarRp 196.668.700.
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 280/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
YOPANDI ALS OPAN AK YAHYA M
8829
  • Boy, sdr Agus maupun sdr.Basir bukanlah seorang pedagang sepatu dan sandal, sehingga sudahsepatutnya diduga bahwa berbgai macam pasang sepatu dn sandal yangdititipbkan tersebut berasal dari kejahatan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
    Sumbawa;Bahwa mencuri barang berupa sandal dan sepatu wanita serta sandalanakanak;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah sepatu dan sandal wanita sertasandal anakanak yang saksi ambil dari toko tersebut namun pada saatitu sekitar setengah karung banyak barang yang saksi ambil.Bahwa pada saat itu ketika saksi melakukan pencurian di toko tersebutsaksi di bantu oleh teman saksi yang bernama BOY dan BASIR yangberalamat di Desa tarusa kec.Buer;Bahwa pada Saat itu saksi, SDr.
    ,BOY dan BASIR mengantarbarang berupa sandal dan sepatu wanita serta sandal anakanak kerumah Sdr.SALEH sekitar hari kamis tanggal 16 Juli 2020 jam 01.00 witasetelah kami selesai melakukan pencurian;Bahwa saksi tidak tahu karena yang punya ide Sdr.BOY dan saksi jugatidak terlalu akrab dengan Sdr.SALEH, namun pada saat itu Sdr. BOYmenitipkan barang di rumah Sdr.SALEH melalui istri Sdr.SLAEH karenapada saat itu Sdr.SALEH sudah tidur;Bahwa pada saat itu saksi,Sdr.
    Buer Kab.Sumbawa, Terdakwa menerima titipan berbagai macam pasang sepatudan sandal dari Saksi AGUS (berkas perkara penuntutan terpisah), Sdr.BOY (DPO) dan Sdr. BASIR (DPO); Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu 18 Juli 2020, Sdr.
    Buer Kab.Sumbawa, Terdakwa menerima titipan berbagai macam pasang sepatudan sandal dari Saksi AGUS (berkas perkara penuntutan terpisah), Sdr.BOY (DPO) dan Sdr. BASIR (DPO);Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu 18 Juli 2020, Sdr.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 22/ Pid. B/ 2013/ PN. TEBO
Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMAD TAUHID HIDAYAT Als TOHIT Bin RISMANNUDIN
5927
  • Rimbo Ulu Kab Tebo, atau setidaknya di suatutempat yang masih termaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal ketikan terdakwa mengetahuai sandal miliknya dipakai oleh saksiMuhammad Ali, kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Februari 2013 sekira pukul19.30 wib terdakwa mendatangi saksi Muhammad Ali guna menanyakankeberadaan sandal miliknya
    , setelah bertemu dengan saksi Muhammad Aliterdakwa mengajak saksi Muhammad Ali pergi kesamping rumah saksiMuhammad Ali, selanjutnya terdakwa menanyakan sandal miliknya yang dibawasaksi Muhammad Ali, yang dijawab saksi Muhammad Ali bahwa saksi MuhammadAli sandal terdakwa tersebut ada di dalam mobil, selanjutnya karena merasa tidaksenang sandalnya dipakai saksi Muhammad Ali, lalu terdakwa denganmenggunakan tangan kiri memukul bibir sebelah kanan saksi Muhammad Alisebanyak 1 (satu) kali dan kepala
    tersebut selama 4 (empat) hari diMedan;Bahwa saksi menjelaskan sandal tersebut adalah sandal kulit;Bahwa saksi tidak meminta ijin untuk memakai sandal tersebut karenasaksi berpikir sandal tersebut milik orang yang ada didalam rumahtersebut;Bahwa saksi di pukul di daerah bibir dengan tanggan kiri terdakwa dandipukul di pelipis kiri dengan tanggan kanan terdakwa;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa saksimengalami robek di bibir sebelah kanan dijahit 5 (lima) jahitan, bibirbagian
    sandal Bolling, kemudian terdakwamemenggil saksi MUHAMMAD ALI dan terdakwa mengajak saksiMUHAMMAD ALI ke sebelah rumah, terdakwa mengajak kenalan saksiMUHAMMAD ALI sambil berjabat tanggan berkata MUHAMMAD ALIkemudian terdakwa bertanya dimana sandal ku?
    dijawab saksiMUGIATI Kena jedot pintu kemudian terdakwa merasa tidak enakperasaan dan mengakui saya yang memukul;Bahwa terdakwa menjelasakan sandal yang hilang karena dikenakanoleh saksi MUHAMMAD ALI sandal merk JEANS jenis kulit denganharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa menurut terdakwa saksi MUHAMMAD ALI tidak jijin untukmenggunakan sandal tersebut;Bahwa terdakwa sempat melakukan upaya damai yang pertamaterdakwa di wakili Pak Rianto pada saat datang ke rumah saksiWAGIANTI
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 257/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDARIAS.D,SH
Terbanding/Terdakwa : ZULKAIDI BIN ALM SIDANG
244136
  • Selanjutnya sandal merekEIGER yang Terdakwa beli dengan harga Rp. 26.000, (dua puluh enam riburupiah) selanjutnya dijual Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah) dan untuk sepatu sandal merek EIGER yangdibeli dengan harga Rp. 36.000, (dua puluh enam ribu rupiah) selanjutnyadijual RP. 60.000, (enam puluh ribu rupiah). s/d Rp. 75.000, (tujuh puluh limaribu rupiah).
    Pada saat penggeledahan tersebut ditemukan33 (tiga puluh tiga) pasang sandal merk EIGER yang bukan produks dari PT.EIGERINDO MULTI PRODUK;Bahwa Terdakwa dapat membedakan sandal merek Eiger buatan PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI dan yang bukan buatan PT.EIGERINDO MULTI PRODUK INDUSTRI adalah dari harga yang murah,kemudian ada orang yang menyetor sandal merek Eiger kepadaTerdakwa tersebut mengatakan kepada Terdakwa kalau sandal merekEIGER yang asli harganya mahal;Bahwa menurut keterangan Ahli HERU
    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) pasang sandal jepit dengan merek EIGER yang palsu; 1 (Satu) lembar Nota Penjualan dari TOKO Spt ARMEN tanggal 16Oktober 2015 untuk pembelian 1 (Satu) pasang Sandal jepit merkEIGER dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); 33 (tiga puluh tiga) pasang sandal merk EIGER yang palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang sandal jepit dengan merek "EIGER berikutsarung sandal, bercode dan hangtek merek EIGER yang asli;Dikembalikan Sdr. RONNY LUKITO atau PT.
    EIGERINDO MULTIPRODUCK INDUSTRI; 1 (Satu) lembar nota penjualan dari toko ARMEN tanggal 16Oktober 2015 untuk pembelian 1 (Satu) pasang sandal jepit merkEIGER dengan harga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Dilampirkan dalam berkas perkara; 33 (tiga puluh tiga) pasang sandal merk EIGER yang palsu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN LAHAT Nomor No. 19 / PID.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 12 Maret 2015 — MASRUL EFENDI BIN MANSUR
212
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang sandal berwarna coklat merek Louis milik korban Rodiansyah dikembalikan kepada korban Rodiansyah ; 1 (satu) tas ransel warna hitam milik terdakwa ; 1 (satu) korek api gas yang terdapat lampu senter dibagian bawah milik terdakwa ; 1 (satu) cutter warna pink milik terdakwa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Anggutmeminta terdakwa dan Ega untuk mencuri sandal tersebut , dengan peran terdakwa dananggut bertugas mengambil sandal sedangkan sdri.Ega bertugas mengamati situasi disekitar rumah korban;Setelah terdakwa mengambil dan menguasai sandal tersebut , terdakwamemasukan sandal tersebut ke dalam tas milik sdr. Anggut yang dibawa oleh terdakwa ,dengan seketika perbuatan tersebut diketahui tetangga sdr.
    merk Eagier ;e Bahwa benar, Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama temanTerdakwa yakni Ega dan Anggut;e Bahwa benar, Terdakwa yang mengambil sandal dan memasukkan kedalamtas ;e Bahwa benar, tas tersebut adalah milik Anggut ;e Bahwa benar, sandal tersebut untuk dijual ;e Bahwa benar, sandal yang diambil tersebut milik sdr.
    korban Rodiansyah barang yang diambil oleh Terdakwa bersama rekanTerdakwa Ega dan Anggut (DPO) yang mana sandal tersebut terletak didepan pintu rumahsaksi Rodiansyah ;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.5.
    warna coklat merk Loisadalah milik korban Rodiansyah barang yang diambil oleh Terdakwa bersama rekanTerdakwa Ega dan Anggut (DPO)Menimbang , bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) pasang sandal warna coklatmerk Lois yang diambil adalah bukan milik terdakwa atau pun milik rekan terdakwamelainkan milik orang lain yakni korban Rodiansyah, dan terdakwa dalam mengambilnyatanpa seizin sama sekali dari pemiliknya dan rencananya sandal tersebut akan di jual olehterdakwa dan uangnya akan di bagikan dengan temanteman
Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1500/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tentukan Pos Tarif yang tepat.Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali PIB Nomor :044346 tanggal 27 Januari 2017, adalah Plastic Sandal, atauSandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untukanak muda dan sandal untuk orang dewasa, dengan bahanterbuat dari plastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas(upper) dan bagian bawah (sole) yang dicetak dengan caraInjection Moulding, dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup,itusuk
    jepit dan sandal adalah bila pemakai alas kakitersebut kakinya yang mengenakan alas kaki tersebut tidak kenaair, atau kakinya tidak akan basah bila alas kakinya yangHalaman 8 dari 14 halaman.
    Customs and BordersProtection, For The Purpose of Heading 6401: watreproofFootwear means : footwear specified in the heading, designed toprotect againt penetration by water or other liquid,, whether or notsuch footwear is primarily designed to such purposes (accordingto additional U.S.Note to Chapter 64)Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIBNomor : 044346 tanggal 27 Januari 2017, berupa Plastic Sandaladalah alas kaki jenis sandal jepit dan sandal terbuat dari plastikEVA, sehingga
    tidak memenuhi syarat sebagai waterproof,karena kaki pemakai sandal jepit dan sandal tersebut tetap basahbila terkena air.
    Namun demikian, meskipun sandal jepit dansandal yang terbuat dari karet EVA tersebut memenuhi syarat (a)bagian atas dan sole terbuat dari plastik, dan (b) prosespembuatannya, bagian atas (upper) dan bagian sol (so/e) dengancara injection moulding, tetapi karena tidak waterproof, makatidak dapat masuk pos 64.01;Bahwa untuk masuk pos 64.02, alas kaki berupa sandal jepit dansandal memenuhi syarat yang bukan waterproof, tetapi belumkelinatan memenuhi syarat kKedua karena pembuatannya dengancara injection
Register : 31-01-2019 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 13 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : EKA WIDIASTUTI , SH.
Terbanding/Terdakwa : MUSLEH Bin SUHRAN
6937
  • sembilanpuluh tiga) gram ;
  • 1(satu) unit HP warna biru merk Nokia berikut Simcard nomor 081271836037 miliknya Emmad ;
  • 1(satu) unit Handphone merk Vivo warna Gold berikut simcard Nomor 085921130047 miliknya Said bin Marzuki ;
  • Sebuah btas berisi plastic hitam di dalamnya terdakwa 6 (enam) plastic klip @ berisi sdhabu berat brutto seluruhnya 505 (limaratus lima) gram ;
  • 1(satu) unit HP Samsung warna Biru berikut Simcard No.087777888955 ;
  • Sepasang sandal
    slop di dalamnya terdapat 6(enam) plasik masing-masing berisi shabu berat brutto 500 (limaratus) gram ;
  • 1(satu) unit HP merk Nokia warna Putih berikut Simcard ;
  • Sepasang sandal slop di dalamnya terdapat 6(enam) plasik masing-masing berisi shabu berat brutto 500 (limaratus) gram ;
  • 1(satu) unit HP merk Samsunng wasrna Hitam berikut Simcard ;
  • Sepasang sandal slop di dalamnya terdapat 6(enam) plasik masing-masing berisi shabu berat brutto 500 (limaratus
    Setelah itu Terdakwa MUSLEH membeli Sandal ukuran 39 untukdipakai oleh saksi HAMIDAH dan ukuran 40 untuk dipakai saksi IWONECHRISTIANTI TAUNAUMANG, setelah itu di rumah sandal tersebut sebelah kiridan kanan masingmasing alas kakinya dibuka lalu dimasukkan shabu denganrincian setiap sandal kiri kanan diisi 2 (dua) bungkus shabu ukuran besar dan 1(satu) bungkus shabu ukuran sedang sehingga ada satu bungkus shabu ukuranbesar yang dibagi dua menjadi ukuran sedang menggunakan alat timbangan.
    40, sedangkan untuk ukuran sandal yang dipakai saksiNURHASANAH sudah tahu yaitu ukuran 39 karena saksi NURHASANAH adalahister!
    sehingga dari 5 (lima) plastik ukuran100 gram shabu salah satunya dibagi menjadi dua plastik ukuran 50 gram,sehingga untuk sandal sebelah kiri dan kanan masingmasing berisi shabuseberat 250 gram total 500 gram, jadi untuk dua pasang sandal wanita total berisi1.000 (Seribu) gram shabu.
    sandal wanita berisi shabu 500 (lima ratus)gram kepada saksi NURHASANAH dan setelah itu.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3109/B/PK/Pjk/2018Nomor: 250539, tanggal 14 Juni 2016, berupa Adult Sandal PVC, AdultShoe PVC, negara asal China, berarti dalam pengklasifikasian pos tarifmenggunakan Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, yangmulai berlaku tanggal 1 Januari 2012, yaitu Peraturan Menteri KeuanganNomor: 213/PMK.011/2011, tanggal 14 Desember 2011, tentangPenetapan Sistem Klasifikasi Barang dan Pembebanan Tarif Bea Masukatas Barang Impor;Bahwa barang yang menjadi perkara a quo adalah Adult Sandal
    Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam PIB Nomor: 250539,tanggal 14 Juni 2016, adalah Adult Sandal PVC, Adult Shoe PVC, atauSandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anakmuda dan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dariplastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (upper) danbagian bawah (sole) yang dicetak dengan cara Injection Moulding,dengan tidak dijahit, dikeling, dipaku sekrup, ditusuk
    Di sisi lain, US Customs andBorders Protection, For The Purpose of Heading 6401: waterprooffootwear means: footwear specified in the heading, designed to protectagaint penetration by water or other liquid, whether or not such footwearis primarily designed to such purposes (according to additional US Noteto Chapter 64);Bahwa dalam perkara a quo barang yang diimpor dengan PIB Nomor:250539, tanggal 14 Juni 2016, berupa Adult Sandal PVC, Adult ShoePVC adalah alas kaki jenis sandal jepit dan sandal terbuat
    dari plastikEVA, sehingga tidak memenuhi syarat sebagai waterproof, karena kakipemakai sandal jepit dan sandal tersebut tetap basah bila terkena air.Namun demikian, meskipun sandal jepit dan sandal yang terbuat darikaret EVA tersebut memenuhi syarat (a) bagian atas dan so/e terbuatdari plastik, dan (b) proses pembuatannya, bagian atas (upper) danbagian sol (so/e) dengan cara injection moulding, tetapi karena tidakwaterproof, maka tidak dapat masuk pos 64.071;Bahwa untuk masuk pos 64.02, alas kaki
    Bahwa dengan Explanatory Notes, untuk pos 64.02 tersebut di atas,maka sandal jepit dan sandal yang diimpor Pemohon Banding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dapat masuk pos 64.02, karena padabab 64, pos yang paling tepat untuk sandal jepit dan sandal adalah pos64.02;2.
Register : 14-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 99/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 13 Mei 2014 — Nama : SUDARMANTO alias DARKOCO Bin Alm SUWITO Tempat lahir : Nganjuk. Umur/ Tanggal Lahir : 49 Tahun / 03 Juli 1964 Jenis Kelamin : Laki-Laki. Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Sukowilangan, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang Agama : Islam Pekerjaan : Buruh
242
  • Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nouvo No.Pol AG 3364 WC dan 1 (Satu) lembar STNK, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk Pakalolo, 1 (Satu) buah Helm merk INK dan, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk R&B dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nouvo No.Pol AG 3364 WC dan 1(Satu) lembar STNK, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk Pakalolo, 1(Satu) buah Helm merk INK dan, 1 (Satu) pasang sandal jepit merkR&B disita menurut hukum.4.
    AG 3364WC, 1 (Satu) buah sandal jepit merk Pakalolo, 1 (Satu) buah Helm merk INKwarna silverBahwa benar saksi bekerja di rumah Saksi MOCH.
    Bahwa benar Terdakwa masuk ke dalam garasi milik saksi MOCH.MASKURRAHMAN alias MAT BEKER kemudian melalui garasi terdakwa menuju kedalam rumah saksi MOCH.MASKUR RAHMAN alias MAT BEKER terdakwamencuri 1 (Satu) pasang sandal kulit merk Pakalolo yang diletakkan didepan kulkas dan 1 (Satu) buah Helm merk INK milik saksi MOCH.MASKURRAHMAN alias MAT BEKER, setelah berhasil mencuri sepasang sandal danhelm terdakwa selanjutnya mencuri sepeda motor Yamaha Nouvo dengancara terdakwa menuntun sepeda motor keluar
    Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nouvo No.Pol AG 3364 WC dan 1 (Satu)lembar STNK, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk Pakalolo, 1 (Satu) buah Helmmerk INK dan, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk R&B disita secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, yang satu dengan yang lainnya salingdikaitkan, diketemukan fakta hukum sebagai
    Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :(Satu) unit sepeda motor Yamaha Nouvo No.Pol AG 3364 WC dan 1 (Satu)lembar STNK, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk Pakalolo, 1 (Satu) buahPnHelm merk INK dan, 1 (Satu) pasang sandal jepit merk R&B dirampas untukdimusnahkan6.
Register : 23-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 95/Pid.B/2016/PN.Idm
Tanggal 13 April 2016 — 1. ANDI IRAWAN Bin KENDRA SUPRIYATNA 2. RIKO WIDIANA Bin TARYONO
332
  • 2 (dua) pasang sandal merk Donatello 1 (satu) ) pasang sandal merk Kore Wa Nani 1 (satu) pasang sepatu merk Donatello 1 (satu) pasang sepatu merk Cardinal 1 (satu) set jas hujan merk Axio 1 (satu) buah tas merk Trevel Time 1 (satu) buah kaos merk Booz+up 1 (satu) buah kaos merk Can-Two 2 (dua) buah celana kolor merk Body Side 1 (satu) pak celana dalam merk Rider Sport 2 (dua) buah pond
    s White Beauty dan pure White 1 (satu) Citra night whitening 1 (satu) botol minyak wangi merk Axe 1 (satu) buah pasta gigi merk Clousup 1 (satu) set kaos kaki merk GT Man 1 (satu) buah plastic besar 1 (satu) pasang sepatu merk Donatello 1 (satu) pasang sepatu ,erk Watchout 1 (satu) pasang sandal merk Cardinal 1 (satu) pasang sandal merk Kore Wa Nani 1 (satu) pasang sandal merk Donatello 1 (satu)
    merkBooz+up, buah kaos merk CanTwo, 2 buah celana kolor merk BodySide, 1 pak celana dalam merk Rider Sport, 2 buah pond's whitebeauty dan pure white, 1 botol citra night whitening, 1 botol mintakwangi merk Axe, buah pasta gigi merk Clouseup, 1 set kaos kakimerk GT Man, buah plastic besar, 1 pasang sepatu merk Donatello, 1pasang sepatu merk Watchout, 1 pasang sandal merk Cardinal, 1pasang sandal merk Kore Wa Nani, pasang sandal merk Donatello, 1buah blender merk Miyako, pak celana dalam merk Nathalie
    kaki merk GT Man1 (satu) buah plastic besar1 (satu) pasang sepatu merk Donatello1 (satu) pasang sepatu ,erk Watchout1 (satu) pasang sandal merk Cardinal1 (satu) pasang sandal merk Kore Wa Nani1 (satu) pasang sandal merk Donatello1 (satu) buah blender merk Miyako1 (satu) pak celana dalam merk Nathalie2 pal celana dalam merk Rider Sport1 (satu) hair dryer merk Sayota,1 (satu) pak saklar utama merk Philips1 (satu) buah jam dinding merk Ostar1 (satu) pasang mainan remot control helicopter model2 (dua
    RIKO WIDIANA Bin TARYONO telahmengambil barang berupa pasang sepatu merk Donatello, 1 pasang sepatumerk Watchout, pasang sandal merk Cardinal, 1 pasang sandal merk KoreWa Nani, pasang sandal merk Donatello, 1 buah blender merk Miyako, 1pak celana dalam merk Nathalie, 2 pal celana dalam merk Rider Sport, 1 hairdryer merk Sayota, 1 pak saklar utama merk Philips, buah jam dindingmerk Ostar, pasang mainan remot control helicopter model, 2 buah mainanEva Puzlle Mats, 1 buah mainan mobil sport car, 1 buah
    RIKO WIDIANA Bin TARYONO telahmengambil barang berupa pasang sepatu merk Donatello, 1 pasang sepatumerk Watchout, 1 pasang sandal merk Cardinal, 1 pasang sandal merk KoreWa Nani, pasang sandal merk Donatello, 1 buah blender merk Miyako, 1pak celana dalam merk Nathalie, 2 pal celana dalam merk Rider Sport, 1 hairdryer merk Sayota, 1 pak saklar utama merk Philips, 1 buah jam dindingmerk Ostar, pasang mainan remot control helicopter model, 2 buah mainanEva Puzlle Mats, 1 buah mainan mobil sport car,
    RIKO WIDIANA Bin TARYONO telahmengambil barang berupa pasang sepatu merk Donatello, 1 pasang sepatumerk Watchout, 1 pasang sandal merk Cardinal, 1 pasang sandal merk KoreWa Nani, pasang sandal merk Donatello, 1 buah blender merk Miyako, 1pak celana dalam merk Nathalie, 2 pal celana dalam merk Rider Sport, 1 hairdryer merk Sayota, 1 pak saklar utama merk Philips, buah jam dindingmerk Ostar, pasang mainan remot control helicopter model, 2 buah mainanEva Puzlle Mats, 1 buah mainan mobil sport car, 1
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pokok MasalahTelah diimpor suatu barang : 1 Diberitahukan dalam PIB Non Waterproof Slipper, NonWaterproof Sandal, Non WaterproofShoes.Atau sebagai alas kakitidak tahanairberupa slipper,sandal dan spatu 2 Diklasifikasi oleh kami pos tarif : 6402... sebagai alas kaki nonwaterproof 3 Jenis barang hasil pemeriksaan : Slipper, sandal dan shoes ( sepatuDJBC yang bagian atasnya berlubang sebagaiventilasi ) terbuat dari bahan plastik,bagian sol dan bagian atasnyamerupakan satu kesatuan (unseparated ), dihasilkan
    bentuknya tidak menutupi mata kaki.Contoh barang :Sandal Sandal Jepit Sepatu Halaman 14 dari 31 halaman.
    Bahwa identifikasi jenis barang dalam PIB berupa 1 Children EVASandal, Children Plastic Sandal, Youth Eva Sandal, Adult PlasticShoes,, Invoice, Packing list, Certificate of Origin/ Form.E dibuktikantelah sesuai dengan seluruh dokumen. Lagi pula pabrik yangHalaman 24 dari 31 halaman.
    Tentukan Pos Tarif yang tepat.Bahwa dengan demikian, barang yang diimpor oleh PemohonBanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dalam PIB Nomor :517966 tanggal 23 Desember 2013 adalah Children EVA Sandal,Children Plastic Sandal, Youth Eva Sandal, Adult Plastic Shoes,, atauSandal, atau jenis sandal jepit untuk anakanak, sandal untuk anakmuda dan sandal untuk orang dewasa, dengan bahan terbuat dariplastik (Ethylene Vinyl Acetate/EVA) yang bagian atas (Upper) danbagian bawah (Sole) yang dicetak dengan
    kaki jenis sandal jepit dan sandal terbuat dariplastik EVA, sehingga tidak memenuhi syarat sebagai waterproof, karena kaki pemakai sandal jepit dan sandal tersebut tetap basahbila terkena air.
Register : 28-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst
Tanggal 19 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RACHMATTULLAH, SH
Terdakwa:
NOTRIANUS LAFAU Alias AMA SERLI
675
  • Sandal anak kecil warna merah jambu sepasang;

    2. Sandal lendis warna coklat sepasang;

    3. Sandal anak-anak sepsang.

    • Kaos Kaki yaitu :

    1. Kaos kaki warna hitam 2 pasang.

    Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Adisa Lafau Alias Ina Yuli ;

    4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

    Sandal anak kecil warna merah jambu sepasang;2. Sandal lendis warna coklat sepasang;3. Sandal anakanak sepsang.e Kaos Kaki yaitu :1.
    Kaos kaki warna hitam 2 pasang.Atas Barang bukti tersebut Terdakwa memberikan pendapat benar danTerdakwa tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keteranganyang ada dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikuttanda tangannya;> Bahwa mengerti sebabnya Terdakwa dijadikan Terdakwa padapersidangan hari ini karena telah membeli sandal dan sepatu
    Sandal anak kecil warna merah jambu sepasang;2. Sandal lendis warna coklat sepasang;3. Sandal anakanak sepsang.e Kaos Kaki yaitu :Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst 1.
    Sandal anak kecil warna merah jambu sepasang;2. Sandal lendis warna coklat sepasang;3. Sandal anakanak sepsang.e Kaos Kaki yaitu :1. Kaos kaki warna hitam 2 pasang.Masingmasing dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Adisa Lafau AliasIna Yuli ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gst4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.
Register : 16-10-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 803/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Als PUTRA BiN ROMLI
3315
  • pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan Barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah plastik bening berisi narkotika jenis sabu seberat bruto 101,77 (seratus satu koma tujuh tujuh) gram ;

    - 1 (satu) buah plastik bening berisi narkotika jenis sabu seberat bruto 102,38 (seratus dua koma tiga delapan) gram ;

    - 1 (satu) pasang sandal

    TATO menyerahkan 1(satu) pasang Sandal merk Sport warna merah hitam kepada Terdakwasambil mengatakan kepada Terdakwa agar Terdakwa membawa sandaltersebut ke Kota Batam dan dijaga dengan sebaikbaiknya jangan sampaihilang karena didalam sepasang sandal tersebut telah diletakkan sabu olehsdr.TATO.
    Sdr.TATO inginmenitipbkan sepasang sandal untuk Terdakwa bawa ke Kota Batam, nantisetiba di Kota Batam, sdr.
    membawa sandal tersebut ke Kota Batam dandijaga dengan sebaikbaiknya jangan sampai hilang karena didalamsepasang sandal tersebut telah diletakkan sabu oleh TATO ;Bahwa setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan TATO menuju ke Johor Barudan sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa tiba di Johor Baru.