Sarro Bin Nasir .Kemudian Saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir yang sedang beradadidalam rumah, mendengar suara Terdakwa sedang mencari SaksiHardianto Dg. Sarro Bin Nasir dan bertanya kepada Saksi Hasniah Dg.Tanning Binti Nasir, Saksi Hatijah Dg. Tonji Binti Kawali Dg. Ngenjeng danibu dari Saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir yakni Rosma Dg. Baji(Almarhumah) yang sedang dudukduduk didepan rumah Saksi HardiantoDg. Sarro Bin Nasir. Setelan mendengar suara Terdakwa, Saksi HardiantoDg.

Sarro Bin Nasir yang beralamat di Dusun Komara, Desa Kale Komara,Kec. Polongbangkeng Utara, Kab. Takalar, lalu saat itu Terdakwa marahmarah kepada saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir dan menunjuknunjukwajah saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir, namun Terdakwa tidak pernahmemukul wajah saksi saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir, bahkan tangansaksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir tidak pernah menyentuh wajah saksiHardianto Dg.

Sarro Bin Nasir mundur kebelakangkarena penglihatan saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir kabur dan matanyasakit, Kemudian saksi Hasniah Dg Tanning, saksi Hatijah Dg. Tonji, dan ibusaksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir yaitu (almarhum) Rosma Dg Bajimelerai Terdakwa, namun Terdakwa masih ingin menyerang saksi HardiantoDg. Sarro Bin Nasir sehingga Rosminawati Dg Sugi segera memeluk saksiHardianto Dg. Sarro Bin Nasir dan membawanya keluar rumah, lalu saksiHardianto Dg.

Sarro BinNasir, saat kejadian Terdakwa hanya marahmarah kepada saksi HardiantoDg. Sarro Bin Nasir dan menunjuknunjuk wajah saksi Hardianto Dg. SarroBin Nasir, namun Terdakwa tidak pernah memukul wajah saksi saksiHardianto Dg. Sarro Bin Nasir, bahkan tangan saksi Hardianto Dg. Sarro BinNasir tidak pernah menyentuh wajah saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena saksi Hardianto Dg.

Sarro Bin Nasir karena saat kejadiantersebut Terdakwa hanya marahmarah kepada saksi Hardianto Dg. Sarro BinNasir dan menunjuknunjuk saksi Hardianto Dg. Sarro Bin Nasir namun tanganTerdakwa tidak pernah menyentuh wajah saksi Hardianto Dg.

Menyatakan Terdakwa Anti Binti Sarro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan";

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3.

2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
ANTI BINTI SARRO

Irmayani Binti Abd Mannan Dg Sarro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan kegiatan penambangan tanpa ijin Usaha Pertambangan;

Irmayani Binti Abd Mannan Dg Sarro

Sarro;. Tempat lahir : Bontobila;. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun / 2 Oktober 1988;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Bontobila, Desa Julubori, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;Agama : Islam;.

Sarro dengan tidak memiliki ijin usaha pertambangan (IUP)Operasi produksi adalah merupakan tindak pidana yang bertentangan denganPasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan karena Masalah Tambang;Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Februari 2018 sekitar pukul 12.00WITA. di lokasi tambang milik Terdakwa yang terletak

Sarro yang sepanjangpersidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akan terjadikekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidanayang sedang diperiksa dalam perkara ini, selain itu di persidangan baikberdasarkan keterangan saksiSsaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri tidakterdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelakuHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2018/PN Sgmtindak pidana ini maka berdasarkan pertimbangan di atas

Irmayani Binti Abd Mannan Dg Sarro telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan kegiatan penambangan tanpa ijin UsahaPertambangan;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaSakir Dg Sarro Alias Sakir Bin Nasrullahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmempunyai dalam miliknya dan mempergunakan senjata penikamsebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh

Terdakwa:
SAKIR DG SARRO Alias SAKIR Bin NASRULLAH

SARRO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

SARRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Subsidair;

Penuntut Umum:
1.Andi Ichlazul Amal, SH
2.Suryani,SH
Terdakwa:
MUSTARI DG SARRO

Dastar Sarro. M.si bin La Saromenikah dengan Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 186/02/XI/2006 Dan dari pernikahan tersebut,dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. Dashty Saro binti Dastar Sarro;2. Arga Saro bin Dastar Sarro;2. Bahwa Ir. Dastar Sarro.

Menetapkan namanama berikut adalah Ahli Waris dari Almarhum Ir.Dastar Sarro. M.Si bin La Saro yaitu: Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas; Dashty Saro binti Dastar Sarro; Arga Saro bin Dastar Sarro;4. Menetapkan Sintia Abbas Binti Mustafa Abbas selaku orang Tua (ibuKandung) / Wali anak di bawa umur yang bernama Dashty Saro bintiDastar Sarro dan Arga Saro bin Dastar Sarro;5.

dan dikaruniai dua orang anak masingmasingDashty Sarro umur 13 tahun dan Arga Sarro umur 11 tahun; Bahwa Pemohon bersama kedua orang anaknya adalah ahli waris darialmarhum Dastar Sarro; Bahwa almarhum Dastar Sarro telah meninggal dunia pada tanggal 28September 2018. di Palu karena menjadi korban gempa bumi, tsunamidan likuifaksi bukan karena penganiayaan Pemohon dan anakanaknya; Bahwa ayah dan itbu kandung almarhum Dastar Sarro terlebin dahulumeninggal dunia daripada almarhum Dastar Sarro; Bahwa

Dastar Sarro, M.Si bin La Sarotelah meninggal dunia pada tanggal 28 September 2018 di Palu akibatbencana alam gempa bumi, tsunami dan likuifaksi;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ir. Dastar Sarro, M.Si bin LaSaro sebagai berikut :3.1. Sintia Abbas binti Mustafa Abbas ( isteri/Pemohon );3.2. Dashty Sarro binti Dastar Sarro ( anak kandung ) umur 13 tahun;3.3. Arga Sarro bin Dastar Sarro ( anak kandung ) umur 11 tahun;Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.117/Padt.P/2021/PA.Pal4.

Dastar Sarro, M.Si binLa Saro;5. Menetapkan Pemohon Sintia Abbas binti Mustafa Abbas selaku walidari dua orang anaknya masingmasing bernama :5.1. Dashty Sarro binti Dastar Sarro ( perempuan ) umur 13 tahun;5.2. Arga Sarro bin Dastar Sarro ( lakilaki ) umur 11 tahun;6. Menetepkan, menunjuk Pemohon Sintia Abbas binti Mustafa Abbasselaku pihak yang berhak untuk pengurusan balik nama Sertifikat HakBangunan Nomor 00640 atas nama Ir.

SARRO

Sarro;Him. 1 dari 11 hlm. Penetapan No.104/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa (Almh) Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro telah meninggaldunia di Rumah Sakit Akademis Jaury Jusuf Putera Makassar pada tanggal 6Oktober 2017 karena sakit;4. Bahwa setelah (Almh) Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro meninggaldunia, anak kandungnya yang bernama Muhammad Irfan bin H.

Sarro yang telah meninggal dunia pada tanggal 6Oktober 2017 karena sakit. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahlahir anak yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis. Bahwa anak tersebut tinggal bersama dan diasuh serta dididik dengansepatutnya baik dari segi pendidikan formal maupun pendidikan mentalspiritualnya dengan baik oleh Pemohon.

Sarro telah meninggal dunia pada tanggal 6Oktober 2017 karena sakit. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telahlahir anak yang bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis. Bahwa anak tersebut tinggal bersama dan diasuh serta dididik dengansepatutnya baik dari segi pendidikan formal maupun pendidikan mentalspiritualnya dengan baik oleh Pemohon.

Sarro adalahsuami istri. Bahwa Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro telah meninggal dunia dipada tanggal 6 Oktober 2017. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Hj. Hartini Dahlan binti H. DahlanDg. Sarro bernama Muhammad Irfan bin H. Nurkhalis umur 12 tahun.Him. 6 dari 11 hlm.

Sarro sebagai ibukandung telah meninggal dunia, dengan demikian hak perwalian atas anak yangbernama Muhammad Irfan bin H.

Sarro tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;

SARRO

KADIR Alias KULLE Bin BASO Dg SARRO

Sarro yang notebenenya adalah suamiPemohon yang juga dikuatkan oleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Makir Dg. Sarro pada tanggal 4 Januari 1994 diBulukumba hal mana dikuatkan dengan bukti P4 berupa photo copy AktaNikah. Fakta tersebut dikuatkan pula dengan bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran anak Musdaipa tercatat anak Musdalipa adalah anak keempat dariHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 279/Padt.P/2018/PN BIk.ayah bernama Makir Dg.

Sarro tercatat data bahwa Musdalipaadalah anak dari ayah bernama Samsir Dg. Sarro dan Ibu Masnia, sehinggameskipun Pemohon tidak dapat memperlihatkan asli surat nikahnyadipersidangan, Hakim berkeyakinan bahwa Saksi Makir Dg. Sarro adalahsuami Pemohon yang menikah dengan Pemohon pada tanggal 4 Januari1994 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 37/II/1994 pada KUAKecamatan Ujung Bulu tertanggal 25 Pebruari 1994;Menimbang, bahwa selanjutnya terungkap fakta dari keteranganSaksi Makir Dg.

Sarro, Nik. 7302028505680003, jenis kelamin lakilaki lahir diBulukumba 5 Mei 1968, agama Islam, pendidikan tamat SD/Sederajat,pekerjaan wiraswasta.

Sarro yang notebenenya adalah suami Pemohonyang juga dikuatkan oleh Pemohon menerangkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan Saksi Makir Dg. Sarro pada tanggal 4 Januari 1994 diBulukumba dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 37/II/1994tanggal 25 Pebruari 1994. Fakta tersebut dikuatkan pula dengan bukti P4berupa photo copy Akta Nikah.

Sarro bernamaPitra dilahirkan di Makassar pada tanggal 25 Maret 2007 yang berdasarkanketerangan Saksi Makir Dg. Sarro yang dikuatkan dengan Pemohonmerupakan anak pertama dari perkawinan keduanya namun Pemohon saatmenikah dengan Makir Dg. Sarro ada membawa dua orang anak dariperkawinan sebelumnya sehingga telah tepat pada bukti P2 tercatat anakMusdalipa adalah anak keempat dari ayah bernama Makir Dg. Saro dan IbuMasnia (Pemohon).

Kadir Alias Kulle Bin Baso Dg Sarro, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenangan mengedarkan sediaan farmasi sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;

KADIR Alias KULLE Bin BASO DG SARRO

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19 April2008 di Maricaya Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernama JamaluddinNompo, dengan mahar berupa cincin emas 1,5 gram dan yang menjadi waliadalah Dg Sarro (Ayah Kandung) dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Dg Liwang dan MuchlisSalinan Penetapan Nomor 507/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Makmur Dg Rate bin Dg Lara) denganPemohon Il (Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro) yang terjadi pada tanggal19 April 2008, di Maricaya Baru, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMakassar4.

Muchlis lalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernamaJamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah Dg Sarro (Ayah Kandung)Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Makmur Dg Rate bin Dg Laradengan pemohon Il Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro telah dilangsungkanpada tanggal 19 April 2008, dengan mahar berupa cincin emas 1,5 gram, tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan

dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Makmur Dg Rate bin Dg Lara dan pemohon IlSahariya Dg Memang binti Dg Sarro telah dilangsungkan pada tanggal 19April 2008, dengan mahar berupa cincin emas 1,5 gram, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Liwang dan Muchlis, dinikahkan olehImam yang bernama Jamaluddin Nompo dan yang menjadi wali adalah DgSarro (Ayah Kandung) pemohon Il.

Bahwa, pemohon Makmur Dg Rate bin Dg Lara berstatus perjaka danpemohon Il Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro berstatus perawan sertaantara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Makmur Dg Rate bin DgLara dan pemohon Il Sahariya Dg Memang binti Dg Sarro telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sarro meninggal dunia pada tanggal 6 Oktober 2017, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro (Pewaris) yaitu :3.1 H. Dahlan Dg. Sarro bin Abbas (ayah kandung);3.2 Nurkhalis bin H. M. Hasan Thahir (suami); dan3.3 Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung laki-laki);4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Dahlan Dg Sarro (selanjutnyadisebut Pewaris) dengan Nurkhalis bin H.

Dahlan Dg Sarro yang meninggaldunia pada tanggal 6 Oktober 2017 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg Sarro/Pewaris,yaitu:. H. Dahlan Dg. Sarro bin Abbas (ayah kandung);Il. Nurkhalis bin H. M HasanThahir (suami);Ill. Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung lakilaki)4.

Sarro dan Nurkhalisbin H. M. Hasan Thahir adalah suami ister;Bahwa Almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro telah meninggaldunia pada tanggal 6 Oktober 2017 karena sakit;Bahwa Almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro dan Nurkhalisbin H. M. Hasan Thahir dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaMuhammad Irfan bin Nurkhalis;Bahwa ayah kandung almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarroyang bernama H. Dahlan Dg. Sarro bin Abbas masih hidup sedangkan ibukandungnya benama Hj.

Sarro dan untuk digunakan melengkapi administrasiterkait dengan tabungan atas nama almh. Hj. Hartini Dahlan binti H.Dahlan Dg. Sarro di PT.

Sarro meninggaldunia pada tanggal 6 Oktober 2017, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro(Pewaris) yaitu :3.1 H. Dahlan Dg. Sarro bin Abbas (ayah kandung);3.2 Nurkhalis bin H. M. Hasan Thahir (suami); dan3.3 Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung lakilaki);4.

Djuma Sarro mempunyai seorang saudara kandungsebapak yang masih hidup pada saat H. Djuma Sarro meninggaldunia, yaitu seorang perempuan bernama Hatiah Dg. Ngugi. Adapunkedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu.7. Bahwa almarhumah St. Masita binti H. Djiuma Sarro semasa hidupnyabekerja sebagai pegawai negeri sipil pada Kantor InspektoratKabupaten Takalar.8. Bahwa almarhumah St. Masita binti H. Djuma Sarro meninggalkanharta berupa satu unit rumah kayu berukuran 16 x 11 m?

Djuma Sarro (pemohon) adalah ahliwaris almarhumah St. Masita binti H. Djuma Sarro.4.

Djuma Sarro harus berpatokan pada keadaan di saat almarhumah St.Masita binti H. Djiuma Sarro meninggal dunia pada tahun 1985 tanpa pernahmelangsungkan perkawinan, dengan meninggalkan kerabat yang masihhidup yaitu ayah (H. Djuma Sarro), ibu (Hj. Djawariah Dg. Kebo), dan seorangsaudara kandung (Hj. Rosliah binti H.

Djuma Sarro, ayahnya yang bernama H. Djuma Sarro masihhidup, maka pemohon yang merupakan saudara kandung almarhumah St.Masita binti H. Djuma Sarro terhalang oleh keberadaan ayahnya tersebutuntuk dapat berkedudukan sebagai ahli waris. Karena itu permohonanpemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris tunggal dari almarhumah St.Masita binti H.

Dijiuma Sarro.

TAGA (DPO) berperan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu gunung ditujukan kepadasaksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo DgMangka Bin Mantaria Dg Nuntung;5. PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;6.

DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi MantariaDg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;7. SEMANG (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;8.

PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban MantariaDg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin MantariaDg Nuntung;6. DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparandengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korbanMantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;7.

TAGA (DPO) berperan melakukanpelemparan dengan menggunakan batu gunung ditujukan kepada saksikorban Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka BinMantaria Dg Nuntung;5. PADI Bin JUNA (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria DgNuntung;6.

DOMANG Bin MAMANG (DPO) berperan melakukan pelemparan denganmenggunakan batu gunung ditujukan kepada saksi korban Mantaria DgNuntung Bin Laupa Dg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria DgNuntung;7. SEMANG (DPO) berperan melakukan pelemparan dengan menggunakanbatu gunung ditujukan kepada saksi korban Mantaria Dg Nuntung Bin LaupaDg Sarro dan Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung;8.

Sarro. Berdasarkan hal tersebut maka permohonansaudara tidak dapat dilanjutkan. Oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 20996/ KelurahanTamammaung, tanggal 30102001 Surat Ukur tanggal 19 6 2001, Nomor00653/2001 Luas 142 m? atas nama Maronta Dg. Sarro pada PengadilanTata Usaha Negara Makassar sebagaimana Pasal 55 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 tahun 1985 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara;.

Sarro, di atas tanah milik Penggugat yangdibeli dari A. Hadjessah Chairan, S.H. Sebagai pemilik sah, pada halsebelumnya sudah ada terbit Sertifikat Hak Milik, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 49/ Tamamaung Gambar situasi Nomor 1417/1997.

Sarro, telah melanggarHalaman 4 dari 11 halaman. Putusan Nomor 148 K/TUN/2017peraturan PerundangUndangan, maka dari itu Penggugat memohondibatalkan atau dicabut:Bahwa pada tanggal 1 November 2006 Penggugat II Ali Imran, SH. Telahmembeli tanah perumahan dari A. Hadjessah Chairan, SH. Sebagaimanatersebut pada point 1 diatas seluas 164,5 m?.

Sarro.

Sarro;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 20996/Kelurahan Tamamaung, tanggal 30102001, surat Ukur tanggal 196200Nomor 00653/2001, seluas 142 m? (seratus empat puluh dua meter perseg)i)atas nama Maronta Dg.

Putusan Nomor 15 K/TUN/2014.Ukur Nomor : 00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2102 M2 (DuaRibu Seratus Dua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro.

Membatalkan/Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor :00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M2 (Dua Ribu SeratusDua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro ;4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor00037/Desa Mangindara tanggal 24 Agustus 2007, Surat Ukur Nomor :00036, tanggal 1 Agustus 2007 dengan luas 2.102 M2 (Dua Ribu SeratusDua Meter Persegi) atas nama Jumakka Sarro dan mencoret dalam daftarbuku tanah ;5.

Putusan Nomor 15 K/TUN/2014.pada saat Jumakka Sarro (Termohon Kasasi II!) memehonkan Sertipikat HakMilik atas tanah tersebut kepada Tergugat/Termohon Kasasi , ternyata tanahtersebut bukan tanah milik Jumakka Sarro dan tanah tersebut tidak pernahdikuasai oleh Jumakka Sarro (Termohon Kasasi II);.

Oleh karena bidang tanahyang diterbitkan Sertipikat Hak Miliknya oleh Tergugat/Termohon Kasasi atas nama Jumakka Sarro (Tergugat II Intervensi/Termohon Kasasi Il),seluas 2102 m2 merupakan bagian dari luas tanah milik/kepunyaan DjangkoBin Hadjidju (orang tua pemohon kasasi) yang dikenal dengan Persil No.12Halaman 11 dari 13 halaman.

Sarro) dari istri (pertama) pewaris;Pr. Hj.Hajirah Dg. Reme binti Palalang;Adalah cucu perempuan dari anak laki laki (bernamaPalalang bin Pasori Dg. Sarro) dari istri pertamapewaris;Pr. Samida binti Sadiman Dg. Tutu;Adalah cicit perempuan dari cucu laki laki (bemamaSadiman Dg. Tutu) dari anak laki laki (Palalang binPasori Dg. Sarro) dari istri (pertama) pewaris;Lk. Abdul Rabman, S bin Pasori Dg. Sarro adalah anaklaki laki dari sitri Il (kedua) pewaris;Lk.

Sarro) dari istri II (kedua)Hal. 7 dari 24 Hal. Put. No. 20PK/AG/2010pewaris;Pr. Hapsah binti Arif;Adalah cucu perempuan dari anak perempuan (Pr. Bubabinti Pasori Dg. Sarro) dari istri II (kedua)pewaris;Lk. Berahim bin Arif;Adalah cucu laki laki dari anak perempuan (Pr. Bubabinti Pasori Dg. Sarro) dari istri II (kedua)pewaris;Lk. M. Adam bin Arif;Adalah cucu laki laki dari anak perempuan (Pr. Bubabinti Pasori Dg. Sanro) dari istri Il (kedua)pewaris;Lk. Arif Dg.

Sarro bin Gessong1974 sampai sekarang tidak pernah memperoleh bagian dariwarisan tersebut, melainkan tetap dikuasali olehayah/suami Tergugat dan II yaitu) Lk. Sadiman Dg.

Sarro almarhum dan sudah ada ahli waris yaitu paraPenggugat dan para Tergugat serta para turut Tergugat,dan sudah jelas harta warisan atau harta peniggalanalmarhum Pa'sori Dg. Sarro, sisa tinggal Majelis Hakimyang melakukan pembagian sesuai aturan hukum yangberlaku tanpa mempertanyakan asal usul harta obyeksengketa.

Sarro yang sampai saat ini belum dibagikepada baik para Penggugat maupun kepada Tergugat danturut Tergugat.

Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon (Abd Kadir Bin Sarro) dengan Pemohonll (Rosniah binti Dg.

Hafid disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahpemohon Abd Kadir Bin Sarro dengan pemohon Il Rosniah binti Dg.

Hafid (WaliNasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Abd Kadir Bin Sarro berstatus perjaka dan pemohon IRosniah binti Dg.

Bahwa, pemohon Abd Kadir Bin Sarro berstatus perjaka dan pemohon IlRosniah binti Dg. Hafid berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abd Kadir Bin Sarro danpemohon Il Rosniah binti Dg. Hafid telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon AbdKadir Bin Sarro dan pemohon Il Rosniah binti Dg.