Ditemukan 884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : serte sprei sarce sereh serel sree sareh sarie surez screen scren screw saree shree
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 05-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 11297/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Desember 2012 —
9 — 0
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuibit Sata Aine Topial) penne ccenee scree nen neni A nnn HEREDemikian ditetapkan pada hari RABU tanggal 05 DESEMBER 2012 oleh kami,NI MADE SUDANI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuSUJITNO, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SUJITNO, SH NI MADE SUDANTL, SH, MH Biaya
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 281/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 13 Nopember 2014 — Anhar bin Puto dan Yana Sriyanti binti Irwan Siy
27 — 15
  • tidak mempunyai kutipan AktaNikah karena pernikahan para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea dengan alasan Pemohon tidak mempunyaibiaya untuk kelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat inipara pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelisHakim PA Andoolo untuk menetapkan sahnya perkawinan antarapemohon dengan pemohon Il yang terjadi pada tanggal 16 MaretPDB nee scree
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 02/PDT/2013/PTK
Tanggal 11 Februari 2013 — - YUNUS HARI HUMA vs MUNAWI
21 — 8
  • serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantumpula dalam putusan tingkat banding ;aosaon Menimbang, bahwa dengan hal demikian maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil oleh dandijadikan dasar didalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggisehingga putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor06/Pdt.G/2012/PN.WNP tanggal 15 Oktober 2012 dapat dipertahankandalam Pengadilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslahGCL Ta a a ig eee scree
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 675/Pdt.G/2011/PA.SAL
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • ditunjukberita acaraDErSIDANGAN, ~ nnn nnn nnn nn nen nnn nnn enna ne nnn nncnanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugatseperti telahdiuraikan; 222 on no nnn nnn nn ncn nn ncn ncn cn nnn nc ncn ncneMenimbang, bahwa Penggugat telah mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan, sebelumdibacakan gugatan diperbolehkan seperti diatur dalam Pasal 271 Rvmaka pemeriksaan dinyatakan selesai karenadicabut; 2Menimbang, bahwa biaya perkara yang telah dikeluarkandibebankan kepadaPPT OU scree
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • SaksiHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2498/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • ,M.HRincian Biaya Perkara:1 nnnnn onan nnn nn nnn n nnn nnn Biaya pendaftaran Rp 30.000,00dp heeeetieeeieeeeeneee Biaya proses Rp 50.000,002 nonne nnn en nen nn nena nennenee Biaya Panggilan Rp700.000,00Bc scree Redaksi Rp 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1195/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2720/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-07-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Plk.
- Penggugat - Tergugat
14 — 2
  • Nomor :scree 8 8 Tanggal 25 Juli 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, bermeteraicukup, telah diteliti dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan diberi tanda P.1; 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama .......... Nomor :scree 8 8 Tanggal 12 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasDUKCAPIL Kota Palangka Raya, bermeterai cukup, telah diteliti dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberi tandaB.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1690/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2175/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 19-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 65/Pdt.G/2010/PA.Skh
8 — 1
  • Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi ; enRTRT fester eee cece scree ano eres sane assem ee ncn eer oceceene1.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1545/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2329/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1529/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 14-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 134/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 28 Nopember 2013 —
72 — 6
  • Biaya RedakSi .... .....c cece eee eee eee tees eee ee enna eee Rp. 5.000,So Biaye MATRA cases: scree ev 1 am gepmemeeeats cee paces Rp. 6.000. Hal 5 dari 5 hal Putusan No.134/Pdt.G/2013/PTA.BdgED SU cv es ecereaeia ce es mmnceen oy pence oan 8a mame een ee Rp. 150 .000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGPANITERA,Drs. H. DJUHRIANTO ARIFIN,S.H.M.H.,
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • SaksiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.PLGtersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,LGTY scree some axe soos ot bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............6 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran