Ditemukan 320 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 298/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 11 Maret 2015 —
14 — 8
14 — 8
menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon hingga Desember 2012, telah melakukan hubungansuami istri (Bada dukhul), dikarunai 2 anak bernama ANAK I (umur 14tahun) dan ANAK II(umur 7 tahun), serta hingga sekarang belum pernahbercerai;Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak Juni 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki hubungan gelapdengan pria lain bernama AS (tetangga sedesa
Register : 26-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 116/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 30 Mei 2012 — Pemohon lawan Termohon
19 — 10
19 — 10
pada Kantor Urusan Agama KecamatanJulok, Kabupaten Aceh Timur, tanggal 29 Mei 1995 (bukti P.1) ; Bukti Saksi :Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksi ia mengaku bernama :1 SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanTan, bertempat tinggal di Gampong Alue Ie Itam,Kecamatan Indra Makmu, Kabupaten Aceh Timur,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namanya Pemohon dan Termohonbernama Termohon karena mereka adalah warga sedesa
Register : 09-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 50/Pdt.P/2015/Ms.Lsm. Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON CS
25 — 10
25 — 10
Makmu, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Gampong Blang Pulo, Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe ,menerangkan dibawah sumpahnya , kenal dengan Pemohon Nazaruddin,Pemohon II Maryati dan Pemohon Ill Zulfikar, karena sedesa dengan saksi,Pemohon mereka adik kakak anak dari almarhumah Nurainiah yang telahmeninggal dunia tanggak O05 Oktober 2013, bapak para Pemohon meninggaltahun 1984.
Register : 14-08-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 704/Pdt.G/2007/PA.Gs Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat terpengaruh wanita lain masih sedesa denganPenggugat dan Tergugat.c. Tergugat pulang kerja sering terlambat dengan alasanlembur tapi tidak ada hasilnya af5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya, namunTergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga keduabelah pihak telah berusaha menasehati dan merukunkankeduanya akan tetapi tidak berhasil;6.
Register : 16-12-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2430/Pdt.G/2015/PA.Ba Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah isteri suami ;eBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya selama 1tahun 9 bulan;eTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1tahun 9 bulan ;eBahwa Tergugat asli sedesa
Register : 17-07-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN Kbm Tanggal 1 Oktober 2014 — ARI SUPRIYONO alias ARI bin SURONO
29 — 3
29 — 3
TITO karena mereka semua adalah teman sekampung /sedesa ;e Bahwa sebelum tertangkap saksi sudah menggunakan ganja dan menghisapnya sebanyaktiga kali hisapan pada hari Selasa, tanggal 3 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 WIB di depanditeras Warnet CITRA NET di Jalan Karangsambung, Kilometer 19 termasuk DesaKarangsambung, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen dan kemudianditangkap Petugas Kepolisian pada pukul 21.00 Wib di teras warnet tersebut ;e Bahwa saksi tidak memiliki iin telah memiliki, menyimpan
TITO(belum tertangkap), karena mereka semua adalah teman sekampung/sedesa ;e Bahwa setahu terdakwa ciriciri Sdr.
TUNJANG (belum tertangkap dan Sdr.TITO (belum tertangkap), karena mereka semua adalah teman sekampung/sedesa ;Bahwa benar setahu terdakwa ciriciri Sdr.
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan MS IDI Nomor 208/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 22 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonadalah sedesa dengan saksi ; Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami isteri yang sah menikah 4tahun yang lalu dan sudah punya 3 orang anak sekarang dalam asuhanTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon, kemudian pindah kerumah sewaan di desaBlang glum sampai dengan sekarang ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan damai kemudian tidak harmonis lagi sejak satu
Register : 04-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2153/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Bahwa awal mula pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis hanyaberjalan 5 bulan selebihnya sering terjadi perselishan dan pertengkarankarena Tergugat sering bermain judi dadu dan mempunyai hutang kepadateman sedesa karena kalah main judi... Bahwa puncak perselishan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanNopember tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas sampai sekarang..
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 5 Februari 2015 — Jusnah binti Kamba
MELAWAN
Kasdir bin Nasire
14 — 3
14 — 3
DOUSOM ai cies seDesa ......... Kecamatan .........
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 270/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Saksi;1.Ismail bin Ali, Umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di GampongPaloh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dibawahsumpah menjelaskan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut;o Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karen pemohonadalah merupakan warga sedesa dengan saksi, dimana saksisebagai Tuha Peut;o Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon, ayahnyabernama Mustafa dan ibunya bernama Milawati;o Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon telah
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1960/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan kurang lebih bulan Maret 2015 Penggugatkerja di Jakarta (pulang sebulan sekali), sedangkan Tergugat pulang rumahorang tuanya (masih sedesa dengan rumah orang tua Penggugat) hinggagugat cerai ini diajukan;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat bada dukhul tidakdikaruniai anak;5.
Register : 26-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 10 Maret 2016 — S binti K
melawan
S bin S N
8 — 0
8 — 0
K bin S , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik karena bertetangga dengan Tergugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak lama karenatinggal sedesa semenjak masih kecil ;Bahwa setelah menikah sekitar 1 tahun 6 bulan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,kemudian pindah sekitar 2 bulan ke rumah orang tuaPengguQat; 2292222
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
MESERI bin TUKIYO, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tingggal Desa Taraman Jaya Kecamatan Semendawai Suku IllKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dihadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga sedesa dari Pemohon dan Pemohonn,Bahwa hubungan antara Pemohon dengan pemohon Il adalahsuami istri;Bahwa Pemohon sudah meninggal dunia beberapa hari setelahmendaftarkan perkara ini;Bahwa Saksi tidak hadir
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 16/Pdt.P/2019/MS.BIR Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
1.M RIZWAN
2.MANFARISYAH
3.MUNZIRMAN
4.MUNAWAR
25 — 8
1.M RIZWAN
2.MANFARISYAH
3.MUNZIRMAN
4.MUNAWAR
25 — 8
Imum, tempat tinggal di Gampong KruengBeukah, Kecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, di bawahsumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, adalah sebagai wargadesa; Bahwa saksi kenal juga dengan almarhumah bernama Mawarni yangmerupakan anak kandung Pemohon dan II serta kakak kandungPemohon III dan IV, karena saksi dengan Para Pemohon adalahwarga sedesa; Bahwa Mawarni telah meninggal dunia pada tangga 21 September2018 karena kecelakaan laka lantas
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya bahwarumah tangganya dengan Tergugat semula rukun dan harmonis, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, sejak bulanDesember tahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lainyang sedesa
Register : 13-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1241/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
27 — 0
27 — 0
SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga sedesa Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 15 tahun yang lalu dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat sampai bulan Agustus 2012 selanjutnya pisahsampai Sekaran(; nn nnn
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0168/Pdt.G/2013/PA AGM Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA 222nn none eennn cece cence Bahwa, Penggugat tinggal sedesa dengan saksi dan kenal dengan Tergugatbahkan masih ada hubungan keluarga senenek dari pihak ibunya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan mendengar Tergugatmengucapkan janji taklik talak;Putusan Nomor 168/Pdt.G/2012/PA AGM Hal 5 dari 12 Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatorang tua Penggugat
Register : 08-04-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 130/Pid.B/2008/PN.Smp Tanggal 7 Mei 2008 — MOH. ANIS
18 — 3
18 — 3
naik motor katanya mau diserahkan kepadaKepala Desa, saksi bersama massa mengikuti kerumah Kepala Desa, ternyata disana tidakada terdakwa maupun kedua maling tsb ; bahwa selanjutnya saksi menanyakan kepada Kepala Desa ternyata terdakwa sama sekalitidak kesana, lalu Kepala Desa memanggil terdakwa, juga petugas Polsek ; bahwa saksi tidak ikut dalam pertemuan itu jadi tidak tahu hasil pembicaraan itu, yang jelassampai sekarang kedua maling itu tidak diketahui dimana ; bahwa kedua maling tsb bukan sedesa
Register : 14-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Pwr. Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa semula rumah tanggal Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik dantidak ada masalah, namun sejak awal bulan Desember 2012 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai Pria idamanLain (PIL) bernama Budiono, orang sedesa dengan Termohon. ( Perangkat DesaMMM ) Termohon sudah dinasihati Pemohon tetapi masih terus saja menjalinhubungan dengan PIL nya hingga pada pada hari minggu 23 Desember 2012 padapukul 24.00 ketika PILnya berada dirumah Termohon maka oleh wargamasyarakat
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dikaruniai 1 orang anakPenggugat dan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirbertempat tinggal bersama orangtua Tergugat di Kampung Pandangan;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, dari pengaduanPenggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa kedua saksi tahu penyebab perselisihan tersebut karenaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Justinahyang berasal dari kampung tetangga sedesa