Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 394/Pdt.G/2013/PA Bn. Tanggal 11 September 2013 —
24 — 16
24 — 16
tetutup untuk umum dibacakan gugatan Penggugat yangia tetap mempertahankannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan serta bukti Pl, maka antara Penggugat dengan Tergugat telah danmasih terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masaalah dalam perkara ini bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selalu bertengkar yang disebakanTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah dan Tergugat pernah memukulPenggugat dan berkata kasar, seingga
Putus : 09-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 401/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 9 Desember 2014 — HJ. MUTMAINNAH dan ISKAK IMRON melawan H. SUCHAIMI
31 — 22
31 — 22
Husni Thamrin, SH PPAT di Wiradesa,seingga haknya sudah beralin menjadi atas nama orang lain yaituTeguh Utomo dan Mujianto (bukan ahli warts) ; . Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa sebagian sudah beralihmenjadi milik orang lain maka eksekusi dalam perkara perdataNo.03/Pdt.G/2008/PN.PkI.Jo No.314/Pdt/2010/PT.Smg, Jo. No.462K/Pdt/2011, dapat dinyatakan non eksekutable menurut hukum ; .
Register : 11-03-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 352/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Majelis hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi seingga
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Termohon terikat Suatuperkawinan yang sah dan belum pernah bercerai, sehingga PemohonPutusan Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Bjr Halaman 5 dari 8mempunyai dasar hukum untuk mengajukan permohonan cerai Sesuai denganketentuan Pasal 7 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksi Sutrisno bin Sukanda dan saksi Kurnia bin Ajo, terbukti bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar,yang disebabkan Pemohon sering menganggur seingga
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 35/Pdt.G/2012/MS-Bna Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT I,
TERGUGAT II,
TERGUGAT III
71 — 51
71 — 51
Yusuf Abdullah , antara Penggugat dan para Tergugat telahterjadi kepesapakatan perdamaian, seingga pada persidangan hariKamis tanggal 3 Mai 2012 Penggugat atas persetujan para Tergugatsecara lisan dan Tertulis menyatakan mencabut kembali gugatannya ;Halaman 9 dari 12 Hal.
Register : 08-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3499/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bulan Desember 2017 sering terjadipertengkaran;Bahwa Ya, saksi pernah sekali melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, yaitu di rumah mereka;Bahwa Yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkarmulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena nafkahyang diberikan oleh Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga seharihari dan Tergugat temperamental dan sejak April2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumah orangtua Penggugat seingga
Register : 25-10-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 3665/Pdt.G/2023/PA.Bks Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 32
17 — 32
-(tiga juta rupiah) perbulan selama masa Iddah atau 3 (tiga) bulan seingga total sejumlah Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah);
- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
- Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi
Register : 13-05-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2428/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Termohon keras kepada dan susah diatur bahkan Bering memperolok Pemohon denganmenggunakan 'katakata kasar, seingga. Pemohon merasa harga dirinya sebagai seorangsuami terinjakinjak.d. Termohon memiliki Pria Idaman Lain.4.
Putus : 16-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 407/Pid.B/2012/PN.Bjm Tanggal 16 Mei 2013 — FITRIYADI Als IFIT BETEL Bin SABRI (Alm)
31 — 2
31 — 2
tubuh saksikorban mengenai tangan kanan saksi korban karena ia reflek menangkisnya,selanjutnya terdakwa kembali membacokkan parangya kearah tubuh saksi korbansecara berulang kali mengenai lengan kanan saksi korban, setelah itu terdakwamelarikan diri.Bahwa terdakwa melukai saksi koroban karena merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban, sehinga terdakwa membeli sebilah parang laludipergunakannya untuk membacok saksi korban,perbuatan terdakwa tersebutmengakibatkan lengan kanan saksi korban terluka seingga
tubuh saksi korban mengenai tangan kanan saksi korban karena iareflek menangkisnya, selanjutnya terdakwa kembali membacokkan parangyakearah tubuh saksi korban secara berulang kali mengenai lengan kanansaksi korban, setelah itu terdakwa melarikan diri.Bahwa terdakwa melukaisaksi korban karena merasa tersinggung dengan ucapan saksi korban,sehinga terdakwa membeli sebilah parang lalu dipergunakannya untukmembacok saksi korban,perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan lengankanan saksi korban terluka seingga
Register : 20-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Lbh Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
YASER TUHUTERU alias YASER
49 — 33
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
YASER TUHUTERU alias YASER
49 — 33
koskosanTerdakwa dan setelah sampai di koskosan Anak Korban dudududuk danTerdakwa sedang keluar dan Ketika Terdakwa Kembali sudah, membawabuku dan juga pena dan berikan kepada anak dan setelah itu Terdakwamengantarkan Anak Korban dan adik Anak Korban ke Pelabuhan untukKembali ke Bokimiaa ke Kec.Kayoa Barat Kab Halsel:; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil pada tanggal 30 Januari 2014 atasnama anak ANAK KORBAN lahir pada tanggal 14 Juni 2007 seingga
Register : 30-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 145/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 13 September 2012 — ANDI LIAS ANJANI Als ANDI Bin AHMAD KOMARUDIN
32 — 13
32 — 13
berjarak sekira 3 (tiga) meter dari tempat tersebut, dan terdakwalangsung berlari untuk mengambil balok kayu bloti tersebut, kemudian sdr.Tarna(korban) mengejar terdakwa yang pada saat itu telah memegang balok kayu blotitersebut, dengan menggunakan tangan kanannya pada jarak lebih kurang (satu)meter mengayunkan balok kayu tersebut kearah kepala sdr.Tarna (korban)dengan sekuat tenaga dan pada saat bersaamaan kepala sdr.Tarna (korban)menunduk dan mengenai kepala bagian sebelah kanan sdr.Tarna (korban)seingga
Register : 06-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1821/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 15 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
mendamaikan Penggugat namun tidakberhasilwe dibawah sumpahdalam persidangan saksi memberikan keterangan yangpokokpokoknya dikutip sebagai berikuitBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena bertetangga :Bahwa Pengggat menikah dengan Tergugat fo pada tahun2009weBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaselama tahun 3 bulan dan teah punya anak satu orang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak mau membantu orang tuaPenggugat, seingga
Register : 16-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
di Samarinda tanggal 24Januari2014Aleesya Aqueenaya lahir di Samarinda tanggal 17 Nopember 2017 dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat sering minumminuman keras karena ketika pulang ke rumahkediaman Tergugat dalam keadaan mabuk seingga
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 099/Pdt.P/2017/PA.Sr Tanggal 8 Mei 2017 — pemohon 1- pemohon 2
16 — 2
16 — 2
Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Sr.SALINANBahwa para Pemohon menikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanon, Kabupaten Sragen;Bahwa para Pemohon hidup rukun dan tinggal di Patihan RT.07Desa Gabugan Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen dan tidakpernah bercerai;Bahwa dalam Buku Nikah para Pemohon terdapat kesalahan namaPemohon , seingga nama Pemohon berbeda dengan nama yangtertulis dalam KTP dan Kartu Keluarga;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus pembuatan paspor para Pemohon
Register : 20-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2519/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 28 April 2011 — Sonny Sriwicaksono Bin Witarmin melawan Nurina Permata Putri Binti Tatang Sulaiman
22 — 2
22 — 2
Jawa Barat, harus dinyatakan terbukti bahwa antara pemohondan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selama membina rumah tangga pemohondan termohon belum dikaruniai mempunyai anak ;Menimbang, bahwa apa yang menjadi posita dari6permohonan pemohon bahwa sejak 25 September 2010, kehidupanrumah tangga antara pemohon dan termohon mulai timbulperselisihan dan percekcokan terus menerus hal inidisebabkan termohon tidak pernah pulang dan memberi kabarkepada pemohon selaku suami, seingga
Register : 27-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1102/Pid.B/2014/PN.Bdg Tanggal 13 Oktober 2014 — DADAN KAHANSYAH
53 — 16
53 — 16
Air Soft Gun1. jenis senjata tersebut menggunakan jenis peluru Gotri/Bola Baja(Ball Bearing) , karena peluru yang digunakan adalah Gotri /BolaBaja seingga dapat dimasukkan kedalam kategori BB Gun (BallBearing Gun)2. Sistem pengoperasiannya menggunakan gas CO23.
Air Soft Gun1.jenis senjata tersebut menggunakan jenis peluru Gotri/Bola Baja(Ball Bearing) , karena peluru yang digunakan adalah Gotri /BolaBaja seingga dapat dimasukkan kedalam kategori BB Gun (BallBearing Gun)Sistem pengoperasiannya menggunakan gas CO23.
Register : 14-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 245/Pdt.P/2013/PA.Pwt Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena telah berkenalan selama tahun lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, seingga Pemohon sangat khawatir akan terus menerusterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan Calon Istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.5.
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3463/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
april2012 selama 6 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, dalam keadaan rukun, badadukhul dan sudah dikaruniai satu ( 1 ) orang anak yang bernama ; ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun, ikut Penggugat.5 Bahwa sejak bulan mei 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan :1 Sering terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus karenamasalah kekurangan ekonomi, Tergugat tidak terbuka denganpenghasilanya sebagai buruh, seingga
Register : 29-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 302/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 27 September 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ZULHAM DAMS, S.H.
Terbanding/Terdakwa : EKA FITRI Binti ILYAS
40 — 10
Terbanding/Terdakwa : EKA FITRI Binti ILYAS
40 — 10
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 8 Agustus 2022 Nomor:110/Pid.Sus/2022/PN Bir yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana pengganti denda seingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa EKA FITRI binti ILYAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai
Register : 12-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0419/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di muka;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat di depan persidangan agar Penggugat kembali kepadaTergugat dan tetap membina ruma tangga dengan baik, namun tidak berasil;Menimbang, bawa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangmediasi, bawa setiap perkara harus dimediasi, namun karena Tergugat tidakpernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, seingga