Ditemukan 494 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 118/B/2012/PT.TUN.SBY Tanggal 14 Januari 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG vs MARICE LAMBOK HASOLOAN boru SIPAHUTAR dan RONY PINONDANG SIPAHUTAR
56 — 17
56 — 17
tingkatbanding ditetapkan sebagaimana amar putusan ;~~Memperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sertaketentuanketentuan hukum Jlainnya yang terkait dengansengketa End jp morMENGAODItLIe Menerima Permohonan Banding dari Tergugat /Pembanding;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tanggal 12 Juni 2012 Nomor : 03/G/2012/PTUN.SMG. yang dimohon banding tersebut dan denganMENGADILI SENDIRII
Register : 22-06-2006 — Putus : 13-11-2006 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 828/Pdt.G/2006/PA.Bjn Tanggal 13 Nopember 2006 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa akibat dari hal tersebut diatas, kemudianpada bulan Januari 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan ijin akan pulang kerumah orang tuanya sendirii dan pisah selamakurang lebih 6 bulan hingga sekarang;;e. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mewmberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempunyaibarang tinggalan yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah Penggugat;6.
Register : 06-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 770/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 9 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 1 bulan, Termohon pulang kerumah orangtuanya;, Termohon pulangkerumah orangtua Termohon sendirii Pemohon sudah berusaha menjempu Termohonnamun Termohon tidak mau ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Grobogan selama kurang lebih 1 tahundan belum dikaruniai keturunan;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak betah tinggal bersama di rumah Pemohon tanpaalasan yang jelas dan sah, sedangkan Pemohon juga tidak bisatinggal bersama di rumah orang tua Termohon karena Pemohonsudah memiliki rumah sendirii
Register : 20-09-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4116/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 29 Maret 2012 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain Sugro dari Tergugat terhadap Pengugat Biayamenurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil dan patut, (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendirii dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian KetuaMajelis Hakim memerintahkan agar kedua belah pihak mengadakan perdamaianmelalui prosedur mediasi dengan menunjuk saudara
Register : 02-03-2012 — Putus : 20-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 31 / B / 2012 / PT TUN. SBY Tanggal 20 April 2012 — BUPATI SAMPANG vs PT. SURABAYA INN BESTARI
37 — 22
37 — 22
Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 21 Desember 2011 Nomor:.85/G/2011/PTUN.Sby .DENGAN, sss339209996DENGAN MENGADILI SENDIRII. DALAM PENUNDAAN :e Menolak Permohonan penundaan pelaksanaan Keputusan Tata UsahaNegara obyek sengketa.II. DALAM EKSEPSL :e Menerima eksepsi PEMBANDING / TERGUGAT untuk seluruhnya.ll.
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 29/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 25 September 2012 — LA MANGKA sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
LA MUSA, DK. sebagai PARA TERBANDING
43 — 14
43 — 14
., tanggal 16 Februari 2012 yang dimintakanMENGADILI SENDIRII . Dalam eksepsi :e Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat 1/Terbanding ;II.
Register : 14-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2299/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan September 2014 yang lalukarena saat itu waktu itu ibu Penggugat menyuruh Tergugat makan, namunTergugat mengatakan kepada Penggugat kalau ibu Penggugat hanya baik di mulutsaja, mendengar kata kata Tergugat, Penggugat menjadi tersinggung, ketikaPenggugat mengingatkan jangan bicara seperti itu, Tergugat malah marah marah,sehingga mengakibatkan terjadinya pertengkaran, setelah bertengkar Tergugatlangsung pulang kerumah orang tua Tergugat sendirii
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 336/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
SRA AE RESaBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak awal tahun 2011, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria lain, bahkan itu diketahui Pemohon daripengakuan Termohon sendirii
Register : 05-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985di Dusun Tangun, Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, KabupaTenLombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Betek dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Suminah dan saksi sendirii
Register : 29-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 90/Pdt.P/2011/PA.Pas Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II hadi sendirii kemudian dibacakan PermohonanPemohon I dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon II;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahulutelah diperiksa mengenai permohonan Pemohon I dan Pemohon II untukberperkara secara cumacuma (prodeo), kemudian untuk menguatkan dalildalilpermohonannya
Register : 15-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor â20/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 9
37 — 9
Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sekitar bulan Mei tahun 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan setelah 2 minggu Tergugat tidakpulang kerumah akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirii dengan alamat sebagaimana tersebut di atas sekitar 8 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti
Register : 20-10-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1250/Pdt.G/2008/PA.Mlg Tanggal 26 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 8
27 — 8
halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 26Oktober 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .......... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 26 Oktober 1992;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama + 8 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama + 2 tahun kemudian pindah lagi di rumah milik Penggugat sendiriI
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR ayat (1) yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saksi 1 sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksi Penggugat adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendirii
Register : 21-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0268/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON
23 — 1
23 — 1
bahwa selain mengajukan bukti tertulis Pemohon juga mengajukansaksisaksinya yang mana saksi Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan dengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang menerangkan bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan saksi juga mengetahui Pemohon akan menikah denganCALON MEMPELAI PRIA dan walinya tidak menyetujui untuk menikahkan adalahfakta yang didengar sendirii
Register : 04-04-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 44 / B / 2012 / PT.TUN SBY Tanggal 30 Juli 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
42 — 22
42 — 22
banding,ditetapkan sebagaimana amar Putusan berikut ini ; Mengingat Undang Undang nomor 51 Tahun 2009 Tentangperubahan Kedua atas undang undang nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara,Undang undang dan Peraturan hukum lainnya yang terkait dengansengketa ini ; Mengadilie Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; e Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Tanggal 12 Januari2012, Nomor 98 / G/ 2011 / PTUN,SBY yang di mohonkan Banding dan dengan ; Mengadili SendiriI
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1583/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lebih kurang 20 Tahun, setelah itu pindah ke Palembang dirumah Sendirii Sampai dengan berpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama:1. ANAK lahir di Palembang, 01021995;2. ANAK lahir di Palembang 02021996;3. ANAK lahir Palembang, 21012003:4. ANAK lahir Palembang, 21032013;.
Register : 08-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 150/B/2015/PT.TUN.JKT Tanggal 18 Agustus 2015 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA.;
PT. MERAUKE RAYON JAYA.;
409 — 39
409 — 39
No. 150/B/2015/PT.TUN.JKTputusan sebagai DEriKUt :enemn nnn nnnemenn nn nnnnnnnnnmnnnnnenanene Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;e Menyatakan batal Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 223/G/2014/PTUNJKT, tanggal 17 Maret 2015 yangdimohonkanDANCING 5 nne nnn mene nnn nnn nnn nce enna nn nnn nna nnnasDan selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta untuk menyatakan :MENGADILI SENDIRII.
Register : 26-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2214/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 27 Desember 2016 — P DAN T
42 — 1
42 — 1
;Bahwa Pemohon telah meninggalkan Termohon pulang kerumah orangtuanya sendirii di Dusun Sumber RT 013 RW 003 Desa SumbergedeKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro sampai sekarang 3 tahun.;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 148/Pdt.P/2015/PA.JS Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
No. 0148/Pdt.P/Monday June 29, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa keterangan saksi satu Pemohon yang menerangkan bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan saksi juga mengetahui Pemohon akan menikah denganCALON SUAMI PEMOHON dan walinya tidak menyetujui untuk menikahkan adalahfakta yang didengar sendirii dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki