Menyatakan Terdakwa SURA SURANTA KARO KARO Bin SERASI KARO KARO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Terdakwa SURA SURANTA KARO KARO Bin SERASI KARO KARO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURA SURANTAKARO KARO Bin SERASI KARO KARO, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Perkara : PDM69/Epp.2/Rengat/05/2016 tanggal16 Mei 2016, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURA SURANTA KARO KARO Bin SERASI KAROKARO bersama TUAHTA KARONA KARO KARO (ilakukan penuntutansecara terpisah)pada hari Senintanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 02.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam Bulan Maret 2016bertempat diDusun Sungai Arang Kel. Pangkalan Kasai Kec.

Saksi TUAHTA KARONA KARO KARO Bin SERASI KARO KAROdalam persidangan dibackan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menandatanganinyae Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi menerangkan pencurian yang dilakukan olehterdakwa .

Menyatakan Terdakwa SURA SURANTAKARO KARO Bin SERASI KARO KARO,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan293. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan5.

DIREKSI PT.LAHAN YUSTRA SERASI CS >< Hj.Drg.SUMARMI HAMID CS

Direksi PT LAHAN YUSTRA SERASI, berkantor di Rt.005, Rw.006,Kelurahan Makasar, Kecamatan Makasar, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING dahulu TERGUGAT ;2. Nyonya KURNIA DEWI, lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Sekolah Duta II/53, Rt.003, Rw.014,Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT IV ;3. Sdr. EDI JAMHARI, Wiraswasta, beralamat di Pesantren Cikalama,4.

LAHAN YUSRA SERASI) tidak sah secara hukum karena semasahidupnya orang tua PARA PENGGUGAT tidak pernah menjual tanahtersebut kepada TERGUGAT I, atau menyuruh TERGUGAT untukmenguruk atau menimbun tanah tersebut, sehingga PenguasaanTERGUGAT diatas tanah tersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa Akta Jual Beli No.102/2008, tertanggal 26 Februari 2008, yangditerbitkan oleh TURUT TERGUGAT menimbulkan kejanggalan secarahukum karena diduga peralihan hak / jual beli yang dilakukan oleh orangyang

Gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan telah menyatakan DireksiPT Lahan Yustra Serasi sebagai Tergugat , sebagaimana terdapat padahalaman 2 Gugatan, sebagai berikut:Bahwa PARA PENGGUGAT dengan ini mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) terhadap:1. Direksi PT. LAHAN YUSTRA SERASIAlamat: RT.005, RW.006 Kelurahan Makasar, KecamatanMakasar, Jakarta TimurUntuk selanjutnya disebut.................

Butir 4 Halaman 3 Gugatan:beveees Tanah itu dibeli belum pernah diperjualbelikan kepada siapun jugatermasuk kepada TERGUGAT (PT LAHAN YUSTRA SERASI b. Butir 7 Halaman 4 Gugatan:Bahwa PARA PENGGUGAT selaku ahli waris tidak mengetahuibagaimana dasar kepemilikan TERGUGAT I, II, Ill, IV, sehingga bisamengaku sebagai pemilik tanah tersebut dan bisa menguasai danmelakukan transaksi diatas tanah peninggalan milik orang tua PARAPENGGUGAT,c.

Gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil sehingga harusdinyatakan tidak dapat diterima karena Gugatan telah menyatakan DireksiPT Lahan Yustra Serasi sebagai Tergugat , sebagaimana terdapat padahalaman 2 Gugatan, sebagai berikut:Bahwa PARA PENGGUGAT dengan ini mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) terhadap:1. Direksi PT. LAHAN YUSTRA SERASIAlamat: RT.005, RW.006 Kelurahan Makasar, KecamatanMakasar, Jakarta TimurUntuk selanjutnya CIS@DUt:............

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMIDEN SERASI WIRE PRODUCTS

PUTUSANNomor 2006/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4059/P J/2018, tanggal 26 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMIDEN SERASI

Putusan Nomor 2006/B/PK/Pjk/201902 Juli 2014 Tahun Pajak 2012, atas nama PT SUMIDEN SERASI WIREPRODUCTS, NPWP 01.069.347.1055.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DAYA MITRA SERASI tersebut;

PT DAYA MITRA SERASI, VS 1. RAHMAT DARMAWAN, DKK

METY KUSTANTI, DKK VS PT SERASI MITRA MOBIL

., Advokat pada KantorHukum Samuel & Partners, beralamat di Jalan KetintangMadya Cempaka, Ruko Ketintang Resident Nomor 2,Jambangan, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Oktober 2019;Pemohon Kasasi:;LawanPT SERASI MITRA MOBIL, beralamat di Jalan JemursariNomor 288 Surabaya, yang diwakili oleh Halomoan Fischer danDaddy Doxa Manurung, selaku Presiden Direktur dan Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fedhli Faisal, S.H., M.H.

PT SUMIDEN SERASI WIRE PRODUCTS

./2016, tanggal 8 Juni 2016:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUMIDEN SERASI WIRE PRODUCTS, beralamat diJalan Pahlawan RT/RW 04/07, Karang Asem Timur,Citeureup, Bogor Jawa Barat 16810, yang diwakili olehKatsuyuki Nagai, jabatan Presiden Direktur;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr. D.

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2856/WPJ.07/2014 tanggal 23 Oktober 2014, tentang keberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00172/406/11/055/13tanggal 29 Juli 2013, atas nama: PT Sumiden Serasi WireProducts, NPWP: 01.069.347.1055.000, yang beralamat di JalanPahlawan RT.04, RW.07, Karang Asem Timur, Citeureup, Bogor,Jawa Barat 16810, adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga

SERASI AUTORAYA CABANG SURABAYA

SERASI AUTORAYA CABANG SURABAYA, tempat kedudukandi JI.

Serasi Autoraya Cabang Surabaya, NPWP01.357.583.2631.001, Jenis Usaha: Jasa Angkutan Darat, beralamatdi JI.

Penyerahan kendaraan bermotor yang semula merupakan aktivadari PT Serasi Autoraya yang dilakukan oleh Mobil 88 kepadakonsumen merupakan penyerahan yang terutang PPN Pasal 16Dsepanjang Pajak masukan atas perolehan kendaraan bermotortersebut dapat dikreditkan.c. sedangkan penyerahan kendaraan bermotor oleh Mobil 88 kepadakonsumen yang merupakan persediaan barang dagangan dan tidakHalaman 24 dari 41 halaman.

Putusan Nomor 226 /B/PK/PJK/2013berasal dari aktiva PT Serasi Autoraya, tetap terutang PajakPertambahan Nilai dengan Dasar Pengenaan Pajak Nilai Lain 10%.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.29631/PP/M.VII/16/2011 tanggal08 Maret 2011 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula

Serasi Autoraya Cabang Surabaya, NPWP:01.357.583.2631.001, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006 dihitung kembalimenjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas;Adalah tidak benar sama sekali serta telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kemballitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak sudah

DAYA MITRA SERASI Cabang Medan

DAYA MITRA SERASI Cabang Medan, yang diwakili olehDirektur Utama, Jefri Rudyanto Sirait dan Direktur, Masrana,berkedudukan di Jakarta, di Jalan Condet Raya Nomor 15, KelurahanGedong, Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur, dan KantorOperasional di Jalan Gatot Subroto Nomor 151 Km 5,5 Medan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hari Argado Lumban Gaol, S.H.,M.H.

Daya Mitra Serasi Cabang Medan ataudisingkat DAMIRA (ic.

Serasi Autoraya dan PT.Serasi Transportasi Nusantara;Bahwa berdasarkan bukti Pemohon Kasasi/Penggugat tertanda bukti P10 berupaLaporan Keuangan Konsolidasian PT. Serasi Autoraya dan Anak Perusahaan,tertanggal 30 September 2011, pada halaman 8 dan halaman 9 disebutkan, PT.Daya Mitra Serasi (Termohon Kasasi/Tergugat) danPT. Serasi Transportasi Nusantara adalah anak perusahaan PT.

Serasi Autoraya;Bahwa dengan demikian, selama kurun waktu dari tahun 2005 hingga tahun 2013,Pemohon Kasasi/Penggugat telah bekerja pada Termohon Kasasi/Tergugat yang dirotasi untuk bekerja pada PT. Serasi Autoraya atau disingkat Sera dengan PT.Serasi Transportasi Nusantara berikutPT.

Serasi Autoraya dan PT.

INDUSTRI BRANA SERASI;;

VOLTA SERASI BOLAANG MONGONDOW

Penggugat:
Edi Fariyanto
Tergugat:
PT.Sukses Jaya Serasi

Mitra Serasi Jaya

MAKMUR JAYA SERASI

Pembanding/Penggugat : HUSEIN SASTRANEGARA
Terbanding/Tergugat : PT.MAKMUR JAYA SERASI

TOGUSUGIANTO SITORUS,SH..ALBERT FRANS NOVA,SH.Advokat, dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumHUTABARAT SITORUS & ASSOCIATES, beralamat di JalanTanjung Duren Timur VI No.2, Jakarta Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal .17 Februari 2017 untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING~ semulaPENGGUGAT;LawanPT.MAKMUR JAYA SERASI, berkedudukan di Mall of Indonesia (MOI) LantaiLower Ground (Kantor Managemen Pengelola Mall ofIndonesia).JL.Boulevard Barat Raya No.1, Kelurahan KelapaGading, Kecamatan Kelapa

Bahwa Penggugat melakukan kontrak di Mall of Indonesia tidak hanyamenyewa tempat ruang usaha,tetapi termasuk bagianbagian Mall ofIndonesia yang membuat masyarakat datang berkunjung di Molltersebut.Dengan adanya renovasi besarbesaran Mall of Indonersia olehPT.Makmur Jaya Serasi,pengunjung Mall sangat menurun danmempengaruhi penjualan,Apabila Penggugat mengetahui sebelummenandatangani Lease agreement Perjanjian Sewa menyewaNo.017/LA/MoiLGL/V1I/2015 tanggal 24 Juni 2015,maka Penggugat tidakakan menandatangani

Menghukum Tergugat mengembalikan uang Deposito sebesarRp.452,928,000,(Empat ratus Lima Puluh Dua Juta Sembilan RatusDua Puluh Delapan ribu rupiah) yang pernah dibayarkan Penggugatkepada PT.Maakmur Jaya Serasi terkait Lease AGREEMENTPerjanjian Sewa menyewa No.017/LA/MoiLGL/VI/2015 tanggal 24Juni 2015;.

,yangterletak di lantai Dua Mall of Indonesia,Kelurahan Kelapa GadingBarat,Kecamatan Kelapa Gading,Wilayah Jakarta Utara,Setempatdikenal sebagai Mall Of Indonesia(objek Perkara);Dari PT.Makmur Jaya Serasi berdasarkan perjanjian Sewa MenyewaNo.

Makmur Jaya Serasi akan mengambil tindakan hukum atas fitnah inisesuai ketentuan hukum yang berlaku.10.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MULTI MEKANIKA SERASI tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg., tanggal 19 April 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT MULTI MEKANIKA SERASI VS 1. AJI ARJA YUDA, DKK

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PIMPINAN PT SERASI TRANSPORTASI NUSANTARA (ORANGE), tersebut;

PIMPINAN PT SERASI TRANSPORTASI NUSANTARA (ORANGE) VS 1. SYAFII CHANIAGO,, DK

PUTUSANNomor 341 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN PT SERASI TRANSPORTASI NUSANTARA(ORANGE), diwakili oleh Hasan Kuntarto Tedjasutisno dan AgusRiyadi, selaku Presiden Direktur dan Direktur, berkedudukan diJalan Wonorejo Timur Nomor 99, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Fedhli Faisal, S.H., M.H., dan kawankawan

PIMPINAN PT SERASI AUTO RAYA, berkedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 151, Medan;2. PIMPINAN PT DAYA MITRA SERASI (TRAC),berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Nomor 151, Medan;Para Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 13 hal. Put.

Menghukum PT Serasi Transportasi Nusantara (ic Tergugat Ill) untukmembayar hak hak Para Penggugat secara tunai dan sekaligus, yaituUang Pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) danUang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan denganperincian sebagai berikut; Penggugat Syafii Chaniago Uang Pesangon 2 x 9 x Rp2.700.000,00 =Rp48.600.000,00 Uang Penghargaan

Menghukum PT Serasi Transportasi Nusantara (ic Tergugat III) untukmembayar Upah selama dalam Proses penyelesaian perkara ini, masingmasing kepada Para Penggugat untuk selama 6 (enam) bulan, denganperincian sebagai berikut: Penggugat Syafii Chaniago.6 (enam) x Rp2.700.000,00 Penggugat M. Eko Syahputra6 (enam) x Rp2.700.000,00JumlahRp16.200.000,00Rp16.200.000,00 +Rp32.400.000,006.

PERUSAHAAN UMUM (PERUM) JASA TIRTA VS PT Karya Serasi Utama (KSU)

Surabaya 2 A Malang,yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ANDYYOPI MAHARDI, SH" Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokat "MAHARDI&Partners" yangberkedudukan hukum di Pondok Blimbing Indah E514A Malang Telp (0341) 7555857 08121636028.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari2013 ;SODA fo... ee cecessessessesseeceecsecsessesesseseesseeees PENGGUGAT;MelawanPT Karya Serasi Utama (KSU), Alamat : dahulu berlamat di kokan PermataKelapa Gading Blok A2 JI Boulevard Bukit Gading RayaJAKUT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Serasi Ginting tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
ERRY F.SIREGAR,SH
Terdakwa:
SERASI GINTING

Pembanding/Penggugat : HUSEIN SASTRANEGARA
Terbanding/Tergugat : PT.MAKMUR JAYA SERASI

TOGUSUGIANTO SITORUS,SH..ALBERT FRANS NOVA,SH.Advokat, dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumHUTABARAT SITORUS & ASSOCIATES, beralamat di JalanTanjung Duren Timur VI No.2, Jakarta Barat, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal .17 Februari 2017 untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING~ semulaPENGGUGAT;LawanPT.MAKMUR JAYA SERASI, berkedudukan di Mall of Indonesia (MOI) LantaiLower Ground (Kantor Managemen Pengelola Mall ofIndonesia).JL.Boulevard Barat Raya No.1, Kelurahan KelapaGading, Kecamatan Kelapa

Bahwa Penggugat melakukan kontrak di Mall of Indonesia tidak hanyamenyewa tempat ruang usaha,tetapi termasuk bagianbagian Mall ofIndonesia yang membuat masyarakat datang berkunjung di Molltersebut.Dengan adanya renovasi besarbesaran Mall of Indonersia olehPT.Makmur Jaya Serasi,pengunjung Mall sangat menurun danmempengaruhi penjualan,Apabila Penggugat mengetahui sebelummenandatangani Lease agreement Perjanjian Sewa menyewaNo.017/LA/MoiLGL/V1I/2015 tanggal 24 Juni 2015,maka Penggugat tidakakan menandatangani

Menghukum Tergugat mengembalikan uang Deposito sebesarRp.452,928,000,(Empat ratus Lima Puluh Dua Juta Sembilan RatusDua Puluh Delapan ribu rupiah) yang pernah dibayarkan Penggugatkepada PT.Maakmur Jaya Serasi terkait Lease AGREEMENTPerjanjian Sewa menyewa No.017/LA/MoiLGL/VI/2015 tanggal 24Juni 2015;.

,yangterletak di lantai Dua Mall of Indonesia,Kelurahan Kelapa GadingBarat,Kecamatan Kelapa Gading,Wilayah Jakarta Utara,Setempatdikenal sebagai Mall Of Indonesia(objek Perkara);Dari PT.Makmur Jaya Serasi berdasarkan perjanjian Sewa MenyewaNo.

Makmur Jaya Serasi akan mengambil tindakan hukum atas fitnah inisesuai ketentuan hukum yang berlaku.10.

Penggugat:
NUR BUDI PRANOTO
Tergugat:
PT SERASI AUTO RAYA
Turut Tergugat:
1.PT DAYA MITRA SERASI
2.KOPERASI KARYAWAN TRAC