Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2867/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
72 — 8
::ceceeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2867/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0408/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0408/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 173/Pdt.G/2014/PA. Tbh. Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Salinan sessuai dengan aslinya,Wakil Panitera Pengadilan Agama Tembilahan,Hal 3 dari 4 hal. Pen. No. 0173/Pdt.G/2014/PA. Tbh.AMIR JAYA, S.H.I.
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 362/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
::ccceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0362/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 980/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
TngMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.
Register : 30-06-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1673/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 24 Agustus 2010 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini
Register : 11-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
:::cceeeKeODUMEGN ssssssccciissccccceneneewesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2404/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 02-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA POSO Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 14 April 2011 —
26 — 18
26 — 18
Pasal 35 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunSHHa SH Menimbang, bahwa oleh karena perkara inimengenai sengketa di bidang perkawinan, sesSuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepadaPenggugat; 255 r rrr rrr rrr errr errr rere Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan serta hukum syara yang berkaitandengan perkara ini; aa re on
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pt.a)b)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat atas nama SriLestari, yang telah dinasegelen bermenterai cukup serta telahdicocokan dan ternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten Pati, yang telah dinasegelen bermenterai cukup sertatelah dicocokan dan ternyata sessuai dengan bunyi aselinya (bukti P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi, masingmasing
Register : 11-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 133_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Hal ini sesSuai dengan Pasal 4141 huruf UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
bai orangorang yang bertakwa ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Pemohon makasudah pantas da telah sesuai dengan kepatutan dan batas bataskewajaran apabila Pemohon dibebani untuk memberikan mutah kepadaTermohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa nafkah iddah juga merupakan kewajiban yangharus dipenuhi oleh suami apabila menceraikan isterinya dengantalak rojie, maka sudah sepatutnya Pemohon = dihukum~ untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon, Hal ini sesSuai
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 155/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
:ccceeeeeKEBUMEGM: sivsncvinnnismevannvencnnnUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0379/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0379/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 16-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0350/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0350/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
Register : 13-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
:cccceeeHal 3 dari hal 4 Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Kbm.KebDUMEN ..........ceeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 1137/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
kepada Pemohon untuk itkrar menjatuhkan talak 1(satu) rajai kepada Termohon; 9.Bahwa Pemohon sanggup membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) rajai kepadaTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPalembang.3.Membebankan biaya perkara sesSuai
Register : 25-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PATI Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Pt Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipertahankan isinya oleh Penggugatdengan beberapa penjelasan yang dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadirdi persidangan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukanalatalat bukti tertulis, selengkapnya seperti telah diuraikan dalam beritaacara sidang, dalam hal ini berupa :a) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Penggugat atas nama Enik TriLestari, yang telah dinasegelen bermenterai cukup serta telahdicocokan dan ternyata sessuai
dengan bunyi aselinya (bukti P1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJakenan Kabupaten Pati, yang telah dinasegelen bermenterai cukupserta telah dicocokan dan ternyata sessuai dengan bunyi aselinya(bukti P2);Hal 3 dari 11 hal,Put.
Register : 15-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 826/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 25 Mei 2009 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 306/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 5 Maret 2012 — Pemohon vs Termohon
14 — 2
14 — 2
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang dimaksud;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1984/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 6
54 — 6
menjatuhkan talak 1 (Satu) raja i kepada Termohon;Halaman 2 dari 4 putusan NomorBahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(satu) rajai kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Palembang.Membebankan biaya perkara sessuai
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2861/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
.::::0csssscsseeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Pit. PaniteraHal 4 dari hal 4 Putusan Nomor 2861/Pdt.G/2019/PA.Kbm.