TINNEKE SIAMAN, bertempat tinggal di Kelurahan Bahu,Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;Termohon Kasasi II dahulu Terlawan Il Tersita/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah mengajukangugatan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi , Il dahulu sebagaiTerlawan Penyita dan Terlawan Tersita/para Terbanding di muka persidanganPengadilan

Lingkungan V, KecamatanMalalayang, Kota Manado, Sertifikat Hak Milik Nomor 430 Tahun 1980, DesaBahu, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan Keluarga GOSAL MAKAURAS;Timur dengan jalan;Selatan dengan jalan Raya Manado Tanawangko;Barat dengan Toko Trijaya;Bahwa tanah dan bangunan di atas tanah tersebut, Sertifikat Hak MilikNomor: 430 Tahun 1980/Bahu, kini sudah atas nama Pelawan, tanah danbangunan tersebut diperoleh Pelawan berdasarkan Hibah dari TerlawanTersita yakni FRANSISCUS SIMBAR dan TINNEKE SIAMAN

Bahwa Hibah yang dilakukan atas tanah dan bangunan Sertifikat Hak MilikNomor 4330/1980, Bahu tersebut dilakukan oleh Terlawan Tersita yakniFRANSISCUS SIMBAR dan TINNEKE SIAMAN kepada Pelawan adalahsebelum adanya penyitaan dari Pengadilan Negeri Manado, karena itumenurut hukum haruslah dilindungi;. Bahwa Pelawan pernah melakukan perlawanan atas Penyitaan yangdilakukan sebagaimana Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2002/PN.Mdo, Jo.Nomor 190/PDT/2002/PT.Mdo, jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyadi bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiati binti Siaman) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

PENGGUGAT II (Penggugat II);Ketika SIAMAN alias SLAMET SURAHJO meninggal dunia maka tanah yangtelah menjadi bagian hak bapaknya dalam gugatan ini jatuh waris kepada :A. TERGUGAT (Tergugat 1!)B. TERGUGATKetika PRAMU PASETYO meninggal dunia maka tanah yang telah menjadibagian hak bapaknya dalam gugatan ini jatuh waris kepada : DIMAS8. Bahwa tanpa sepengetahuan dari PENGGUGAT dan PENGGUGAT IIselaku anak dari almarhumah ANAK II PEWARIS dan cucu dari almarhumahISTERGUGAT PEWARIS.

Bahwa patut diketahui tanah yang menjadi hakANAK Il PEWARIS (Ibu kandung PARA PENGGUGAT dan SIAMAN)adalah tanah yang saat ini dijadikan tempattinggal oleh PARAPENGGUGAT.

Sehingga sangatlah tidak berdasar atas hukum apabilaPARA TERGUGAT mendalilkan dalam gugatannya bahwa tanah aquoyang merupakan pemberian dari alm.PEWARIS kepada ANAK1PEWARIS dan kemudian setelah ANAK PEWARIS meninggal duniadiberikan kepada SIAMAN oleh para ahliwaris ANAK PEWARISadalah gono gini yang belum dibagi waris, lalubagaimanastatustanah dan bangunan yang ditempatioleh PARA PENGGUGAT saatBahwa Gugatan yang demikian tidak lengkap, jelas dan sangat kabur(obscuur libell).

SIAMAN berhak atas penguasaan tanahpemberian dari Para Ahli waris almh.ANAK PEWARIS tersebut.6. Bahwa patut diketahul penyerahan tanah a quo dari PEWARISkepada ISTERGUGAT PEWARIS dan ANAK PEWARIS tersebutadalah sejak tanggal 10 Oktober 1982, mengapa baru saat ini PARAPENGGUGAT mengajukan gugatan? Setelah kurang lebih 36 tahunHalaman 18 dari 30 halaman, Putusan Nomor 0976/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.tanah dan bangunan tersebut dikelola dan dikuasai secara hukum olehalmh.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD YASIN bin SATUHA) terhadap Penggugat (DEVI PRASETIYO ANGGRAINI binti SIAMAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Muslim alias Mus bin Siaman: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan perkara ini..e Bahwa saksi telah menjual sepeda motor gelap atau hasil curian, dimana sepeda motor yangsaksi jual tersebut sebanyak 2 (dua) unit dan saksi mendapatkan sepeda motor tersebut darisaudara Mawi alias Erik alamat Desa Pedamaran OKI.e Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut pada hari, tanggal, bulan lupa tahun 2013sekira jam 16.00

unsurdimaksud telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Yang diketahuinya atau Patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas diharuskan pada barang yang dijadikan objeksedalam perkara ini ada melekat sifat asal dari kejahatan sehingga apabila barang yangditerima oleh orang yang memiliki iktikad baik (ter goeder trouw) maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Solbiah binti Musa, saksi Muslim aliasMus bin Siaman

ada, setelah Saksi mengintrogasi terdakwa dan atas petunjuk terdakwasendiri ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu dalamplastik warna bening yang ditemukan di dalam lemari baju kamar tidur rumahTerdakwa ;Bahwa yang menjadi Saksi sewaktu penangpan beserta penyitaan barang buktishabu yang dimiliki terdakwa adalah masyarakat setempat diantaranya SaksiRaden Mardian Panggilan Raden dan Saksi Insan Nu Amri ;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari temannya yang bernama SiAman

datang dari Payakumbuh yang bernama panggilan Si Ompong sebanyak 2(dua) paket di depan Sate Abas di Jalan Padang Pariaman Sicincin KelurahanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.PmnSungai Sariak Kecamatan VII Koto Sungai Sariak Kabupaten Padang Pariaman,dan kemudian 2 (dua) paketnya lagi diberikan kepada secara gratis oleh Si Amankepada terdakwa untuk stock terdakwa karena Si Aman tahu terdakwa memakalshabu ; Bahwa tidak, shabu tersebut belum sempat diserahkan terdakwa kepada teman SiAman

petunjuk Terdakwasendiri ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu dalamplastik warna bening yang ditemukan di dalam lemari baju kamar tidur rumahTerdakwa ;Bahwa yang menjadi Saksi sewaktu penangkapan beserta penyitaan barang buktishabu yang dimiliki terdakwa adalah masyarakat setempat diantaranya SaksiRaden Mardian Panggilan Raden dan Saksi Insan Nu Amri ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.PmnBahwa Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari temannya yang bernama SiAman

diduga narkotika jenis shabu untuk diserahkan kepada temannyayang datang dari Payakumbuh yang bernama panggilan Si Ompong sebanyak 2(dua) paket di depan Sate Abas di Jalan Padang Pariaman Sicincin KelurahanSungai Sariak Kecamatan VII Koto Sungai Sariak Kabupaten Padang Pariaman,dan kemudian 2 (dua) paketnya lagi diberikan kepada secara gratis oleh Si Amankepada terdakwa untuk stock terdakwa karena Si Aman tahu terdakwa memakalshabu ;Bahwa shabu tersebut belum sempat diserahkan terdakwa kepada teman SiAman

ANIS FITRIA; (Bukti P4) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telah puladicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Foto copy suratsurat bukti diatasdapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas para pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SIAMAN dan HARTATIK yang manakedua saksi tersebut telah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan

oleh Penggugat;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukunkembali membina rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena tidak hadir, Tergugat tidak dapat didengarketerangannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembuktian; Putusan no. 2917/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopy Kartu Tanda Penduduk a.n Kodrat Widiawati binti Siaman

Majelis Hakim tidak berhasil menasihatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat;Menimbang berdasarkan pertimabanganpertimbangan tersebut makaMajelis Hakim patut menyimpulkan bahwa gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak oleh karena itu gugatan Penggugat untuk untukdijatuhkan talak dari Tergugat sebagaimana petitum angka 2 dapat dikabulkansecara verstek dengan Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rustandibin Jumai) terhadap Penggugat (Kodrat Widiawati binti Siaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SIAMAN bin KUSRIN) terhadap Penggugat (SUDARTI binti ALIM );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 611. 000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah).

Keempat orang saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama bahwa Terbanding yangpergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan sekarang tinggal di rumahkeponakannya yang bernama Jumiati sehingga sejak bulan Desember 2017Pembanding dan Terbanding berpisah tempat tinggal, sedangkan mengenaipertengkaran hanya saksi Eri Puspita binti Siaman yang melihat sendiriHal. 5 dari 9 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Mohammad Irfan Hidayatullah bin Siaman) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Nabilatul Khasanah binti Miarsin) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Prajurit Siaman C2, RT. 005, RW. 005, Kel.Jati, Kec. Mayangan, Kota. ProbolinggoKomisaris PT KUMALA MAKMUR SENTOSAYang kesemuanya Pengurus PT. KUMALA MAKMUR SENTOSA dalamhal iniSENTOSA.Sebagai ............ eee eebertindak untuk dan atas nama PT KUMALA MAKMURvee ver sees PENGGUGATDalam hal ini memberikan kuasa kepada :Halaman 1dari5Penetapan Pencabutan Nomor 111/Pdt.G/2017/PN Skt1. Nama: ADI WIBOWO,S.H., S.Sos., M.Si2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan anak yang bernama Reva Amanda Valentina binti Amanda Raul Diaz, lahir di Mojokerto pada tanggal 12 Februari 2010 umur 14 tahun berada di bawah perwalian Pemohon (Amanda Raul Diaz bin Siaman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 1964;Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan almarhum XXXXdikaruniai anak 4 (empat) orang yang bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX;Bahwa almarhumah XXXX dan almarhum XXXX tidak pernahmengangkat seorang anak, dan semasa hidupnya beragama Islam;Bahwa saksi diberitahu XXXX pernah menikah dengan XXXX yangsudah meninggal dunia lebih dahulu tahun 1976;Bahwa dari perkawinan XXXX dengan almarhum XXXX dikaruniaianak 5 (lima) orang anak yang bernama Tumpuk, Asminah, Siaman

meninggaldunia lebih dahulu pada tahun 1964;Bahwa dari perkawinan almarhumah XXXX dengan almarhum XXXXdikaruniai anak 4 (empat) orang yang bernama XXXX, XXXX, XXXX,XXXX;10e Bahwa almarhumah XXXX dan almarhum XXXX tidak pernahmengangkat seorang anak, dan semasa hidupnya beragama Islam;e Bahwa saksi diberitahu XXXX pernah menikah dengan XXXX yangsudah meninggal dunia lebih dahulu tahun 1976;e Bahwa dari perkawinan XXXX dengan almarhum XXXX dikaruniaianak 5 (lima) orang anak yang bernama Tumpuk, Asminah, Siaman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIAMAN bin DIRWANTO) terhadap Penggugat (SARNI binti NARDI RUSWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Handoyo alias Ndoyo bin Siaman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Handoyo alias Ndoyo bin Siaman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

,MH
Terdakwa:
1.RIYADIANTO Alias SAPI Alias EKO Bin MULPONIMAN Alm
2.HANDOYO Alias NDOYO Bin SIAMAN.
3.VERY PORWANTO Alias PUMA Bin HASAN ANTO.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anas Setyobudi bin Sumitro) terhadap Penggugat (Sianah binti Siaman) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muslim alias Mus bin Siaman : dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik di kepolisian sehubungan dengan perkara dimanasaksi telah menjual sepeda motor gelap atau hasil curian, dimana sepeda motor yang saksijual tersebut sebanyak 2 (dua) unit dan saksi mendapatkan sepeda motor tersebut darisaudara Mawi alias Erik alamat Desa Pedamaran OKI.e Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut pada hari, tanggal, bulan lupa tahun 2013sekira jam 16.00

dimaksud telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Yang diketahuinya atau Patut disangkanya diperoleh karena kejahatan; Menimbang, bahwa terhadap unsur diatas diharuskan pada barang yang dijadikan objekdalam perkara ini ada melekat sifat asal dari kejahatan sehingga apabila barang yangditerima oleh orang yang memiliki iktikad baik (ter goeder trouw) maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Solbiah binti Musa, saksi Muslimalias Mus bin Siaman

Siaman Arif Bin Sanimun, NIK 6401080909670001, lahir di Pagak,tanggal 09 September 1967 / umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT 11 , Desa SebakungKecamatan Longkali Kabupaten Paser, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyamohon

Penggugat dan Siaman Arif Bin Sanimunsebagai ...

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Wahyudi bin Kamat) terhadap Penggugat (Ernawati binti Siaman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Nabilatul Khasanah binti Miarsin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Mohammad Irfan Hidayatullah bin Siaman) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;