Ditemukan 420 data
8 — 1
masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam diSaradan, tanggal 2 Oktober 1993;Menimbang, bahwaterhadap tuntutan cerai yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim akan11mempertimbangkan hal hal sebagai berikut: bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis disebabkan adanya pertengkaran danperselisihan dipicu' perilaku Termohon yang. tidaksenang lagi kepada Pemohon' karena Termohon telahmenjalin hubungan dengan laki laki lain ketikaTermohon bekerja di Sidoarjo dan sihal
11 — 2
untuk mengakhiri penderiataan Penggugattersebut, maka perceraian adalah jalan yang terbaik;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal ini sesuaidengan qaidah fiqhiyah :WlaoJl ul> yo wel xwleoll s,.Artinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab fighu alSunnah Juz II halaman 290 yang Artinya : Apabila gugatan siHal
12 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Marzuki bin Riduan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Musliha binti Sihal ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah), terhitung sejak talak dijatuhkan;
3.2.
28 — 3
seorang anak lakilaki yang di berinama WISNU ARBI NUGROGO lahir di Kulon Progo padatanggal 12 Mei 2007 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilNomor : 18716/Cs.A.1920/U/2007 tertanggal 3 Juli 2007 (vide P2e Bahwa Pemohon telah mengganti nama anak Pemohon yang semula bernamaWISNU ARBI NUGROHO menjadi FAHRUR ROZZI dengan tujuan agarnama tersebut lebih bermakna akan arti hidup dan juga untuk memenuhisyariat Islam dan selanjutnya bermuara pada kebahagiaan siHal
37 — 11
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.359/Pdt.G/2020/PA.Mdoister! karena merasa kesepian dan takut terhadap halhal yangdiharamkan Allah akan menimpanya Pendapat Ulama Fiqh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juzIl halaman 249 yang berbunyi:Login Toy!
14 — 8
(gu) scl 2iljo> alorlabs. sHGGBe sIHal 7 dari 8 Hal.
9 — 10
Akan tetapi Tergugat tidakpernah mengikut sertakan Penguggat mengenai perkembangan siHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1756/Pdt.G/2019/PA.Nph10.11.12.anak dan hanya mengandalkan Penggugat untuk membiayaikebutuhan anak bawaan Tergugat. Sehingga hal tersebut yangmembuat Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat;d.
9 — 1
bernama ANAK;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat rukun hanyabertahan 4 (empat) bulan dan selanjutnya seringterjadi percekcokan; Pada awalnya Saksi mengetahuiPenggugat dengan Tergugat cekcok dari tetanggakarena Penggugat tidak pernah mengadu, namunselanjutnya Saksi tahu sendiri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat cekcok 2 (dua)hari sekali dalam satu minggu dan itu terjadi padasaat Penggugat dalam keadaan ngidam;Bahwa, pernah terjadi jam 23.00 (malam) kepalaPenggugat dibenturin ke tembok oleh Tergugatnamun sihal
20 — 6
kemudian Suyali mengajak Terdakwa untukmelakukan pencurian yang akhirnya disetujui oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa dan Suyali turun dari sepeda motor dan berjalan mendekatirumah korban, lalu Suyali masuk lewat jendela sementara Terdakwaberjagajaga di luar, selang beberapa saat Suyali keluar lewat jendeladengan membawa TV kemudian Suyali masuk lagi ke rumah korban dankeluar dengan membawa sound system, selanjutnya hasil curian berupaTV dan Sound system dibawa ke rumah terdakwa akan tetapi rupanya siHal
14 — 4
Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga perkara a quo harus berpedoman pada ketentuantersebut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1P.2 dan P.3 serta telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, siHal
11 — 8
Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siHal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.Mdoister! karena merasa kesepian dan takut terhadap halhal yangdiharamkan Allah akan menimpanya Pendapat Ulama Fiqh Sayyid Sabiq dalan Kitab Fiqhus Sunnah juzIl halaman 249 yang berbunyi:Login Toy!
6 — 0
setengahlamanya;Bahwa Tergugat selama ini tidak bekerja, olehkarena itu) Penggugat lah yang selalu) memberikannafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat hasildari pekerjaan Penggugat sebagai karyawan PabrikRoti;Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugatdiasuh oleh Penggugat, dan anak tersebut masih dibawah umur, sehingga perlu) dekat dengan Ibu yangmelahirkannya;Bahwa Penggugat dipandang mampu dan layak untukmengasuh dan memelihara hingga dewasa baik itudari segi kesehatan,pendidikan dan agama bagi siHal
78 — 2
., sebagai Panitera'Pengganti, dengan dihadiri GP.KOSKLARA HUTABARAT, S.H.MLH, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PORMAN SITUMORANG, S.H.M.H R.SABARUDIN ILYAS, S.H.M.HumNB yen ghia tet aeBHASKARA PRABA BHARATA, S.HPANITERA PENGGANTI, zum siHal 8 dari 8.Put.No. 1295/Pid/B/2014/PN.Jkt.Tim.
9 — 3
Termohon sekarang berada dirumah orang tuanya, hal itulahyang menyebabkan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaseiyjin Pemohon sejak 1% bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama LISNAWATI Binti SIHAL
16 — 11
pecahnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dilihat daripertengkaran yang sudah berlangsung sejak 3 harisetelah menikah yaitu sejak bulan Juni sampai bulanNopember 2011 atau selama 4 bulan lebih, = disusuldengan pisahnya Penggugat dan Tergugat yang sudahberlangsung selama 2 bulan ;Menimbang, bahwa waktu 4 bulan menjalani rumahtangga yang dipenuhi pertengkaran, bukanlah waktusebentar bagi Penggugat selaku isteri, terlebih sikapTergugat yang sering bertindak kasar yaitu) memukulPenggugat dan sihal
8 — 4
penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;ale Syeus ail GE BUM ge SIHal
28 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SiHal 11 dari 12 hal Put. No 793/Pdt.G/2020/PA.AmbPE terhadap Penggugata .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dan diucapkan, pada hari Rabu tanggal09 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442Hijriyah. Oleh kami Rashif Imany, S.H.I., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, dandibantu oleh Dr. M.
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HASAN BASRAN Bin ASPAR
67 — 14
rohani, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanTerdakwa HASAN BASRAN bin ASPAR ke depan persidangan denganidentitas Terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umumserta Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan dengan baik;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;2 Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama dan jika siHal
32 — 5
Selama jadi Lurah Kandang, si Tergugat tidak pernah mendukungPenggugat dalam bekerja / karir sebagai PNS, yang menyebabkan siHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.102/Pdt.G/2021/PA LbgPenggugat menahan hati dan sabar atas perlakuan si Tergugat (siPenggugat menjadi figure masyarakat) Tahun 2013, si Tenggugat bila ribut, selalu mengancam membakarmobil.6.
20 — 4
untuk mengadili perkaraperkara perdata yang tidak mengandungsuatu persengketaan (gugatan voluntair) ;Menimbang bahwa dalam gugatan voluntair (tidak mengandung suatupersengketaan) atau yang dikenal dengan perkara permohonan, yang diminta olehPemohon adalah untuk menyelesaikan kepentingan Pemohon tentang sesuatupermasalahan perdata yang memerlukan kepastian hukum ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri yang berwenang untuk menerima danmemeriksa permohonan adalah Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimana siHal