S yang lahir di Ponak pada tanggal 4 Agustus 1960 anak dari pasangan suami istri Sani-Siriq telah melangsungkan perkawinan di Kenyanyan pada tanggal 20 desember 1987 dengan seorang perempuan yang bernama Rustina Ardina yang lahir di Sang- sang dari pasangan suami istri Lenga-Singin pada tanggal 28 Maret 1968;

Uang belanja yang Penggugat/Pembanding kirim dari tempat kerjahanya dipakai oleh Tergugat/Terbanding untuk berfoyafoya.Dengan demikian perbuatan Tergugat/Terbanding sejak awalnya sangatberetikat buruk singin menguasai semua barang milikHal.15 dari 21 hal. Putusan No.20/PDT/2016/PT.MNDPenggugat/Pembanding dimana semua milik Penggugat/Pembandingdan uang hasil usaha dan belanja digunakan tergugat/terbanding untukhidup berfoya foya ;d.

Selain itu Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi J juga tidak melarang apabila Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi I) singin. menemui anakanak mereka sehinggaberdasarkan uraian tersebut diatas menurut Majelis Hakim petitum PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi pada angka 2 patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 #PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yaitu Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidihukum untuk memberikan nafkah kepada 3 (tiga) orang anak yaitueemasingmasing sebesar

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Calon suami anak Pemohon kenal dengan Anak Pemohondi Acara pernikahan saudara Pemohon; Bahwa Calon suami anak Pemohon dan Anak Pemohon telahsaling mencintai dan sepakat untuk segera menikah; Bahwa Calon suami anak Pemohon sudah melamar AnakPemohon dan sudah diterima lamarannya; Bahwa Calon suami anak Pemohon berstatus jejaka tidakterikat perkawinan dengan siapapun kecuali pertunangan dengananak Pemohon; Bahwa Calon suami anak Pemohon singin

eratnya, sehingga mereka harus segeradinikahkan untuk menghindari perbuatanperbuatan yang dilarang olehagama;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sering keluar rumahtanpa didampingi oleh mahramnya;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mengawasi ataumenjaga tingkah laku anak Pemohon (ANAK ) dan calon suami anakPemohon(CALON SUAMI ANAK PEMOHON) yang sudah saling mengenalsekitar 2 tahun lamanya hingga saat ini;Bahwa anak Pemohon (ANAK ) dan calon suami anakPemohon(CALON SUAMI ANAK PEMOHON) singin

pihak orang tua dari kedua belah pihak calon pengantin, sehinggahal tersebut merupakan komitmen positif demi terwujudnya rumah tangga yangsakinah, mawadah, dan rahmah bagi kedua calon pengantin;Menimbang, bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana kehendak Pasal 13 angka (1) huruf a, b, c,dan d, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang pada pokoknya bahwaANAK PEMOHON singin

Bahwa pada dasarnya seorang badan atau pejabat Tata Usaha Negara dalammenerbitkan suatu Keputusan Tata Usaha Negara harus memperhatikan asasasas umum pemerintahan yang baik (general principle of good administration),baik dalam pembentukan keputusan, formulasi keputusan, maupun isi dariKEPUTUSAN ITU SINGIN; =k).Keputusan Menteri Pertanian Cq Ketua Badan Koordinasi PenanamanModal Tanggal 4 Maret 1992 Nomor: 75/T/INDUSTRI/92 yang padaintinya memberikan Ijin Usaha tetap kepada PT.

yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa Antara suamiister) terus Menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkandiatas lalu dihubungkan dengan pasalpasal dan dalil syari yang jugatelah dipertimbangkan diatas, maka tujuan Pemohon (aBE) yang singin

pihak orang tua dari keduabelah pihak calon pengantin, sehingga hal tersebut merupakan komitmen positif demiterwujudnya rumah tangga yang sakinah, mawadah, dan rahmah bagi kedua calonpengantin;Menimbang, bahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon telah memberikanketerangan di depan sidang sebagaimana kehendak Pasal 13 angka (1) huruf a, b, c,dan d, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, yang pada pokoknya bahwaANAK PEMOHON singin

masih di bawah umur sampai anak tersebut cukupumur dengan mempertimbangkan risikorisiko yang mungkin terjadi atasperkawinan yang dilaksanakan di bawah umur, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa orang tua calon mempelai perempuan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tujuan Para Pemohon menghadiri sidang hari ini adalah untukmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk calon mempelai lakilaki,karena saat ini belum berumur 19 tahun; Bahwa ia mengetahui anaknya yang bernamaEE singin

TEGUH GANEZA singin berkenalan dengan Penggugat If DIANE VELMAEDWANI, kemudian oleh PUJA PUJIATI, Penggugat IT DIANE VELMA EDWANIdiperkenalkan dengan Tergugat III dr. TEGUH GANEZA ;2 Bahwa semenjak mulai diperkenalkan oleh PUJA PUJIATI,Penggugat IT DIANE VELMA EDWANI dengan Tergugat III dr.TEGUH GANEZA, hubunganPenggugat IT DIANE VELMAEDWANI dengan Penggugat III dr.

Kaum DATUK RANGKAI BASA:Bahwa Kaum DATUK RANGKAI BASA yang secaraturuntemurundari dulunya diawali, didapati dan diketahui yaitu DATUK RANGKAIBASA selaku Penghulu Kepala Kaum sekaligus sebagai MamakKepala Waris dalam Kaum DATUK RANGKAI BASA SUKU KOTONAN DUO BUAH PARUIK (sebagai pucuk pimpinan dari kaum)tersebut.DATUK RANGKAI BASA pada tingkatan ketiga dijabat atau dipikuloleh SINGIN DATUK RANGKAI BASA ; SINGIN adalah anak lakilaki dari ENAK KAYO, saudara perempuan dari DATUK RANGKAIBASA tingkatan

Jadi IDRIS adalah seayah dengan TARIMAH danseibu LANGKIN;Bahwa SINGIN DATUK RANGKAI BASA meninggal dunia dan H.M.THAIB pun sudah tua, tidak lama kemudian meninggal dunia juga, lakilakiyang lain pada saat itu dari Keturunan BINTANG tidak ada, bak kata orang :Karano ketek alun ado nan gadang;Binguang alun ado nan cadiak Tinggi;alun ado nan nampak jauah Dakek;alun adao nan basuo;sedangkan harta banyak, maka untuk menjaga harta ini, diangkatlah IDRISyang seayah dengan TARIMAH, yang waktu itu masih berumur

Berupatanggungan hutang yang harus di bayar PEMOHON setiap bulan juga PEMOHONtelah menghadirkan 2 (dua ) oarang Saksi yaitu:Saksi Pemohon telah memberikan keterangan yaitu : Pemohon danTermohon menikah tahun 2002, setelan menikah tinggal di rumah orangtua TERMOHON, sekarang sudah pisah + 3 bulan, TERMOHONselingkun dengan Pria Maman Lain, Saksi menasehati, dan jugaTERMOHON pemah mengajukan gaugatan cerai ke Pengadilan AgamaSidoarjo, TERMOHON wakiu dinasehati saksi minta pisah denganPEMOHON, PEMOHON singin

Klaten yangbernama terdakwa , saat itu MUCHLIS FEBY ANGGONO singin dikenalkan, kemudian saksi menelpon terdakwa, tidak lama kemudianterdakwa datang di rumah makan bakso Idola, Klaten dimana saksi danMUCHLIS FEBY ANGGONO berada.

shabu disimpan di rak sepatu di depan teras rumah di dalam sepatu merkKodachi sebelah kirl; 220020 222 ne ono nee en Bahwa setelah dilakukan penggeledahan telah disita olen petugas berupa 2 (dua)plastik kecil transparan berisi shabu, 1(satu) plastik kecil transparan, 1(satu) plastikbesar transparan, sepatu sebelah kiri merk Kodachi dan sebuah HP merk CROSSG900T warna hitam dengan nomor simcard XL 0877001 10835;5 Bahwa 2 (dua) plastik kecil transparan berisi shabu tersebut adalah milikferdakwea, SINGIN

Saat itu PENGGUGAT menyampaikan kepadaTERGUGAT bahwa PENGGUGAT singin mencoba membangunhubungan kembali dengan TERGUGAT untuk sebulan kedepan (kebetulansaat itu bertepatan dengan sebulan Ramadhan), yang kemudian dilanjutkandengan pembicaran tentang tempat tinggal yang akan ditempati berduaketika hidup bersama, PENGGUGAT menginginkan hidup hanya berduadalam satu rumah (tidak dengan orang tua) dan TERGUGATmenyetujuinya dengan senang hati.

Singin Himasa alias Ali Sodikin;c. Bahwa sesuai data yang terdapat pada Turut Tergugat Il terutama didalam Buku Tanah Milik No.60 / Desa Wonomulyo (tertulis DesaWonomulyo) adalah semula tercatat atas nama Susiani, seluas 238 m2yang kemudian beralih kepada Nikmatul Mubarokah berdasar Akta Hibahtanggal 16062001 No. 342/Poncokusumo/II/2001.d.

Satria Panggilan Yudi;eBahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena saksi telah mengetahuiperihal penangkapan terhadap diri terdakwa yang merupakan adikkandung saksi dalam kasus Narkotika jenis shabushabu;eBahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap polisi berdasarkanpemberitahuan dari masyarakat yang mendatangi saksi dirumah saksiyang mana masyarakat tersebut mengatakan bahwa terdakwa ditangkappada hari Minggu tanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 03.30 wib bertempatdi Mushala Hubudiyah Kelurahan Air Singin

terbukti secara sah dan meyakinkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama merupakan rangkaian persesuaian antara keterangan saksi satudengan yang lain, juga persesuaian antara keterangan saksi dengan alatbukti lain ;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam Memori Banding padapokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 254/Pid.Sus/2017/PN.Kpg.adalah sebagai berikut :> Yang pertama kami Penuntut Umum singin

GEDE WISWAYANA Alias GUSWIS;: Denpasar;24 Tahun/ 27 Maret 1993;: Laki laki;: Indonesia;: Banjar Dinas Lenganan, Desa Bajera Utara,Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanan;Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN TabAgamaPekerjaanTerdakwa IV:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa V:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan :: Hindu;: Mahasiswa;: MADE KARIADA Alias TRONG;: Singin