M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Mudjinah alias Mujidah binti Singun, yang telah meninggal dunia pada 1 Nopember 2020 adalah :

2.1. Nurmala Oktaviyanti binti Go Yoe Hoo alias Gunawan, selaku anak kandung;

2.2. Fredy Wijaya bin Go Yoe Hoo alias Gunawan, selaku anak kandung;

2.3.

No. 2811/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Pewaris/ Mudjinah alias Mujidah binti Singun telah meningal duniapada 1 Nopember 2020 ;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu bapak Singun meninggal dunia pada 442002 dan ibu Musinem meninggal dunia pada 12122007;Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Mudjinah aliasMujidah binti Singun adalahkandungWahyu Ery Saputro bin Go Yoe Hoo alias Gunawan selaku anakkandungMelinda Mega Puspita binti Go Yoe Hoo

yang bernama Go Yoe Hoo alias Gunawan bin GoTjay Kwan meninggal dunia terlebin dahulu daripada almarhumahMudjinah alias Mujidah binti Singun;Bahwa, saksi mengetahui almarhumah Mudjinah alias Mujidahbinti Singun dengan Go Yoe Hoo alias Gunawan bin Go Tjay Kwansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Pen.

No. 2811/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, saksi mengetahui ayah dan Ibu almarhumah Mudjinahalias Mujidah binti Singun telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhumah Mudjinah alias Mujidah binti Singun;Bahwa, saksi mengetahui almarhumah Mudjinah alias Mujidahbinti Singun dengan Go Yoe Hoo alias Gunawan bin Go Tjay Kwan danPara Pemohon dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Satiah binti Satimo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, alamat Jalan Tuwowo IllF/22, RT. 007 RW.

yang bernama Go Yoe Hoo alias Gunawan bin GoTjay Kwan meninggal dunia terlebin dahulu daripada almarhumahMudjinah alias Mujidah binti Singun;Bahwa, saksi mengetahui almarhumah Mudjinah alias Mujidahbinti Singun dengan Go Yoe Hoo alias Gunawan bin Go Tjay Kwansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi mengetahui ayah dan Ibu almarhumah Mudjinahalias Mujidah binti Singun telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhumah Mudjinah alias Mujidah binti Singun;Hal. 8 dari 13 Pen.

almarhumah Mudjinah alias Mujidah binti Singun dengan Go YoeHoo alias Gunawan bin Go Tjay Kwan semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Hal. 10 dari 13 Pen.

Menetapkan nama SINGUN bin SANMUKRI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 533/31/1977 tanggal 13 Oktober 1977 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Ke3camatan Wangon Kabupaten Banyumas diubah menjadi MUDIYANTO Bin SANMUKRI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas; 4.

PENETAPANNomor : 0171/Pdt.P/2013/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh :SINGUN alias MUDIYANTO bin SANMUKRI, Umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Grumbul Karangtengah, RT.003 RW. 008, Desa Jambu, Kecamatan Wangon, KabupatenBanyumas yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Menetapkan nama SINGUN bin SANMUKRI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah No.: 533/31/1977 tanggal 10 Oktober 1977 diubah menjadiMUDIYANTO bin SANMUKRI.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadirmenghadap sendiri di persidangan ;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :.

Bukti Saksisaksi :.1 SUDIRNO SENO Bin MUHENI,Saksi menerangkan bahwa saksi adalah Paman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa orangtua Pemohon bernama Sanmukri;e bahwa Pemohon menikah dengan ROMBIAH pada tahun 1977 dengandikaruniai 2 orang anak ;e bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan SINGUN berganti nama menjadi MUDIYANTO;e bahwa nama SINGUN dan MUDIYANTO adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;e bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan

MISLAM Bin SANDIREJO,Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan ROMBIAH dan telah dikaruniai 2orang anak ;e bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan SINGUN berganti nama menjadi MUDIYANTO;e bahwa nama SINGUN dan MUDIYANTO adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;e bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah

Menetapkan nama SINGUN bin SANMUKRI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 533/31/1977 tanggal 13 Oktober 1977 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Ke3camatan Wangon Kabupaten Banyumas diubahmenjadi MUDIYANTO Bin SANMUKRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas;4.

SUPARNO Bin SINGUN, terdakwa V.

SUPARNO Bin SINGUN, terdakwaV. SAKUR Bin FADI sedang duduk melingkar untuk berm,ain judi jenis dadu denganbandar sdr.

SUPARNO Bin SINGUN, terdakwaV.

SUPARNO Bin SINGUN,terdakwa V. SAKUR Bin FADIL dan yang menjadi bandar adalah sdr.

P ENETAPANNomor : 0001/Pdt.P/2019/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara PN antara :Rasingun alias Hadi Suryanto Al Singun Bin Suheni, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di RT. 001, RW. 007, DesaPegandekan, Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagai

Bahwa setelah pernikahan, sesuai dengan adat istiadat di KabupatenPurbalingga terutama di pedesaan, nama asli dirubah dengan namabaru/nama tua, sehingga Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon diberinama Hadi Suryanto Al Singun Bin Suheni ;5. Bahwa sejak ditambah dengan nama baru tersebut, Pemohon dimasyarakat dikenal dengan Hadi Suryanto Al Singun Bin Suheni ;6.

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah (Rasingun Bin Suheni) sama dengan yang tertulisdalam Akta Cerai Pemohon, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk danKatu Keluarga semuanya tertulis Hadi Suryanto Al Singun, maka Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungan dengan urusan administrasikhususnya dalam melangsungkan perikahan dengan wanita yangbernama Karwinah Binti Miarjo asal Desa Pelumutan KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga.

Menetapkan nama Rasingun Bin Suheni yang tercatat dalam AktaCerai Nomor 922/AC/1998/PA.Pbg, sedangkan nama yang tercatatdi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis Hadi SuryantoAl Singun Bin Suheni adalah nama satu orang yang sama ;3.

46/Pdt.P/2017/PN Bnr tanggal 27 Maret2017 sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di DesaDermasari RT. 05 RW. 03 Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Ronal Rasid, jenis kelamin lakilaki, lahir diBanjarnegara pada tanggal 4 April 1983, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 5059/TP/2001 tertanggal23 Mei 2000 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Singun

dan Kayem; Bahwa perkawinan Singun dan Kayem putus karena perceraian dan kemudianKayem menikah dengan Kasiman;Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 1 dari 13Bahwa Pemohon tinggal dan hidup bersama ibu Pemohon yang bernama Kayemdan orang tua tiri Pemohon yang bernama Kasiman;Bahwa Pemohon pernah mengenyam pendidikan sampai dengan sarjana dimanaijazah Pemohon, nama Pemohon tertulis Ronal Rasid, tempat lahir di Jakartatanggal lahir 4 April 1983 dan nama orang tua Pemohon Kasiman;Bahwa penulisan

tertanggal 27 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dermasari (diberi tanda P7)Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7 tersebut di atas telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya dan semua bukti tersebut telah bermeterai cukup, sehinggabukti tersebut dapat dipakai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi ke Persidangan, setelah bersumpah Para Saksi masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi : SINGUN

dengan Kayem;Bahwa Singun dan Kayem menikah pada tahun 1982 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara dan telah bercerai;Bahwa dalam perkawinan antara Singun dengan Kayem tersebut telahdikaruniai seorang anak yaitu Ronal Rasid;Bahwa kelahiran Pemohon yang bernama Ronal Rasid telah dilaporkan diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon

dan Kayem menikah pada tahun 1982 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara;Bahwa sekarang antara Singun dan Kayem telah bercerai;Bahwa dalam perkawinan antara Singun dengan Kayem tersebut telahdikaruniai seorang anak yaitu Ronal Rasid;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran, dalam Akta Kelahiran Pemohontersebut nama Pemohon dan tempat lahir Pemohon yang semula tertulis danPenetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN Bnr halaman 7 dari 13terbaca bernama Ronal Rasyid, lahir di Banjarnegara

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1966, Poniman bin Singun (KakekPemohon , Il dan Pemohon Ill) dengan XXXXXxX (Termohon) telahmelakukan pernikahan secara agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, dengan mas kawinberupa uang 10.000, dibayar tunai, dengan wali Ayah bernamaPenetapan Nomor 3798/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 6 hal.XXXXXX dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :XXXXXX dan XXXXXXXX.2.

Bahwa setelah menikah Poniman bin Singun dengan XXXXXXbertempat tinggal terakhr di bertempat tinggal di XXXXXXXX3. Bahwa dari perkawinan Poniman bin Singun dengan XXXXXX,tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama :1) XXXXXX.2) XXXXXXXX.4. Bahwa Siti Fathimah binti Poniman telah meninggal dunia padaO05 Oktober 2012. Dan semasa hidupnya pernah menikah denganSyuhada Nashrulloh.

Bahwa Poniman bin Singun telah meninggal dunia pada 20Januari 1999.7.

Bahwa pada saat Para Pemohon meminta copy kutipan Aktanikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,ternyata perkawinan Poniman bin Singun dengan XXXXXxX, tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,Sedangkan Para Pemohon sangat memerlukan bukti surat pernikahantersebut, diperlukan Para Pemohon untuk mengurus Penetapan AbhliWaris, dan mengurus jual beli dan balik nama Sertipikat Hak Milik atasnama Poniman.Bahwa atas dasar dan alasanalasan tersebut diatas, mohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sholekan bin Hamim) terhadap Penggugat (Surtini binti Singun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Surtini binti Singun, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VII Blok Il,RT.002 RW.008, Pekon Gisting Atas, Kecamatan Gisting,Kabupaten Tanggamus

Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil; Bahwa tidak ada keterangan lain yang ingin saksi sampaikan, sudahcukup;2.Sapta Mukti lrawan bin Singun, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi adik

memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, ternyata keduanya adalah keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama DeviPiani binti Edi H dan Sapta Mukti Irawan bin Singun

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sholekan bin Hamim) terhadapPenggugat (Surtini binti Singun);4.

Singun bin Madarja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Bayu Endah RT. 007 RW. 003 Desa Tarikolot KecamatanMajalengka Kabupaten Majalengka, sebagai Kakak lIpar Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1111/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

nafkah rumah tangga.; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2015,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatunkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P dan dua orang saksi bernama Singun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I semula bernama (Abdurrahman bin Singun) dirubah menjadi Keman bin Singun dengan Pemohon II semula (Maryam binti Kasiu) dirubah menjadi Marni binti Kasio yang peristiwa hukumnya terjadi di Desa Bram Itam Raya Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tanggal 7 Juli 1963;

3.

Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat : Musliman bin Muridi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, saksi mengetahui sendirikondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sejak satu tahunterakhir ini sudah tidak harmonis bahkan sudah pisah tempat tinggal selama5 bulan lebih, meskipun secara langsung saksi tidak tahu masalahnya tetapisaksi pernah mendengar sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar saat Tergugat datang ke rumah orangtua Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat : Ratmiati binti Singun

pernahmelihat perselisihan antara Penggugat dan Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmaupun saksisaksi Tergugat tersebut ternyata ada persesuaian satu samalain yakni : Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 6 bulan terakhir secara terus menerus, juga adapersesuaian keterangan mengenai adanya perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat setidaktidaknya berdasarkan keterangansaksi Musliman bin Muridi dan Ratmiati binti Singun

Keenam saksi tersebut mengetahuiupaya damai yang dilakukan untuk Penggugat dan Tergugat bahkan saksiRatmiati binti Singun dan saksi Suilal bin Martadireja telah berusaha mendamaikan keduanya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa adanya persesuaian keterangan saksisaksimengenai perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang beraikbat keduanya pisah tempat tinggal, dapat disimpulkan secaraformil dan materiil keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 170, 171 dan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Inayatul Cahyani binti Sugeng untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Isnaeni Nur Barokah bin Singun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Agus bin Wardi) terhadap Penggugat (Nining Suarni binti Singun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

Di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang.Kabupaten Tanggamus dengan Wali Nikah Singun (Ayah KandungTergugat), Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx. Yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talang Pdang. Kabupaten Tanggamus.Tertanggal 16 Oktober 2001 dengan status Perawan dan Jejaka.2.

SUMARNO Bin SINGUN, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT. 1 RK. 1, Kampung Gunung Sari, Kecamatan LambuKibang, Kabupaten Tulang Bawang Barat;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan jarak rumah lebih kurang 400 M; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada akhir tahun 1992; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang ajukan Penggugat dimukapersidangan bernama SUMARNO Bin SINGUN dan HANAFI Bin WAGIMANtelah memberikan keterangan di bawah sumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisah yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sering main judi,minumminuman keras dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalamekonomi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sumali Bin (Alm) Kasemo, Terdakwa II Ngadi Bin (Alm) Siran, Terdakwa III Sunan Bin Saji, dan Terdakwa IV Suparno Bin Singun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sumali Bin (Alm) Kasemo berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa II Ngadi Bin (Alm) Siran,

Terdakwa III Sunan Bin Saji, dan Terdakwa IV Suparno Bin Singun dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Isnaeni Nur Barokah bin Singun untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Inayatul Cahyani binti Sugeng;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa, adapun pihak yang turut serta menggarap/menguasaitanah tersebut dengan cara menebangi pohon kepala sawitmenanaminya dengan tanaman ubi dan palawija dan lainlaintersebut adalah:(1).Nama: Singun, alamat Desa Lubuk Besar, KecamatanLima Puluh.(2).Nama: Sutiman alias Bauk alamat Dusun , Desa KwalaGunung, Kecamatan Lima Puluh.(3).Nama: Ngatemin, Alamat Dusun I, Desa Kwala Gunung,Kecamatan Lima Puluh.(4).Bahwa, dengan tidak digugatnya pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini, maka gugatan

Bahwa, tidak benar dalil Penggugat pada halaman 5 (lima) butir 12dan 13 yang menyatakan bahwa Tergugat telah menebangi tanamankelapa sawit kepunyaan Penggugat seluas 7 Ha tersebut adalah dalilyang hams ditolak karena Tergugat tidak pernah menebangi apalagidengan menanaminya dengan palawija dan lainlain, dan bisa sajaada pihakpihak lain atau pihak ketiga yang menggunakan tanahtersebut dengan menebangi pohon sawitnya tanpa sepengetahuanPenggugat yang Tergugat ketahui adalah yang bernama : (1).Singun

Bahwa oleh karena SINGUN, SUTIMAN alias BAUK, dan NGATEMINtersebut bukan merupakan pihak yang mengikatkan diri ke dalamPerjanjian Perdamaian, Nomor 12, tanggal 7 Mei 2009 dimaksud, makasecara hukum Penggugat asal/Terbanding tidak memiliki hak untukmenjadikan ketiga orang tersebut sebagai pihak dalam perkara a quo;8.

MajelisHakim Tingkat Banding memperbaiki pertimbangan hukum putusan MajelisHakim Tingkat Pertama halaman 19 (sembilan belas) TENTANG HUKUMNYAmenjadi sebagai berikut:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Terbanding semulaPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam jawabannyamengajukan eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatan Terbandingsemula Penggugat kurang pihak karena tidak mengikutsertakan Singun

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (RISTAM bin SUHERI) terhadap Penggugat (NURSAMSIYAH binti MAD SINGUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyo Saputra bin Singun) terhadap Penggugat (Eni Siti Nuraeni binti Darya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suparno bin Singun) terhadap Penggugat (Sijah binti Maego);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I ABDUL ROHMAN bin SINGUN alias SUGIANTO SINGUN untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama MAHRIFATUN NISA binti SLAMET ABDUL AZIZ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;