JenderalSudirman Salatiga Jateng oleh Petugas' LidkrimpampikDenpom IV/3 Salatiga Pomdam IV/Dip, kemudian padatanggal 30 April 2011 Kesatuan Pusdikajen Kodiklat TNISaksi 210.11.12.13.6AD memerintahkan Kapten Caj Pasipam Ops Tria Wahyu danBa Pampers Sipam Ops Saksi Sertu) Amang Fandiko untukmembawa Terdakwa kembali ke Kesatuan, selanjutnyaTerdakwa ditahan di Denpom III/1 Bogor.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Kesatuan sejak tanggal 17 Maret 2011sampai dengan tanggal 27 April

Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa anggota Sipam YonArmed9/Kostrad jadi sering mengadakan koordinasi ke SubdenpomII1/3 4.2. Saksi kenal dengan Saksi korban dalam perkara insubordinasiyang dilakukan~ oleh Terdakwa ini dan saat kejadian korbanpangkatnya Lettu sekarang Kapten Cpm.3. Bahwa...3.

Hubungan Terdakwa dan Saksi sekarang sudah cerai tanggal 9Januari 2006, di kantor Sipam Ops alasannya kata Kasi Pam, TNItidak boleh kawin dua.6. Bahwa...6.

Bahwa Terdakwa kenal dengan istri Saksi Praka Puji Hartono,Saksi Sarah Yani pada tanggal 29 Mei 2007 di ruangan Sipam.4. Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Saksi Sarah Yani adalahistri sah Praka Puji Hartono sampai sekarang.5. Bahwa di ruangan Sipam, Terdakwa mengatakan Ada apa Saifuldan dijawab Ini Bang, Praka Puji Hartono tidak hadir tanpa ijin,lalu. Terdakwa mengatakan Oh ini, Ibu ini siapa ?

EnengSuryanah, namun menurut pengakuan Terdakwa saatdimintai keterangan oleh Sipam Pusdikkav, pada hariMinggu tanggal 10 Desember 2009 di Kp. PeuntasRt.02/03 Ds. Tagog Apu Kec. Padalarang Kab. BandungBarat, Terdakwa mengakui terus terang telahmelangsungkan pernikahan dengan Sdri. Eneng Suryanahdengan wali Bapak Kusnadi bapak dari Sdri. EnengSuryanah, para Saksi Ketua RT setempat An. Sdri. AniRukmana, dengan mas kawin emas seberat 3 (tiga) gram.3.

Akhirnya Saksi menceritakan semua kejadiandan pengalaman yang dialami kepada kedua orang tuanya sehinggakedua orang tua Saksi merasa kecewa dan tertipu ' oleh perbuatanTerdakwa sehingga melaporkan kejadian tersebut ke Sipam GupusmuDirpalad Bojong Koneng Bandung dan dilanjutkan ke Pomdam III/Slw.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal bahwa uangtersebut bukan Terdakwa yang langsung meminjam kepada Saksi Itetapi Saksi IJ Nurhasanah dengan alasan untuk urus administrasinikah.Saksi II:Nama

Saksi1mendatangi mess pama Seskoad denganmaksud menemul Terdakwa untukmengambil foto anaknya yang dibawa olehTerdakwa berkaitan dengan pengobatanseara alternatif yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa benar pada saat Saksi8 berada didepan mess Terdakw diketahui oleh Saksi6 (Serma Asep maman Sukmana) dansetelah Saksi8 masuk ke dalam messPama Seskoad, kemudian Saksi6langsung ke rumah Saksi4 (Kapten CziSutarmin) dengan menggunakan sepedamotor kemudian Saksi4 memerintahkanSaksi6 untuk menhubungi Letda Tomianggota Sipam

mendatangi mess Pama Seskoad dengan maksudmenemui Terdakwa untuk mengambil foto anaknyayang dibawa oleh Terdakwa berkaitan denganpengobatan secara alternatif yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa benar pada saat Saksi8 berada di depanmess Terdakwa diketahui oleh Saksi6 (Serma AsepMaman Sukmana) dan setelah Saksi8 masuk kedalam mess Pama Seskoad kemudian Saksi6langsung ke rumah Saksi4 (Kapten Czi Sutarmin)dengan menggunakan sepeda motor kemudian Saksi4 memerintahkan Saksi6 untuk menghubungi LetdaTomi anggota Sipam

rangkaian kejadian tersebut sejakmasuknya Saksi8 ke dalam kamar mess Terdakwa14.15.16.17.18.14sampai dengan Saksi8 bersembunyi di kamar mandimess adalah tidak lama karena sesuai keteranganSaksi4 dan Saksi6, yang menyatakan Saksi6melihat pada saat Saksi8 masih berada di depanmess Terdakwa dan setelah Saksi8 masuk ke dalammess Pama Seskoad, kemudian Saksi6 langsung kerumah Saksi4 (Kapten Czi Sutarmin) denganmenggunakan sepeda motor kemudian Saksi6memerintahkan Saksi4 untuk menghubungi LetdaTomi anggota Sipam

Sakit Tk IV Guntung Payung sehingga tidak bisa hadir,kemudian atas permohonan Oditur Militer maka keterangan saksi dibacakan dipersidangan, hal ini sesuai ketentuan pasal 155 ayat (2) UU No 31 tahun 1997dimana keterangan saksi yang tidak hadir tersebut nilainya sama apabila Saksitersebut hadir di persidangan, keterangan Saksi dalam Berita Acara9Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi4Nama : Teguh SantosoPangkat/NRP : Serka/3920821291073Jabatan : Babanpam Sipam

Andi selanjutnya keluar darigedung karaoke Family Fun, kemudian Terdakwa dijemput rekanrekandari satuan menuju kantor Denjasa Ang 14413 untuk diambil keteranganoleh Sipam Bekangdam /BB.9.

Undangundang RI Nomor31 tahun 1997 keterangan Saksi yang tidak hadir dipersidangan keterangannya dapatdibacakan dari keterangan Saksi pada Berita acara Pemeriksaan Penyidik POM (PolisiMiliter) yang telah Saksi berikan di bawah sumpah pada waktu penyidikan, dan nilainyasama dengan keterangan para saksi apabila hadir dipersidangan, keterangan Saksi yangdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi15Nama lengkap : Ano KarnoPangkat, NRP : Serka, 21060079390484Jabatan : Bamin Operator Komputer Sipam

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2009kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri ke Kantor Sipam Rindam 1/BB.8. Bahwa Terdakwa pada waktu9 meninggalkan dinasKesatuan Rindam /BB, Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan aman, Terdakwadan Satuan Rindam 1/BB tidak sedangdipersiapkan dalam Operasi Militer.9. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam /BB(THT!)

Bahwa Saksi pada tanggal 25 April 2011 sekira pukul 07.30 Wibsetelah upacara bendera mendengar dari Sipam Rindam bahwa Terdakwatelah ditahan di Denpom lI/1 Pematangsiantar karena Terdakwaditangkap oleh masyarakat pada saat sedang melakukan pencuriansebuah sepeda motor.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2 :Nama lengkap : ABDUL AZIZ KHAN ; Pangkat / NRP : Serda /21100018450290 ; Jabatan : Balakhartib ; Kesatuan : Denpom I/1Pematangsiantar ; Tempat Tgl.

Bahwa sepengetahuan Saksi sikap dan perilaku Terdakwapada saat berdinas loyal, baik dan tidak menunjukkanperilaku yang negatif.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi II:Nama lengkap > SuparminPangkat / NRP : Serka/31960285951273Jabatan : Ba Sipam SbagumKesatuan : Pusdikif PussenifTempat, tanggal lahir : Grobogan, 23 Desember 1973Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl Pramuka 15 No B.32 KelCicadas Kec Cibeunying KidulKota Bandung.Yang

dan Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan aman.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti atas isi Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas isi dakwaan tersebut Terdakwa mengakui telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Nama lengkap : YuliantoPangkat, NRP : Serda, 31000499010779Jabatan : Tur Ops Komputer Sipam

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2009kembali ke Kesatuan dengan cara menyerahkandiri ke Kantor Sipam Rindam 1/BB.8. Bahwa Terdakwa pada waktu9 meninggalkan dinasKesatuan Rindam /BB, Negara Kesatuan RepublikIndonesia (NKRI) dalam keadaan aman, Terdakwadan Satuan Rindam 1/BB tidak sedangdipersiapkan dalam Operasi Militer.9. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam /BB(THT!)

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 Terdakwa ditahan di kesatuandan Terdakwa berusaha keluar dari tahanan dengan cara melepas kipas kamarmandi tetapi karena lubang kecil Terdakwa tidakjadi kemudian pada hari Senintanggal 30 Mei 2011 petugas piket melaporkan tentangkerusakan kipas yang adadikamar mandi sel tahanan dan Sipam menduga Terdakwa ingin kabur.6.

Sipam SbagumKesatuan > Rindam VIV/Wrb.Tempat, tanggal lahir : Kab. Gowa SulSel, 5 September 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal Desa Pakkatto Caddi Kec. Bontomarannu Kab.

Penyedia danTerdakwa mengetahui pada kandungan minumantuak yang diperjual belikan diwarungwarung tidakmengandung Methapetamine sehingga patut didugaada pihak lain yang sengaja memasukkan unsurNarkotika kedalam campuran minuman tersebuttanpa sepengetahuan Terdakwa dengan tujuanmenjebak Terdakwa, sehingga bisa hasil tes urineyang dilakukan di Aula Ma Kodam I/BB pada hariRabu tanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 16.15Wib dan petugas yang melakukan pemeriksaan urineterhadap diri Terdakwa adalah anggota Sipam

Putusan Nomor 17K/PM.102/AD/1/2018yang dilakukan di Aula Ma Kodam I/BB pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekira pukul 16.15 Wib danpetugas yang melakukan pemeriksaan urine terhadap diriTerdakwa adalah anggota Sipam Intel Kodam 1/BB azn.Serka D. Situmorang Positif Metamfetamine.Bahwa atas fakta hukum yang diyakini oleh PenasehatHukum tersebut di atas, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:a.

Bahwa Saksi mengetahui kemudian pada tanggal 26 Nopember2012 Terdakwa kembali meninggalkan Kesatuan tanpa ijin KomandanKesatuan dan kembali pada tanggal 23 Desember 2012 dengandidampingi oleh orang tua Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa untuksementara waktu dilakukan pembinaan di Sipam Rindam VI/Mlw.5. Bahwa Saksi mengetahui bahwa selama beberapa kalimeninggalkan Kesatuan tanpa ijin Terdakwa tidak ada membawabarang inventaris Kesatuan.6.

ke Staf Sipam Rindam IM kemudian Saksi melakukanpencarian terhadap Terdakwa dan mendatangi tempat yang kemungkinan didatangjioleh Terdakwa tetapi Terdakwa tidak ditemukan kemudian dari kesatuanmembuatkan surat permohonan bantuan pencarian orang (DPO) ke kesatuansamping..