Fotokopi dari hasil print out Email tertanggal 24 Mei 2021 dariib@bankmandiri.co.id. kepada Email amihaswi@gmail.com milik SitiAminah (Penggugat) yang menerangkan transaksi dana sebesar Rp.50.000.000,, diberi tanda bukti P 2 ;3.

Fotokopi dari hasil print out email tertanggal 27 Mei 2021 dariipb@bankmandiri.co.id kepada email amihaswi@gmail.com milik SitiAminah (PENGGUGAT) yang menerangkan transaksi dana sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke nomor rekening BankMandiri: 9000009406001 atas nama Deky Haryono, diberi tanda buktiP3;4. Fotokopi Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama SitiAminah tertanggal 24 Mei 2021, diberi tanda bukti P 4 ;5.

Fotokopi Print out rekening koran Bank Mandiri atas nama SitiAminah tertanggal 27 Mei 2021, diberi tanda bukti P 5 ;6. Fotokopi dari hasil screenshoot Tangkapan Layar (screenshoot)percakapan antara Siti Aminah selaku pemilik Nomor telepon:087770333277 dengan Deky Haryono selaku pemilik Nomor telepon:081214567854 melalui aplikasi whatsapp, periode bulan Juni (tanggal28 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021), diberi tanda buktiP6a;7.

Fotokopi Tangkapan Layar (screenshoot) percakapan antara SitiAminah dengan Ibu Elaine (Perusahaan di Tangerang) tertanggal 11Agustus 2021, diberi tanda bukti P 12b ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Bank Negara Indonesia, yangditujukan kepada Siti Aminah, diberi tanda bukti P 13 ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Digibank by DBS, diberi tandabukti P 14;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Bank Central Asia, diberitanda bukti P 15 ;Fotokopi Lembar Penagihan Kartu Kredit Citibank, diberi

Fotokopi dari fotokopi Surat tertanggal 4 Oktober 2021 perihalUndangan Pembahasan Draft Kesepakatan Perdamaian dari SitiAminah yang ditujukan kepada CV Trisaka Cakra Travelindo UP. DekyHaryono selaku Direktur, diberi tanda bukti P 2127. Fotokopi hasil Print out dari webside dari fotokopi status pengirimanwww.sicepat.com/checkAwb , dengan nomor resi: 001609335398, diberi tandabukti P 22 ;28. Fotokopi dari fotokopi Tangkapan Layar (Screenshoot) percakapanantara Siti Aminah selaku pemilik No.

Sekirapukul 02.15 terdakwa tiba di rumah saksi SITI AMINAH Als MINAH, terdakwabertemu dengan saksi SIT AMINAH Als MINAH dan saksi KARMINAH AlsSEKAR (berkas terpisah), kemudian terdakwa, saksi SIT AMINAH dan saksiKARMINAH mengobrol di teras rumah saksi tersebut hingga larut pagi dankemudian terdakwa tidur di kursi panjang belakang rumah sedangkan saksi SITIAMINAH dan saksi KARMINAH masuk ke dalam rumah.

Sekirapukul 02.15 terdakwa tiba di rumah saksi SIT AMINAH Als MINAH, terdakwabertemu dengan saksi SIT AMINAH Als MINAH dan saksi KARMINAH AlsSEKAR (berkas terpisah), kemudian terdakwa, saksi SIT AMINAH dan saksiKARMINAH mengobrol di teras rumah saksi tersebut hingga larut pagi dankemudian terdakwa tidur di kursi panjang belakang rumah sedangkan saksi SITIAMINAH dan saksi KARMINAH masuk ke dalam rumah.

Besitang, setelah terdakwamenerima 1 (Satu) bungkus potongan plastik asoy warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik berisi sabu dan 3 (tiga) bungkusplastik kosong tersebut terdakwa berjalan kaki menuju kerumah saksi SITIAMINAH Als MINAH (berkas terpisah) di Dusun XV Kita Bersama DesaHalaban Kec. Besitang Kab.

Langkat;Menimbang, bahwa sekira pukul 02.15 terdakwa tiba di rumah saksi SITIAMINAH Als MINAH dan bertemu dengan saksi SIT AMINAH Als MINAH dansaksi KARMINAH Als SEKAR (berkas terpisah), kemudian terdakwa, saksi SITIAMINAH dan saksi KARMINAH masuk ke dalam rumah;Menimbang, bahwa sekitar pukul 08.00 wib terdakwa menawarkan kepadasaksi SITI AMINAH untuk menggunakan sabu lalu saksi SITI AMINAH membuatalat hisap sabu (bong) dari botol air mineral, setelah itu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bungkus potongan

bulan Januari sampai dengan bulanJuni tahun 2015, bertempat di warung milik Saksi Korban Siti Aminah di Rt.01 Rw.01Desa Sumber Mulyo Kecamatan Muara Sugian Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sekayu, telah mengambil sesuatu barang berupa 5 (lima) pak rokok Sampurna, 5(lima) pak rokok Surya dan uang sebesar Rp. 8.600.000, (de/apan juta enam ratusribu. rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu SitiAminah

Parjo (DPO) turundari jembatan dan melihat kearah warung milik Saksi Korban SitiAminah dan mengatakan kepada Terdakwa lemak masuk lewatbelakang" lalu Terdakwa mengatakan "berani apo kau" dan Parjomenjawab beranilah";Bahwa setelah sepakat kemudian sekitar pukul 01.00 WIB Terdakwabersama dengan Parjo masuk kedalam warung milik Saksi Korban;Bahwa Terdakwa dan sdr. Parjo (DPO) masuk kedalam warung milikKorban melalui pintu belakang ;Bahwa Terdakwa dan sdr.

barang yang diambil pelaku adalah baik sebagianataupun seluruhnya bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarbarang sesuatu berupa 5 (lima) pak rokok Sampurna, 5 (lima) pak rokok Surya dan uangsebesar Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) seluruhnya milikSaksi Korban Siti Aminah Binti Abdul Halim;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang diambil Terdakwa adalah baiksebagian ataupun seluruhnya bukan milik Terdakwa melainkan milik Saksi Korban SitiAminah

sehingga pembuktiannya disesuaikan dengan fakta hukum dipersidangan,bilamana satu elemen unsur saja terpenuhi maka unsur diatas dapat dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud diwaktu malam adalah diwaktuwaktuantara tenggelamnya matahari hingga terbitnya matahari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenarperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Kamis tanggai 26 Juni 2015 sekitarpukul 01.00 WIB (dini hari) bertempat di dalam warung milik Saksi Korban SitiAminah

karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidangan untukselanjutnya Majelis Hakim pertimbangkan sebegai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) buah lampu philipdan (satu) buah keping papan yang disita dari pihak Saksi Korban merupakan milikSaksi Korban, maka ditetapkan supaya barang bukti tersebut dikembalikan kepada SitiAminah

sedang berdiri dan membelakangi terdakwa kemudianterdakwa = langsung mencekik korban Siti Aminah ~ daribelakang dan menjatuhkan kepala dan tubuh korban ke lantaisehingga kepala korban terbentur kelantai kemudian = saksiJumadi alias Ju datang lalu membekap mulut korban SitiAminah sedangkan terdakwa terus menekan leher bagian depankorban Siti Aminah sehingga korban tidak bernafas lagi,lalu terdakwa dan saksi Jumadi als Ju langsungmeninggalkan korban Siti Aminah.Bahwa atas perbuatan terdakwa dan Saksi

No.90/Pid.B/20011PN.Bknhilang yaitu berupa gelang dan kalung emas milik SitiAminah dan ada barang barang lainnya yaitu handphone;Bahwa Jasman dan Jumadi dibawa setelah ditangkap dan padasore harinya Jumadi kami bawa ke Polda dan disanalah diamengaku kepada kami;Bahwa pembunuhan itu telah direncanakan Pertama kali sudahdibicarakan oleh Jasman dan Jumadi;Bahwa menurut saksi Jumadi, barang barang milik SitiAminah berada pada Jasman;Bahwa menurut Jasman barang barang milik Siti Aminahdiberikan kepada

Bakri untuk mengangkat dan memindahkan korban SitiAminah ke ruang tengah;Bahwa ketika terdakwa akan mengambil Handphone mau teleponpolisi, saudara Kabir menelepon terdakwa dan mengatakankepada terdakwa saya sudah telepon polisi dan tidak lamasetelah itu anggota Polsek Siak Hulu datang dan langsungmengecek ke TKP;Bahwa setelah itu Kanit Polsek Siak Hulu yang bernama JP.Hasibuan memanggil terdakwa keluar dan mengatakan kepadaterdakwa : pada saat mengangkat mayat apa ada yang kamunampak aneh?

Alidan mengatakan kepada terdakwa kau turun ke bawah SitiAminah meninggal dunia;Bahwa setelah mendapat telepon, terdakwa langsung ke BuluhCina dan 10 menit kemudian terdakwa sampai di rumahkorban;Bahwa jarak Desa Baru dengan Desa Bulu Cina lebih kurang 3Km;Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah korban, masyarakatsudah ramai dan waktu itu terdakwa ada ketemu Bang Ali danJamilah dan terdakwa berbicara dengan bang Ali sudahmeninggal bang?

Ali, Ustad Normal dansaudara Bakri untuk mengangkat dan memindahkan korban SitiAminah ke ruang tengah;59 dari 62 hal.

LUDDIN DALIMUNTHE :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun Wek III Kecamatan Batang Toru Kabupaten TapanuliSelatan, saksi melihat terdakwa telah mendorong serta memutar tangan saksiSiti Aminah dengan menggunakan alat yaitu 1 (satu) batang balok kayu denganpanjang sekira 4 (empat) meter ;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengan saksi SitiAminah ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Siti Aminah mengalami luka memardan terhalang

tanggal 30 Desember 2011 sekira pukul 17.30 Wibbertempat di Dusun Wek III Kecamtan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan,terdakwa telah melakukan perbuatan menampar pipi kiri saksi Siti Aminah denganmenggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali, lalu pada saat terdakwa hendakmemasukkan kayu reng kebawah kolong rumah, saksi Siti Aminah memegang kayutersebut sehingga terdakwa dan saksi Siti Aminah saling bertolaktolakan dan saksiSiti Aminah terjatuh ketanah dan kayu reng tersebut menimpa paha saksi SitiAminah

;e Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalah 1(satu) batang kayu reng dengan ukuran 4x6 Cm dan panjang + 3 (tiga) meter ;e Bahwa terdakwa mempunyai masalah dengan saksi Siti Aminah dimana saksi SitiAminah tidak senang apabila terdakwa memasukkan kayu reng dibawah kolongrumah terdakwa yang mana rumah tersebut adalah rumah peninggalan dari mertuaterdakwa dan masih ada sengketa antara saksi Siti Aminah dengan terdakwamengenai rumah tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak

Reg.Perkara : PDM015/KANDA/01/2012 tanggal 31 Januari 2012terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR;Bahwa terdakwa KASPUL ANWAR BIN GURU APUL BIN M.SABRI (ALM), terdakwa Il GAFURI RAHMAN BIN KADIR, terdakwa111 MUHAMVAD ASEP ASHARI BIN SULKAN dan terdakwa IV SITIAMINAH BINTI GUSTI DARMANSYAH (ALM) bersamasama dengansdr. DIAN ALS DUKUN dan sdr.

terdakwa tanpa seijindari pihak yang berwajib dan dari permainan tersebutpetugas polri berhasil mengamankan uang taruhan dari pemainyang ada di lapak permainan berupa uang kontan sebesar Rp.3.518.000, ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 Jo Pasal 303 ayat (3) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIR;Bahwa terdakwa KASPUL ANWAR BIN GURU APUL BIN M.SABRI (ALM), terdakwa II GAFURI RAHMAN BIN KADIR, terdakwa111 MUHAMVAD ASEP ASHARI BIN SULKAN dan terdakwa IV SITIAMINAH

Asep Ashari dan terdakwa IV SitiAminah dalam melakukan permainan judi dadu tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa II ; GAFURI RAHMAN BIN KADIR; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitarhalaman 19 dari 42 halamanPerkara Nomor : 20/Pid.B/2012/PN.Kgn20jam 16.00 Wita bertempat di Desa Gambah Dalam Kec.Kandangan Kab. HSS terdakwa bersama terdakwa KaspulAnwar, terdakwa Ill M.

Asep Ashari dan terdakwa IV SitiAminah dalam melakukan permainan judi dadu tidak adaijin dari pihak yang berwenang;Terdakwa III; MUHAMMAD ASEP ASHARI BIN SULKAN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2011 sekitarjam 16.00 Wita bertempat di Desa Gambah Dalam Kec.Kandangan Kab.

HSS terdakwa bersama terdakwa KaspulAnwar, terdakwa II Gafuri Rahman dan terdakwa IV SitiAminah telah diamankan oleh petugas kepolisian karenakedapatan bermain judi dadu; Bahwa awalnya terdakwa sedang jalan jalan sajakemudian terdakwa melihat terdakwa II Gafuri Rahmankemudian terdakwa mengikuti terdakwa II Gafuri Rahmandan ikut bermain judi dadu; Bahwa terdakwa membawa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan dalam ikut permainan judi dadu terdakwatidak pernah menang; Bahwa yang membawa seperangkat

permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama SITIAMINAH

binti NENDRA dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 17 tahun tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yangdilarang agama/Hukum Islam, demikian juga dikarenakan hubungan antara SITIAMINAH binti NENDRA dengan calon suaminya yang bernama AGUNGGUNAWAN bin MISKAD telah sedemikian erat sehingga Pemohon pernahmengurusnya untuk dinikahkan akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan telah menolaknya sebagaimana dimaksud dengan alat bukti (P.4);Menimbang, bahwa terlebih dahulu berdasarkan

Bahwa antara SITI AMINAH binti NENDRA dengan AGUNGGUNAWAN bin MISKAD tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur SITIAMINAH binti NENDRA belum genap usia 19 tahun (Sesuai kehendak Pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa hubungan antara SITI AMINAH binti NENDRA denganAGUNG GUNAWAN bin MISKAD tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai

SitiAminah C desa 192 Persil 85 Luas 5.690 M2 yang berasal dariSatiman P. Nari, sehingga Gugatan Penggugat tidak jelas ataukabur, dengan demikian gugatan penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima.Exceptio Plurium litis consortium bahwa surat gugatan Penggugat tgl04 Februari 2016 adalah kurang pihak karena ahli waris Alm.

SitiAminah tidak ditarik dalam pihak dalam perkara a quo dimana telahjelas Gugatan Penggugat menyebutkan bahwa ia Penggugat padatanggal 19 Agustus 2011 telah membeli tanah sebagaimana AJB No.Halaman 7 dari 17 Putusan NOMOR 219/PDT/2017/PT SBY594.4/183/Kec.Gdl 2011 kepada Alm Siti Aminah, bahwa"berdasarkan putusan Mahkamah Agung No 2905.

SitiAminah sebagai pihak dalam perkara a quo, maka Gugatatantersebut kurang pihak, sehingga Gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat di terima ;. Exceptio Error In Persona yaitu keliru pihak yang ditarik sebagaipihak dalam surat gugatan, bahwa telah jelas dalam GugatanPenggugat menyebutkan bahwa Penggugat membeli tanahsebagaimana AJB No. 594A/183/Kec.Gdl 2011 kepada Alm.

SitiAminah, sehingga yang seharusnya di Gugat adalah ahliwaris dariAlm, Siti Aminah, bukan Tergugat, karena Tergugat bukan ahliwarisdari Alm. Siti Aminah, "berdasarkan putusan Makamah Agung No2905.

SitiAminah di peroleh waris dari P. Nari th 1984 adalah merupakanperbuatan yang salah, melawan hukum dan batal demi hukum;3. Menyatakan jual bell atas tanah obyek sengketa peninggalan dari almH. Abdul Wahab tersebut antara Tergugat Rekonpensi dengan Alm HjSiti Aminah tanpa Persil 85, Kls S.I, luas 6.590 M2 an. H. Siti Aminahdi peroleh waris dari P.

Kemudian saksiHERWIN mendorong sepeda motor saksi SIT AMINAH sehingga sepeda motoryang dikendarai saksi SIT AMINAH terjatuh dan saksi ERWIN melarikan diri.Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 3 dari 19Beberapa saat kemudian banyak orang yang datang menolong saksi SITIAMINAH dan saksi LINDA PUTRI.

Pol B 3045 NXG dengan posisiTerdakwa HERLIYURI duduk di belakang dan saksi ERWIN duduk didepan ; Bahwa kemudian saksi ERWIN memepet sepeda motor saksi SITIAMINAH dari arah sebelah kiri sampai posisi kendaraan sejajar.

;Bahwa kemudian dijawab oleh Terdakwa HERLIYURI :Yuk ;Bahwa kemudian saksi ERWIN dan Terdakwa HERLIYURI mengikutisepeda motor yang dikendarai oleh saksi SIT AMINAH;Bahwa sesampainya di Pekon Umbul Buah Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus saksi ERWIN memepet sepeda motor saksi SITIAMINAH dari arah sebelah kiri dengan posisi kendaraan sejajar;Bahwa selanjutnya Terdakwa HERLIYURI berusaha mengambil dompetdi Bok di bawah stang dan berusaha mengambil kunci kontak sepedamotor sementara saksi ERWIN

Kot Halaman 9 dari 19Bahwa kemudian saksi ERWIN dan Terdakwa HERLIYURI mengikutisepeda motor yang dikendarai oleh saksi SIT AMINAH.Bahwa sesampainya di Pekon Umbul Buah Kecamatan Kotaagung TimurKabupaten Tanggamus saksi ERWIN memepet sepeda motor saksi SITIAMINAH dari arah sebelah kiri dengan posisi kendaraan sejajar;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa HERLIYURI berusaha mengambildompet di Bok di bawah stang dan berusaha mengambil kunci kontaksepeda motor sementara saksi ERWIN berusaha menarik stang

Pol B 3045 NXG dalam perjalanan dariKotaagung menuju ke Pekon Mulang Maya;Menimbang, bahwa benar barangbarang milik saksi korban SITIAMINAH yaitu berupa dompet;Menimbang, bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa dantemantemannya diketahui merupakan milik atau kKepunyaan dari saksi korbanAspiyan, kemudian barang tersebut nyatanya juga bukanlah milik ataukepunyaan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim

SitiAminah berteriak minta tolong lalu saksi mendatangi rumahnyadan korban menceritakan kalau rumahnya dimasuki orang dantelah melarikan diri kemudian saksi keluar ternyata sudah adaSdr. Suko, Sugito dan Primantoro yang berlari mengejar pelakulalu) saksi ikut melakukan pengejaran dan berhasilmenangkapnya di Gg. Hartono Kel. Ledok Wetan, Kec. Kota Kab.Bojonegoro ;Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa lalu saksimembawanya ke rumah korban Hj.

SitiAminah karena banyak nasabah yang belum membayar sehinggaterdakwa berniat untuk mengambil uang milik korban Hj.

SitiAminah yang nantinya akan terdakwa gunakan untuk menggantiuang korban ; Bahwa awalnya terdakwa disuruh korban untuk mencari nasabahguna mengembangkan uang milik korban namun dari nasabahbanyak yang tidak bayar sehingga terdakwa punya niat tersebutuntuk melakukan pencurian di rumah Hj Siti Aminah setelah keluardari kamar kecil milik korban ; Bahwa terdakwa tidak melihat gigi korban copot/lepas akibatbekapan terdakwa ; Bahwa tujuan terdakwa sembunyi agar tidak ketahuan oleh warga ; Bahwa akibat

SitiAminah karena banyak nasabah yang belum membayar sehinggaterdakwa berniat untuk mengambil uang milik korban Hj. SitiAminah yang nantinya akan terdakwa gunakan untuk menggantiuang korban ; Bahwa tujuan terdakwa sembunyi agar tidak ketahuan oleh warga ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : VER/24/X1/2013/Rumkittanggal 6 Nopember 2013 yang dibuat oleh Dr.

Menetapkan identitas ParaPemohon=yang trtulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 376/91/IX/1985 tanggal 20 September 1985 dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar dengan nama Pemohon ,XxXxxx tempat/tanggal lahir: Gondang, 27 th dan nama Pemohon Il, SITIAMINAH binti SUKANI tempat/tanggal lahir: Gembongan, 21 th yangseharusnya nama Pemohon I, K.H. MUDJITO BACHRI bin MUKIROMtempat/tanggal lahir: Kediri, 06111956 dan nama Pemohon II, HJ.

Dewi SitiAminah), Nomor 3506094702660001 bertanggal..25Agustus 2012 yangdikelurkan Kantor Catatan Sipil'dan kependudukan,Kab. Kediri ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/91/IX/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, KabupatenBlitar, tanggal 20 September 1985;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SitiAminah binti Ambran Wijaya, umur 18 tahun, Tempat/Tanggal Lahir :Tarakan, 28 Maret 2002 Pendidikan, SMA pekerjaan Tidak Ada,bertempat Kediaman di Lingkungan Seppong, Kelurahan MatakaliKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama H.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama SitiAminah binti Ambran Wijaya dengan calon suaminya bernama H.Jamaluddin bin Mustafa;3.

Anggun binti MuhammadAmin Aminah, setelah shabu tersebut digunakan, selanjutnya Terdakwa SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin meminta kepadaSaksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi untuk sisa sabu tersebut dijualkembali dan disetujui oleh Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi,kemudian 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu yang di bungkus plastik kliptersebut Terdakwa Siti Aminah als. Minul als.

Anggun bintiMuhammad Amin pergi ke Simpang Rumah Sakit Anisa di Jalan Beringin IVKecamatan Jambi Selatan kota Jambi untuk menemui orang yang akanmembeli shabu tersebut, namun beberapa saat kemudian Terdakwa SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin diamankan olehAnggota Polda Jambi yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya transaksi narkotika di tempat tersebut,kemudian Terdakwa Siti Aminah als. Minul als.

Minul als.Anggun binti Muhammad Amin di geledah dan ditemukan 1 (satu)plastik adem sari yang berisi 4 (empat) pipet plastik dan 1(satu) buahpirek kaca serta tutup botol minuman plastik, kKemudian Terdakwa SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin, Saksi Dedi rawan bin.

Anggun binti Muhammad Amin di Kosan Mebbi di Lorong KopiUtama Kebun Kopi Kota Jambi, saat itu di tempat kos Terdakwa SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin sudah adaSdr. Riyan (DPO); Bahwa kemudian Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardimengatakan bahwa sudah ada 1 (satu) paket shabu dan Saksi DestrianArdianto als. Des bin. Sutardi meminta uang untuk menggantipembelian sabu tersebut, lalu Terdakwa Siti Aminah als.

Anggun binti Muhammad Amin, selanjutnya Terdakwa SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin langsung dibawake Kos Mebbi di Lorong Kopi Utama di Kebun Kopi Kota Jambi, saat itudi kamar Kos Terdakwa Siti Aminah als. Minul als. Anggun bintiMuhammad Amin ada Sdr. Riyan (DPO), Saksi Dedi Irawan bin. Tamrindan Saksi Desirian Ardianto als. Des bin. Sutardi, namun saat ituSdr.

1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.4) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan KutipanAkta Nikah atas nama para Pemohon, memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : SHOLIKIN bin TAMIN tempattanggal lahir : Malang, 02 Juli 1962 Tahun dan Nama Pemohon Il : SITIAMINAH

binti MISKUN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Februari Tahun 1969;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : SOLIKINbin TAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 Tahun dan Nama Pemohon II: SITIAMINAH binti MESKUN tempat tanggal lahir : Malang, 16 Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P6, P.7 dan P.8

)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon :SOLIKIN bin TAMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 Tahun dan NamaPemohon II : SITI AMINAH binti MESKUN tempat tanggal lahir : Malang, 16Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 68040/1985 tanggal11 Maret 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SHOLIKIN bin TAMINtempat tanggal lahir : Malang, 02 Juli 1962 Tahun dan Nama Pemohon II : SITIAMINAH binti MISKUN tempat tanggal lahir : Malang, 07 Februari Tahun 1969;Menimbang, bahwa

Jasman Als Ijas mengajak terdakwauntuk membunuh korban Siti Aminah namun terdakwa mengatakankepada Jasman kalau masuk ke rumah saya tidak mau tapi kalaumenunggu di luar melihat lihatkan orang saya mau lalu Jasmanmenjawab udahlah, Om yang masuk, kamu tunggu di luar ajamelihat lihat orang, selanjutnya terdakwa dan saksi Jasmanalias Ijas membicarakan mengenai perencanaan untuk membunuhkorban Siti Aminah sehingga antara terdakwa dan saksi Jasmanalias Ijas sepakat melakukan pembunuhan terhadap korban SitiAminah

Rohanimengatakan kepada saksi kalau Jasman pergi ke kantor Desadan yang dijumpainya disana hanya istri Jasman,Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan antara keluargasaksi dengan Jasman;Bahwa suami saksi selaku LKMDdi Desa Buluh Cina;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa yang membunuhkorban, saksi baru tahu setelah diberitahu oleh Polisi23yaitu. pelakunya Jasman dengan dibantu Jumadi;Bahwa kondisi korban saat ditemukan saksi melihat bibir SitiAminah ada bekas luka memar kebiru biruan;Bahwa

Bakri untuk mengangkat dan memindahkan koban SitiAminah ke ruang tengah;Bahwa ketika saksi akan mengambil Handphone mau teleponpolisi, sdr. Kabir menelepon saksi dan mengatakan kepadasaksi saya sudah telepon polisi;Bahwa tidak lama setelah itu anggota Polsek Siak Hulu datangdan langsung mengecek TKP;Bahwa setelah itu Kanit Polsek Siak Hulu yang bernama JP.Hasibuan memanggil saksi keluar dan mengatakan kepadaoesaksi pada saat mengangkat mayat apa ada yang kamunampak aneh?

adalah di rumah Abu Hanifah,ambil emas dan terdakwa bilang gak mau kemudian Amirudinoemengatakan kamu tunggu saja di situ, kamu tengok orang, kalaugak mau, kamu saya pukul, selanjutnya terdakwa menunggu Amirudindi depan TK dan terdakwa melihat Amirudin pergi ke rumah SitiAminah dan masuk ke depan rumah korban;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib lewat,Amirudin keluar dari rumah korban dan bertemu dengan terdakwayang saat itu sudah menungggu Amirudin di samping TK dan waktueeitu.

Menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa Jumadi Alias Jutersebut mengakibatkan korban Siti Aminah meninggal dunia sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor : R13/XI/2010/Dokpol tertanggalOktober 2010 yang = dikeluarkan dan ditandatangani oleh Dr.Pramujoko, Sp.F, DFM, dokter pemeriksa pada Polda Riau BidangKedokteran dan Kesehatan, yang memeriksa mayat atas nama SITIAMINAH pada tanggal 11 Oktober 2010 dengan kesimpulan pemeriksaanKorban menderita beberapa luka lecet kecil

berlanjut yaitu dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang, yangdilakukan Terdakwa, dengan cara sebagai berikut:e Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018, sekira pukul10.00 WITA, Terdakwa menawarkan pinjaman dana kepada Saksi SITIAMINAH

, mengatasnamakan koperasi P2KP Desa Tampang, namunkoperasi tersebut sudah tutup tidak ada lagi, pada saat bertemu SaksiSiti Aminah dipasar dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi SitiAminah, kam handak kah minah pinjaman dana, terus dijawab danaapa, kemudian Terdakwa jawab, dana P2KP didesa tampang, danditanya lagi, apa saja persyaratannya dan kemudian Terdakwamenjawab, ikam hanya menyediakan kartu keluarga dan KTP sertabiaya adminitrasi sebesar Rp. 210.000, kemudian Saksi Siti Aminahmengatakan ya

, mengatasnamakan koperasi P2KP Desa Tampang, namunkoperasi tersebut sudah tutup tidak ada lagi, pada saat bertemu SaksiSiti Aminah dipasar dan Terdakwa mengatakan kepada Saksi SitiAminah, kam handak kah minah pinjaman dana, terus dijawab danaapa, kemudian Terdakwa jawab, dana P2KP didesa tampang, danditanya lagi, apa saja persyaratannya dan kemudian Terdakwamenjawab, ikam hanya menyediakan kartu keluarga dan KTP sertabiaya adminitrasi sebesar Rp. 210.000, kKemudian Saksi Siti Aminahmengatakan ya

danmelihat Terdakwa berbincang dengan Saksi Siti Aminah;Bahwa, dari perbincangan tersebut, Saksi juga mendengar ketikaTerdakwa menawarkan dana pinjaman sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta Rupiah) kepada Saksi Siti Aminah, tanpa jaminan dan hanyamelengkapi persyaratan administrasi yang diminta oleh Terdakwa;Bahwa, Saksi Siti Aminah juga diminta oleh Terdakwa untuk membayaruang administrasi sebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribuRupiah);Bahwa, beberapa hari kemudian Saksi diberitahu oleh Saksi SitiAminah

meminta agar Terdakwa menunggu karena Saksi Siti Aminahakan pulang kerumah untuk mengambil uang dan melengkapipersyaratan yang diminta, dan beberapa saat kemudian Saksi SitiAminah kembali lagi ke pasar dan menemui Terdakwa untukmenyerahkan persyaratan beserta pembayaran uang administrasisebesar Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu Rupiah), kemudianTerdakwa meminta agar Saksi Siti Aminah menunggu kabar danperkembangan selanjutnya yang akan Terdakwa diberitahukan;Bahwa, terhadap uang sebesar Rp. 210.000

SitiAminah (stri Pertama Alm. Sumbono) sedangkan pada point 3 (tiga)gugatan Penggugat Sub 3 dan 4 dikuasai oleh Ny. Mukti Utari(Keponakan Ny. Sumbono Istri Pertama Alm. Sumbono) sehinggaPenggugat meminta haknya atas peninggalan Alm. Sumbono karenaPenggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.

Sumbono dan SitiAminah (lstri Pertama Alm. Sumbono) maupun istri kedua Alm.Sumbono. Sehingga perbuatan Para Tergugat adalah PerbuatanMelanggar Hukum. Oleh karenanya pensertifikatan tersebut batal demihukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun, sehinggapensertifikatan tersebut harus dibalik nama atas nama Penggugatsebagai ahli waris Alm. Sumbono yang sah dari perkawinan Alm.Sumbono dengan Rr. Siti Aminah (Istri Kedua Alm. Sumbono) sebagaiahli waris satusatunya dari Alm.

SitiAminah (lstri Pertama Alm. Sumbono) harus tunduk dan taat padaputusan tersebut. oleh karenanya Penggugat akhirnya mencabutgugatan melalui Pengadilan Negeri Mungkid No. 19/Pdt.G/2014/PN.Mkd,sehingga akhirnya Penggugat langsung mendaftarkan Eksekusi melaluiPengadilan Negeri Magelang No.02/Pdt.

SitiAminah (Isrti Pertama Alm. Sumbono) kepada Ny. Mukti Utariberdasarkan Akta JualBeli pada tahun 1973 No. 1 Penj/1973(berdasarkan keterangan Tergugat Ill dan Tergugat IV ) sehingga sudahberalih kepada Ny. Mukti Utari dan oleh Ny. Mukti Utari beserta TergugatIV diwariskan kepada anakanaknya yakni Tergugat I, Il, dan Ill.

ditetapbkan para Pemohon, datangsendiri menghadap dihadapan sidang, kKemudian Pengadilan telah memberikannasihat tentang risiko perkawinan dini, kKewajiban orang tua untuk mencarikanpasangan anaknya dengan orang yang sholeh, namun Para Pemohon tetapingin melanjutkan permohonannya demi kepentingan terbaik anak yangbersangkutan;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan para Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiAminah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324034809020002, atas nama SitiAminah, tanggal 04 Jun 2020, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3323071508730001, atas namaMutaat, tanggal 21 September 2012, bermaterai cukup dan telah sesualiNoOdengan aslinya (bukti P5);.

Dengan demikian,Pengadilan Agama Kendal berwenang secara relatif maupun absolut untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud para Pemohon tersebut MajelisHakim telah menasehati para Pemohon, Makhruf Setiawan bin Mutaat, SitiAminah binti PEMOHON 1 dan Orangtua/Wali Siti Aminah binti PEMOHON 1agar menunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuaidengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang

JAUHARMUHAMMAD dokter pada Rumah Sakit Umum Muhammadiyah SitiAminah menerangkan bahwa sdr. RAFEL Bin YAKOBUS LAMHOT PSIDAURUK, 3 bulan, LakiLaki, Indonesia, Perumans palm Indah Rt. 01/07 Desa Pagojengan Kecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes padatanggal 13 Maret 2016 mengalami luka lecet dikepala bagian belakang.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 439/RSUMSA/ DIR/ V/ 2016tanggal 10 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

JAUHARMUHAMMAD dokter pada Rumah Sakit Umum Muhammadiyah SitiAminah menerangkan bahwa sdri.

JAUHARMUHAMMAD dokter pada Rumah Sakit Umum Muhammadiyah SitiAminah menerangkan bahwa sdr. YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK,31 tahun, Lakilaki, Swasta, Indonesia, Jl. Pergaulan No. 37 KeluarahanSuka Dame Pematang Siantar pada tanggal 13 Maret 2016 mengalami :luka lecet pada bahu kanan bagian belakang.Berdasarkan Visum et Repertum tanggal 25 April 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. ARIS HANDOKO, SpOT dokter pada RumahSakit Umum Daerah Prof.Dr.

SITIAMINAH alias Hj.

SITIAMINAH alias Hj. MARIA ULFA, 2. H. MOH. ILHAM, 3. Hj.AMBASIATUS SOFI, S.Pd., 4. H. SOFAN HADI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 2964 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 14 November 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.