Ditemukan 659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : situjui situju situdjua setujuh
Register : 19-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 105/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
382
  • Asli Pengantar Pengesahan Nikah Nomor Kk.03.07.13/PW.01/371/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota tanggal 29 Desember 2014, bukti P.1;Bukti Saksi1.
    SaksilDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman sesuku Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaisaksi nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2013 di Jorong Bumbuang NagariSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi wali nikahnya
    Saksi IlDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah paman sesuku Pemohon II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Pemohon dan Pemohon II sebagaiwali nikah Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Januari 2013 di Jorong Bumbuang NagariSitujuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota, yang menjadi
    Olehkarenanya perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan ini dengan dalil bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah secara sah menurut Hukum Islam, namun tidaktercatat pada PPN/KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dilakukandihadapan pejabat PPN/KUA setempat, pernikahan Pemohon dan Pemohon IIhanya dilakukan dihadapan buya di kampung
    ,oleh karena itu secara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Januari 2013 diJorong Bumbuang Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikahnya adalah seorangbuya yang bernama M.Yunus bin Nasir, karena wali nasab Pemohon Ilsudah tidak ada lagi, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 03 Oktober 2005 di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 150/07/X/2005 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.LKKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 150/07/X/2005 tanggal 28 September2005 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.
    Gadang, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2006 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,namun yang saksi ketahui adalah Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal bersama lagi, dan saat ini Termohon
    Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Termohonadalah istri Pemohon yang menikah pada tahun 2005 yang lalu; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di rumah milik Termohon di JorongKociak, Nagari Situjuah
    Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.LK Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (Satu) tahun setelahpernikahan rumah tangga mereka tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab ketidakharmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun yang saksiketahui adalah
Register : 20-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 193/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
92
  • Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1991 di Situjuah Banda Dalam Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    menurut agama maupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,tidak pernah ada gugatan tentang keabsahan pernikahan tersebut, baik daripihak keluarga kedua belah pihak maupun dari masyarakat banyak;Bahwa, sejak akad pernikahan dilangsungkan, Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai bukti otentikberupa Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah
    Limo Nagari;Bahwa, Penggugat memerlukan bukti pernikahan Penggugat dengan Tergugatuntuk mengurus perceraian;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diorang tua Penggugat di Jorong Banda Dalam, Nagari Banda Dalam,Kecamatan Situjuah Limo Nagari sampai berpisah;Bahwa, penggugat dengan Tergugat telah menikah lebih kurang 22 tahun 5bulan, yang bergaul sebagai suami isteri lebih Kurang 3 tahun 7 bulan, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat kurang harmonis yang disebabkan olehTergugat
    Bukti SuratAsli surat keterangan nikah tidak terdaftar Nomor: K.k.03.07.13/PW.01/074/2014 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Situjuah Limo NagariKabupaten Lima Puluh Kota tanggal 24 Maret 2014, telah bermaterai cukupdinazegelen, bukti (P);B. Bukti Saksi1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November1991 di Situjuan Banda Dalam Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2525
  • PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2021/PA.PykSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir di Situjuah Batur 10 Januari 1983, agamaIslam, pendidikan Sekolan Menengah Kejuruan, pekerjaanServis Elektronik, tempat kediaman di Kabupaten LimapuluhKota, dalam hal ini menggunakan domisili elektronik denganemail
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Jakarta selama lebih kurang 5 tahun,kemudian pindah ke rumah tempat Pemohon bekerja di Jorong KotoBaru, Nagari Situjuah Banda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK 2;3.2. ANAK 2;3.3. ANAK 3;3.4. ANAK 4;4.
    berusaha untuk melihat chattersebut, namun sebelum Pemohon melihat isi chat tersebut, Termohontelan mengapus isi chat tersebut telebin dahulu, sehingga terjadipertengkaran mulut, dan setelah kejadian itu Termohon langsung pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1bulan lamanya;Bahwa sekarang Pemohon tinggal dan menetap di rumah tempatPemohon bekerja di Jorong Koto Baru, Nagari Situjuanh Banda Dalam,Kecamatan Situjuah
    SAKSI 2, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Jorong Situjuanh Ladang Laweh, Nagari Situjuah LadangLaweh, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kecamatan Payakumbuh Barat pada tanggal 01 Agustus2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina
    rumahtangga di rumah kontrakan di Kota Jakarta selama lebih kurang 5tahun, kemudian pindah ke rumah tempat Pemohon bekerja di JorongHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Pyk.Koto Baru, Nagari Situjuan Banda Dalam, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tiga bulan yang lalu tidakrukun dan
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2914
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 07 September 2007 yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 177/05/IX/2007 tanggal 07 September 2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, NagariSitujuah Banda Dalam, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota sekitar 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiridi RT 003 RW 001, Kelurahan Kapalo Koto Ampangan, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .167/Pdt.G/2021/PA.Pyk3.
    Surat:fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/05/IX/2007 Tanggal 07 September2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKUA Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P dan diparaf;;B. Saksi:1. Saksi 1.
    teman kantor Penggugat dan kenaldengan Tergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 07 September 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari SitujuahBanda Dalam, Kecamatan Situjuah
    teman kantor Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenaldengan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 07 September 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di dirumah orang tua Penggugat di Jorong Koto Baru, Nagari SitujuahBanda Dalam, Kecamatan Situjuah
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.LK
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
306
  • Yang akan melaksanakan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama:Erik Martin bin Suar Can, tempat dan tanggal lahir Situjuah Gadang, 10November 1997, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.96/Pdt.P/2019/PA.LKPetani, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, dengandalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umursesuai dengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor428/Kua.03.07.10/PW.01/11/2019 tertanggal 08 November 2019 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota;4.
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor428/Kua.03.07.10/PW.01/11/2019 tanggal 08 November 2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah diberitanggal, diparaf, dan diberi tanda P 2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.
    Penetapan No.96/Pdt.P/2019/PA.LK Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibukandung calon suami anak Pemohon;= Bahwa Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin untukanak Pemohon bernama Ririn Endika Utami yang akan menikahdengan Erik Martin( anak Saksi), Karena rencana pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagaridisebabkan usia Ririn Endika Utami belum cukup untuk melakukanpernikahan; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama RirinEndika Utami binti
    Penetapan No.96/Pdt.P/2019/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 tersebut, juga dapatdinyatakan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Ririn EndikaUtami binti Nasrul Efendi belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakkandungnya tersebut kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota, akantetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur sebagaimana buktiP.2,
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
245
  • PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Situjuah 17 Maret 1998, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 05 Oktober 2018 yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor NOMOR, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota, tanggal 05 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA Pyk2.
    pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA PykBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR tanggal 05 Oktober 2018yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah
    Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup, dicap pos, dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P;B.Saksisaksi:1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota,saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Oktober 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten
    SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLimapuluh Kota, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tanggal 05 Oktober 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diKabupaten Limapuluh
Register : 23-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Tungkar/ 16 Maret 1984,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggaldi Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Situjuah Tungka,Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh KotaSebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 23 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
    puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2018, yang disebabkan karenaTergugat masih berpacaran dengan wanita lain yang tidak Penggugatketahui namanya, ini Penggugat ketahui dari chattingan mesra Tergugatdengan perempuan lain, karena Tergugat tidak pernah berubah maka terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama ke rumah orangtuanya di Jorong Dalam Nagari, Kenagarian Situjuah
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Januari 2018 di Kantor Uruan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0005/005/I/2018 tanggal 16 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.
    Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib Nomor 142/093/PEM/2020 tanggal 28 Februari 2020,yang di keluarkan oleh Wali Nagari Situjuah Banda Dalam, KecamatanSitujuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi tentangkeberadaaan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.LK8.
    secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.LKSurat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0005/005/I/2018 Tanggal 16 Januari2018 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat:
FIRMADONA binti BURHANIS
Tergugat:
OFRIANTO bin SYAFRI
1611
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (OFRIANTO bin SYAFRI) terhadap Penggugat (FIRMADONA binti BURHANIS) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, , Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Situjuah

    PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :FIRMADONA binti BURHANIS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Jorong Tanjuang Simantuang, Nagari Situjuah GadangKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Penggugat;melawanOFRIANTO
    dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 16 Juli 1998 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor354/66/VIII/98, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Luhak, tanggal 18 Agustus 1998;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 0423/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Tanjuang Simantuang, NagariSitujuah Gadang 2 tahun, setelah itu merantau ke Pekanbaru 7 tahun,kemudian pulang kampung ke Situjuah
    agar merubah sikapnya,akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinyaBahwa pada bulan Maret 2016 Tergugat minta izin untuk pergi mencaripekerjaan ke Pekanbaru, namun 15 hari setelah Tergugat pergi kePekanbaru Tergugat di tangkap oleh aparat yang berwajib Pekanbarukarena kembali mengkonsumsi sabu, padahal sebelumnya di PayakumbuhTergugat sudah pernah ditahan karena hal yang sama dan baru bebassekitar 3 bulan;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong TanjuangSimantuang, Nagari Situjuah
    Rahmayulis binti Basir, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong TanjuangSimantuang, Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah Tetangga;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :wana an Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota,dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Pyk
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maizar bin Saharuddin) dengan Pemohon II ( Misna binti Samsir Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2005 di Jorong Tanjung Bungo Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor

    Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2005 di Jorong Tanjuang BungoNagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari KabupatenLimapuluh Kota yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama AYAH KANDUNG yang berwakil kepada kakak kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH, karena pada saat itu ayahkandung Pemohon sedang bekerja di Pekanbaru serta tidak memungkinkanuntuk menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon
    SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUHdi bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal O06 Juli 2005 di Jorong Tanjuang Bungo Nagari SitujauhGadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa Saksi hadir pada waktu. pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali
    SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanRumah tangga, bertempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal O06 Juli 2005 di Jorong Tanjuang Bungo Nagari SitujauhGadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa saksi hadir pada waktu. pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa yang menjadi
    Gadang KecamatanSitujuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten LimapuluhKota;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Surat dan dua orang saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Halaman 6 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Majelis dapat menerangkanbahwa benar Pemohon II telah
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maizar bin Saharuddin)dengan Pemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli2005 di Jorong Tanjung Bungo Nagari Situjuah Gadang Kecamatan SitujuahLimo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhTimur, Kota Payakumbuh;4.
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0462/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
126
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari dan KUA Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota; Payakumbuh;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    Bukti Saksi1 SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Bawah, Nagari Situjuah LadangLaweh sampai
    penyebabperselisihan tersebut karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammasalah biaya rumah tangga karena Tergugat malas berusaha mencarinafkah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sekitar 4 tahun; Bahwa selamaberpisah tersebut Tergugat tidak ada memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar berbaik kembali, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPegawai Tidak Tetap di Puskesmas Situjuah
    , bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat keponakan saksidan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugatpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Bawah, Nagari Situjuah LadangLaweh sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak;
    pejabat yang ditunjuk berkewajibanselambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekutan hukum tetap kepada PPN Kecamatan tersebut diatas, dalamhal ini kepada PPN Kecamatan Situjuah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Situjuah Limo Nagari dan KUA Kecamatan Luhak, KabupatenLimapuluh Kota; Payakumbuh;5.
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0508/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Situjuah Limo Nagari selama 6tahun, setelah itu pindah ke pondok milik sendiri di Kecamatan SitujuahLimo Nagari selama 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri diHal 1 dari 14 hal. Putusan No.0508 /Pdt.G/2017/PA.LKKecamatan Situjuah Limo Nagari dan selama permikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang masing masing bernama:2.1.
    Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah adik kandung Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1983 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah sendiri di Jorong Kociak, Nagari Situjuah
    bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakan antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal19 Oktober 1983, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahkediaman bersama di Nagari Situjuah
    Gadang Kecamatan Situjuah LimoNagari Kabupaten Limapuluh Kota;.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MHarau, PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Situjuah Limo Nagari dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 03-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
73
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 Mei 2008 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor, yang dikeluarkan oleh PPN/Kepala KUA Situjuah Limo Nagari, tanggal07 Mei 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Jorong Lakuang sampai berpisah;Him 1 dari 10 him Pts No 09/Pdt.G/2014/PA Pyk3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;4.
    Bukti SuratHim 3 dari 10 him Pts No 09/Pdt.G/2014/PA PykFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PPN/Kantor Urusan Agama Situjuah Limo Nagari pada tanggal 07 Mei 2008yang telah dinazagelen dan telah dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis ternyata cocok (P1);B.
    saksi kenal dengan Penggugat sejak 15 tahun yang lalu,dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Jorong Lakuang;Bahwa setahu saksi selama menikah Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi karena Tergugat telah menikah dengan perempuanyang bernama NY.X;Bahwa saksi melihat Tergugat 2 kali berjalan di Situjuah
    pejabatyang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasaltersebut majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuhuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyaikekutan hukum tetap kepada PPN Kecamatan tersebut diatas, dalam hal inikepada PPN Kecamatan Situjuah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 M bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1435 H, oleh Dra. Hj.
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT Tempat tanggal lahir di Taratak 28 Agustus 1980, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota.Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Sialang 15 Juni 1975, Agama Islam,Pendidikan Madrasah Tsanawiyah Negeri, Pekerjaan Petani, Tempat kediamandi Jorong Sialang, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 01 Agustus 1996 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor192/05/IX/2012 tanggal 18 September 2012, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota;2. Bahwa nama Penggugat yang benar adalah PENGGUGAT sedangkan dalambuku nikah nama Penggugat adalah Ratna Juita binti M. Nuzul;3.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Jorong Taratak, Nagari Tungka, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;Hal 1 dari 11 hal Putusan No308/Pdt.G/2019/PA.PYK.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istridan telah 2 (daa) orang anak masingmasing bernama:4.1. Melsa Amelia Fitri binti Wendi, lahir tanggal 10 Februari 2002;4.2.
    Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah suadara Penggugatdi Jorong Bumbuang, Nagari Situjuah Batua, Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dan menetapdi rumah orang tuanya di Jorong Sialang, Nagari Tungka, Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 192/05/IX/2012 tanggal 18 September 2012,1.yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Ko, tatelah dinazagelendan telah dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis ternyata cocok (P);B.
Register : 29-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1468/Pdt.P/2013/PN Pdg
Tanggal 3 Mei 2013 — HETTY MADYAWATY
164
  • Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama IHSANUL AKBAR, jenis kelamin laki-laki, lahir di Situjuah Payakumbuh, pada tanggal 16 November 2009, anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan Pemohon HETTY MADYAWATY dengan M. FIRSOLDI ; 3.
    Medan Labuhan ; Bhawa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberi namaTHSANUL AKBAR jenis kelamin lakilaki, lahir di Situjuah Payakumbuh pada tanggal 16November 2009, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.118/SKK/Pusk/SLN/XII/2010 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Situjuah Payakumbuh;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkan pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 tahun
    Memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Padang supayasetelah diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Registeryang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak Pemohon yang bernamaTHSANUL AKBAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Situjuah Payakumbuh, padatanggal 16 November 2009, anak ke (satu) yang lahir dari perkawinan PemohonHETTY MADYAWATY dengan M. FIRSOLDI ;3.
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.LK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2411
  • Putusan Nomor 26/Padt.G/2021/PA.LKoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLima Puluh Kota;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah rumah sendiri di Kabupaten Lima Puluh Kota sampaiberpisah, dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai Seorang anak, namun bada dukhul;3.
    Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 142/001/SKETNSB/I/2021 tanggal 06 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Situjun Batua, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;8.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 202/17/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.
    Putusan Nomor 26/Padt.G/2021/PA.LK2. saksi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Travel, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,selanjutnya saksi menyatakan bahwa saksi adalah paman Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Jorong Dalam Nagari, Nagari Tungka,Kecamatan Situjuah
    memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor202/17/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohontelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Situjuah
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon:
1.BAYU SATRIA bin MARDANIS
2.SYARIFAH HADI binti MUHARDI
189
  • PENETAPANNomor 0146/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Bayu Satria bin Mardanis, Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikanpekerjaan Tukang, tempat tinggal di Jorong Situjuah Gadang, NagariSitujuaah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota, Sebagai Pemohon I;Syarifah Hadi binti
    Muhardi, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JorongSitujuah Gadang, Nagari Situjuaah Gadang, Kecamatan Situjuah LimoNagari, Kabupaten Limapuluh Kota, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan merekatertanggal 16 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
    Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belummemiliki bukti pernikahan, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak didaftarkan ke KUA Kecamatan Situjuah Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota;7. Bahwa, Pemohon tidak ada mempunyai isteri yang lain selain PemohonII;8. Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan tersebut, guna untuk mengurus Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;9.
    Bukti SuratAsli Surat Keterangan Nikah tidak terdaftar + Nomor305/Kua.03.07.13/PW.01/08/2016, tanggal 15 Agustus 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota telah bermeterai cukup dan diberi kode(P);B. Bukti Saksi1.
    permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan dua orangsaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara diatas;Him 7 dar 13 hlm Penetapan Nomor 0146/Pdt.P/2016/PA.PykMenimbang, bahwa bukti (P) merupakan akta autentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, setelah diteliti oleh Majelis ternyata telah memenuhi syaratformil, sedangkan secara materi alat bukti P tidak relevan dengan dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II karena dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Situjuah
Register : 11-09-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 92/Pdt.P/2023/PA.Pyk
Tanggal 5 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Alam Batuah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Desember 1988di Jorong Tengah, Nagari Situjuah Batu, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp125.000,00(seratus dua puluh lima ribu rupiah)
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.LK
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
309
  • Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari guna mencatatkan pernikahan anak ParaPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesuaidengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor265/Kua.03.07.10/PW.O1/IX/2021 tertanggal O3 September 2021, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Lima Puluh Kota;5.
    Surat Penolakan Pernikahan Nomor265/Kua.03.07.10/PW.01/IX/2021 tertanggal O03 September 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari,Kabupaten Lima Puluh Kota, Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi paraf dan diberi tanda P.2;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.
    Nomor 124/Pdt.P/2021/PA.LKSaksi adalah Tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para pemohon dan Anak para pemohonbernama Anak Para Pemohon dan mengenal Calon Istri Anak ParaPemohon sebagai calon isteri Anak Para Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin untuk anak mereka; Bahwa Para pemohon hendak menikahkan anak merekanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah
    Anak Para Pemohon , terbukti anak Para Pemohon masih berusia lebihkurang 17 (tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan, atau belum mencapai batas minimalusia untuk melaksanakan pernikahan yang ditetapkan oleh peraturan perundangundangan yaitu 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, terbukti bahwaKantor Urusan Agama Kecamatan
    Situjuah Limo Nagari menolak melangsungkanpernikahan Anak para pemohon dengan calon isterinya.