• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah GPS B-2500 dengan IDBP0709 ;- 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep) kdr 38 (tiga puluh delapan) berat 1,900 (satu koma sembilan ratus) gram harga Rp 414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah) beserta 1 (satu) lembar kuitansi dari Toko Mas Sembada Jl. Jend.

  Menyatakan barang bukti berupae 1GPS B 2500 dengan IDBPO709 ;e 1 buah cincin emas ( plat cor slep ) kdr 38 berat 1,900 gr berikutkwitansi dari toko emas SEMBADA Purwokerto ;dikembalikan kepada saksi Gatot SugiartoHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 91/Pid.B/214/PN Tmge 1 buah dompet warna hitam merk metalium berisi ; KTP, SIM C, SIMBIl unum atas nama Suratno Siswodiharjo, alamat Ds. Kalikabong,Kec. Kalimanah, Kab.

  Purbalingga ;e 1 (satu) utas tali lakban warna bening ;e 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep) kdr 38 (tiga puluh delapan)berat 1,900 (satu koma sembilan ratus) gram harga Rp 414.000,00(empat ratus empat belas ribu rupiah) beserta 1 (Satu) lembar kuitansidari Toko Mas Sembada Jl. Jend.

  Menimbang, bahwa mengenai permohonan Para Terdakwa sertaPenasihat Hukumnya tersebut Majelis Hakim akan memperhatikan danselanjutnya akan menetukan sikapnya sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah GPS B2500dengan IDBP0709 adalah barang bukti yang dilepas dari kendaraan truk milikSaksi Gatot Sugiarto, dan 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah GPS B2500 dengan IDBPO709 ;e 1 (satu) buah cincin emas (plat cor slep) kdr 38 (tiga puluhdelapan) berat 1,900 (satu koma sembilan ratus) gram harga Rp414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah) beserta 1 (satu)lembar kuitansi dari Toko Mas Sembada Jl. Jend.

• Putusan No.1658/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa Pemohon bekerja sebagai wirausaha ( slep padi, fotocopy dan warungkopi) dengan penghasilan Pemohon setiap bulanya kurang lebih Rp.10.000.000, ( sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon dan Termohon mempunyai hartabersama berupa tanah 2 kapling, tanah dan rumah, slep pagi, mobil dan 2buah sepeda motor;Bahwa setahu saksi Pemohon bisa berlaku adil terhadap Isteriisterinyatersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

• dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Penggugat dari tahun 2011 sampai Maret tahun 2015kemudian Tergugat pulang kerumah oranmg tuanya sampai sekarang tidakkembali lagi karena percekcokan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik dan harmonis akantetapi berjalan dua tahun sudah terjadi percekcokan yang disebabkan: Tergugat tidak mempunyai rasa kasih sayang Penggugat; Tergugat sombong sering mengatakan makelaran tanah kenyataan tidak ada; Tergugat tidak pernah terbuka mengenai slep

• Termohon selalu = merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon terhadap Termohon, padahalhasil slep padi keliling semuanya untuk Termohon;b. Pemohon kalau untuk kebutuhan Pemohon sendiri, makaPemohon bekerja sebagai makelar pedagang sepedamotor;.

• DEDI HARYANTO tertanggal 14 dan 15 November;

• 1 ( satu ) lembar slep penarikan tunai senilai seratus juta rupiah;
• 1 ( satu ) lembar slep transfer ke rekening BCA an. DEDI HARYANTO senilai seratus tujuh puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah;

Dikembalikan kepada PT.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo (Utara Kantor Desa/Slep

• SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh slep padi, tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan:Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudarasepupu Pemohon;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakselama 3 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak;c.

• dari pihak keluarga dan orang dekat dengankedua belah pihak sehing ga maksud Pasal 22 ayat 2Peraturan Penerint ah No. 9 Tahun 1975 dan76 ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009 tel ah te rpenuhiMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentu an hukumte rsebut, majelis hakim perlu) mengemukakan dalilsyari yang termaktub dalam kitab Fiqh Al Sunnahjuz II halaman 290 yang berbunyi95 j9> siylo joni wit Walia, Wj 2d Yo tol Y Ja SLep

• telah melamar calon suami anak Pemohon kepada saksidan lamaran tersebut telah diterimanya;5 Bahwa saksi tahu anak pemohon telah berhubungan sudah sedemikian erat dan sulituntuk dipisahkan lagi, sebab bila ditunda pemohon khawatir anaknya melakukanperbuatan yang dilarang agama secara berkepanjangan;6 Bahwa saksi tahu antara anak pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;Saksi II : umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang slep

• Slep keliling yang pada tahun 2008 dibeli dengan harga Rp. 25.000.000,(Duapuluh lima jutarupiah); .3. Traktor merk Kubota buatan Jepang yang dibeli pada tahun 1995 seharga Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah); .4. Diesel pompa air lengkap dengan pipa airnya sepanjang 400 m merk Kubota buatanJepang 13 PK yang tahun 1998 dibeli seharga Rp. 1.500.000,(Satu juta limaratus ribu rupiah); Kesemuanya (No. 3.1 s/d. 3.4) ditempati, dikelola dan dikuasai oleh Tergugat/dahulu Pemohon; 4.

  Slep keliling yang pada tahun 2008 dibeli dengan harga Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah);. Traktor merk Kubota buatan Jepang yang dibeli pada tahun 1995 seharga Rp.6.000.000,(Enam juta rupiah); 4.

• PUTUSANNomor : 2880/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempatkediaman di u Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan slep, tempatkediaman di

• SAKSI PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan slep padi, bertempattinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon dahulu suami istri sah yang menikahsekitar 6 tahun yang lalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Pemohon dan telah dikaruniai

• SalinanPUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2014/PA.BLeaea) FNS aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Slep, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan

• harmonis namun sejak pertengahan tahun 2012 sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai selingkuhan;bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugatselama tahun hingga sekarang dan tidak ada komunikasi;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2 SAKAT IT PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Rukang slep

• SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan jasa slep padi, bertempat tinggal di dusunKabupaten Pacitan;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun2009;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dengan dikaruniaiseorang anak,Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak bulan Desember 2012 sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsenang

• yangdiajukan oleh:SUGENDRO BIN SOETOPO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurPemerintahan, tempat kediaman di Dusun Kedungsari RT.23RW. 05 Desa Tegalsari Timur Kecamatan AmpelgadingKabupaten Pemalang Jawa Tengah, menunjuk alamat diRT.12 RW. 02 Desa Kedaton Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANKASMINAH BINTI SURATIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.12 RW. 02 Desa KedatonKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro ( dekat slep

• Demak Agama : islam ;Pekerjaan : Swasta (Kuli Slep) :Pendidikan : SMA. Tamat ; Tesdtkwe tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; + = 3 < . + . * >nem Gneek ditahan >:cJasatkan Surat Rerintah TD aistsean Ponthanae+ Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Demak tertamggal @S Mei 2010.

• ANNomor 0226/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT umur 34 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwere eee eee TERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan buruh slep

• Hani Muhardiono, MM); Bahwa prosedur mekanisme pencairan dari bank kepada ke 22 KelompokTani Slep Penarikan ditandatangani oleh terdakwa selaku Ketua KoperasiUsaha makmur (terdakwa), Ketua Kelompok dan ketua Tim TeknisKabupaten ( saksi SYEHUL ANWAR ), kemudian slep Penarikan tersebutdiajukan ke Bank, setelah uang dicairkan oleh Bank selanjutnya danatersebut di serahkan kepada saksi Gada Ramatullah untuk diserahkankepada Ketua Kelompok Tani; Bahwa Dana penanaman Tebu tahun 2013 di Kabupaten Sampang

  Hani Muhardiono,MM);Bahwa prosedur mekanisme pencairan dari bank kepada ke 22 KelompokTani Slep Penarikan ditanda tangani oleh terdakwa selaku Ketua KoperasiUsaha makmur (terdakwa), Ketua Kelompok dan ketua Tim TeknisKabupaten ( saksi SYEHUL ANWAR ), kemudian slep Penarikan tersebutdiajukan ke Bank, setelah uang dicairkan oleh Bank selanjutnya danatersebut di serahkan kepada saksi Gada Ramatullah untuk diserahkankepada Ketua Kelompok Tani;Bahwa Dana penanaman Tebu tahun 2013 di Kabupaten Sampang

  SBYmenerangkan bahwa sistem pencairan untuk kegiatan pengembangan tebuRakyat tahun 2013 di Kabupaten Sampang, yaitu dengan Sistem TripelAccount, yaitu harus ada tandatangan Ketua Tim Tehnis Kabupaten Sampang,Ketua Kelompok Tani dan Ketua Koperasi yang membawahi Kelompok Tani,saksi IrAmir Hamzah, M.Si. menerangkan bahwa saksi tidak mengetahuiapakah lahan yang ditetapbkan sebagai CPCL tersebut sudah diukur ataubelum, saksi Abdul Kholik dan Abd.Rahman menerangkan bahwa saksi tidakpernah menandatangani slep

• 29222 222222 22222 1.Pe eee eee, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha slep padikeliling, tempat kediaman di Desa Modongan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah sekitar3 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat