Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soemadiredja sumadipradja soemardipradja soeradipradja soemadipraja somadipraja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-10-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/TUN/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — PT. NUSA PALAPA MINERALS ; BUPATI LEBONG, PT. TANSRI MADJID ENERGI
92 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soemadipradja, SH., LL.M., 2.Hafzan Taher, SH., 3. Novialdi, SH., MH., 4. Nira SariNazarudin, SH., LL.M., 5. Bernhard Sibarani, SH., LL.M., 6.Romi Emirat, SH., dan 7. Mario Abdi Amrillah, SH., kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan para Advokat,beralamat kantor di Wisma GKBI, Suite 905, Jalan JenderalSudirman No. 28, Jakarta Pusat 10210, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juni 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
254 — 38
  • kampus InstitutTeknologi Nasional adalah milik Yayasan Pendidikan Dayang Sumbiyang diatas namakan pengurusnya ; Bahwa untuk 4 (empat) bidang tanah yang terdiri dari SHM No. 739,740 dan 741 serta 742 (bukti P6.A s/d P6.D) setahu saksipembeliannya dilakukan oleh orang tua para Tergugat denganmenggunakan uang Yayasan Pendidikan Dayang Sumbi ; Bahwa setahu saksi mengapa harus memakai nama pengurus YayasanPendidikan Dayang Sumbi agar pembelian tanah tersebut dapat menjadiSertifikat Hak Milik;Rizki Wisnu Soemadipradja
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 5 Agustus 2016 — PT.DIRECT VISON >< ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLCS CS
150 — 86
  • Cs. para Advokat pada kantor SOEMADIPRADJA & TAHER,beralamat di Wisma GKBI lantai 9, Jalan Jendral Sudirman No. 28 JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2013 dan tanggal 19Maret 2013; 4. MEASAT SATELLITE SYSTEMS SDN BHD, yang beralamat di MEASATTeleport and Broadcast Centre, 63000 Cyberjaya, Malaysia, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : ANDI YUSUF KADIR, SH. LL.M .
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 110
Tanggal 19 Januari 2011 — Serka Agus Priatin
40 — 26
  • Soemadipradja,S.H., Penerbit; Alumni, Bandung, halaman 4144berpendapat agak berlainan dengan pandangan diatas, yaitu. : Apa yang mengikat Penuntut Umum,Penasihat hukum dan Hakim = adalah orientasimereka bersama terhadap hukum, apa yangmemisahkan mereka adalah Penuntut Umum bertindakdemi kepentingan umum, Penasihat hukum demikepentingan subyektif dari Terdakwa dan Hakimdalam konflik ini harus sampai pada pengambilankeputusan secara konkrit.Bahwa terhadap adanya perbedaan pendapat antaraOditur Militer
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 111 - K / PM I-03 / AD / X / 2010
Tanggal 19 Januari 2011 — Serma Nuralamsyah
35 — 23
  • Soemadipradja,S.H., Penerbit; Alumni, Bandung, halaman 4144berpendapat agak berlainan dengan pandangan diatas, yaitu. : Apa yang mengikat PenuntutUmum, Penasihat hukum dan Hakim adalahorientasi mereka bersama terhadap hukum, apayang memisahkan mereka adalah Penuntut Umumbertindak demi kepentingan umum, Penasihathukum demi kepentingan subyektif dari Terdakwadan Hakim dalam konflik ini harus sampai padapengambilan keputusan secara konkrit.MenimbangMenimbangMenimbang79Bahwa terhadap adanya perbedaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2882 K/Pdt/2013
Tanggal 16 April 2014 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA, DKK.;
110 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Advokatpada Kantor Advokat Soemadipradja & Taher, beralamat di WismaGKBI, Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1 PT. NUBIKA JAYA, berkedudukan di JalanIskandar Muda Nomor 107;2 PT. PERMATA HIJAU SAWIT,berkedudukan di Jalan Iskandar Muda Nomor107;3 PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 02/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.,
Tanggal 11 Nopember 2010 — PT. PUKUAFU INDAH M E L A W A N: MARTIONO HADIANTO, MARTIONO HADIANTO,
282 — 240
  • ., dkk, Para Advokat pada Kantor Hukum SOEMADIPRADJA &TAHER, beralamat di Wisma GKBI, Suite 905 Jl. Jendral Sudirman No. 28, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2010 sedangkan TergugatII datang menghadap Kuasanya : LUHUT MP. PANGARIBUAN, SH.LLM. dkk ParaAdvokat pada Kantor Advokat LUHUT MARIHOT PARULIAN PANGARIBUAN(LMPP), beralamat di Menara Kuningan Lt. 15 Jl. HR.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 574/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat:
PT. SAKTI NUSANTARA BAKTI
Tergugat:
1.PT. ARKEO MINERAL NUSANTARA
2.ERADI PRAMUDYA
3.ERWIN TJANDRA
274 — 217
  • Soemadipradja dalam bukunya Penjelasan Hukum dalam Keadaan Memaksa (syaratsyarat pembatalanperjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeur) unsurunsurkeadaan memaksa adalah sebagai berikut :a.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 17 Juli 2012 — ANNY KAPIORU
60 — 41
  • danperbankan, bahwa unsurunsur force majeure diantaranya terjadinya keadaan atau kejadian diluar kemauan, kemampuan atau kendali para pihak, menimbulkan kerugian bagi para pihakatau salah satu pihak, terjadinya peristiwa tersebut menyebabkan tertunda, terhambat,terhalang, atau tidak dapat dilaksanakannya prestasi para pihak bahkan walaupun para pihaktelah melakukan upaya sedemikian rupa untuk menghindari peristiwa tersebut dan bahwakejadian tersebut sangat mempengaruhi pelaksanaan perjanjian (Rahmat SS Soemadipradja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1455 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT BANK GLOBAL INTERNASIONAL TBK, (DALAM LIKUIDASI), DKK VS PT INSIGHT INVESMENTS; DKK
693 — 1276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR KONSULTAN HUKUM SOEMADIPRADJA &TAHER, berkedudukan di Wisma GKBI Suite 905, JalanJenderal Sudirman Nomor 28, Jakarta Selatan;10.
    Thomas, Trisno, Hendang dan Rekan (TurutTerbanding V/Tergugat IX);Kantor Konsultan Hukum Soemadipradja & Taher (Turut TerbandingVil/Tergugat XIII). Notaris Fathiah Helmi, S.H., (Turut Terbanding IX/TergugatXV);PT Kasnic Credit Rating Indonesia (Turut Terbanding VI/Tergugat XII);PT Artha Pasific Securities (Turut Terbanding X/Tergugat XVI);PT Bank Niaga, Tbk (Turut Terbanding XI/Tergugat XVII);Halaman 116 dari 145 hal. Put.
Restatement Keadaan Memaksa
Author : Rahmat S.S. Soemadipradja;
Penjelasan Hukum Tentang Keadaan Memaksa (Syarat-syarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaan memaksa/force majeure)
8338 — 27334
  • adanya negosiasi di antara para pihak dalam perjanjian
  • Soemadipradja @ Eas PENJELASAN HUKUMTENTANG KEADAANMEMAKSA Penjelasan Hukum tentang Keadaan MemaksaHak cipta dilindungi oleh UndangUndang.Diterbitkan pertama kali oleh Nasional Legal Reform Program, Jakarta, 2010 Nasional egar Reform Program Penulis: Rahmat S.S. Soemadipradja Editor: Sebastian PompePengulas: Richardo Simanjuntak Gregory ChurchillAhli Internasional: Prof. Dr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1426 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs. H. Eddy Suaedy
43 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soemadipradja dalam bukunya "Surat Dakwaan",Penerbit "Sinar Baru", Bandung, 1985, halaman 64 67).Hal. 60 dari 71 hal. Put. No. 1426 K/Pid.Sus/2010 Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 25 Juni 1983, Ref. No. 116 K/Pid/1982, yang kaidah hukumnya menyatakan bahwa: "Surat dakwaan bataldemi hukum, karena semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadaTerdakwa, tidak dirumuskan secara lengkap".(M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Desember 2016 — GUSTAAF YANI NOENOEHITOE dan/atau Ir. GUSTAAF YANI NUNUHITU MERUKH, lahir di Pangkal Pinang, 28 Agustus 1959, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kemang Anyelir 3 Blok AC No. 35 Rt. 004/035, Kel. Bojong Rawa Lumbu, Kec. Rawa Lumbu, Kota Bekasi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : LAW FIRM CHAIRIL ADJIS & PARTNERS, beralamat di Perkantoran Villa Gading Indah, Jalan Boulevard Bukit Gading Raya Blok A2 No. 8, Jakarta, 14240-Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 101/SK/CAP-01/01/II/2016 tanggal 04 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT
199 — 121
  • ., AdvokatAdvokatpada Kantor Advokat SOEMADIPRADJA & TAHER, beralamat diWisma GKBI, Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No. 28, JakartaPusat 10210, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATINTERVENSI,Hal dari 85 halaman Putusan Akhir No. 75/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05Pebruari
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Juli 2015 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL);I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
284 — 196
  • Soemadipradja dan Romli Atmasasmita dalambuku Sistem Pemasyarakatan Di Indonesia, sebagai berikut :Ketentuan mengenai pembebasan bersyarat di dalamperaturan perundang undangan Indonesia, pertama kalinyatermuat dengan istilah pelepasan bersyarat di dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP), dimana penyusunanKUHP dibuat berdasarkan Wetboek van straftrecht voorNederlandsch Indie, yang Hukum Pidana itu sendin.Halaman 43 dari 120 halaman Perkara No.22/G/2015/PTUNJKT2.6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 27-05-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 81/PDT/2022/PT SMR
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : CAHYADI APRIL WONG Diwakili Oleh : SOEMADIPRADJA & TAHER
Terbanding/Tergugat I : BURHANUDDIN FATTA
Terbanding/Tergugat II : TAMASYEK
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm.LATAHANG yaitu: LAICCU Bin LATAHANG
Terbanding/Tergugat IV : RUDI SUTIONO ANG
Terbanding/Tergugat V : H.BUDI
Terbanding/Tergugat VI : PT.Pertamina EP Pusat di Jakarta C/q PT.Pertamina EP Asset 5 Kalimantan Timur di Balikpapan C/q PT.Pertamina EP Asset 5 Sangatta Lapangan Sambera.
58 — 12
  • Pembanding/Penggugat : CAHYADI APRIL WONG Diwakili Oleh : SOEMADIPRADJA & TAHER
    Terbanding/Tergugat I : BURHANUDDIN FATTA
    Terbanding/Tergugat II : TAMASYEK
    Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Alm.LATAHANG yaitu: LAICCU Bin LATAHANG
    Terbanding/Tergugat IV : RUDI SUTIONO ANG
    Terbanding/Tergugat V : H.BUDI
    Terbanding/Tergugat VI : PT.Pertamina EP Pusat di Jakarta C/q PT.Pertamina EP Asset 5 Kalimantan Timur di Balikpapan C/q PT.Pertamina EP Asset 5 Sangatta Lapangan Sambera.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-09-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PT. BRI) (PERSERO) Tbk., dk vs. PT. MULIA PERSADA PACIFIC (PT. MPPC),
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soemadipradja."OVERMACHT KARENA KEBIJAKAN ATAU PERATURAN PEMERINTAH,YAITU KEADAAAN MEMAKSA yang disebabkan oleh suatu keadaan di manaterjadi perubahan kebijakan pemerintah atau dihapus atau dikeluarkannyakebijakan yang baru, yang berdampak pada kegiatan yang sedangberlangsung, misalnya terbitnya suatu peraturan Pemerintah (pusat maupundaerah) yang menyebabkansuatu objek perjanjian/perikatan menjadi tidak mungkin untuk dilaksanakan."
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 199/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI (Kuasa Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (R. Peta Sanipah) Bin Andi Makawu Awu)
Terbanding/Tergugat I : PT. Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
103 — 63
  • ., para Advokad pada KantorAdvokad Soemadipradja & Taher, berkantor di WismaGKBI Lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman No.28, JakartaPusat 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 April 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong, dibawah register NomorW18U4/60/HK.02.1/IV/2016 tanggal 18 April 2016.Selanjutnya dahulu disebut sebagai Tergugat !sekarang sebagai Terbanding I;2.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 113- K/PM-I-03/AD/XI/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — Praka Budi Pitoyo
160 — 43
  • Soemadipradja,S.H., Penerbit; Alumni, Bandung, halaman 4144berpendapat agak berlainan dengan pandangan diatas, yaitu. : Apa yang mengikat PenuntutUmum, Penasihat hukum dan Hakim adalahorientasi mereka bersama terhadap hukum, apayang memisahkan mereka adalah Penuntut Umumbertindak demi kepentingan umum, Penasihathukum demi kepentingan subyektif dari Terdakwadan Hakim dalam konflik ini harus sampai padapengambilan keputusan secara konkrit.Bahwa terhadap adanya perbedaan pendapat antaraOditur Militer
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
182 — 96
  • Soemadipradja perbuatan menyimpanmendepositokan keuangan negara dalam Bank rekening RSUD yangbersangkutan pada Bank pemerintah tidak merupakan penggelapan/ Tipikorkarena uang tersebut tidak menjadi hilang atau terlepas dari kekuasaanterdakwa sebagai Kasubag Keuangan tersebut karena merupakan tindakankebijaksanaan dalam mengelola uang dana pengembangan' yangHalaman 112 dari 133 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT BJM13.menguntungkan RSUD dan dibenarkan oleh atasan terdakwa lagi pula tidakmerugikan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 70-K/PM I-04/AD/IV/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — Serma H. MUJTOBAH FATONI
111 — 31
  • Soemadipradja, S.H., Penerbit; Alumni, Bandung, halaman 4144berpendapat agak berlainan dengan pandangan di atas, yaitu : Apa yangmengikat Penuntut Umum, Penasihat hukum dan Hakim adalah orientasimereka bersama terhadap hukum, apa yang memisahkan mereka adalahPenuntut Umum bertindak demi kepentingan umum, Penasihat hukum demikepentingan subyektif dari Terdakwa dan Hakim dalam konflik ini harussampai pada pengambilan keputusan secara konkrit.Bahwa terhadap adanya perbedaan pendapat antara Oditur Militer