Ditemukan 1797 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 510/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 29 Oktober 2015 — EDI WICAKSONO Alias ELO Bin WIANTORO,
1811
  • Sopo sing ngomong, kongkonen rene wonge (siapa yang bilang suruhkesini orangnya)?
    terletak di JI Zaenal Abidin No.21 RT03 RW.02 DesaTambaksumur Kecamatan Waru kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Pisau panjang 50 cm ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi korban sedang dudukditeras rumah milik saksi korban dan didatangi oleh Terdakwa yang saatitu mengendarai sepeda motor Suzuki satria warna hitam berboncengandengan saksi PUGUH SEPTO WIDYO TRIONO, selanjutnya berkatakepada saksi korban Sopo
    terletak di JI Zaenal Abidin No.21 RT03 RW.02 DesaTambaksumur Kecamatan Waru kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Pisau panjang 50 cm ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi koroban sedang dudukditeras rumah milik saksi korban dan didatangi oleh Terdakwa yang saatitu mengendarai sepeda motor Suzuki satria warna hitam berboncengandengan saksi PUGUH SEPTO WIDYO TRIONO, selanjutnya berkatakepada saksi korban Sopo
    terletak di JI Zaenal Abidin No.21 RT03 RW.02 DesaTambaksumur Kecamatan Waru kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Pisau panjang 50 cm ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi korban sedang dudukditeras rumah milik saksi korban dan didatangi oleh Terdakwa yang saatitu mengendarai sepeda motor Suzuki satria warna hitam berboncengandengan saksi PUGUH SEPTO WIDYO TRIONO, selanjutnya berkatakepada saksi korban Sopo
Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 259/Pid.B/2017/PN Byw
- AGUS ADI SAPUTRA Bin ASMU’I
167
  • Banyuwangi,saksi mendengar suara mencurigakan dari luar rumah saksi, kKemudiansaksi keluar kamar tidur dan melihat orang yang tidak saksi kenalberusaha masuk ke dalam rumah melalui dinding rumah saksi sebelahselatan yang terbuat dari gedhek; Bahwa melihat kejadian itu saksi langsung berteriak "Hey, sopo ikui?"(hey, siapa itu?!)
    Bahwa benar setelahterdakwa memasukkan kepalanya melalui lubang tersebut, dilihat oleh pemilikrumah yang kebetulan keluar dari kamar tidur dan berteriak "Hey, sopo iku!?"(hey, siapa itu?!). Bahwa benar setelah ketahuan oleh pemilik rumah, terdakwasegera mengeluarkan kepalanya dari lubang yang ia buat dan melarikan diri kearak pekuburan Cina Rogojampi. Bahwa benar terdakwa belum sempatmengambil barang apapun yang berada dari dalam rumah.
    Bahwa benar setelahterdakwa memasukkan kepalanya melalui lubang tersebut, dilinat oleh pemilikrumah yang kebetulan keluar dari kamar tidur dan berteriak "Hey, sopo iku!?"(hey, siapa itu?!). Bahwa benar setelah ketahuan oleh pemilik rumah, terdakwasegera mengeluarkan kepalanya dari lubang yang ia buat dan melarikan diri kearak pekuburan Cina Rogojampi. Bahwa benar terdakwa belum sempatmengambil barang apapun yang berada dari dalam rumah.
Register : 06-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 17 Juli 2017 — Terdakwa PUJO ARIF WIBOWO Bin SUYITNO
6913
  • Magetan telahditendang oleh Terdakwa dengan menggunakan kaki kanannya mengenaidada saksi;Bahwa saksi saat itu sedang berada di teras rumah dan berkata kepada saksiYULI SAFITRI iki anake sopo, kok ora diurusi;Bahwa saksi sering melinhat anak Terdakwa tersebut disuapi oleh saksi YULISAFITRI;Bahwa saat itu saksi berkata hanya kepada saksi YULI SAFITRI dan saksiSUJARMI dan saksi saat itu berbicara tidak dengan nada emosi atau nadayang keras melainkan saksi berkata dengan nada yang biasa saja dan saksijuga
    tidak dalam keadaan emosi;Bahwa setelah saksi mengatakan perkataan iki anake sopo, kok ora diurusi,tibatiba Terdakwa datang dan menendang dada saksi dengan menggunakankaki sebelah kanan dan saat itu posisi saksi sedang duduk danmengakibatkan saksi terjatuh;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.
    Magetan telah ditendang oleh Terdakwa denganmenggunakan kaki kanannya mengenai dada saksi; Bahwapenyebabnya Terdakwa merasa emosi karena saksi KASIYEM berkatadengan kalimat iki anake sopo, kok ora diurusi; Bahwa saat itu saksi berkata hanya kepada saksi YULI SAFITRI dan saksiSUJARMI dan saksi saat itu berbicara tidak dengan nada emosi atau nadayang keras melainkan saksi berkata dengan nada yang biasa saja dan saksiKASIYEM juga tidak dalam keadaan emosi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
    Magetan telah ditendang oleh Terdakwa denganmenggunakan kaki kanannya mengenai dada saksi; Bahwapenyebabnya karena Terdakwa merasa emosi karena saksi KASIYEMberkata dengan kalimat iki anake sopo, kok ora diurusi; Bahwa saksi sering menyuapi anak Terdakwa, dan setelah saksi KASIYEMmengatakan anak kok ora diurusi tersebut kemudian istri Terdakwa datangmengambil anaknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN. Mgt.
    Bahwa saksi Kasiyem saat itu sedang berada di teras rumah dan berkatakepada saksi YULI SAFITRI iki anake sopo, kok ora diurusi: Bahwasaat itu saksi Kaiyem berkata hanya kepada saksi YULI SAFITRI dansaksi SUJARMI dan saksi Kasiyem saat itu berbicara tidak dengan nadaemosi atau nada yang keras melainkan saksi Kaiyem berkata dengan nadayang biasa saja dan saksi Kaiyem juga tidak dalam keadaan emosi; Bahwasetelah saksi Kaiyem mengatakan perkataan iki anake sopo, kok oradiurusi, tibatiba Terdakwa datang
Register : 16-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 174/Pdt.P/2023/PA.Pyb
Tanggal 1 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
150
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Salamat Riadi bin Sobar) dengan Pemohon II (Jurmiah binti Asli) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2009 di Desa Sopo Sorik Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 21-12-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — ANAK DKK
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa mengatakan FA FANMUDUNO ONO BANCAAN (fani turun, ada selamatan) Terdakwa Il tanyaBANCAANE SOPO? (selamatan siapa). Kemudian Terdakwa turun kebawah bersama saksi masuk kekamardimana didalam sudah ada saksi korban, , Terdakwa , Terdakwa Ill, saksiSAKSI Ill , SAKSI IV. , saksi SAKSI V , saksi SAKSI VI. . KemudianTerdakwa Il bertanya kepada Terdakwa OALA IKI TA SENG MBOIKOTAWAKMU? (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin), Terdakwa menjawab IYA.
    No. 1231 K/PID.SUS/2016MEMBAIKOT KARO SOPO AE (kamu memalak sama siapa saja) korbanmenjawab KARO AREKAREK KAMPUNG CEDAK MESJID (sama anakanak kampung dekat masjid) kemudian pada saat koroban duduk bersilaTerdakwa Il langsung menampar pipi kiri, sementara itu Terdakwa menendang dari arah belakang mengenai kepala bagian belakang korbansaat bersamaan dengan saksi SAKSI menendang kepala korban mengenaiwajah korban hingga wajah dan tubuh korban sujud/tertelungkup.
    Setelah itu Terdakwa pergi memanggil Terdakwa II ANAK Ildan saksi SAKSI Bin IMAM KANAFI ke kamar atas wisma Kabah.Terdakwa mengatakan FA FAN MUDUNO ONO BANCAAN (fani turun,ada selamatan) Terdakwa Il tanya BANCAANE SOPO? (selamatan siapa).Kemudian Terdakwa turun kebawah bersama saksi SAKSI masukkekamar dimana didalam sudah ada saksi korban, SAKSI Il , Terdakwa I,Terdakwa Ill, saksi SAKSI Ill , SAKSIIV, saksi SAKSI V, saksi SAKSI VI.
    Terdakwa mengatakanFA FAN MUDUNO ONO BANCAAN (fani turun, ada selamatan) TerdakwaIl tanya BANCAANE SOPO? (selamatan siapa).Kemudian Terdakwa turun kebawah bersama saksi SAKSI masukkekamar dimana didalam sudah ada saksi korban, SAKSI Il , Terdakwa I,Terdakwa Ill, saksi SAKSI Ill , SAKSIIV, saksi SAKSI V, saksi SAKSI VI. Kemudian Terdakwa Il bertanya kepada Terdakwa OALA IKI TA SENGMBOIKOT AWAKMU (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin),Hal. 11 dari 26 hal. Put.
    Terdakwa mengatakanFA FAN MUDUNO ONO BANCAAN (fani turun, ada selamatan) TerdakwaIl tanya BANCAANE SOPO? (selamatan siapa).Kemudian Terdakwa turun kebawah bersama saksi SAKSI masukkekamar dimana didalam sudah ada saksi korban, SAKSI Il , Terdakwa I,Terdakwa Ill, saksi SAKSI Ill , SAKSIIV, saksi SAKSI V, saksi SAKSI VI. Kemudian Terdakwa Il bertanya kepada Terdakwa OALA IKI TA SENGMBOIKOT AWAKMU (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin),Hal. 15 dari 26 hal. Put.
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 368/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
RUDI PRASETIA Bin MISELAN
193
  • Kandat,Kab.Kediri dan suasana disekitamya dalam keadaan sepi, kemudian timbulniat Terdakwa untuk mengambil sepeda gunung tersebut, selanjutnyaTerdakwa berjalan masuk ke halaman rumah dan setelah Terdakwa sampaidi garasi kemudian Terdakwa mengambil sepeda gunung merk United warnaorange tersebut, kemudian sepeda gunung oleh Terdakwa dituntun dansewaktu Terdakwa sampai dihalaman rumah, perbuatan Terdakwa diketahuioleh pemilik rumah Sdri.JJUARIYAH dan berteriak hooe.. sopo kuwilkemudian berteriak maling
    Juariah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ketika sedang di ruang tamu rumah saksi di DesaCendono Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 2Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WIB melihat terdakwa sedang berada di garasirumah saksi dengan posisi menggendong sepeda gunung merk Unitedwarna orange milik Saks ; Bahwa saksi selanjutnya berteriak hooe.. sopo kuwil kemudianberteriak maling maling secara berulang ulang dan terdakwa langsungmeletakkan sepeda gunung
    pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul18.00 WIB ketika sedang melintas di Desa Cendono Kecamatan KandatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN GprKabupaten Kediri melihat sepeda gunung merk United warna orange yangdiletakkan di garasi rumah saksi Juariah ; Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam garasi rumah saksi Juariahdan menuntun sepeda gunung tersebut sampai di halaman rumah saksiJuariah tibatiba saksi Juariah berteriak hooe.. sopo
    alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul18.00 WIB ketika sedang melintas di Desa Cendono Kecamatan KandatKabupaten Kediri melihnat sepeda gunung merk United warna orange yangdiletakkan di garasi rumah saksi Juariah dan terdakwa kemudian masuk kedalam garasi rumah saksi Juariah dan menuntun sepeda gunung tersebutsampai di halaman rumah saksi Juariah tibatiba saksi Juariah berteriakhooe.. sopo
    si pelaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitarpukul 18.00 WIB ketika sedang melintas di Desa Cendono Kecamatan KandatKabupaten Kediri melihat sepeda gunung merk United warna orange yangdiletakkan di garasi rumah saksi Juariah dan terdakwa kemudian masuk kedalam garasi rumah saksi Juariah dan menuntun sepeda gunung tersebutsampai di halaman rumah saksi Juariah tibatiba saksi Juariah berteriak hooe..sopo
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PATI Nomor 170/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 19 Desember 2013 — ZAENAL ABIDIN Bin ASLAM
566
  • 17.30WIB pada saat saksi MUHAMMAD YOYOK Bin KARSIDI, saksiSISWANTO Bin SUKOWO dan saksi MUHAMMAD ULYA Bin PAIMANjalanjalan ke Desa Pesagi dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di jembatan perbatasan antara Desa Pesagi dan DesaPasuruhan para saksi berhenti dan dudukduduk diatas motor dekatjembatan sambil ngobrol, tidak lama kemudian terdakwa datingmenghampiri para saksi dan bertanya kepada saksi SISWANTO BinSUNGKONO Numpak montor kok pawai kemudian saksi SISWANTOBin SUKOWO menjawab Sing pawai sopo
    17.30WIB pada saat saksi MUHAMMAD YOYOK Bin KARSIDI, saksiSISWANTO Bin SUKOWO dan saksi MUHAMMAD ULYA Bin PAIMANjalanjalan ke Desa Pesagi dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di jembatan perbatasan antara Desa Pesagi dan DesaPasuruhan para saksi berhenti dan dudukduduk diatas motor dekatjembatan sambil ngobrol, tidak lama kemudian terdakwa datingmenghampiri para saksi dan bertanya kepada saksi SISWANTO BinSUNGKONO Numpak montor kok pawai kKemudian saksi SISWANTOBin SUKOWO menjawab Sing pawai sopo
    hubunganKeluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama Muhammad Yoyok dan Muhammad Ulya jalanjalanke Desa Pesagi sambil mengendarai sepeda motor ;Bahwa kemudian sampai di perbatasan Desa Pesagi dan DesaPasuruhan, saksi dan dua orang temannya tersebut dudukdudukdidekat jembatan sambil ngobrol dan rokokan ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri saksi danbertanya kepada Siswanto Numpak montor kok pawai dan Siswantomenjawab Sing pawai sopo
    tanggal 01 September 2013 sekira pukul 17.30WIB, saksi Muhammad bersama saksi Siswanto dan saksi MuhammadUlya jalanjalan ke Desa Pesagi sambil mengendarai sepeda motor ;e Bahwa kemudian sampai diperbatasan Desa Pesagi dan DesaPasuruhan, saksi Muhammad Yoyok dan dua orang temannya tersebutdudukduduk didekat jembatan sambil ngobrol dan rokokan ;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri para saksidan bertanya kepada saksi Siswanto Numpak montor kok pawai danSiswanto menjawab Sing pawai sopo
    Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 17.30WIB, saksi Muhammad Yoyok bersama Siswanto dan Muhammad Ulyajalanjalan ke Desa Pesagi sambil mengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian sampai diperbatasan Desa Pesagi dan DesaPasuruhan saksi Muhammad Yoyok dan dua orang temannya tersebutdudukduduk didekat jembatan sambil ngobrol dan rokokan ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri para saksidan bertanya kepada saksi Siswanto Numpak montor kok pawai dansaksi Siswanto menjawab Sing pawai sopo
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 33 /Pid.Sus/2016/PN-Pti
Tanggal 11 April 2016 — - VICO ADJIK PRATAMA als VICO BIN KARTOMO Dkk
10033
  • CAESAR YEHEZKIEL JULIANTO BIN NENDERYANI FENCEWALTER menjawab Lha Siapa itu, Apa maumu apa ( Lha Sopo kuwi,piye jaklukmu piye ) selanjutnya saksi korban RICKY KURNIARAMADHAN BIN WALUYO berbicara lagi Lha siapa tadi ( Lha sopo mau) dan dijawab lagi oleh saksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BINWALUYO Lha Siapa ( Lha sopo ) , kemudian saksi korban RICKYKURNIA RAMADHAN BIN WALUYO masih berkata lagi Mas Faisalmana ( Mas Faisal endi) lalu dijawab Terdakwa .
    CAESARYEHEZKIEL JULIANTO BIN NENDERYANI FENCE WALTER menjawab Lha Siapa itu, Apa maumu apa ( Lha Sopo kuwi, piye jaklukmu piye ) selanjutnya saksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BIN WALUYOberbicara lagi Lha siapa tadi ( Lha sopo mau ) dan dijawab lagi olehsaksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BIN WALUYO Lha Siapa( Lha sopo ) , kemudian saksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BINWALUYO masih berkata lagi Mas Faisal mana ( Mas Faisal endi) laludijawab Terdakwa I.
    CAESAR YEHEZKIEL JULIANTO BIN NENDERYANIFENCE WALTER menjawab Lha Siapa itu, Apa maumu apa ( Lha Sopokuwi, piye jaklukmu piye ) selanjutnya saksi korban RICKY KURNIARAMADHAN BIN WALUYO berbicara lagi Lha siapa tadi ( Lha sopo mau) dan dijawab lagi oleh saksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BINWALUYO Lha Siapa ( Lha sopo ) , kemudian saksi korban RICKYKURNIA RAMADHAN BIN WALUYO masih berkata lagi Mas Faisal mana( Mas Faisal endi) lalu dijawab saksi CAESAR YEHEZKIEL JULIANTOBIN NENDERYANI FENCE WALTER
    Pati, Saksi Dnoufa dan temantemannya berkumpul, kKemudian datang 4 orang, lalu Saksi Ricky danSaksi Diego turun dari sepeda motor, Saksi Ricky Kurnia Ramadhan AliasRama dan Saksi Diego menghampiri saksi bersamasama temanberkumpul dan setelah itu Saksi Ricky Kurnia Ramadhan Alias Ramaberbicara sopo mau seng bengoki aku dan terdakwa Caesar menjawabIlha sopo kuwi dan Saksi Ricky Kurnia Ramadhan berbicara Ilha sopomau dan terdakwa Caesar menjawab ha sopo dan Saksi Ricky KurniaRamadhan berbicara Faizal
    Setelah itu Saksi RickyKurnia Ramadhan dan Saksi Diego turun dari sepeda motor danmenghampiri saksi Caesar bersama temantemannya berkumpul,kemudian datang 4 orang, salah satunya yaitu Saksi Ricky menanyakandengan nada keras sopo mau sing mbengoki aku (siapa tadi yangberteriak memanggil) laluSaksi Caesar berdiridan Ilha sopo kuwi dijawabSaksi Ricky Ilha sopo mau Saksi Ricky berbicara masal endi dan saksiCaesar menjawab lapogoleki mas faisal dan Saksi Diego berbicaralhapiye dan saksi Caesar menjawab
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TALU Nomor 283/PDT.P/2016/PA.TALU
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
163
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Rasyid) dengan Pemohon II (Rosmaida binti Mohot) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 12 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.
    PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2016/PA TALUea No NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Rasyid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong Sopo Bawak, NagariSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon
    dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mohot;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Rayati dan Ardiwan;Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai
    isteri yang sah;Salmawati binti Umar, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Juni1988;Bahwa saksi hadirwaktu akad nikah Pemohondan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sopo
    mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 12 Juni 1988 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Sopo
    dan Pemohon Ildiatas, dan dinhubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariMinggu tanggal 12 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mohot, disaksikan oleh dua orang saksi Rayati danArdiwan.
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 121/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
MOCH. HASYIM ASYARI Bin Alm. SUPARNO
3113
  • Bahwa kemudian mendengar teriakan tersebut lalu datang saksi Nyuwotodan Triono menanyakan kepada terdakwa Sopo Kowe ?
    Dan Prasetyo anak saksi, saksi WINARNI dalam posisiterlentang di tanah dan terdakwa berdiri membungkuk diatasnya saksiWINARNI kemudian terdakwa saya tanya mas sampeyan sopo ?
    Dan Prasetyo anak saksi NYUWOTO, saksi WINARNI dalamposisi terlentang di tanah dan terdakwa berdiri membungkuk diatasnyakorban kemudian Saksi NYUWOTO menanyakan Sopo Kowe ?
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
YAYAN HARDIANSYAH ALS. YAYAN BIN RAMILUS
447
  • Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi Melakukan Penangkapantersebut pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 22.00 Wib dijalan garuda Sakti KM 1 samping bakso sopo yono Kel. Simpang BaruKec.Tampan Pekanbaru, Saksi melakukan Penangkapan tersebut bersamadengan 3 orang rekan anggota lainnya.
    Bahwa saksi menerangkan bahwa Saksi MelakukanPenangkapan tersebut pada hari senin tanggal 19 Maret 2018 sekira pukul22.00 Wib di jalan garuda Sakti KM 1 samping bakso sopo yono Kel.Simpang Baru Kec.Tampan Pekanbaru, Saksi melakukan Penangkapantersebut bersama dengan 3 orang rekan anggota lainnya.
    Bahwa saksi menerangkan bahwa Pada Hari Senin Tanggal19 Maret 2018 sekira Pukul 21.00 Wib setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa akan ada transaksi narkoba di Jalan Garuda Sakti KM 1dekat bakso sopo yonolalu Saksi bersama 3 orang rekan Saksi langsungberangkat ketempat yang dimaksud dan melakukan pengintaian dan sekirapukul 22.00 Wib kami melihat 1 orang lakilaki datang dan berjalan menujusamping bakso sopo yono dan juga kami melihat ada 1 orang lakilakiberjalan turun dari tangga samping
    bakso sopo yono yang menemui lakilakiyang datang tersebut dan kami melihat mereka seperti berbincang danmelihat lakilaki yang turun dari tangga tersebut menyerahkan sesuatukepada lakilaki yang datang setelah itu lakilaki yang datang pergi berjalanakan pergi Saksi bersama rekan rekan Saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap mereka dan saat rekan Saksi memegang lakilakiyang datang mengaku bernama Sdr.
    Garuda Sakti Samping warung Bakso Sopo Yono kelSimpang baru Kec Tampan Pekanbaru.
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 5/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : INTAN TAMPUBOLON Diwakili Oleh : ERIKA LT. HUTABARAT, SH
Terbanding/Tergugat : Victor Tampubolon,SH.,MM.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Desa Dolok Jior
5477
  • Bahwa kemudian sekira pada tahun 1930an Uhir Tampubolonmewariskan rumah (sopo) dan tanah warisan Ompu Imbang kepadaanaknya yang bernama Manganar Tampubolon. Akan tetapi setelah dewasaManganar Tampubolon pergi merantau ke Belawan, Medan dan menikahserta menetap di Belawan. Sehingga Gayus Tampubolon yang menempatirumah (sopo) yang telah diwariskan kepada abangnya, ManganarTampubolon hingga Gayus Tampubolon meninggal dunia pada tahun 1961 dirumah (sopo) tersebut;5.
    Dan pada saat itulah ManganarTampubolon mewariskan tanah warisan berikut rumah sopo peninggalanorangtuanya (Uhir Tampubolon atau Op Tunggul) kepada Penggugat untukdikuasai dan diusahai;6. Bahwa sejak tahun 1970, rumah (sopo) yang berdiri di atas tanahberukuran kurang lebih 30m x 18m (setara dengan luas kurang lebih 540M?)
    Sehingga Gayus Tampubolon yang menetap rumah(sopo) yang telah diwariskan kepada abangnya, Manganar Tampubolonhingga Gayus Tampubolon meninggal dunia pada tahun 1961 di rumah(sopo) tersebut;Diperbaiki menjadi:Bahwa kemudian sekira pada tahun 1930an Uhir Tampubolon mewariskanrumah (sopo) dan tanah warisan Ompu Imbang kepada anaknya yangbernama Manganar Tampubolon. Akan tetapi setelah dewasa ManganarTampubolon pergi merantau ke Belawan, Medan dan menikah sertamenetap di Belawan.
    Sehingga Gayus Tampubolon yang menempati rumah(sopo) yang telah diwariskan kepada abangnya, Manganar Tampubolonhingga Gayus Tampubolon meninggal dunia pada tahun 1961 di rumah(sopo) tersebut;3.
    dari Uhir Tampubolon(Op.Tunggul.) yang menguasai rumah (sopo) serta tanah warisan dari RajaSaul Tampubolon maka sejak tahun 1970 Penggugat selaku satusatunyaketurunan Raja Saul Tampubolon yang menetap di sekitar perkampunganDolokjior, maka Penggugat menguasai dan mengusahai rumah (sopo) sertatanah tersebut agar tidak di kuasai/dimiliki oleh orang lain yang tidakberwenang.
Register : 15-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 471/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 13 Oktober 2015 — Juma’in Bin Supino
216
  • bertempatdirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbing barat, desaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2015/PN GprBlimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telah melakukanpenganiayaan dengan membacok korban menggunakan sabit ;e Bahwa pada awalnya saksi datang kerumah Sdr.Siti Romlah untukmenjahitkan pakaian kemudian saksi datang sambil membantumelepaskan pakaian yang akan dijahit sambil duduk diruang tamu,tibatiba terdakwa datang dengan membawa sabit mengatakan kowesopo kowe sopo
    bertempatdirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbing barat, desaBlimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telah melakukanpenganiayaan dengan membacok korban Sumiran bin Ngadi menggunakansabit ; Bahwa pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumah Sdr.SitiRomlah untuk menjahitkan pakaian kemudian isteri Terdakwa datangsambil membantu melepaskan pakaian yang akan dijahit sambilduduk diruang tamu, tibatiba Terdakwa datang dengan membawasabit langsung membacok korban mengatakan kowe sopo
    wib.bertempat dirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbingbarat, desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telahmelakukan penganiayaan dengan membacok korban Sumiran binNgadi menggunakan sabit ;Bahwa pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumah Sdr.SitiRomlah untuk menjahitkan pakaian kemudian isteri Terdakwa datangsambil membantu melepaskan pakaian yang akan dijahit sambilduduk diruang tamu, tibatiba Terdakwa datang dengan membawasabit langsung membacok korban mengatakan kowe sopo
    wib. bertempat dirumah saksi Siti Romlah binti Rebindi Dusun Blimbing barat, desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwatelah melakukan penganiayaan dengan membacok korban Sumiran bin Ngadimenggunakan sabit, pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumahSdr.Siti Romlah untuk menjahitkan pakaian kemudian isteri Terdakwa datangsambil membantu melepaskan pakaian yang akan dijahit sambil duduk diruangtamu, tibatiba Terdakwa datang dengan membawa sabit langsung membacokkorban mengatakan kowe sopo
    kowe sopo dan korban Sumiran menjawab AkuRan dibacok mengenai dada sebelah kiri dan kaki sebelah kiri bagian bawahhingga berdarah selanjutnya korban dibawa kerumah sakit untuk dirawat selama5 hari ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad.3.
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
1.HALOMOAN ARUAN
2.TIOMINAR MANURUNG
Tergugat:
1.BINAHAR ARUAN
2.TIORIM TAMBUNAN
3.ROY ARUAN
2923
  • yangterletak di sebelah Selatan tanah objek perkara;Bahwa tanah yang berada di belakang sopo tersebut milik Ompu Baran!
    tersebut adalah milik GustafAruan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa pemilik Rumah Sopo yang berada diatastanah objek perkara tersebut adalah Gustaf Aruan karena Gustaf Aruanpernah tinggal di Rumah Sopo tersebut; Bahwa sejak dahulu orang tua Binahar Aruan tinggal di Desa AruanPangasean; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada memiliki tanah di sekitartanah objek perkara; Bahwa saksi lupa kapan pohon tersebut ditebang namun pada saat itu Saksimenanyakan perihal siapa yang menebang dan menurut cerita
    tersebut adalah milik BenyaminAruan;Bahwa sepengetahuan Saksi Tiominar Manurung tidak tinggal di rumah sopotersebut;Bahwa dahulu Saksi tinggal di rumah sopo bersama nenek Saksi yaitu Ibudari Ibu Saksi;Bahwa Saksi tinggal di rumah sopo yang berada di depan rumah sopo milikBenyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi selama Saksi tinggal di Desa Aruan Pangaseantidak pernah ada Kayu Air atau Hau Aek;Bahwa sepengetahuan Saksi Pangilingan memiliki 2 (dua) orang anak yaituPu Niarauluan dan Pu Niottang.
    tersebut letaknya berhadapan yaitu satu milik kakek Saksi dansatu sopo lainnya milik Benyamin Aruan;Bahwa kakek Saksi bernama Mandur Tobu dan kakek saksi adalah sepupuBenyamin Aruan, dimana kakek dari Mandur Tobu abang beradik dengankakek dari Benyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah sopo kakek Saksi Mandor Tobu sudahtidak ada lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan rumah sopo Mandor Tobu tidakada lagi;Bahwa terakhir sekali Saksi melihat tanah objek perkara yaitu sebelum Saksimenikah
    ;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah objek perkara adalah milik Tergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi batas tanah objek perkara di sebelah Timuradalah Jalan raya menuju Lumban Bagasan;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas tanah objek perkara di sebelah Barat;Bahwa sepengetahuan Saksi rumah sopo tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa rumah sopo tersebut milik Benyamin Aruan;Bahwa sepengetahuan Saksi dahulu di atas tanah objek perkara tumbuhpohon enau dan tumbuhan lainnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 29/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
JUJUN W, SH
Terdakwa:
AKBAR MAULANA LUBIS BIN MAKIN
9424
  • ke jendela kamar danmembuka jendela yang tidak terkunci dengan tangan kanannya kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar melalui jendela tersebut, sesampainyadidalam kamar saksi BELHAJ FATIMAH ZAHRA sedang tidur menggunakanbaju tidur warna pink kombinasi hitam tanpa lengan dan terdakwamembangunkannya dengan cara memegang pundak sebelah kiri sehinggasaksi BELHAJ FATIMAH ZAHRA bangun, melihat terdakwa berada didalamkamar, saksi BELHAJ FATIMAH ZAHRA kaget dan secara spontan berteriakdengan mengatakan sopo
    sebagai berikut:Bahwa saat ini Ahli sebagai dosen di Fakultas Hukum dan DekanIniversitas Islam Kadiri;Bahwa sebelum menjawab unsur Pasal 167 ayat 2 , maka perludituangkan dulu Pasal 167 ayat 1 yaitu Barangsiapa memaksa masuk kedalam rumah ruangan,atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengansegera,suatu misal terdakwa masuk ke kamar, setelah di dalam kamarkorban bilang sopo
    kemudian terdakwa membuka jendela kamar saksi BelhajFatimah yang tidak terkunci dan masuk melalui jendela kamar denganmemanjat tembok jendela setinggi 1,3 (Satu koma tiga) meter ; Bahwa Terdakwa tahu kamar saksi Belhaj Fatimah karena Terdakwa seringbeli es batu di rumah saksi Aminatun ; Bahwa setelah berada di dalam kamar saksi Belhaj Fatimah, Terdakwamelihat saksi Belhaj Fatimah sedang tidur kemudian Terdakwamemegang payudara saksi Belhaj Fatimah hingga saksi Belhajterbangun kaget dan berteriak Sopo
    Badrus didapatkan petunjuk bahwa ketika berada di dalam kamar danmelihat saksi Belhaj Fatimah sedang tidur Terdakwa memegang payudara saksiBelhaj Fatimah yang kemudian membuat saksi Belhaj Fatimah kaget,terbangun dan berteriak Sopo kowe, nyaopo kowe dan setelah mendengarteriakan tersebut saksi Aminatun datang ke kamar Saksi Belhaj Fatimah danmelihat Terdakwa berada di dalam kamar saksi Belhaj Fatimah tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah masuk ke dalamkamar saksi Belhaj Fatimah
    Bahwa kemudian saksi Belhajterkejut atas keberadaan Terdakwa dan bertanya Sopo kowe, nyaopo danTerdakwa menjawab Aku Akbar dapat diartikan terdakwa tidak segera pergisehingga Belhaj berteriak dan terdengar oleh Aminatun yang kemudian datangke dalam kamar Belhaj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Dengan melawan hukum memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain atau berada disitu dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya
Register : 08-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Teguh Hardianto
113
  • Narkotikajenis shabu dengan berat bersihn 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan %(Seperempat) butir pil extacy dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gramdan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) klip plasti berisikan Narkotika jenisshabu dengan berat bersih 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan % (Seperempat)butir pil extacy dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram adalah milikterdakwa dimana 1 (satu) klip plasti berisikan Narkotika jenis shabu denganberat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram diperoleh dari SOPO
    Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ia memperoleh barang buktinarkotika shabu tersebut dari Yuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo; Bahwa Terdakwa mengaku bahwa ia memperoleh barang buktinarkotika tersebut untuk dijual Kembali; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki barang buktitersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak ada Keberatan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2021/PN Mdn2. SAMUEL J.
    sedang dudukduduk pada saat akan ditangkap; Bahwa benar adapun barang bukti yang saksi temukan adalah 1 (satu)klip plastik yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,10(nol koma sepuluh) gram dan % (Seperempat) butir pil extacy dengan beratbersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan dari sisi kiri tempat dudukTerdakwa; Bahwa benarTerdakwa mengaku bahwa ia memperoleh barang buktinarkotika shabu tersebut dari Yuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo
    Medan Sunggal; Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisianadalah 1 (satu) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan % (Seperempat) butir pil extacydengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa barang bukti tersebut ditemukan dari sisi kiri tempat dudukTerdakwa; Bahwa barang bukti narkotika shabu tersebut Terdakwa peroleh dariYuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo; Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti
    Medan Sunggal; Bahwa benar adapun barang bukti yang ditemukan oleh PetugasKepolisian adalah 1 (satu) klip plastik yang berisikan Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram dan %4 (Seperempat) butirpil extacy dengan berat bersih 0,03 (nol koma nol tiga) gram; Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan dari sisi kiri tempat dudukTerdakwa dan barang bukti narkotika shabu tersebut Terdakwa peroleh dariYuda Moncong dan narkotika shabu dari Sopo dan Terdakwa memperolehbarang
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1177/Pdt.P/2020/PA.Lmj
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
173
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO dengan calon suaminya bernama MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNO;
    3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : RUSMIATI binti SOPO NYONOTanggal lahir : 11 Juli 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1177/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Sidorukun RT.07 RW. 03 Desa JerukKecamatan Gucialit xxxxxxxxx XXXXXXXXdengan calon suaminya :Nama : MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNOUmur > 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Antrukan RT.O7 RW. 03 Desa
    Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO dengan calonsuaminya bernama MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNO;3.
    dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama RUSMIATI binti SOPO
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOPO NYONO, NIK:3508130309720004, tanggal 20092020, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);Hal. 4 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1177/Padt.P/2020/PA.Lmj2.
    maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN0 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama RUSMIATI binti SOPO
Register : 17-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN Pwd
Tanggal 28 Februari 2017 — .Pidana - Nama lengkap : FEBRI CAHYONO bin SUNARNO ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 17 tahun / 17 Pebruari 1999 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Wonorejo Rt.05, RW.08, Desa Pelem, Kec. Gabus, Kab. Grobogan. Agama : Islam ; Status : Pelajar Kelas XI SMA Negeri 1 Gabus;
8926
  • Pelem Kec.Gabus Kabupaten Grobogan, kemudian saksi Joko Cahyono melihatsaksi Sunarno Als Jeber, terdakwa dan saksi Listanto alias Japlik,dengan mengendarai pelanpelan sambil berbicara ber muleh yo (berHal. 3 dari 17 halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Pwd.pulang yo) kemudian saksi Sunarno Alias Jeber menjawab sopo wi?(siapa itu?)
    Gabus Kabupaten Grobogan, kemudian saksiJoko Cahyono melihat saksi Sunarno Als Jeber, terdakwa dan saksiListanto alias Japlik, dengan mengendarai pelanpelan sambil berbicara ber muleh yo (ber pulang yo) kemudian saksi Sunarno Alias Jebermenjawab sopo wi? (siapa itu?)
    Febri memukul saksi ;Bahwa mulanya saya bersama Joko Cahyono naik sepeda motorpulang dari Jagong dari Dusun Jati Tengah Desa Pelem, sesampainyadi jalan depan SDN Ill Pelem saya dan Joko Cahyono melihat adaorang berkumpul, lalu Joko Cahyono bertanya pada sekumpulan orangtadi dengan katakata : ber mulih yo (Ber pulang ya) dan dijawab olehSunarno : Sopo wi (siapa itu), lalu saya jawab : EDI, kemudian tibatibaABH berlari menuju arah saya dan memukul saya dengan tangankosong kena bagian belakang kepala
    Grobogan mulanya waktu itu saya sedang naiksepeda motor berboncengan dengan Edi Susilo (korban) pulang darijagong di Dusun Jati Tengah Desa Pelem, saya didepan dan EdiSusilo membonceng, sesampainya di depan SD Negeri Ill PelemDusun Wonorejo saya melihat ada Sunarno (ayah ABH) lalu sayatanya ber mulih yo (ber pulang ya), lalu ada yang bertanya : Sopo wi(siapa itu) lalu Edi Susilo menjawab Edi lalu ABH berlari menghampiriEdi Susilo dan ABH memukul Edi Susilo sebanyak 2 kali mengenaipunggung lalu Edi
    Grobogan ;Bahwa Mulanya waktu itu saya bersama adik saya Febri Cahyono(ABH) naik sepeda motor habis pulang dari melihat hiburan Tayub diDusun Jati Tengah Desa Pelem sesampainya di depan SD Negeri IllPelem Dusun Wonorejo saya berhenti mau buang air kecil dan adiksaya Febri Cahyono juga ikut berhenti, tidak lama kemudian datangayah saya (Sunarno) dan mengajak saya dan ABH pulang, tidak lamakemudian ada sepeda motor lewat dan menyapa ber mulih yo (berpulang yo) dan dijawab ayah saya Sopo wi (siapa itu
Register : 09-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG DWI RAHAYU,SH
Terdakwa:
TRI CAHYONO Bin Alm. SUCIPTO
695
  • pedang yangdisimpan diatas almari kKemudian oleh terdakwa pedang tersebut dibawakeluarBahwa sekira jam 24.00 WIB saksi ARI MAMIK diberitahu anaknyabahwa atap rumahnya dilempari orang kemudian saksi ARI MAMIKmembuka pintu depan dan melihat terdakwa dan SUGITO berdiri dibalikmobil Jeep milik terdakwa kemudian saksi ARI MAMIK pergi kerumahsaksi MARLIN lalu membangunkan MARLIN lalu ARI MAMIK danMARLIN keluar melihat terdakwa memegang sebilah pedang sambildisabetsabetkan kemudian saksi ARI MAMIK bertanya Sopo
    lalu dijawab SUGITO gak enek opooposetelah itu SUGITO bertanya kowe anak e sopo Le? (kamu anaknyasiapa le?)
    dan DIMAS menjawab Anaknya pak WAWAN mendengarjawaban DIMAS kemudian terdakwa mendekati DIMAS lalu bertanyaHal 4 dari 18 Putusan No. 153/Pid.Sus/2019/PN.NJKkepada DIMAS anak sopo dan DIMAS menjawab Anaknya PakWAWAN setelah mendengar jawaban dari DIMAS, terdakwa berteriakmengatakan endi WAWAN kon meitu, kabeh kon metu tak bantainekabeh karena merasa takut DIMAS masuk kedalam rumah lalu DIMASdan ibunya yaitu saksi DYAH SULISTYA NINGRUM melihat melaluijendela terdakwa mencabut pedang dari dalam sarungnya
    dan DIMAS menjawab Anaknya pak WAWAN mendengarjawaban DIMAS kemudian terdakwa mendekati DIMAS lalu bertanyakepada DIMAS anak sopo dan DIMAS menjawab Anaknya PakHal 6 dari 18 Putusan No. 153/Pid.Sus/2019/PN.NJKWAWAN setelah mendengar jawaban dari DIMAS, terdakwa berteriakmengatakan endi WAWAN kon metu, kabeh kon metu tak bantainekabeh (mana WAWAN suruh keluar, semua suruh keluar tak bantainyasemua) karena merasa takut DIMAS masuk kedalam rumah lalu DIMASdan ibunya yaitu saksi DYAH SULISTYA NINGRUM
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor : 78/Pid.B/2011/PN.Tmg
Tanggal 27 Juli 2011 — SAPARDI als. GOPAR Bin MUHTADI
9213
  • Ngadirejo Kab Temanggung, diajakke dalam kamar disuruh tiduran lalu terdakwamembuka celana dalam Saksi dan memegangcepuknya (kemaluan) lalu Terdakwa membukacelananya dan mengesek gesekan tititnya(kemaluan) di atas cepuk (kemaluan) Saksi;e Bahwa Terdakwa berada diatas saksi sambilbergerak majumundur;e Bahwa setelah itu Terdakwa bilang ke Saksiojo ngomong sopo sopo (jangan bilang = siapasiapa, lalu menyuruh Saksi pulang;e Bahwa pada sore hari pada saat kencing = saksimerasakan sakit sehingga ditanya
    Terdakwa diajak menonton televisekemudian Terdakwa mengajak saksi wina ke kamar tidurTerdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi Wina tiduran laluTerdakwa melepas celana dalam saksi wina danmemegang megang kemaluan saksi Wina lalu Terdakwamembuka celananya dan mengesek gesekan kemaluannyayang dalam keadaan tegang pada kemaluan saksi Wina;Bahwa setelah itu Terdakwa mengocok kemaluannyadengan tangannya hingga mengeluarkan air mani;Bahwa Terdakwa lalu) menyuruh Saksi Wina pulang = danmengatakan ojo ngomong = sopo
    sopo (jangan bilangSiapa Siapa);Bahwa Terdakwa mengetahui jika Saksi Wina berumur 5tahun;Bahwa Saksi Wina sering bermain di rumah Terdakwasedari masih kecil;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakanvisum et repertum No. 03/096049/VRH/III/2011 tertanggal 10maret 2011 atasnama Claresta Wina Nisrina yang ditandatangani oleh dr.
    menonton televisi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajak saksi Wina masukke dalam kamar lalu Terdakwa menyuruh Saksi Wina tidurankemudian Terdakwa melepas celana dalam saksi wina danmemegang megang kemaluan saksi Wina lalu Terdakwa membukacelananya dan mengesek gesekan kemaluannya yang ' dalamkeadaan tegang pada kemaluan saksi Wina dengan gerakanmaju mundur setelah itu Terdakwa mengocok kemaluannyadengan tangannya hingga mengeluarkan air mani lalu11menyuruh Saksi Wina pulang dan mengatakan ojo ngomongsopo sopo