Kandat,Kab.Kediri dan suasana disekitamya dalam keadaan sepi, kemudian timbulniat Terdakwa untuk mengambil sepeda gunung tersebut, selanjutnyaTerdakwa berjalan masuk ke halaman rumah dan setelah Terdakwa sampaidi garasi kemudian Terdakwa mengambil sepeda gunung merk United warnaorange tersebut, kemudian sepeda gunung oleh Terdakwa dituntun dansewaktu Terdakwa sampai dihalaman rumah, perbuatan Terdakwa diketahuioleh pemilik rumah Sdri.JJUARIYAH dan berteriak hooe.. sopo kuwilkemudian berteriak maling

Juariah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ketika sedang di ruang tamu rumah saksi di DesaCendono Kecamatan Kandat Kabupaten Kediri pada hari Kamis tanggal 2Juli 2020 sekitar pukul 18.00 WIB melihat terdakwa sedang berada di garasirumah saksi dengan posisi menggendong sepeda gunung merk Unitedwarna orange milik Saks ; Bahwa saksi selanjutnya berteriak hooe.. sopo kuwil kemudianberteriak maling maling secara berulang ulang dan terdakwa langsungmeletakkan sepeda gunung

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul18.00 WIB ketika sedang melintas di Desa Cendono Kecamatan KandatHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN GprKabupaten Kediri melihat sepeda gunung merk United warna orange yangdiletakkan di garasi rumah saksi Juariah ; Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dalam garasi rumah saksi Juariahdan menuntun sepeda gunung tersebut sampai di halaman rumah saksiJuariah tibatiba saksi Juariah berteriak hooe.. sopo

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitar pukul18.00 WIB ketika sedang melintas di Desa Cendono Kecamatan KandatKabupaten Kediri melihnat sepeda gunung merk United warna orange yangdiletakkan di garasi rumah saksi Juariah dan terdakwa kemudian masuk kedalam garasi rumah saksi Juariah dan menuntun sepeda gunung tersebutsampai di halaman rumah saksi Juariah tibatiba saksi Juariah berteriakhooe.. sopo

si pelaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan menunjukkan terdakwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 sekitarpukul 18.00 WIB ketika sedang melintas di Desa Cendono Kecamatan KandatKabupaten Kediri melihat sepeda gunung merk United warna orange yangdiletakkan di garasi rumah saksi Juariah dan terdakwa kemudian masuk kedalam garasi rumah saksi Juariah dan menuntun sepeda gunung tersebutsampai di halaman rumah saksi Juariah tibatiba saksi Juariah berteriak hooe..sopo

Magetan telahditendang oleh Terdakwa dengan menggunakan kaki kanannya mengenaidada saksi;Bahwa saksi saat itu sedang berada di teras rumah dan berkata kepada saksiYULI SAFITRI iki anake sopo, kok ora diurusi;Bahwa saksi sering melinhat anak Terdakwa tersebut disuapi oleh saksi YULISAFITRI;Bahwa saat itu saksi berkata hanya kepada saksi YULI SAFITRI dan saksiSUJARMI dan saksi saat itu berbicara tidak dengan nada emosi atau nadayang keras melainkan saksi berkata dengan nada yang biasa saja dan saksijuga

tidak dalam keadaan emosi;Bahwa setelah saksi mengatakan perkataan iki anake sopo, kok ora diurusi,tibatiba Terdakwa datang dan menendang dada saksi dengan menggunakankaki sebelah kanan dan saat itu posisi saksi sedang duduk danmengakibatkan saksi terjatuh;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.

Magetan telah ditendang oleh Terdakwa denganmenggunakan kaki kanannya mengenai dada saksi; Bahwapenyebabnya Terdakwa merasa emosi karena saksi KASIYEM berkatadengan kalimat iki anake sopo, kok ora diurusi; Bahwa saat itu saksi berkata hanya kepada saksi YULI SAFITRI dan saksiSUJARMI dan saksi saat itu berbicara tidak dengan nada emosi atau nadayang keras melainkan saksi berkata dengan nada yang biasa saja dan saksiKASIYEM juga tidak dalam keadaan emosi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

Magetan telah ditendang oleh Terdakwa denganmenggunakan kaki kanannya mengenai dada saksi; Bahwapenyebabnya karena Terdakwa merasa emosi karena saksi KASIYEMberkata dengan kalimat iki anake sopo, kok ora diurusi; Bahwa saksi sering menyuapi anak Terdakwa, dan setelah saksi KASIYEMmengatakan anak kok ora diurusi tersebut kemudian istri Terdakwa datangmengambil anaknya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN. Mgt.

Bahwa saksi Kasiyem saat itu sedang berada di teras rumah dan berkatakepada saksi YULI SAFITRI iki anake sopo, kok ora diurusi: Bahwasaat itu saksi Kaiyem berkata hanya kepada saksi YULI SAFITRI dansaksi SUJARMI dan saksi Kasiyem saat itu berbicara tidak dengan nadaemosi atau nada yang keras melainkan saksi Kaiyem berkata dengan nadayang biasa saja dan saksi Kaiyem juga tidak dalam keadaan emosi; Bahwasetelah saksi Kaiyem mengatakan perkataan iki anake sopo, kok oradiurusi, tibatiba Terdakwa datang

Banyuwangi,saksi mendengar suara mencurigakan dari luar rumah saksi, kKemudiansaksi keluar kamar tidur dan melihat orang yang tidak saksi kenalberusaha masuk ke dalam rumah melalui dinding rumah saksi sebelahselatan yang terbuat dari gedhek; Bahwa melihat kejadian itu saksi langsung berteriak "Hey, sopo ikui?"(hey, siapa itu?!)

Bahwa benar setelahterdakwa memasukkan kepalanya melalui lubang tersebut, dilihat oleh pemilikrumah yang kebetulan keluar dari kamar tidur dan berteriak "Hey, sopo iku!?"(hey, siapa itu?!). Bahwa benar setelah ketahuan oleh pemilik rumah, terdakwasegera mengeluarkan kepalanya dari lubang yang ia buat dan melarikan diri kearak pekuburan Cina Rogojampi. Bahwa benar terdakwa belum sempatmengambil barang apapun yang berada dari dalam rumah.

Bahwa benar setelahterdakwa memasukkan kepalanya melalui lubang tersebut, dilinat oleh pemilikrumah yang kebetulan keluar dari kamar tidur dan berteriak "Hey, sopo iku!?"(hey, siapa itu?!). Bahwa benar setelah ketahuan oleh pemilik rumah, terdakwasegera mengeluarkan kepalanya dari lubang yang ia buat dan melarikan diri kearak pekuburan Cina Rogojampi. Bahwa benar terdakwa belum sempatmengambil barang apapun yang berada dari dalam rumah.

Selang 1 (satu) jam kemudian terdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2017/PN Bywdatang dari arah Timur menghampiri saksi ANDIKA RIZKI KURNIA bersamatemantemannya lalu berhenti pada jarak + 1 (satu) meter dan bertanyasepedahe sopo iki? (Sepeda motor siapa ini)? saksi menjawab sepedahkumas (sepeda motor saya mas), setelah itu terdakwa berkata maksude opomarkir sepedah ngene iki? dalane dewe ta? nantang ta? (maksudnya apamemarkir sepeda motor seperti ini? jalan ini punya kamu sendiri?

yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi ANDIKA RIZKI KURNIA bersama temantemannya yaituIRWAN PRATAMA, NURJIHAN ALA BIDZIKRILLAH dan VITA VIDYASILFIANA tiba di Ruang Terbuka Hijau (RTH) Singojuruh sebelah Selatanuntuk bermain dan foto bersama.Selang 1 (satu) jam kemudian terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 564/Pid.B/2017/PN Bywdatang dari arah Timur menghampiri saksi ANDIKA RIZKI KURNIA bersamatemantemannya lalu berhenti pada jarak + 1 (satu) meter dan bertanyasepedahe sopo

Juli 2017 sekira pukul 13.00 Wib ketika saksibersama temantemannya yaitu ANDIKA RIZKI KURNIA, NURJIHAN ALABIDZIKRILLAH dan VITA VIDYA SILFIANA tiba di Ruang Terbuka Hijau (RTH)Singojuruh masuk Dusun Klatakan Desa Singojuruh Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi sebelah Selatan untuk bermain dan foto bersama;Bahwa selang 1 (satu) jam kemudian terdakwa datang dari arah Timurmenghampiri saksi ANDIKA RIZKI KURNIA bersama temantemannya laluberhenti pada jarak + 1 (satu) meter dan bertanya sepedahe sopo

Selang 1 (satu) jam kKemudian terdakwa datang dari arah Timurmenghampiri saksi ANDIKA RIZKI KURNIA bersama temantemannya laluberhenti pada jarak + 1 (satu) meter dan bertanya sepedahe sopo iki? (Sepedamotor siapa ini)? saksi menjawab sepedahku mas (sepeda motor saya mas),setelah itu terdakwa berkata maksude opo markir sepedah ngene iki? dalanedewe ta? nantang ta? (maksudnya apa memarkir sepeda motor seperti ini? jalanini punya kamu sendiri?

Selang 1 (satu) jam kemudian terdakwa datang dari arah Timurmenghampiri saksi ANDIKA RIZKI KURNIA bersama temantemannya lalu berhentipada jarak + 1 (satu) meter dan bertanya sepedahe sopo iki? (sepeda motor siapaini)? saksi menjawab sepedahku mas (sepeda motor saya mas), setelah ituterdakwa berkata maksude opo markir sepedah ngene iki? dalane dewe ta? nantangta? (maksudnya apa memarkir sepeda motor seperti ini? jalan ini punya kamu sendiri?

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: Ilha aku opo tau jaluk.

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jJawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: Ilha aku opo tau jaluk.

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 903/Pid. Sus/2016/PN.Smg.penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: lha aku opo tau jaluk.

(bagaimana, sana kamu ambil) tersangka jawab: aku wegah, kowengongkono sopo kono koncomu. ( saya tidak mau, kamu suruh siapa sanatemanmu) Mas Ari menjawab:*masalahe kui kan nganggo jenengmu,penerimane kowe. (masalahnya itu memakai namamu, penerimanya kamu)terdakwa jawab: Ina aku opo tau jaluk.

Sopo sing ngomong, kongkonen rene wonge (siapa yang bilang suruhkesini orangnya)?

terletak di JI Zaenal Abidin No.21 RT03 RW.02 DesaTambaksumur Kecamatan Waru kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Pisau panjang 50 cm ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi korban sedang dudukditeras rumah milik saksi korban dan didatangi oleh Terdakwa yang saatitu mengendarai sepeda motor Suzuki satria warna hitam berboncengandengan saksi PUGUH SEPTO WIDYO TRIONO, selanjutnya berkatakepada saksi korban Sopo

terletak di JI Zaenal Abidin No.21 RT03 RW.02 DesaTambaksumur Kecamatan Waru kabupaten Sidoarjo ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Pisau panjang 50 cm ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi koroban sedang dudukditeras rumah milik saksi korban dan didatangi oleh Terdakwa yang saatitu mengendarai sepeda motor Suzuki satria warna hitam berboncengandengan saksi PUGUH SEPTO WIDYO TRIONO, selanjutnya berkatakepada saksi korban Sopo

terletak di JI Zaenal Abidin No.21 RT03 RW.02 DesaTambaksumur Kecamatan Waru kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan alatyaitu 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis Pisau panjang 50 cm ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika saksi korban sedang dudukditeras rumah milik saksi korban dan didatangi oleh Terdakwa yang saatitu mengendarai sepeda motor Suzuki satria warna hitam berboncengandengan saksi PUGUH SEPTO WIDYO TRIONO, selanjutnya berkatakepada saksi korban Sopo

Bin ARBAINmencoba melerai, pada saat saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmelerai, terdakwa Il AMILUDIN Als MIL Bin RAHMAT memukul kepalasaksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI sebanyak 1(satu) kali.Bahwa Kemudian saksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYImelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi (korban)NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI mengalami Luka robek dilengan kiri atas, serta rasa sakit dibagian wajah.Bahwa antara para terdakwa dengan saksi (korban) NURHAMID

Saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Senin tanggal 31Juli 2017 sekira pukul 09.30 Wib, bertempat di Areal Tambang diDesa Bukit Terap Kec. Tukak Sadai Kab. Bangka Selatan. Bahwa pelaku pengeroyokan adalah para terdakwa, dan korbanpengeroyokan adala Sdr. NURHAMID.

Bahwa kemudian saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmencoba melerai, pada saat saksi WIRANDA Als SOPO BinARBAIN melerai, terdakwa Il AMILUDIN Als MIL Bin RAHMATmemukul kepala saksi (korban) NURHAMID Als KAMID BinMUHKAYI sebanyak 1 (satu) kali.

Bahwa kemudian datanglah saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmencoba melerai, pada saat saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmelerai, terdakwa Il AMILUDIN Als MIL Bin RAHMAT memukul kepalasaksi (koroban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI sebanyak 1 (satu)kali. Bahwa Kemudian saksi (korban). NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYImelarikan diri. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan saksi (korban)NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI mengalami Luka robek di lengankiri atas, serta rasa sakit dibagian wajah.

Bin ARBAINmencoba melerai, pada saat saksi WIRANDA Als SOPO Bin ARBAINmelerai, terdakwa Il AMILUDIN Als MIL Bin RAHMAT memukul kepalasaksi (korban) NURHAMID Als KAMID Bin MUHKAYI sebanyak 1 (satu)kali.

Terdakwa mengatakan FA FANMUDUNO ONO BANCAAN (fani turun, ada selamatan) Terdakwa Il tanyaBANCAANE SOPO? (selamatan siapa). Kemudian Terdakwa turun kebawah bersama saksi masuk kekamardimana didalam sudah ada saksi korban, , Terdakwa , Terdakwa Ill, saksiSAKSI Ill , SAKSI IV. , saksi SAKSI V , saksi SAKSI VI. . KemudianTerdakwa Il bertanya kepada Terdakwa OALA IKI TA SENG MBOIKOTAWAKMU? (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin), Terdakwa menjawab IYA.

No. 1231 K/PID.SUS/2016MEMBAIKOT KARO SOPO AE (kamu memalak sama siapa saja) korbanmenjawab KARO AREKAREK KAMPUNG CEDAK MESJID (sama anakanak kampung dekat masjid) kemudian pada saat koroban duduk bersilaTerdakwa Il langsung menampar pipi kiri, sementara itu Terdakwa menendang dari arah belakang mengenai kepala bagian belakang korbansaat bersamaan dengan saksi SAKSI menendang kepala korban mengenaiwajah korban hingga wajah dan tubuh korban sujud/tertelungkup.

Setelah itu Terdakwa pergi memanggil Terdakwa II ANAK Ildan saksi SAKSI Bin IMAM KANAFI ke kamar atas wisma Kabah.Terdakwa mengatakan FA FAN MUDUNO ONO BANCAAN (fani turun,ada selamatan) Terdakwa Il tanya BANCAANE SOPO? (selamatan siapa).Kemudian Terdakwa turun kebawah bersama saksi SAKSI masukkekamar dimana didalam sudah ada saksi korban, SAKSI Il , Terdakwa I,Terdakwa Ill, saksi SAKSI Ill , SAKSIIV, saksi SAKSI V, saksi SAKSI VI.

Terdakwa mengatakanFA FAN MUDUNO ONO BANCAAN (fani turun, ada selamatan) TerdakwaIl tanya BANCAANE SOPO? (selamatan siapa).Kemudian Terdakwa turun kebawah bersama saksi SAKSI masukkekamar dimana didalam sudah ada saksi korban, SAKSI Il , Terdakwa I,Terdakwa Ill, saksi SAKSI Ill , SAKSIIV, saksi SAKSI V, saksi SAKSI VI. Kemudian Terdakwa Il bertanya kepada Terdakwa OALA IKI TA SENGMBOIKOT AWAKMU (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin),Hal. 11 dari 26 hal. Put.

Terdakwa mengatakanFA FAN MUDUNO ONO BANCAAN (fani turun, ada selamatan) TerdakwaIl tanya BANCAANE SOPO? (selamatan siapa).Kemudian Terdakwa turun kebawah bersama saksi SAKSI masukkekamar dimana didalam sudah ada saksi korban, SAKSI Il , Terdakwa I,Terdakwa Ill, saksi SAKSI Ill , SAKSIIV, saksi SAKSI V, saksi SAKSI VI. Kemudian Terdakwa Il bertanya kepada Terdakwa OALA IKI TA SENGMBOIKOT AWAKMU (0 inikah orang yang memalak kamu kemarin),Hal. 15 dari 26 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO dengan calon suaminya bernama MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : RUSMIATI binti SOPO NYONOTanggal lahir : 11 Juli 2002 (umur 18 tahun, 5 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak KerjaHal. 1 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1177/Padt.P/2020/PA.LmjTempat kediaman di : Dusun Sidorukun RT.07 RW. 03 Desa JerukKecamatan Gucialit xxxxxxxxx XXXXXXXXdengan calon suaminya :Nama : MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNOUmur > 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Dusun Antrukan RT.O7 RW. 03 Desa

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama RUSMIATI binti SOPO NYONO dengan calonsuaminya bernama MUHAMAT SOLIHIN bin SUMARNO;3.

dampak soial, ekonomi dan psikologis anak jika dipaksakan untukmenikah, akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskanperkaranya karena Para Pemohon khawatir dengan sikap anak Para Pemohonyang sudah sering keluar berduaan dengan calonnya; Bahwa oleh karenanasehat tidak berhasil maka perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa dalam sidang telah didengar pula keterangan anak ParaPemohon bernama RUSMIATI binti SOPO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SOPO NYONO, NIK:3508130309720004, tanggal 20092020, yang bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukit P.1);Hal. 4 dari 14 hal., Salinan Penetapan No.1177/Padt.P/2020/PA.Lmj2.

maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN0 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;1 Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya bernama RUSMIATI binti SOPO

ke jendela kamar danmembuka jendela yang tidak terkunci dengan tangan kanannya kemudianterdakwa masuk ke dalam kamar melalui jendela tersebut, sesampainyadidalam kamar saksi BELHAJ FATIMAH ZAHRA sedang tidur menggunakanbaju tidur warna pink kombinasi hitam tanpa lengan dan terdakwamembangunkannya dengan cara memegang pundak sebelah kiri sehinggasaksi BELHAJ FATIMAH ZAHRA bangun, melihat terdakwa berada didalamkamar, saksi BELHAJ FATIMAH ZAHRA kaget dan secara spontan berteriakdengan mengatakan sopo

sebagai berikut:Bahwa saat ini Ahli sebagai dosen di Fakultas Hukum dan DekanIniversitas Islam Kadiri;Bahwa sebelum menjawab unsur Pasal 167 ayat 2 , maka perludituangkan dulu Pasal 167 ayat 1 yaitu Barangsiapa memaksa masuk kedalam rumah ruangan,atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum,dan atas permintaan yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengansegera,suatu misal terdakwa masuk ke kamar, setelah di dalam kamarkorban bilang sopo

kemudian terdakwa membuka jendela kamar saksi BelhajFatimah yang tidak terkunci dan masuk melalui jendela kamar denganmemanjat tembok jendela setinggi 1,3 (Satu koma tiga) meter ; Bahwa Terdakwa tahu kamar saksi Belhaj Fatimah karena Terdakwa seringbeli es batu di rumah saksi Aminatun ; Bahwa setelah berada di dalam kamar saksi Belhaj Fatimah, Terdakwamelihat saksi Belhaj Fatimah sedang tidur kemudian Terdakwamemegang payudara saksi Belhaj Fatimah hingga saksi Belhajterbangun kaget dan berteriak Sopo

Badrus didapatkan petunjuk bahwa ketika berada di dalam kamar danmelihat saksi Belhaj Fatimah sedang tidur Terdakwa memegang payudara saksiBelhaj Fatimah yang kemudian membuat saksi Belhaj Fatimah kaget,terbangun dan berteriak Sopo kowe, nyaopo kowe dan setelah mendengarteriakan tersebut saksi Aminatun datang ke kamar Saksi Belhaj Fatimah danmelihat Terdakwa berada di dalam kamar saksi Belhaj Fatimah tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah masuk ke dalamkamar saksi Belhaj Fatimah

Bahwa kemudian saksi Belhajterkejut atas keberadaan Terdakwa dan bertanya Sopo kowe, nyaopo danTerdakwa menjawab Aku Akbar dapat diartikan terdakwa tidak segera pergisehingga Belhaj berteriak dan terdengar oleh Aminatun yang kemudian datangke dalam kamar Belhaj;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaunsur Dengan melawan hukum memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain atau berada disitu dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya

17.30WIB pada saat saksi MUHAMMAD YOYOK Bin KARSIDI, saksiSISWANTO Bin SUKOWO dan saksi MUHAMMAD ULYA Bin PAIMANjalanjalan ke Desa Pesagi dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di jembatan perbatasan antara Desa Pesagi dan DesaPasuruhan para saksi berhenti dan dudukduduk diatas motor dekatjembatan sambil ngobrol, tidak lama kemudian terdakwa datingmenghampiri para saksi dan bertanya kepada saksi SISWANTO BinSUNGKONO Numpak montor kok pawai kemudian saksi SISWANTOBin SUKOWO menjawab Sing pawai sopo

17.30WIB pada saat saksi MUHAMMAD YOYOK Bin KARSIDI, saksiSISWANTO Bin SUKOWO dan saksi MUHAMMAD ULYA Bin PAIMANjalanjalan ke Desa Pesagi dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di jembatan perbatasan antara Desa Pesagi dan DesaPasuruhan para saksi berhenti dan dudukduduk diatas motor dekatjembatan sambil ngobrol, tidak lama kemudian terdakwa datingmenghampiri para saksi dan bertanya kepada saksi SISWANTO BinSUNGKONO Numpak montor kok pawai kKemudian saksi SISWANTOBin SUKOWO menjawab Sing pawai sopo

hubunganKeluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 17.30WIB, saksi bersama Muhammad Yoyok dan Muhammad Ulya jalanjalanke Desa Pesagi sambil mengendarai sepeda motor ;Bahwa kemudian sampai di perbatasan Desa Pesagi dan DesaPasuruhan, saksi dan dua orang temannya tersebut dudukdudukdidekat jembatan sambil ngobrol dan rokokan ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri saksi danbertanya kepada Siswanto Numpak montor kok pawai dan Siswantomenjawab Sing pawai sopo

tanggal 01 September 2013 sekira pukul 17.30WIB, saksi Muhammad bersama saksi Siswanto dan saksi MuhammadUlya jalanjalan ke Desa Pesagi sambil mengendarai sepeda motor ;e Bahwa kemudian sampai diperbatasan Desa Pesagi dan DesaPasuruhan, saksi Muhammad Yoyok dan dua orang temannya tersebutdudukduduk didekat jembatan sambil ngobrol dan rokokan ;e Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri para saksidan bertanya kepada saksi Siswanto Numpak montor kok pawai danSiswanto menjawab Sing pawai sopo

Minggu tanggal 01 September 2013 sekira pukul 17.30WIB, saksi Muhammad Yoyok bersama Siswanto dan Muhammad Ulyajalanjalan ke Desa Pesagi sambil mengendarai sepeda motor;Bahwa kemudian sampai diperbatasan Desa Pesagi dan DesaPasuruhan saksi Muhammad Yoyok dan dua orang temannya tersebutdudukduduk didekat jembatan sambil ngobrol dan rokokan ;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa datang menghampiri para saksidan bertanya kepada saksi Siswanto Numpak montor kok pawai dansaksi Siswanto menjawab Sing pawai sopo

Rasid Daaming kepada Penggugat Rismayani binti Sahuddin Sopo;

1015202530PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.PdgxiPDS ei cellesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Komplek Sopo Inanta BlokL 7, RT.0O2 RW.021, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat

;, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Komplek Sopo Inanta BlokK/5, RT.002 RW.021, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04Juli 2019 yang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan beralamat di Purus Kota Padang Provinsi SumateraBarat selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun kemudian pindah ke rumahPenggugat dengan Tergugat di Komplek Sopo Inanta Blok K/5, RT.002RW.021, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;.

Lalu saksi JAMBARI bin RASLAN kembali berdiridan mengajak Terdakwa untuk masuk kedalam rumah untuk diajak musyawarahakan tetapi didalam rumah Terdakwa MOH HARYANTO berkata SOPO sengwani karo aku sambil mengadu dada ke SAMIAN, lalu dilerai oleh ROSID, laluterdakwa MOH HARYANTO Bin DARJO pergi lewat pintu belakang;Akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan saksi JAMBARI binRASLAN mengalami luka luka memar disiku kiri dan luka memar dipergelangantangan kiri, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445

Lalu saksi mengajak Terdakwa untukmasuk ke rumah Paman DARJO bin TOSIPIN dan sesampainya didalamrumah Terdakwa berkata SOPO SING WANI KARO AKU ? (SIAPAHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 157/Pid.B/2015/PN PtiYANG BERANI DENGAN SAYA?) sambil mengadu dadanya ke dadaSdr.SAMIAN yang ada disitu. Selanjutnya Sdr.ROSID yang juga beradadalam rumah tersebut berkata KOWE KI PODO LAHPO? (KALIAN INIPADA NGAPAIN?)

Sesaat setelah itu tibatiba Terdakwa datang danberteriakteriak SOPO WANI KARO AKU? (SIAPA BERANI DENGANSAYA?) sambil mendekati saksi dan meminta tanah milik saksi selebar1 (satu) meter. Dan saksi tidak menghiraukannya sambil saksi menatabatu kali sebagai batas tanah saksi.

Kemudian dilanjutkan pembuatan tapal batastanah, dan ketika pembuatan tapal batas tanah hampir selesai saat ituTerdakwa datang dengan teriakteriak SOPO WAN/I KARO AKU, SOPOWANI KARO AKU (SIAPA BERANI DENGAN SAYA, SIAPA BERANIDENGAN SAYA) sambil mendekati saksi koroan JAMBARI dengan minta1 meter tanah milik saksi korban JAMBARI, namun tidak dihiraukan.Kemudian Terdakwa dari belakang menarik saksi korban JAMBARI,kemudian saksi koroban JAMBARI berdiri dada saksi korban JAMBARIHalaman 10 dari 25 Putusan

SOPO (HAR KAMU INI SIAPA) pada saat itu ROSID teriakteriak HEKOWE IKI PODO LAH OPO (HE KAMU INI ADA APA) BUBAR BUBAR,saat itu saksi korban JAMBARI ada diantara Terdakwa dengan ROSIDmengatakan HAR KAMU LARI AJA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusman bin Rasyid) dengan Pemohon II (Rosmaida binti Mohot) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 12 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0283/Pdt.P/2016/PA TALUea No NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rusman bin Rasyid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Jorong Sopo Bawak, NagariSungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon

dan Pemohon Il; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mohot;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Rayati dan Ardiwan;Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat dibayar tunai

isteri yang sah;Salmawati binti Umar, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Juni1988;Bahwa saksi hadirwaktu akad nikah Pemohondan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Sopo

mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinanmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon Il adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Minggu tanggal 12 Juni 1988 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Sopo

dan Pemohon Ildiatas, dan dinhubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hariMinggu tanggal 12 Juni 1988 di rumah orang tua Pemohon Il diJorong Sopo Bawak, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mohot, disaksikan oleh dua orang saksi Rayati danArdiwan.

Tempat Tinggal : Sopo Surung Desa Hinalang BagasanKec.BaligeAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap oleh :1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret2021, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap / 13 / Ill / 2021Resnarkoba, tanggal 3 Maret 2021;2.

Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan (duplik) Terdakwa dan/atau PenasihatHukum Terdakwa terhadap tanggapan (replik) Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa yaitu RONNY EDISON SIAHAAN, pada hari Rabutanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 17.00 Wib, di Sopo

jenis shabu, // 4(empat) buah mancis yang telah dimodifikasi, // 3 (tiga) buah plastik klip ukurankecil, // 1 (Satu) buah kotak berwarna hitam, // 1 (Satu) buah bong (alat hisapshabu) yang terhubung dengan pipa kaca pirex yang berisi narkotika jenisshabu, // 1 (Satu) unit handphone merk realme warna biru Adalah merupakanNarkotika jenis Shabu milik terdakwa dan barang bukti milik terdakwa sendiriyang telah ditemukan oleh anggota Polisi pada saat terjadinya penangkapanterhadap terdakwa di dalam rumah Sopo

terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak untuk kepentinganPengembangan IImu Pengetahuan dan Terdakwa tidak memiliki ijin dari MenteriKesehatan Republik Indonesia;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa yaitu RONNY EDISON SIAHAAN, pada hari Rabutanggal 03 Maret 2021 sekira pukul 17.00 Wib, di Sopo

shabu, // 4 (empat) buah mancis yang telah dimodifikasi, //3 (tiga) buah plastik klip ukuran kecil, // 1 (Satu) buah kotak berwarna hitam, //1 (Satu) buah bong (alat hisap shabu) yang terhubung dengan pipa kaca pirexyang berisi narkotika jenis shabu, // 1 (Satu) unit handphone merk realme warnabiru Adalah merupakan Narkotika jenis Shabu milik terdakwa dan barang buktimilik terdakwa sendiri yang telah ditemukan oleh anggota Polisi pada saatterjadinya penangkapan terhadap terdakwa di dalam rumah Sopo

lorong rumah,dan ruang tamu, kemudian terdakwa menuju ke kamar tidur saksi korban danmendapati lampu kamar mati hanya ada cahaya dari televisi yang menyala, saksikorban sudah tertidur berselimut dengan posisi miring menghadap ke arah televisi,selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi korban dan langsungmembuka selimut yang dikenakan oleh saksi korban, kemudian terdakwa berusahamencium wajah saksi korban tetapi saksi korban menolak dengan meronta,kemudian saksi korban berteriak kowe sopo

, kowe sopo (kamu siapa,kamu siapa)dan tolong,tolong, Astaghfirullah, lalu terdakwa mencekik leher bagian belakangsaksi korban dengan menggunakan tangan kiri dengan posisi saksi korban tengkurapdan terdakwa duduk di samping kiri saksi korban dan mengancam menengonimbang kowe tak pateni mengko (diam saja daripada nanti saya bunuh),selanjutnya terdakwa memiting leher saksi korban dengan tangan kiri sehingga saksikorban diam dan tangan kanan terdakwa meraba ke bagian kemaluan saksi korbantetapi tidak

, kowe sopo (kamu siapa,kamu siapa)dan tolong, tolong, Astaghfirullah, lalu terdakwa mencekik leher bagianbelakang saksi dengan menggunakan tangan kiri dengan posisi saksitengkurap dan terdakwa mengancam menengo nimbang kowe tak patenimengko (diam saja daripada nanti saya bunuh), selanjutnya terdakwamemiting leher saksi sehingga saksi diam, kemudian terdakwa mencobameraba ke bagian kemaluan saksi tetapi tidak sampai hanya menyentuhbagian pantat saksi, saat itu terdakwa mengatakan arep tak penakke

bertempatdirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbing barat, desaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2015/PN GprBlimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telah melakukanpenganiayaan dengan membacok korban menggunakan sabit ;e Bahwa pada awalnya saksi datang kerumah Sdr.Siti Romlah untukmenjahitkan pakaian kemudian saksi datang sambil membantumelepaskan pakaian yang akan dijahit sambil duduk diruang tamu,tibatiba terdakwa datang dengan membawa sabit mengatakan kowesopo kowe sopo

bertempatdirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbing barat, desaBlimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telah melakukanpenganiayaan dengan membacok korban Sumiran bin Ngadi menggunakansabit ; Bahwa pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumah Sdr.SitiRomlah untuk menjahitkan pakaian kemudian isteri Terdakwa datangsambil membantu melepaskan pakaian yang akan dijahit sambilduduk diruang tamu, tibatiba Terdakwa datang dengan membawasabit langsung membacok korban mengatakan kowe sopo

wib.bertempat dirumah saksi Siti Romlah binti Rebin di Dusun Blimbingbarat, desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwa telahmelakukan penganiayaan dengan membacok korban Sumiran binNgadi menggunakan sabit ;Bahwa pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumah Sdr.SitiRomlah untuk menjahitkan pakaian kemudian isteri Terdakwa datangsambil membantu melepaskan pakaian yang akan dijahit sambilduduk diruang tamu, tibatiba Terdakwa datang dengan membawasabit langsung membacok korban mengatakan kowe sopo

wib. bertempat dirumah saksi Siti Romlah binti Rebindi Dusun Blimbing barat, desa Blimbing, Kecamatan Gurah, Kab.Kediri terdakwatelah melakukan penganiayaan dengan membacok korban Sumiran bin Ngadimenggunakan sabit, pada awalnya saksi korban Sumiran datang kerumahSdr.Siti Romlah untuk menjahitkan pakaian kemudian isteri Terdakwa datangsambil membantu melepaskan pakaian yang akan dijahit sambil duduk diruangtamu, tibatiba Terdakwa datang dengan membawa sabit langsung membacokkorban mengatakan kowe sopo

kowe sopo dan korban Sumiran menjawab AkuRan dibacok mengenai dada sebelah kiri dan kaki sebelah kiri bagian bawahhingga berdarah selanjutnya korban dibawa kerumah sakit untuk dirawat selama5 hari ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhisecara sah menurut hukum ;Ad.3.

Keterangan tentang Sopo Pandak tersebutjuga bersesuaian dengan keterangan saksi MarodjahanButarbutar yang menyebutkan bahwa Sopo Pandak adalahsopo kecil tempat penyimpanan barang pusaka milik leluhurPenggugat yaitu Guru Babiat Manurung, Sopo Pandak masihada hingga saat ini, Ssudah dipugar pada tahun 2019 (Putusanhim 35), juga keterangan saksi Ari Sadian Butarbutar yangmenerangkan Sopo Pandak di Lumban Sitabotabo adalahtempat penyimpanan harta pusaka milik Guru Babiat manurungdan keturunannya (putusan

Tentang sopo pandak, Dijelaskan dalam bukti P23 bahwa Sopo Pandak adalah tempatkhusus yang didirikan seseorang (pada zaman dahulu) untuktempat penyimpanan barangbarang yang dianggap keramat atauberharga milik orang yang mendirikannya. Sopo Pandak harusdibangun di atas tanah milik sendiri, oleh sipukka huta.

Sopo Pandak tersebut telah dipugar menjadi bangunanpermanen oleh keturunan Ngolngol Manurung pada tahun 2019,Sopo Pandak menjadi sumber informasi mengenai siapa pemiliksuatu kampung.Demikian pula Bukti P21 menerangkan bahwa Sopo Pandak harusdibangun di atas tanah milik sendiri, tidak boleh dibangun di atastanah milik orang lain dan yang mendirikannya adalah orang yangpertama kali mendirikan kampung tempat keberadaan Sopo Pandaktersebut.Selain itu, mengenai sopo pandak di perkampungan LumbanSitabotabo

juga diterangkan oleh saksisaksi, yaitu : sSaksiMarodjahan Butarbutar yang menyebutkan bahwa Sopo Pandakadalah sopo kecil tempat penyimpanan barang pusaka milik leluhurPenggugat yaitu Guru Babiat Manurung, Sopo Pandak masih adahingga saat ini, sudah dipugar pada tahun 2019, Sopo Pandakjuga dapat menjadi tanda atau sumber informasi siapa dahulu yangmenjadi pemilik suatu kampung (Putusan him 35), juga keterangansaksi Ari Sadian Butarbutar yang menerangkan Sopo Pandak diLumban Sitabotabo adalah tempat

Bahwa keberatan Pembanding mengenai Sopo Pandak dan Partukkoan,menurut Para Terbanding bahwa Judex factie sudah tepat dan benar dalammemberikan pertimbangan. Sopo Pandak tersebut tidaklah membuktikankepemilikan perkampungan apalagi sopo pandak tersebut adalah tempatmenyimpan barangbarang saja.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Darsun bin Pagi) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyutik binti Todiwongso Sopo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);