Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiAyah Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon dan telah dikaruniai sorang anak; Bahwa, pada awalnya Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggakeduanya dalam keadaan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab perselisihan Pemohon dengan Termohontersebut, karena

Termohon pernah berusahamerukunkan, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaiAdik Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon dan telah dikaruniai sorang

Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Mei2013, setelah menikah tinggal bersama di rumah Termohon dan telahdikaruniai sorang anak;2. Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami isteri hingga akhirnya Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak Pemohon diusir olehTermohon pada 4 hari sebelum bulan puasa tahun 2018 hingga sekarang;3.

. :5. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suamiisteri (bada dhukul) dan belum dikaruniai Sorang anak;6. :7. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu diliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin;8. .9.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga Penggugat;Putusan Nomor 2822/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai belum dikaruniai sorang anak anak; Bahwa sejak Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Tergugat;Putusan Nomor 2822/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 5 dari 11 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai belum dikaruniai sorang anak anak; Bahwa sejak Juni 2018 saksi sudah tidak melihat Penggugatberada dirumah orang

Setelah memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 2 Agustus2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 6Agustus 2019 dan terdaftar dengan Register Nomor : 23/Pdt.P/2019/PN Ffk, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa di Fakfak, pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2001 Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan sorang

NURYANI YAMLEANyang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargadengannya:e Bahwa di Fakfak, pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2001 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan sorang perempuan bernama :PUASA YAMLEAN;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dan PenambahanMarga pada Akta Kelahiran yang awalnya tertulis dan dibaca ZAKIA AULIASAFITRI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai sorang anak lakilaki umur 24 tahun sekarang ikut Penggugat; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1536/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat:;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1985, kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 1 % tahun, dan telah dikaruniai sorang

SAKST 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1985, kemudiansetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sekitar 1 % tahun, dan telah dikaruniai sorang anak;

Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Nopember2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga, egois dan ingin menang sendiri, tidak perhatiandan tidak mendengarkan nasehat dari Pemohon sebagai sorang

Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanNopember 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga, egois dan ingin menang sendiri, tidak perhatian dan tidakmendengarkan nasehat dari Pemohon sebagai sorang

sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakNopember 2010, yang disebabkanTermohon tidak menghargai dan menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga, egois dan ingin menang sendiri, tidak perhatian dan tidakmendengarkan nasehat dari Pemohon sebagai sorang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai sorang anak bernama :Anak Pertama, usia sekitar 7 tahun sekarang tinggal bersama penggugat ;Bahwa karena tergugat selaku kepala rumah tangga tidak bisa memenuhikebutuhan ekonomi secara layak , maka pada tahun 2008 penggugat atasiin tergugat bersedia menjadi TKW Hongkong

berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksisebagai iobu kandung penggugat dan mengenal tergugat sebagaimenenatunya , keduanya menikah pada Agustus 2005 ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian penggugat ke Hongkong sebagaiTKW sampai sekarang ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan dikaruniai sorang

berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan penggugat karena saksisebagai adik kandung penggugat dan mengenal tergugat sebagaimenenatunya , keduanya menikah pada Agustus 2005 ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian penggugat ke Hongkongsebagai TKW sampai sekarang ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan dikaruniai sorang

Kecamatan Ngebel Kabupaten Ponorogo1213sebagaimana teercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :135/VIII/2005tanggal 26 Agustus 2005 dan selama menikah belum pernah bercerai ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian penggugat ke Hongkong sebagaiTKW sampai sekarang ;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan dikaruniai sorang

puluh delapan) gram, 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram, 0,18 (nol koma delapan belas) gram denganberat kotor/brutto keseluruhan 6,36 (enam koma tiga puluh enam)gram;1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi plastik kliptransparan kosong;1 (satu) unit timbangan elektrik merk amput;1 (satu) unit handpone merk samsung warna hitamnsim card No.082364451981;2 (dua) buah kotak kecil warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti narkotika sabutersebut bukan miliknya akan tetapi milik sorang

gram,0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram, 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram, 0,18 (nol koma delapan belas) gram denganberat kotor/brutto keseluruhan 6,36 (enam koma tiga puluh enam)gram; 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi plastik kliptransparan kosong; 1 (satu) unit timbangan elektrik merk amput; 1 (satu) unit handpone merk samsung warna hitamnsim card No.082364451981; 2(dua) buah kotak kecil warna hitam;Bahwa barang bukti narkotika sabu tersebut bukan miliknya akan tetapimilik sorang

puluh delapan) gram, 0,21 (nol koma duapuluh satu) gram, 0,18 (nol koma delapan belas) gram denganberat kotor/obrutto keseluruhan 6,36 (enam koma tiga puluh enam)gram;1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi plastik kliptransparan kosong;1 (satu) unit timbangan elektrik merk amput;1 (satu) unit handpone merk samsung warna hitamnsim card No.082364451981;2 (dua) buah kotak kecil warna hitam;Bahwa menurut pengakuan terdakwa barang bukti narkotika sabutersebut bukan miliknya akan tetapi milik sorang

membeli, menerima, meniadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan beratnya melebihi 5 (lima) gram dalam bentuk bukan tanaman; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka tidak perlu semuabagian harus terpenuhi, melainkan cukup satu bagian saja terpenuhi, makaunsur ini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan terungkapfakta bahwa barang bukti narkotika sabu tersebut bukan miliknya akan tetapimilik sorang

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering minumminuman keras sehingga tidak bisamenjalankan kewajiban sebagai sorang

dengan para pihak karena saksi Kakak SepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyaianak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulanhingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sering minumminuman keras sehingga tidak bisa menjalankankewajiban sebagai sorang

menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras sehingga tidak bisa menjalankankewajiban sebagai sorang

pada tanggal 30 November 2016 selama 14 hari semenjak haridiumumkan agar diketahui bagi pihakpihak yang berkepentingan, dan ternyataselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan suratPermohonan Pemohon dan Pemohon Il dan atas pertanyaan majelis hakim,Pemohon li menyatakan ia masih terikat pernikan dengan sorang

telahmemerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon pada papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju selama 14hari semenjak hari diumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Mamuju;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon menyatakan ia masih terikat pernikan dengan sorang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahpada 8 Agustus 2001 dan telah dkarniai sorang anak perempuan bernamaDita Yulani Saheh umur 16 tahun.c. Bahwa sejak dua tahun pernkahan mereka, kehidpan rumah tangga merekasudah mulai tidak harmnis lagi, sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon. Suka marahmarahdan berkatakata kasar.d.

Bahkan Termohon sudah punya suamilagi dan juga telah dikaruniai sorang anak.f. Bahwa oleh sebab itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi untuk dipersatukan.2. SAKSI PEMOHON umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Kabupaten Lombok barat, dibawah sumpah telahmember keterangan sbagai berikut:g. Bahwa saksi kenal dngan Pemohon dan Termohon, karna saksi keponakanPemohon.h.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahpada 8 Agustus 2001 dan telah dkarniai sorang anak peempuan bernama DitaYulani Saheh umur 16 tahun.i. Bahwa sejak dua tahun pemikahan mereka, kehidupan rumah tanggamereka sudah mulai tidak harmnis lagi, sering terjadi pertengkaran yangHal 5 dari 11 Puts Nomor Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Mtr.disebabkan Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon. Sukamarahmarah dan berkatakata kasar.j.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai Sorang anak.wenn nnn Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatmenjalani hukuman di lembaga Pemasyarakatan sidrap.wenn anne n= Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattidak pernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satusama lain, dan

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai sorang anak.wenn nn Bahwa rumah tangga antara penggugat dan tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatmenjalani hukuman di lembaga Pemasyarakatan sidrap.wonnnnn n= Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattidak pernah lagi saling mendatangi, tidak ada komunikasi satusama lain, dan

Dengandemikian, mengacu pada ketentuan Pasal 307 s.d. 309 R.Bg., keterangankedua saksi tersebut telah memenuhi syarat material pembuktian, sehinggasegenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangan keduasaksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.w Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai sorang

Bahwa Pemohon bernama Birno telah melangsungkan perkawinandengan sorang perempuan bernama Suryati di KUA Kecamatan Jatilawangpada tanggal 23 April 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor219/82/IV/2004, tertanggal 23 April 2004;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pwt2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Liwauddin Asfa;3.

Saksi Irfangi :Bahwa setahu Saksi, Pemohon bernama Birno telah melangsungkanperkawinan dengan sorang perempuan bernama Suryati di Jatilawangpada tahun 2004; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Liwauddin Asfa;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN PwtBahwa setahu Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama Liwauddin Asfa, tertulis tempat lahir anak Pemohon adalahBanyumas; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di Bandar SeriBegawan

Saksi Sujinah;Bahwa setahu Saksi, Pemohon bernama Birno telah melangsungkanperkawinan dengan sorang perempuan bernama Suryati di Jatilawangpada tahun 2004; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang diberinama Liwauddin Asfa;Bahwa setahu Saksi, dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonbernama Liwauddin Asfa, tertulis tempat lahir anak Pemohon adalahBanyumas; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang benar adalah di Bandar SeriBegawan, Brunei Darussalam pada tanggal 13 Maret 2014 pada

Nafkah sorang anak sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun setiap bulannya sebesar Rp 500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah rupiah ) ;3. Menolak untuk selebihnya ; III. DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- ( Lima ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah ) ;

Nafkah sorang anak sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun setiap bulannya sebesar Rp 500.000,( Lima ratus riburupiah rupiah ) ;3. Menolak untuk selebihnya ;Il.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00,-(dua juta rupiah), yang harus dibayar pada saat ikrar talak diucapkan;
2. Nafkah sorang

   Nafkah sorang anak yang ikut Termohon setiap bulan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Sampai anak tersebut dewasa (umur21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% tiap tahunnya;Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 775/Pdt.G/2019/PA.Jepr5.

Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah mempunyai sorang anak yang bernama:anak Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada penggugat;6.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orangtua ( ayah kandung ) Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri Sah yang menikah sekitar bulan Februari 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua masingmasing setelan acara ijab qobulpernikahan; Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan telah mempunyai sorang

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2016; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua masingmasing setelan acara ijab qobulpernikahan; Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah berhubungan suami isteri dan telah mempunyai sorang

Bahwa sebelum pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah mempunyai Sorang anak yang bernama:anak Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada penggugat;4.

Setelanh memperhatikan buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tertanggal 2 Agustus2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Fakfak pada tanggal 6Agustus 2019 dan terdaftar dengan Register Nomor : 22/Pdt.P/2019/PN Ffk, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa di Fakfak, pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2001 Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan sorang

NURYANI YAMLEANPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Ffk = Hlm 2yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargadengannya:e Bahwa di Fakfak, pada hari Rabu, tanggal 21 Februari 2001 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan sorang perempuan bernama :PUASA YAMLEAN;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dan PenambahanMarga pada Akta Kelahiran

e Sorang anak ;Dimana Pemohon bekerja dan berapa penghasilannya ?e Sebagai kuli batu dan Penghasilan Pemohon sehari Rp. 50.0000, ; ;Apa anak Pemohon sudah mempunyai Akte Kelahiran?e Belum ;Untuk apa Pemohon mengajukan permohonan ini ?

ROKY tersebut pulang;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN BtmBahwa sekitar 10 (Sepuluh) menit berlalu, sorang lakilaki yang mengakusebagai abang dari Sdr. ROKY datang dan bertanya kepada saksi OTONIUSWARUWU KAMU YANG MENGUSIR ADIK SAYA TAD DISINI saat itu saksiOTONIUS WARUWU mencoba untuk meluruskan pembicaraan namun lakilaki tersebut mengalinkan pembicaraan dan tidak lama kemudian Sdr.

ROKY perdi.Tidak beberapa lama kemudian sorang lakilaki mengaku abang dari Sdr.ROKY datang dan bertanya kepada saksi kamu yang mengusir adik sayatad disini saat itu saksi mencoba untuk meluruskan namun sepertinya lakilaki tersebut mengalinkan pembicaraan hingga akhirnya tidak lamakemudian Sdr.

pasangantersebut masuk namun ternyata dalam jarak 50 (lima puluh) meterberjalan, pasangan tersebut kembali lagi dan ROKY mengatakan KuTengok Kau Tidak Senang Sama Kami dan saat itu saksi OTONIUSWARUWU menjawab loh kok abang bilang saya tidak senang, abang kansudah saya kasih masuk kemudian ROKY masih berbicara tidak jelas danpada saat itu saksi MUSTARI yang juga sedang piket malam melihatkejadian tersebut, kKemudian saksi MUSTARI menyuruh agar ROKYtersebut pulang ; Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit berlalu, sorang

meterberjalan, pasangan tersebut kembali lagi dan ROKY mengatakan KuTengok Kau Tidak Senang Sama Kami dan saat itu saksi OTONIUSWARUWU menjawab loh kok abang bilang saya tidak senang, abang kansudah saya kasih masuk kemudian ROKY masih berbicara tidak jelas danpada saat itu saksi MUSTARI yang juga sedang piket malam melihatkejadian tersebut, kKemudian saksi MUSTARI menyuruh agar ROKYtersebut pulang ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit berlalu, sorang

XXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksidi persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun Mel2007 dan selama menikah telah dikarunial sorang anak yang sekarangikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

XXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak, saksi dipersidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun Mel2007 dan selama menikah telah dikarunial sorang anak yang sekarangikut Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

keterangan saksisaksi yang dikaitkandengan ketidakdatangan Tergugat pada sidang lanjutan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagaiberikut: bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 15 Mei 2007;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1598/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun 3 bulan, dan selamamenikah telah dikaruniai Sorang