kereta api, Kemudian Terdakwa bersama Terdakwa masuk kedalam stasiun kereta api melalui pintu depan danmenuju ke belakang stasiun dan pada saat itu Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk melihat dari belakang doorsmer tersebut dan pintu belakang doorsmertidak terkunci hanya diganjal dengan sepotong kayu yang dipaku diantara keduasisinya, kKemudian Terdakwa dan Terdakwa II mendorongnya sehingga pintutersebut terbuka lalu Terdakwa dan Terdakwa Il masuk kedalam doorsmertersebut dan mengambil barangbarang

Kereta apimelalui pintu depan dan menuju ke belakang stasiun dan pada saat ituTerdakwa Il mengajak Terdakwa untuk melihat dari belakang doorsmertersebut dan pintu belakang doorsmer tidak terkunci hanya diganjal dengansepotong kayu yang dipaku diantara kedua sisinya, kemudian Para Terdakwamendorongnya sehingga pintu tersebut terbuka lalu Para Terdakwa masukkedalam doorsmer tersebut dan mengambil barangbarang dari doorsmertersebut kemudian Para Terdakwa keluar dari pagar seng stasiun kereta api; Bahwa

kedalam stasiun kereta api melalui pintu depan dan menuju ke belakangstasiun dan pada saat itu Terdakwa II mengajak Terdakwa untuk melihat daribelakang doorsmer tersebut dan pintu belakang doorsmer tidak terkunci hanyadiganjal dengan sepotong kayu yang dipaku diantara kedua sisinya, kemudianPara Terdakwa mendorongnya sehingga pintu tersebut terbuka lalu Para Terdakwamasuk kedalam doorsmer tersebut dan mengambil barangbarang dari doorsmertersebut kemudian Para Terdakwa keluar dari pagar seng stasiun

Terdakwa keluar dari pagar seng stasiun kereta api;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.5.

Unsur "di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan alat bukti yang ada di persidangan bahwa Para Terdakwamengambil barangbarang milik Saksi Sanggup Syahputra Tarigan tersebutdengan cara awalnya Para Terdakwa masuk kedalam stasiun kereta api melaluipintu depan dan menuju ke belakang stasiun dan pada

Suharya yang bertugasselaku PPKA (Pemimpin Perjalanan Kereta Api) di Stasiun Niru Muara Enimdengan tanggung jawab mengatur perjalanan kereta api, mengaturpemberangkatan kereta api, mengatur pemberhentian kereta api, mengaturpersilangan kereta api dan mengatur penyusulan kereta api, sekira jam 05.22 wibmendapatkan pemberitahuan dari PPKA Stasiun Talang Padang yang memintajalur aman karena kereta api SCT (Suka Cinta) 2A yang berangkat dari stasiunTalang padang akan berangkat menuju ke Stasiun Niru,

SCT 2A benarbenar berhenti pada emplasmenyang ada di stasiun Niru dan terdakwa tidak memberitahukan kepada saksiDarmansyah Bin M.

Bachri D selaku juru rumah signal stasiun Niru bahwakereta api SCT 2A telah masuk ke Stasiun Niru, kemudian sekira jam 05.31 wibsaksi M. Aldi Rafani Bin Balanipa selaku PPKA di Stasiun Penimurmenghubungi terdakwa melalui alat penghubung utility (HT) yaitu Niru, mintaHalaman 3 dari 17 Hal. Put. No.85/PID/2013/PT.PLGaman BBR 36 yang dijawab oleh terdakwa Aman lalu saksi M.

Bachri D selaku juru rumah signal stasiun Niru bahwakereta api SCT 2A telah masuk ke Stasiun Niru, kemudian sekira jam 05.31 wibsaksi M. Aldi Rafani Bin Balanipa selaku PPKA di Stasiun Penimurmenghubungi terdakwa melalui alat penghubung utility (HT) yaitu Niru, mintaaman BBR 36 yang dijawab oleh terdakwa Aman lalu saksi M.

Kerta Api Citayam, Kelurahan Bojong Pondok Terong, KecamatanCipayung, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada saat saksi bersama istri saksi yang bernamaNur Aini naik Kereta Api Ekonomi dari Stasiun Kali Bata Jakarta Selatan dengan tujuanke stasiun Bogjong Gede Bogor untuk menjenguk orang tua saksi yang sakit,sesampinya di stasiun kereta Api Citayam ketika istri saksi sedang duduk sambilmemegang handphonenya sedangkan saksi sedang berdiri di dekan istri saksi tibatibaada seseorang yang

lpan naik Kereta Api Ekonomi dari Stasiun Kali Bata Jakarta Selatandengan tujuan ke stasiun Bogjong Gede Bogor untuk menjenguk orang tua saksiyang sakit, sesampinya di stasiun kereta Api Citayam ketika saksi sedang duduksambil memegang handphone saksi sedangkan suami saksi sedang berdiri di dekansaksi tibatiba ada seseorang yang merampas handphone yang sedang dipengangoleh saksi sehingga handphone tersebut terlepas dan diambil oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa berhasil merebut handphone tersebut

Pondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok;e Bahwa cerita kejadiannya sekitar jama 13.15 WIB Terdakwa sudah berada di stasiun KeretaApi Citayam dengan niatu untuk melakukan pencurian dimana pada saat Terdakwa sedangberada di stasiun kereta api Citayam say amengamati keadaan stasiun sambil mengincarkorban yang sedang memegang hadphone ataupun menggunakan perhiasan emas, tidaklama kemudian kereta ekonomi sari arah Jakarta memasuki stasiun Citayam dimana keretatersebut berhenti untuk menaikan dan

Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindak pidanatersebut pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar pukul13.30 Wib, bertempat di Gerbong Kerta Api Ekonomi StasiunKerta Api Citayam, Kelurahan Bojong Pondok Terong,Kecamatan Cipayung, Kota Depok;Bahwa benar cerita kejadiannya sekitar jama 13.15 WIBTerdakwa sudah berada di stasiun Kereta Api Citayam denganniatu untuk melakukan pencurian dimana pada saat Terdakwasedan gberada di stasiun kereta api Citayam say amengamatikeadaan stasiun sambil mengincar

Kerta Api Citayam, Kelurahan BojongPondok Terong, Kecamatan Cipayung, Kota Depok, kejadiannya sekitar jama 13.15 WIB Terdakwasudah berada di stasiun Kereta Api Citayam dengan niatu untuk melakukan pencurian dimana padasaat Terdakwa sedan gberada di stasiun kereta api Citayam say amengamati keadaan stasiunsambil mengincar korban yang sedang memegang hadphone ataupun menggunakan perhiasanemas, tidak lama kemudian kereta ekonomi sari arah Jakarta memasuki stasiun Citayam dimanakereta tersebut berhenti

MUHAMAD ALI DAENG MAPACCING,M.M. selaku Kepala Kantor Wilayah IV Perum Damri Jayapura kepada terdakwaMETUSALAK ITAAR selaku Kepala Stasiun Perum Damri Jayapura agar terhadapsemua laporan pertanggungjawaban keuangan Perum Damri Stasiun Jayapurayang bersumber dari subsidi perintis akan dibuat atau diselesaikan oleh terdakwaDrs.

MUHAMAD ALI DAENG MAPACCING.M.M.selaku Kepala Kantor Wilayah IV Perum Damri Jayapura.e Bahwa sebagai realisasinya dengan dalil untuk pembayaran upah/gaji karyawanPerum Damri Stasiun Jayapura dan untuk perawatan Bus Damri maka terdakwaMETUSALAK ITAAR mengatasnamakan Perum Damri Stasiun Jayapura memintapinjaman uang dari terdakwa Drs. H.

Jayapura, saatsebelum dilakukan permintaan pencairan anggaran subsidi perintis tahap (pertama) oleh Perum Damri Stasiun Jayapura terdakwa Drs.

terdakwa METUSALAKITAAR Kepala Stasiun Perum Damri Jayapura.

yang beralamat di Kampung Pungkur Loji Rt 01 Rw 008 DesaCicalengka Kulon Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung untuk memasaknasi dan makanmakan setelah itu terdakwa bersama saksi korban kembali keStasiun CicalengkaSelanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamengajak saksi korban ke Taman Stasiun Cicalengka untuk berpacaran kemudianterdakwa merayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan layaknya suamiisteri dengan berjanji akan bertanggung jawab dan menikahi saksi korban

SANTI YUDISTIRAyang sedang bermain bersama temanteman saksi korban di jembatan StasionCicalengka selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban bermain ke daerahKiaracondong Bandung dengan naik Kereta Api tanpa meninta ijin kepada OrangTua saksi korban terlebih dahulu dan saksi korban menyetujui ajakan terdakwasetelah sampai Stasiun Kiaracondong Bandung sekira jam 16.00 Wib terdakwabersama saksi korban pulang ke Stasiun Cicalengka sesampainya di StasiunCicalengka sekira jam 16.30 Wib terdakwa bersama

Rw 008 Desa Cicalengka Kulon Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung untuk memasak nasi dan makanmakan setelah itu terdakwa bersamasaksi korban kemabali ke Stasiun Cicalengka ;e Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaiman tersebut diatas terdakwa mengajaksaksi korban ke Taman Stasiun Cicalengka untuk berpacaran kemudian terdakwamerayu saksi korban untuk melakukan persetubuhan layaknya suami isteri denganberjanji akan bertanggung jawab dan menikahi saksi korban dan tidak akanmelarikan diri karena

Kiaracondong Bandung sekira jam 16.00Wib terdakwa bersama saksi korban pulang ke Stasiun Cicalengkasesampainya di Stasiun Cicalengka sekira jam 16.30 Wib terdakwa bersamasaksi korban beristirahat kemudian terdakwa bersama saksi korban minumminuman keras jenis Gingseng dan Pil Dextro kemudian sekira jam 18.00terdakwa mengajak saksi korban untuk bermain ke Kiaracondong Bandungdengan naik Kereta Api jurusan Cicalengka Bandung selanjutnya sekirajam 22.00 Wib terdakwa mengajak saksi korban kerumah terdakwa

Kiaracondong Bandung sekira jam16.00 Wib terdakwa bersama saksi korban pulang ke Stasiun Cicalengka sesampainyadi Stasiun Cicalengka sekira jam 16.30 Wib terdakwa bersama saksi korbanberistirahat kemudian terdakwa bersama saksi korban minum minuman keras jenisGingseng dan Pil Dextro kemudian sekira jam 18.00 terdakwa mengajak saksi korbanuntuk bermain ke Kiaracondong Bandung dengan naik Kereta Api jurusan CicalengkaBandung selanjutnya sekira jam 22.00 Wib terdakwa mengajak saksi korban kerumahterdakwa

PDM23/JKTPS/01/2019, yang berbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa EDI WARMAN alias MAN pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2018 sekira jam 1400 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Nopember 2018 bertempat di depan Pintu masuk Stasiun SenenJakarta Pusat atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah mengambilHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 142/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstbarang sesuatu berupa 1 (Satu) unit Handphone

SenenHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 142/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstJakarta Pusat, saksi akan berangkat ke Cirebon dengan naik kereta Api diStasiun Senen Jakarta Pusat, selanjutnya dari arah Pasar Baru JakartaPusat saksi naik Ojek Online mengarah ke Stasiun Senen Jakarta Pusat,dan setelah sampai di Stasiun Senen saksi turun dari sepeda motor danmenuju pintu masuk Stasiun Senen; Bahwa pada saat saksi turun langsung berjalan kearah penukaran tiketdengan tujuan akan mengeprint tiket Kereta Api

S: Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 Wibsaksi MUTAWAKKIL FAQIH kehilangan 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung Galaxy J8 warna hitam beserta Sim Card bertempat di depanPintu masuk Stasiun Senen Jakarta Pusat, yang diambil oleh terdakwa EDIWARMAN alias MAN; Bahwa Saksi bersama dengan Tim yaitu saksi Budi Santoso dan saksiKurniawan SH pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul14.00 Wib di depan Pintu masuk Stasiun Senen Jakarta Pusat, melakukanpenangkapan

Senen Jakarta Pusat, mengambil 1(satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J8 warna hitam beserta SimCard milik saksi MUTAWAKKIL FAQIH; Bahwa Terdakwa ditangkap di depan Pintu masuk Stasiun Senen JakartaPusat, pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 14.30 Wibdan yang menangkap adalah saksi BUDI SANTOSO, saksi KURNIAWAN,SH., dan saksi DANU FAJAR.

Bahwa Terdakwa ditangkap di depan Pintu masuk Stasiun Senen JakartaPusat, pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 14.30 Wibdan yang menangkap adalah saksi BUDI SANTOSO, saksi KURNIAWAN,SH., dan saksi DANU FAJAR. S petugas Kepolisian dari Reskrim PolresMetro Jakarta Pusat, karena Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphonemerek Samsung Galaxy J8 warna hitam beserta Sim Card milik saksiMUTAWAKKIL FAQIH; 3.

di Stasiun BesarGambir, namun Berita Acara yang menyatakan PENGGUGAT sebagaipemenang lelang tidak diserahkan oleh Panitia Lelang kepadaPENGGUGAT;7.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum dalam pengelolaan lahan Parkir di Stasiun Besar Gambir, Jakartasebagaimana tertuang dalam Perjanjian No. PT. KAI (Persero)52/P/HK/DG/2011 dan No. PT. ABK : tertanggal 1 Februari 2011 tentangPengelolaan dan Penataan Parkir di Stasiun Besar Gambir;4.

Kereta Api Indonesia(Persero) yangTerms Of Reference (TOR) Nomor : 09/TOR/CA/KA2010tertanggal 27 Desember 2010 tentang Penataan Area/Kawasan DanPengusahaan Parkir Di Stasiun Dan Right Of Way (ROW) Di LingkunganPT. Kereta Api Indonesia (Persero), di dalam Pasal 3 mengenai JangkaWaktu Pengusahaan Parkir disebutkan secara tegas dan jelas :"Jangka waktu Pengelolaan Parkir di area/kawasan stasiun dan di Right OfWay (ROW), PT.

Fakta tersebut membuktikanbahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanperjanjian kerjasama pengelolaan lahan parkir Stasiun Gambir adalah 3(tiga) tahun.

Sehingga dengan demikiansangatlah beralasan dan berdasar hukum keputusan dari Tergugat yangtelah menolak permohonan yangdiajukan Penggugat perihal perpanjangankerjasama dalam Pengelolaan lahan Parkir di Stasiun Besar Gambir incasu.Bahwa berkaitan dengan dalil Penggugat pada point ke11 dan point ke12Gugatan halaman 4, mengenai Pengelolaan parkir Stasiun Besar Gambiryang akan diserahkan kepada anak perusahaan Tergugat yaitu PT.

Barli Alias Barlian kemudian menuju stasiun kereta api kotabumi untuk menemuiSdr. Muchsin dengan menggunakan sepeda motor Sdr. Barlian yaitu sepeda motorHonda Vario warna Hitam tanpa plat nomor kendaraan.Bahwa sesampainya di Jalan Stasiun Desa Gedung Negara Kec.

Barli Alias Barlian kemudian menuju stasiun keretaapi kotabumi untuk menemui Sdr. Muchsin dengan menggunakan sepeda motorSdr. Barlian yaitu sepeda motor Honda Vario warna Hitam tanpa plat nomorkendaraan, sesampainya di Jalan Stasiun Desa Gedung Negara Kec.

Barli Alias Barlian kemudian menuju stasiun kereta api kotabumi untukmenemui Sdr. Muchsin dengan menggunakan sepeda motor Sdr. Barlian yaitusepeda motor Honda Vario warna Hitam tanpa plat nomor kendaraan, sesampainyadi Jalan Stasiun Desa Gedung Negara Kec. Ulu Sungkai Kab.

melakukan pekerjaan rutinnya berjaga di stasiun Pemancartersebut.

pada stasiun Pemancar TVRI yang kebetulan bersebelahandengan stasiun repeater milik Polda namun saksi ARMAN menjawab tidak tahu.Keesokan harinya Terdakwa datang ke tempat yang sama dan kebetulanbertemu dengan saksi FERIYANTO, yang juga merupakan salah satu tenagabantu TVRI tengah melakukan pekerjaan rutinnya berjaga di stasiun Pemancartersebut.

frekuensi radio (repeater) milik Polda telah hilang dari stasiun repeater yangterletak tidak jauh dari tempat tinggal Terdakwa;Kira kira 4 (empat) hari kemudian, Terdakwa datang kelokasi sekitar stasiunrepeater milik Polda tersebut, dan menanyakan kepada saksi ARMAN selakutenaga bantu pada stasiun Pemancar TVRI yang kebetulan bersebelahandengan stasiun repeater milik Polda namun saksi ARMAN menjawab tidak tahu.Keesokan harinya Terdakwa datang ke tempat yang sama dan kebetulanbertemu dengan saksi

FERIYANTO, yang juga merupakan salah satu tenagabantu TVRI tengah melakukan pekerjaan rutinnya berjaga di stasiun Pemancartersebut.

Bahwa saksi menerangkan pada hari kamis tanggal 04 Desember 2014 sekirapukul 12.30 Wib saksi bersama sama dengan saksi KHARISMA kembalimengecek lokasi stasiun Pemancar Radio Polda Kep.

Kras Kediri;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 06.00 wib, bertempatdi sekitar perumahan area stasiun cabang kras, Kab. Kediri lalu terdakwa langsungditangkap oleh petugas Polsek Kras, Kab. Kediri dan diamankan ke Polsek Kras, Kab.Kediri guna diusut perkaranya lebih lanjut.Perbuatan terdakwa SULISWANTO ALS. SULIS BIN SUKAMTO mengakibatkan PT.KAI stasiun Kras, Kab.

KAI stasiun Kras, Kab.Kediri menderita kerugian sekitar Rp. 5.004.000,(lima juta empat ribu rupiah);.

pepayasebelah selatan rumah dinas petugas PUKA Cabang Kras Kediri ;Bahwa setelah menerima laporan maka saksi langsung keluar dari ruangan kerjadalam stasiun dan melihat ada kendaraan sepeda motor Honda Supra X No.Poltidak tahu yang terletak tidak jauh dari terdakwa tersebut dengan jarak kuranglebih 150 meter kemudian saksi mengetahui pelaku pencurian besi rel sudahditangkap oleh kepala stasiun cabang Kras Kediri bernama Khoirul Muslikin,Kepala stasiun cabang Kras Kediri, alamat Desa Kauman, KabupatenTulungagung

KAI stasiun Kras, Kab. Kedirimenderita kerugian sekitar Rp. 5.004.000.

KAI stasiun Kras, Kab.

Stasiun, Kediri. Sesuai perjanjian No. 0388/p.7/JB/D.21/KONTR/93. Oleh TergugatI ;3 Menyatakan sah perjanjian antara Penggugat II sebagai Pihak PENYEWATANAH / BANGUNAN PERUSAHAAN UMUM KERETA API yangterletak di Jin. Stasiun, Kediri.

KAI(Kereta Api Indonesia), sedangkan warung menempel ada dalam tanah milik PT.KAI (Kereta Api Indonesia) ;Bahwa dengan adanya penataan stasiun, keberadaan warung / obyek tersebutmengganggu penataan ;Bahwa warung / obyek sengketa tersebut berada di luar bangunan stasiun danadanya warung tersebut aktifitas stasiun tidak terganggu ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Majelis Hakimmempertimbangkan terlebih dahulu tentang Perjanjian Sewa Menyewa yangterjadi antara Para Penggugat Konvensi

Stasiun, Kediri. Sesuai perjanjian No. 0388/D.7/JB/D.21/KONTR/93.

Stasiun, Kediri.

KAI(Kereta Api Indonesia), sedangkan warung menempel ada dalam tanah milik PT.KAI (Kereta Api Indonesia) ;e Bahwa dengan adanya penataan stasiun, keberadaan warung / obyek tersebutmengganggu penataan ; Bahwa warung / obyek sengketa tersebut berada di luar bangunan stasiun danadanya warung tersebut aktifitas stasiun tidak terganggu ;Menimbang, bahwa Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk menguatkan dalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat, yang mana buktisurat yang diajukan dalam

YUSUF Bin BASAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya masalah pencurian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul20.30 WIB di rangkaian gerbong tangki BBM Kompleks Stasiun Kota Tegal;Bahwa BBM yang diambil oleh para Terdakwa adalah BBm jenis Premiumsebanyak 15 Liter dan BBM tersebut adalah milik PT.

Pertamina;Bahwa saksi SUTARNO selanjutnya melapor kepada Kepala Stasiun Tegaldan oleh Kepala Stasiun Tegal dianjurkan untuk membawa Para TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PNTglke Polsek Tegal Timur, dan kemudian saksi bersama saksi SUTARNOmembawa para Terdakwa ke Polsek Tegal Timur;Bahwa saksi bertugas sebagai Bintara Pembina dan setiap hari berada dilingkungan stasiun untuk menjaga keamanan dan pembinaan di Stasiun KotaTegal;Bahwa saksi mengetahui sendiri pada saat kejadian,

HENDRIK MULIYANTO Bin SUPARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya masalah pencurian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul20.30 WIB di rangkaian gerbong tangki BBM Kompleks Stasiun Kota Tegal;Bahwa BBM yang diambil oleh para Terdakwa adalah BBm Jjenis Premiumsebanyak 15 Liter dan BBM tersebut adalah milik PT.

Pertamina di Kompleks Stasiun Tegal Kecamatan Tegal Timur KotaTegal;Bahwa Para Terdakwa mengambil BBM jenis premium masingmasingsebanyak 5 (lima) liter;Bahwa para Terdakwa tidak ada meminta ijin terlebin dahulu sebelummengambil BBM jenis Premium tersebut;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PNTg!

Pertamina sudah terlebih dahulu diketahuidan diamankan oleh petugas keamanan Stasiun Kota Tegal; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin mengambil BBM jenis Premiummilik PT Pertamina tersebut; Bahwa PT.

Saksi SUWONDO :e Bahwa saksi anggota Sat Reskoba Polresta Kediri yang menangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul16.00 wib di stasiun kereta api Kediri ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama SATRIOWIBOWO ;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari petugas stasiun Kereta Api Kedirikalau ada penumpang kereta api tanpa tiket dalam keadaan mabuk yang diturunkandi stasiun kereta api Kediri lalu saksi bersama SATRIO WIBOWO

datang ke stasiunKA Kediri selanjutnya setelah di stasiun saksi melihat Terdakwa masih dalamkeadaan mabuk kemudian bertempat di Kantor stasiun Kereta Api Kediri, saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 219 butir pil LL yangdisimpan di dalam saku jacket dan satu buah HP merk Samsung ;e Bahwa pada waktu Terdakwa saksi tanya, Terdakwa mengaku pil LL tersebutdidapat beli dari Teropong orang Tulungagung dengan harga Rp. 100.000, dapat 2box ;e Bahwa Terdakwa mengaku tidak mengetahui

Saksi SATRIO WIBOWO : Bahwa Bahwa saksi anggota Sat Reskoba Polresta Kediri yang menangkapTerdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul16.00 wib di stasiun kereta api Kediri ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama SATRIOWIBOWO ;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari petugas stasiun Kereta Api Kedirikalau ada penumpang kereta api tanpa tiket dalam keadaan mabuk yang diturunkandi stasiun kereta api Kediri lalu saksi bersama SUWONDO datang

ke stasiun KAKediri selanjutnya setelah di stasiun saksi melihat Terdakwa masih dalam keadaanmabuk kemudian bertempat di Kantor stasiun Kereta Api Kediri, saksi melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 219 butir pil LL yang disimpan didalam saku jacket dan satu buah HP merk Samsung ;Bahwa pada waktu Terdakwa saksi tanya, Terdakwa mengaku pil LL tersebutdidapat beli dari Teropong orang Tulungagung dengan harga Rp. 100.000, dapat 2box ;Bahwa Terdakwa mengaku tidak mengetahui alamat Teropong

Kereta Api Kota Kediri, awalnya saksimendapat informasi dari petugas stasiun Kereta Api Kediri kalau ada penumpang keretaapi tanpa tiket dalam keadaan mabuk yang diturunkan di stasiun kereta api Kediri lalu parasaksi datang ke stasiun KA Kediri selanjutnya setelah di stasiun saksi melihat Terdakwamasih dalam keadaan mabuk kemudian bertempat di Kantor stasiun Kereta Api Kediri,12saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan ditemukan 219 butir pil LL yangdisimpan di dalam saku jacket sebelah

Setelah melihat barangbarangtersebut terdakwa mengambil semua barangbarang tersebut tanpa diketahuidan seizin pemiliknya yaitu saksi Syahrul Ismawan Bin Hamzah dan saksiPanji Apriandi Setelah mengambil barangbarang tersebut terdakwa langsungpergi meninggalkan lahan parkir stasiun menggunakan sepeda motor milikkorban yang telah diambilnya dan langsung menuju Kab.

Setelahmelihat barangbarang tersebut terdakwa mengambil semua barangbarang tersebut tanpa diketahui dan seizin pemiliknya Setelahmengambil barangbarang tersebut terdakwa langsung pergimeninggalkan lahan parkir stasiun menggunakan sepeda motor milikkorban yang telah diambilnya dan langsung menuju Kab.

Setelah melihat barangbarang tersebut terdakwa mengambil semuabarangbarang tersebut tanpa diketahui dan seizin pemiliknya Setelahmengambil barangbarang tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkanlahan parkir stasiun menggunakan sepeda motor milik korban yang telahdiambilnya dan langsung menuju Kab.

lisan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa tetap pada permohonannya.Putusan No.1095/Pid.Sus/2015/PNMdnHalaman 2 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Medan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :eeecenene= Bahwa ia terdakwa ILHAM MARITUA MANULANG pada hari Rabu tanggal21 Januari 2015 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2015 bertempat di Jl.Pulau Pinang Kecamatan Medan Barattepatnya di stasiun

Kereta Api selanjutnya sekira pukul 12.30 saksiMarwan yang sebelumnya telah mendapat informasi tentang perobuatan terdakwayang telah mengambil uang dikedai ButarButar bahwa terdakwa berada di stasiunkereta api mendengar hal tersebut Marwan langsung pergi ke stasiun kereta apidan Marwan melihat terdakwa lalu langsung menangkap terdakwa kemudianMarwan mengatakan "ngapain kau disini lalu terdakwa menjawab "mau cari uangganti yang kucuri dikedai butarbutar dengan merampok,kemudian MarwanPutusan No.1095

MARWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini terkait dengan penangkapanyang saksi lakukan terhadap terdakwa yang sebelumnya memang saksitidak kenal ; Bahwa karena terdakwa telah mencuri uang di kedai Butarbutar sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) ; Bahwa setelah itu saksi ada mendengar informasi dari tukang becak bahwaterdakwa sedang mainmain di Stasiun Kereta Api, sehingga saksi mencariterdakwa di Stasiun Kereta Api tetapi tidak kelihatan

; Bahwa akhirnya terdakwa dapat tertangkap setelah saksi menemukannya didalam stasiun Kereta Api, dan saat itu saksi bertanya kepada terdakwauntuk apa terdakwa berada di stasiun tersebut, dan terdakwa menjawabbahwa dia akan merampok untuk mengganti uang yang telah dicurinya dikedai Butarbutar tersebut ;2.

Kereta Api selanjutnya sekira pukul 12.30 saksiMarwan yang sebelumnya telah mendapat informasi tentang perbuatanterdakwa yang telah mengambil uang dikedai ButarButar bahwa terdakwaberada di stasiun kereta api mendengar hal tersebut Marwan langsung pergiPutusan No.1095/Pid.Sus/2015/PNMdnHalaman 6 dari 10 Halamanke stasiun kereta api dan Marwan melihat terdakwa lalu langsungmenangkap terdakwa kemudian Marwan mengatakan "ngapain kau disinilalu terdakwa menjawab mau cari uang ganti yang kucun dikedai

kemudian dudukduduk mengobroldipersimpangan rel kereta api Stasiun Tegal dan tibatibasekitar pukul 03.00 dini hari didatangi oleh 4 (empat) orangyang saksi tidak kenal , 3 (tiga) orang diantaranya adalah paraterdakwa sedangkan seorang lagi menunggu di atas sepedamotor ;Bahwa karena ditempat saksi dudukduduk keadaan lampuremangremang , saksi tidak begitu jelas melihat Terdakwayang mana yang bertanya kepada Saksi : kamu orang manaMas?

G5203Z milik Terdakwa ;Terdakwa II ALI SODIKIN : Bahwa awal kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013sekitar pukul 22.00 Wib Terdakwa diajak Bimo berboncengan naiksepeda motor milik Bimo menuju komplek stasiun Kereta Api KotaTegal, dan sesampai di komplek stasiun Terdakwa bertemu Wiwindan Agnes Pahlevi yang datang berjalan kaki, lalu Terdakwa dan ke3temannya ngobrol ngobrol ;Bahwa ketika sedang ngobrol sekitar pukul 03.00 Wib, Wiwinmenunjuk kepada tiga orang yang sedang duduk duduk di

rel keretaapi di komplek stasiun kereta api Kota Tegal, dan Terdakwaberempat sepakat untuk melakukan pemerasan kepada ketiga orangyang sedang duduk duduk di dekat rel kereta api stasiun Kota Tegaldan saat itu Wiwin membawa samurai dan belati ;Bahwa Wiwin membawa samurai dan belati untuk menakut nakutitiga orang yang sedang duduk duduk di rel kereta ;Bahwa Terdakwa bertugas menunggu di atas sepeda motorseandainya ke3 orang tersebut berteriak, maka Terdakwa sudah siapmenyalakan motor untuk kabur dari

G5203Z milik Terdakwa ;Terdakwa II BIMO RESDIANTO : 10Bahwa benar Terdakwa bersama temannya masingmasing bernamaAgnes Pahlevi, Ali Sodikin dan Wiwin telah melakukan pemesanterhadap 3 (tiga) orang korban di Komplek Stasiun Kota Tegal padahari Rabu, tanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 03.00 Wib ;Bahwa awal kejadian terdakwa memboncengkan Terdakwa AliSodikin naik sepeda motor milik Terdakwa menuju komplek stasiunKereta Api Kota Tegal, dan sesampai di komplek stasiun Terdakwabertemu Wiwin dan Agnes

Pahlevi selanjutnya Terdakwa berempatngobrol ngobrol ;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wi Wiwin memperlihatkan samurai danbelati sambil menunjuk kepada tiga orang yang sedang duduk dudukdi rel kereta api di komplek stasiun kereta api Kota Tegal, dan sepakatuntuk melakukan pemerasan kepada ketiga orang yang sedang dudukduduk di dekat rel kereta api di Komplek stasiun Kereta Api KotaTegal ;Bahwa kemudian Terdakwa yang memegang samurai, Agnes Pahlevimemegang belati dan Wiwin mendatangi ketiga orang tersebutsedangkan

Kemudian setelah Ebi (DPO) berhasil mengambil kabeltembaga dari dalam stasiun tersebut, lalu kabel tembaga dikeluarkanmelalui saluran pembuangan air. Selanjutnya Terdakwa bersama denganAndra Dodi (DPO) menarik kabel tembaga yang dikeluarkan oleh Ebi(DPO) dari luar pagar Stasiun Matra Resiping PT. Medco Energi.

SelanjutnyaTerdakwa bersama dengan Andra Dodi (DPO) menarik kabel tembagayang dikeluarkan oleh Ebi (DPO) dari luar pagar Stasiun MatraResiping PT. Medco Energi.

Setelah itu, Terdakwa bersama denganAndra Dodi (DPO) dan Ebi (DPO) langsung pergi menuju ke Stasiun MatraResiping PT.Medco Energi;Menimbang, bahwa pada saat mengambil kabel tersebut, Ebi (DPO)bertugas untuk masuk ke dalam Stasiun Matra Resiping PT. Medco Energ!melalui saluran permbuangan air. Kemudian setelah Ebi (DPO) berhasilmengambil kabel tembaga dari dalam stasiun tersebut, lalu kabel tembagadikeluarkan melalui saluran pembuangan air.

Energi Desa Lais UtaraKecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin yang mana Stasiun Matra tersebuttertutup dan memiliki pagar disekelilingnya.

MedcoEnergi, lalu Andra Dodi (DPO) dan Ebi (DPO) mengajak Terdakwa untukmengambil kabel tembaga di Stasiun Matra Resiping PT.Medco Energi.Setelah itu Terdakwa bersama dengan Andra Dodi (DPO) dan Ebi (DPO)langsung menuju ke Stasiun Matra Resiping PT.Medco Energi.Menimbang, bahwa saat mengambil kabel tersebut, Ebi (DPO)bertugas masuk ke dalam Stasiun Matra Resiping PT. Medco Energi melaluisaluran permbuangan air.

SANCA ; kemudian terdakwa bersama IllSUMADUDIN naik kereta api menuju stasiun Kranji, sesampai di stasiun Kranjjiterdakwa dan Il SUMADUDIN di tangkap oleh anggota Polisi dari PolsekBekasi Selatan Kota Bekasi yaitu saksi BUDI KUSHARYANTO dan saksiFERRY SUPROMONO ; pada saat terdakwa di geledah oleh para saksi ditemukan barang berupa 1(satu) bungkus kertas warna coklat ukuran kecilberisikan Narkotika jenis Ganja yang di simpan dalam bungkus rokok GudangGaram Filter yang ditemukan para saksi dalam kantong

SANCA ; kemudian terdakwa bersama IllSUMADUDIN naik kereta api menuju stasiun Kranji, sesampai di stasiun Kranjjiterdakwa dan Il SUMADUDIN di tangkap oleh anggota Polisi dari PolsekBekasi Selatan Kota Bekasi yaitu saksi BUDI KUSHARYANTO dan saksiHal. 4 dari 11 hal. Putusan nomor:404/Pid.

Saksi Budi Kusharyanto;Bahwa pada awalnya ada laporan dari masyarakat yang disampaikan ke Kantorsaksi di Polsek Bekasi Selatan yaitu bahwa di Stasiun Kranji telah terjadi tindakHal.5 dari 11 hal. Putusan nomor:404/Pid.

., saksi bersamasama dengan saksi Ferry Supromono diperintahkan atasansaksi untuk melakukan observasi lapangan di Stasiun Kranji;Bahwa sesampainya di Stasiun Kranji, saksi melihat terdakwa yang baru keluardari stasiun gerakgeriknya mencurigakan dan cCiricirinya sama seperti yangdilaporkan masyarakat di kantor saksi;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Ferry Supromono mendekati terdakwadan melakukan penggeledahan badan terdakwa, diketemukan 1 (satu) bungkuskertas warna coklat ukuran kecil berisi

Saksi Ferry Supromono;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017 sekitar jam 21.30 Wib., saksibersamasama dengan saksi Budi Kusharyanto diperintahkan atasan saksiuntuk melakukan observasi lapangan di Stasiun Kranji karena ada laporan darimasyarakat yang disampaikan ke Kantor saksi di Polsek Bekasi Selatan yaitubahwa di Stasiun Kranji telah terjadi tindak pidana penyalahgunaan narkotika,dan pelapor juga menyampaikan ciriciri orangnya;Bahwa sesampainya di Stasiun Kranji, saksi melihat terdakwa yang

Bag.kiaracondong, setelah mendapatkan informasi tersebut para terdakwadari rumah terdakwa masingmasing langsung menuju Stasiun Kereta ApiKiaracondong dengan menggunakan sepeda motor masing masing,setelah para Terdakwa sampai di Stasion Kereta Api Kiaracondong paraterdakwa menunggu kedatangan Kereta Api Serayu Malam yang ditumpangi oleh The Jakmania di sisi timur Stasiun Kereta ApiKiaracondong bagian selatan bersama dengan Bobotoh yang lain yangberjumlah + 100 (seratus) orang, setelah Kereta Api Serayu

kurang lebih 50 (lima puluh) orang;Bahwa para terdakwa tersebut merusak dengan cara melempari keretaapi dengan menggunakan batu batu yang berada disekitar stasiun;Bahwa tindakan saksi saat itu yaitu berusaha mencegah para terdakwauntuk tidak melakukan pelemparan dan anarkis kemudian membubarkanpara terdakwa tersebut;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di Stasiun kiaracondong lamaatau di stasiun selatan dan saat itu saksi sedang bersama dengan sdrACE, sdr FAJAR, sdr RAJIB dan sdr CEPI;Bahwa posisi

saat kejadian saksi sedang berada di Stasiun kiaracondong lamaatau di stasiun selatan dan saat itu saksi sedang bersama dengan sdrACE, sdr FAJAR, sdr RAJIB dan sdr SETYO;Bahwa posisi antara kereta api dengan orangorang yang melakukanpelemparan kereta api tersebut kurang lebih dengan jarak 2 (dua) meterdan keadaan situasi saat itu dalam keadaan terang tersinari lampupenerangan yang berada di sekitar stasiun kiaracondong;Bahwa bagian kereta api yang mengalami kerusakan tersebut yaitubagian kaca kaca

melakukan serah terima tugas jagaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor 697/Pid.B/2017/PN.Bag.dengan Satpam yang lama kemudian saksi melaksanakan pengamanandi bagian pintu. masuk Boarding stasiun selatan atau stasiunkiaracondong lama dan sekitar jam 00.00 Wib saksi mendapat informasidari pegawai PT.KAI bahwa di sebelah timur stasiun kiaracondong lamaada beberapa orang yang masuk ke area stasiun dengan cara melompatbenteng pembatas kemudian saksi cek ke tempat tersebut denganbersamanya kereta SERAYU masuk

kiaracondong;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017sekira jam 23.00 Wib kejadian tersebut sewaktu terdakwa sedangbersama dengan terdakwa lainnya mendapat informasi bahwa supporterpersija akan menghadiri pertandingan persija di daerah Cilacap denganmenggunakan kereta api dan akan melalui jalur Bandung kemudianterdakwa berinisiatip secara spontan dengan terdakwa lainnya berangkatke Stasiun Kiaracondong dan sesampainnya di Stasiun Kiaracondongternyata sudah berkumpul para

Melihat hal itu terdakwa 1 memukul dengan tangan kiri mengenaipipi kanan KASMINTO, lalu terdakwa 1 memukul lagi dengan tangan kanan dan kiri mengenaiwajah dan terakhir mengenai mulut hingga akhirnya KASMINTO terjatuh; Saat KASMINTO berusaha berdiri hendak melanjutkan perjalanannya meninggalkan stasiun,langkahnya dihentikan oleh terdakwa 2 dan dalam posisi berhadapan terdakwa 2 menendangkanlutut kanannya ke paha kiri KASMINTO hingga KASMINTO kembali jatuh terlentang dihalaman stasiun.

hingga saksi hilang keseimbangan; Bahwa terdakwa Kartono pada waktu itu yang bertugas sebagai cleaning services stasiun keretaapi berulangkali memukul saksi ke arah wajah saksi sampai dilerai oleh saksi Heriyanto; Bahwa setelah dilerai tersebut ternyata terdakwa Kartono kembali memukul wajah saksi hinggasaksi terjatuh setelah itu saksi bangkit lagi lalu kembali melanjutkan perjalanan keluar stasiun keretaapi dan saksi dihentikan oleh terdakwa Ridho dan dalam posisi berhadapan dengan terdakwa Ridho

Saksi HERITYANTO Bin PUJO: Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda; Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wib, saksi melihat kereta apiBangunkarta jurusan JakartaSurabaya berhenti di stasiun Nganjuk dan saksi menunggu penumpangdi dekat pintu keluar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 01.30 Wib, saksi bekerja sebagaipenarik becak dan mangkal di sekitaran stasiun kereta api Nganjuk yang

Saksi KASMARI: Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda; Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 02.00 Wib, saksi melihat kereta apiBangunkarta jurusan JakartaSurabaya berhenti di stasiun Nganjuk dan saksi menunggu penumpangdi dekat pintu keluar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 sekira pukul 01.30 Wib, saksi bekerja sebagaipenarik becak dan mangkal di sekitaran stasiun kereta api Nganjuk yang masuk kelurahanMangundikaran

CATUR HARTONO Alias KARTONO Bin SAMIRIN: Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015 pukul 02.00 Wib kereta Bangunkarta jurusan JakartaSurabaya datang ke Stasiun Nganjuk dan terdakwa bekerja sebagai Cleaning Service stasiun Nganjukmelihat KASMINTO menurunkan barang paketan; Bahwa saat saksi korban KASMINTO membawa barang paketan untuk dibawa keluar kemudianTerdakwa 2 sempat mengarahkan saksi korban KASMINTO jangan melewati lantai yang barudibersihkan karena masih basah namun saksi korban KASMINTO