Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut diatas, bermula dariterdakwa yang akan membeli (satu) unit mobil travel Mitsubishi Colt Diesel BG 7226K milik saksi Imron Royo bin alm.H.Hasyim kemudian saksi Imron Royo bersamadengan saksi Suarman bin Arpan datang kerumah terdakwa untuk melakukan transaksijual beli 1 (satu) unit mobil travel Mitsubishi Colt Diesel BG 7226 K yang dilengkapidengan BPKB serta STNK seharga Rp.140.000.000

Ogan Komering Ilir;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi yaitu bermula saksi bersamadengan saksi Suarman datang ke rumah terdakwa di Desa Tugu Jaya Kec. LempuingKab.

tersebut dengan harga Rp.140.000.000, (seratus empat puluh jutarupiah), dikarenakan terdakwa belum mempunyai uang, terdakwa minta tempopembayarannya pada tanggal 18 desember 2010 dan memberikan jaminan (satu) unitmobil Kijang Innova BG 2603 LK beserta dengan STNK nya yang diakui olehterdakwa adalah miliknya dan 2 (dua) buah surat keterangan Pelimpahan Hak AtasTanah atas nama SITI AMINAH dan YOGI SISWANTO, lalu dibuatkan kwitansi danSurat Perjanjian Jual Beli tersebut yang disaksikan oleh saksi Suarman

Ogan Komering Ilir;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2010 sekira jam 10.00 Wib saksiImron Royo bersama dengan saksi Suarman datang ke rumah terdakwa di DesaTugu Jaya Kec. Lempuing Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Tasih dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Suarman dan Amaq Uhir dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No.0095/Pdt.P/2014/PA.SubMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Suarman bin Sanak, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di RT.02 RW.10, Desa Juran Alas, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon

Penetapan No.0095/Pdt.P/2014/PA.SubBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwasaksi hadir sebagai undangan dalam acara akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon Ilpada tanggal 29 April 2004 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tasih dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Suarman dan AmaqUhir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dibayar tunai;Bahwa

Penetapan No.0095/Pdt.P/2014/PA.Subyang bernama Suarman dan Amaq Uhir dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkanseorang anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis tersebut diatas,para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yang telah memenuhisyaratsyarat formil sebagai saksi dan keterangan yang diberikan oleh kedua saksitersebut didasarkan pada pengetahuan yang diperoleh dari penglihatan,pendengaran

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis maupun saksisaksi tersebutyang apabila dihubungkan dengan keterangan para Pemohon, maka hakimmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April2004 yang dilaksanakan di Desa Juran Alas, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTasih dan disaksikan oleh dua orang saksi yang telah memenuhi syarat secarahukum yang bernama Suarman

SUARMAN pada tanggal 13 Januari 2020, yang menyatakan :O Hasil Pemeriksaan An.

SUARMAN pada tanggal 13 Januari 2020, yang menyatakan :o Hasil Pemeriksaan An.

SUARMAN pada tanggal 13 Januari 2020, yang menyatakanbagian dada didapati luka trauma tajam di dada kanan ukuruan panjanglebih kurang dua senti meter tepi lancip dengan kesimpulan telahdiperiksa sesosok korban didapati Iuka trauma tajam di dada kananukuruan panjang lebih kurang dua senti meter tepi lancip;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang berupa 1(satu) bilan senjata tajam (parang);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

IMAN SUARMAN Bin ARIFIN, Terdakwa II.

Terdakwa:
1.IMAN SUARMAN BIN ARIFIN
2.MOCH.ABDUL KARIM ALS ADOY BIN SUKARNA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ajiatmar Als Aji Bin Sumardi dan Terdakwa 2 Sariyamsyah Als Isa Bin Alm Suarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan

Sri Kuala

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vega R dengan nomor polisi BK 5667 PU, nomor rangka MH34D70016J114745 dan nomor mesin 4D7-114842 warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa 2 Sariyamsyah Als Isa Bin Alm Suarman

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

SUARMAN

Pembanding/Penggugat : TOMY Diwakili Oleh : TASLIM SUARMAN,SH
Terbanding/Tergugat I : HARJOYO
Terbanding/Tergugat II : HERLINA TANRI
Terbanding/Tergugat III : JEMMY SORENSEN

perkara;o Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1146/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 12 Agustus1988, di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut :e Wali Nikah SUARMAN

tani, bertempat tinggaldi lingk cupu Kelurahan baratan Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 12 Agustus 1988di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SUARMAN

lainnya telah saling bersesuaian, makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 12 Agustus 1988, diKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah SUARMAN

Mendro Suarman untukdilakukan pengobatan sesuai dengan adanya surat surat Visumet et Repertum Nomor : 001/VER/2012 tanggal 10 Mret 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Mendro Suarman. Perbuatan terdakwa Aprizal pgl. AP sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidan melanggar Pasal 80 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

pihak keluarga saksi Riki atas kejadian pemukulan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa atas laporan keluarga saksi Riki tersebut, maka saksi berinisiatif mendamaikanpihak Terdakwa dengan pihak saksi Riki dengan memanggil keduabelah pihak dan tokohtokoh masyarakat setempat;Bahwa dalam pertemuan tersebut disepakati bahwa pihak Terdakwa akan memberikanganti rugi/pengobatan kepada saksi Riki apabila saksi Riki mengalamiluka;Bahwa setelah pertemuan tersebut, kemudian saksi Riki dibawa ke dokter Mendro Suarman

setelah Terdakwa melakukan pemukulan, lalu saksi Riki dan temantemannya pergi;Bahwa di rumah Wali Jorong permah diadakan pertemuan untuk membahas masalahpemukulan ini, namun tidak terjadi perdamaian, karena pihak keluarga saksi Riki tidakmau menerima syarat dari pihak Terdakwa yang baru akan bertanggung jawab 3 harisetelah pemeriksaan dokter apabila saksi mengalami luka yang cukup fatal di kepala; Bahwa Terdakwa mengetahui setelah pertemuan di rumah Wali Jorong, saksi Riki dibawake dokter Mendro Suarman

lalu kembali menanyakan saksi Riki perihal saksipemah ditegur oleh orang tua terdakwa saat saksi Riki dan temantemannya bermain bola dilapangan SD karena takut bolanya mengenai rumah dari orang tua Terdakwa, namun pertanyaanTerdakwa kembali tidak dijawab oleh saksi Riki, melihat hal tersebut terdakwa lalu emosi danlangsung memukul atau menampar saksi Riki dengan tangan kanan kearah kepala diatas telingasebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali; Menimbang, bahwa kemudian saksi Riki dibawa ke dokter Mendro Suarman

Bahwa terhadap pencatatan kelahiran anak Para Pemohon ke 2 (dua) yangbernama NENGAH SUARMAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padpadanpada tanggal 04 Juli 1994 telah terjadi kesalahan pencatatan terhadapnama Pemohon (satu) didalam kutipan akta kelahiran nomor : 257 /ISTIMEWA / BANGLI / 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Banglipada tanggal 24 Januari 2007 dimana dalam kutipan akta kelahiran tersebutnama Pemohon (satu) di catat bernama

Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 257/ISTIMEWA/BANGLI/2007tanggal 24 Januari 2007 atas nama NENGAH SUARMAN, yangdikeluarkan oleh Kepala badan Kependudukan Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Bangli yang diberi tanda. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 258/ISTIMEWA/BANGLI/2007tanggal 24 Januari 2007 atas nama NI NYOMAN DESI, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli yang diberi tandaP.3 Ore REA SEIS SSIS HSER.

Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama NENGAH SUARMAN ,tanggal 03 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriTiga yang diberi tandaP.6 Joon on nen see nnnnamenannennannemscnannnnnaansnannnncnnmensasnanncnamansannnannans7. Foto copy Kartu Keluarga No. 5106022408061243 atas nama kepalakeluarga WAYAN POTAG, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Bangli, pada tanggal 06 Juni2011 yang diberi tanda P.7 ; 8.

Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPara Pemohon telah mengajukan 8 (delapan) alat bukti surat dan 2 (dua) orangMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian buktibukti surat danketerangan saksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : e bahwa para pemohon telah kawin secara Agama Hindu sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan nomor : 49/BANGLI/e bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ; e bahwa benar dalam akta kelahiran atas nama NENGAH SUARMAN

Bagindo Suarman,SH. MM.,selaku Sekda Kab. Solok, dan diteruskan kepada Terdakwa Gusmal, SE. MM.,selaku.

Bagindo Suarman, SH. MM..

Bagindo Suarman,SH. MM., dan Drs.

Bagindo Suarman, SH. MM,dan Terdakwa Drs.

MM., selakuTerdakwa I, Bagindo Suarman, selaku Terdakwa II dan Drs. Emildolia, MM., selakuTerdakwa II.

Bontobahari Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya padasSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bulukumba, Tanpa Hak memasukan ke Indonesia membuat,menerima, memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia senjata pemukul, senjata penikam senjatapenusuk, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, menurutketerangan saksi SUARMAN

Saksi Suarman, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan pada tingkat penyidikan;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga mMaupun hubungan pekerjaan.e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang menangkap terdakwakarena didapati membawa senjata tajam berupa badik tanpa ijin;e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari sabtutanggal 19 September 2015 di didapan

adanyaketerangan yang bersesuaian, yang merupakan faktafakta hukummengenai perbuatan Terdakwa sebagai berikut:Bahwa saksi Suaraman dan saksi Raja Bone anggota kepolisianSektor Bonto Bahari telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena didapati membawa senjata tajam berupa badiktanpa ijin;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada hari sabtutanggal 19 September 2015 di didapan cafe pelangi Fone di dusunTanetang Desa Bira Kecamatan Bonto Bahari KabupatenBulukumba;Bahwa awalnya saksi Suarman

penikam, atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa saksi Suaraman dan saksi Raja Bone anggota kepolisianSektor Bonto Bahari telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena didapati membawa senjata tajam berupa badik tanpa ijin;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan pada harisabtu tanggal 19 September 2015 di didapan cafe pelangi Fone didusun Tanetang Desa Bira Kecamatan Bonto Bahari KabupatenBulukumba;Bahwa awalnya saksi Suarman

Penetapan No.0520/Pdt.P/2014/PA.Sub.nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Abdul Wahab dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamdi dan Suarman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No.0520/Pdt.P/2014/PA.Sub.Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Juran AlasKecamatan Alas pada tanggal 10 Agustus 2010 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il dari pihak ayah yang bernama Abdul Wahab dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi Hamdi dan Suarman

Suarman bin Sanapiah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.02 RW.10, Desa Juran Alas, Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikah antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Juran AlasKecamatan Alas pada tanggal 10 Agustus 2010 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il dari pihak

terpenuhi maksud dari Keputusan KetuaMahkamah Agung RI Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 tertanggal 4 April 2006sebagai dasar Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku Il Edisi Revisi 2013;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan bahwa mereka telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Agustus 2010 di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdul Wahab dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Hamdi dan Suarman

Suarman dengan cara dikendarai oleh saksi RhimiHalaman 4 dari 26 HalamanPutusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Psb.Shando dan terdakwa mengendarai sepeda motor yang tadi digunakan,sesampainya di rumah Sdr.

Suarman terdakwa meletakkan sepeda motortersebut di belakang rumah Suarman, kemudian terdakwa dan saksi RhimiShando kembali ke pasar simpang empat untuk bekerja sebagai buruh, dansepeda motor tersebut diletakkan terdakwa di rumah Suarman sampaiterdakwa mengambil kembali sepeda motor tersebut untuk diserahkanterdakwa kepada saksi Iswendi untuk meminta uang tebusan, hinggamembuat saksi Iswendi curiga dan akhirnya melaporkan terdakwa dan saksiRhimi Shando ke pihak yang berwajib.Terdakwa Niko Andre Putra

Suarman dengan cara dikendarai oleh saksi RhimiShando dan terdakwa mengendarai sepeda motor yang tadi digunakan,sesampainya di rumah Sdr.

terdakwa mencoba kunci sepedamotor tersebut ke sepeda motor yang sedang terparkir, karena cocokterdakwa kemudian memanggil saksi Rhimi Shando dan bersamasamadengan saksi Rhimi Shando mendorong sepeda motor tersebut ke luardari rumah saksi Iswendi dan setelah sepeda motor tersebut diluarrumah, saksi Rhimi Shando mendorong sepeda motor tersebut sejauh 2(dua) km sampai sepeda motor tersebut bisa dihidupkan dan kemudianterdakwa mengajak saksi Rhimi Shando meletakkan sepeda motortersebut di rumah Sdr Suarman

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak masingmasingbernama Suarman bin Senan;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Suarman

menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 1 orang anak masingmasing bernama Suarman

Halaman 9 dari 13mengucapkan ijab gqabul saat melaksanakan akad nikah, pada saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang,masingmasing bernama Suarman bin Senan selama masa pernikahan belumpernah bercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, dinubungkan dengan buktibukti yang telah

tercatatpada Kantor Urusan Agama; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun semenda dan tidak sesusuan serta tidak ada hal lain yangmenghalangi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Suarman

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Suarman bin Suyitno) terhadap Penggugat(Lasmina binti Saimin);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus limapuluh enam ribu rupiah);

Ika liandari binti suarman, lahir tanggal 20 Agustus 1992;b..Eni Fasari binti suarman, lahir tanggal 23 Agustus 1994;c. Indra Gunawan bin suarman, lahir tanggal 22Januari 1997,d.

Indri Mailani binti suarman, lahir tanggal 19 September 1998 sekaranganak anak tersebut sudah menikah atau berkeluarga serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 5 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat Suka minum minuman keras danmemabukkan dimana Tergugat sering pulang dalam keadaan mabuk,disamping itu Tergugat pemakai narkoba sekaligus pengedar dimanaTergugat

IMAN SUARMAN BIN ARIFIN dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.IMAN SUARMAN BIN ARIFIN
2.Moch. Abdul Karim als. Adoy Bin Sukarna

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Suarman. K binKatardin) dengan Pemohon II (Febri Intan Sari binti Dihan) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2013 di Desa Selali,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan Pemohon II telah dipanggil menghadap ke persidangan,atas panggilan mana Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara inperson di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktitertulis berupa; Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Suarman

Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak, tujuan pengurusan isbat nikah Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Manna adalah untuk keperluanpembuatan administrasi keluarga yaitu akta kelahiran anak dan suratSurat penting lainnya;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterjadi peristiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Suarman.

Penetapan No. 113/Pdt.P/2019/PA.Mna.berpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Suarman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suarman. K binKatardin) dengan Pemohon II (Febri Intan Sari binti Dihan) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2013 di Desa Selali, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperistiwa perkawinannya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan.4.

Suarman;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahseperangkat alat sholat tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai mamang Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 01 Januari 1994;a Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amat;w Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah MuhamadNuh dan Suarman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai

Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir pada tanggal 01 Januari 1994;w Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amat; Bahwa maskawinnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah MuhamadNuh dan Suarman; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah

Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Subregister Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Sub. tanggal 22 Juli 2021 dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada tanggal 07 Juni tahun2016, dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama KasihBin Amag Aji, dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suarman dan Heriantoserta mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, namunpernikahan tersebut

Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa saksi mengetahul maksud dan tujuan Para Pemohon datang kePengadilan ini untuk mengajukan asal usul anak yang bernama AireenMulaeni ; Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama Aijreen Mulaenimerupakan anak Para Pemohon dari hasil pernikahan sirri ParaPemohon ; Bahwa sewaktu Para Pemohon menikah sirri, yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Kasih binAmaq Aji dengan 2 (dua) orang saksi, Suarman dan Herianto denganmas kawin

Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa sewaktu Para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Kasih bin Amag Ajidengan 2 (dua) orang saksi, bernama Suarman dan saksi sendiri denganmas kawin seperangkat alat sholat ; Bahwa Para Pemohon, tidak ada hubungan darah, hubungan semenda,hubungan sesusuan ataupun hubungan yang dilarang menurut HukumIslam; Bahwa saksi mengetahui antara Para Pemohon tidak pernah berceraidan juga tidak pernah keluar dari

Para Pemohon di persidangan sebagaimana dipertimbangkandi atas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sirri padatanggal 07 Juni 2016 di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa sewaktu Para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahnya adalahAyah kandung dari Pemohon II yang bernama Kasih bin Amag Aji dengan 2(dua) orang saksi yaitu Suarman

Suarman bin Sanapiah, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Rt.02/010, Desa Juran Alas Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena para Pemohon masih termasuktetangga saksi ;Bahwa, saksi ikut menyaksikan sekaligus sebagai saksi nikah dalam pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 05 Januari 2011, yang dilaksanakan secaraSyarat

Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas KabupatenSumbawa, dengan wali nikah yang bernama Sima (ayah kandung dari Pemohon II),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.000, dibayar tunai dengandisaksikan oleh saksi sendiri (Suarman bin Sanapiah) dan Hamdi ;Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon I berstatus duda mati,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, dan pada saat pernikahan tidak dihadirioleh Petugas, karena para pemohon tidak mengurusnya, sehingga sampai sekarangpara

dengan para Pemohon, karena para Pemohon adalah sebagaitetangga saksi;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan sekaligus sebagai saksi nikah dalam pelaksanaanpernikahan para Pemohon pada tanggal 05 Januari 2011, yang dilaksanakan secaraSyarat Islam, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas KabupatenSumbawa, dengan wali nikah yang bernama Sima (ayah kandung dari Pemohon ID),dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.300.00, dibayar tunai dengandisaksikan oleh Saksi sendiri (Hamdi bin Mahali) dan Suarman