SAKSII, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenSubang;Hal. 3e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi paman Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 9tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2010 sudak tidak rukun lagi

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 9tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2010 sudak tidak rukun lagi,

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 9tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Februari tahun 2010 sudak

SAKSITI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;Hal. 3e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bibi Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama :ANAK, umur 3 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 3tahun 2 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUDAK SUPRIYANTO bin SUHARNO) terhadap Penggugat (MARYATIN binti MARTO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;

5.

keturunan dan saksi kenal dengan anaknyatersebut ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhir bertempatkediaman bersama di , Kota Jakarta Selatan ; Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakanTergugat ada wanita idaman lain, sehingga berimbas kepada masalahekonomi dmana Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan Tergugat sudak

No. 0201/Pdt.G/2019/PA.JSPenggugat dan Tergugat sudak tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat dan anak Penggugat ; Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Akhir tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjangdan rumah sampai sekarang telah selama lebih kurang 8 tahun dansekarang Tergugat sudah tidak memperdulikan dan tidak pernah adadatang untuk berusaha menjemput Penggugat dalam mengajak hiduprukun kembali ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada

Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai pecah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugat ada wanitaidaman lain, sehingga berimbas kepada masalah ekonomi dmana Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat sudak

No. 0201/Pdt.G/2019/PA.JSkepada masalah ekonomi dmana Tergugat jarang memberikan nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sudak tidak memperdulikan lagi kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan puncaknya sejak akhir tahun 2010 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan rumah sampai sekarang telahselama lebin kurang 8 tahun dan sekarang Tergugat sudah tidakmemperdulikan dan tidak pernah ada datang untuk berusaha menjemputPenggugat dalam mengajak hidup rukun kembali, keterangan mana merupakanpengetahuan

SAKSI IJ, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 9bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 29 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennee Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 9bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Desember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran

Majelis Hakim menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 9bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Desember tahun 2012 sudak

saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal. 3SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak

Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 52 nono nnne Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak

SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor Pos, tempat tinggaldi Subang Kabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 11bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juni tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bibi Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 11bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Juni tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Juni tahun 2012 sudak

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bapak angkatPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 17 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebut masihdibawah umur, yaitu baru berumur 17 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah calon mertua anakPemohon;Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikah dengan anakkandung saya bernama CALON ISTRI akan tetapi anak Pemohon tersebutmasih dibawah umur, yaitu baru berumur 17 tahun;Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSitubondo ini adalah untuk kepentingan anak Pemohon menikah dengan calonistrinya / anak kandung saya tersebut ;Bahwa anak Pemohon sudak

saksi menemukan 4 (empat) buah pipetaqua kecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buah pipet kaca, , 1 (satu) buah botol kecilyang isinya pipet aqua kecil yang sudak dirakit, 15 (lima belas ) plastic kecil kosong warnaputih dan satu buah tempat permen merek XYLITOL dari kantong celana sebelah kiriterdakwa yang sedang pakai , lalu oleh terdakwa mengaku shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dari seorang Lakilaki bernama BOB (DPO) melalui perantara terdakwaMAHRUDIN TAMBUNAN (berkas

saksi menemukan 4 (empat) buah pipetaqua kecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buah pipet kaca, , (satu) buah botol kecilyang isinya pipet aqua kecil yang sudak dirakit, 15 (lima belas ) plastic kecil kosong warnaputih dan satu buah tempat permen merek XYLITOL dari kantong celana sebelah kiriterdakwa yang sedang pakai , lalu oleh terdakwa mengaku shabushabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dari seorang Lakilaki bernama BOB (DPO) melalui perantara terdakwaMAHRUDIN TAMBUNAN (berkas

saksi M.Afifudin bersama saksi M.Saraan, saksi Mahrudin Tambunan(masingmasing saksi dari Polsek Percut Sei Tuan) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekira pukul 23.00 wib di JalanSelamet Ketaren Gang Melinjo Kelurahan BVandar Selamat Kecamatan MedanTembunge Bahwa benar sbelumnya terdakwa meminjam menemukan 4 (empat) buah pipet aquakecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buah pipet kaca, , 1 (satu) buah botolkecil yang isinya pipet aqua kecil yang sudak

tiga metersedang dudukduduk sendiri dengan garak geriknya mencurigakan, kemudian saksisaksilangsung mendekati terdakwa,karena melihat saksisaksi datang oleh terdakwa membuangbungkusan plastic yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu, lalu oleh saksisaksimenangkap dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwa lalu oleh saksi saksimenemukan 4 (empat) buah pipet aqua kecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buahpipet kaca, , 1 (satu) buah botol kecil yang isinya pipet aqua kecil yang sudak

tiga meter sedang dudukduduk sendiri dengan garakgeriknya mencurigakan, kemudian saksisaksi langsung mendekati terdakwa,karenamelihat saksisaksi datang oleh terdakwa membuang bungkusan plastic yang didugaberisi narkotika jenis shabushabu, lalu oleh saksisaksi menangkap dan melakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa lalu oleh saksi saksi menemukan 4 (empat)buah pipet aqua kecil warna putih yang sudah dirakit ,1 (satu) buah pipet kaca, , 1(satu) buah botol kecil yang isinya pipet aqua kecil yang sudak

ANAK KE 3, umur 6 tahun, dan ketiganya ikut Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka judi, mabuk danmain perempuan yang bergantiganti selain itu Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai seorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telah melalaikan kewajibannyadalam hal memenuhi untuk kebutuhan hidup seharihari

ANAK KE 3, umur 6 tahun, dan ketiganya ikut Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka judi, mabuk dan mainperempuan yang bergantiganti selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telah melalaikan kewajibannya dalamhal memenuhi untuk kebutuhan hidup seharihari

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohonterlalu keras kepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohonterlalu keras kepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohon terlalu keraskepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon; e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;e Bahwa

Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I dan PemohonII adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak;4. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupaRp5000,00 (lima ribu rupiah) tunai;5. Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;6. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan dan hubungan semenda;7.

dan denganPemohon IJ ada hubungan keluarga sebagai anak keponakan saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungSaharei pada tanggal 07 Desember 1998;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAbdulah Arbakala sebagai kakak kandung Pemohon I, dan yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Bapak Abdul RahimArbakala selaku Imam Kampung Saharei;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak

dan denganPemohon II ada hubungan keluarga sebagai sepupu sekali saksi; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungSaharei pada tanggal 07 Desember 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahAbdulah Arbakala sebagai kakak kandung Pemohon IJ, dan yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Bapak Abdul RahimArbakala selaku Imam Kampung Saharei; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Abu Arbakala dan Hasim Sudak

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sepupu Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 6tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 6tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 6tahun 8 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2011 sudak

dibawah sumpah sebagai berikut:Hal. 3SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi paman Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Agustus tahun 2012 sudak

dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Agustus tahun 2012 sudak

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 9 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Agustus tahun 2012 sudak

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ngalim bin Ngadi) terhadap Penggugat (Suryana binti Sudak) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

sertifikat hak milik maupun sertifikat hak guna bangunan atas nama Para Tergugat yang timbul akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para Tergugat dan turut Tergugat tersebut adalah tidak memiliki kekuatan hukum dan harus dikesampingkan ;

kadastral oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Lombok Barat pada tanggal 17 Juli 2017, maka luas tanah menjadi 56.160 m2 ) , dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Laut
• Sebelah Timur : Laut
• Sebelah Selatan: Laut
• Sebelah Barat : Tanah Kebun H.Kadri ;