Ditemukan 284 data
7 — 0
Tantan Somantri bin lIwa sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Wanto S bin Wahadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supiah binti H Sugriwa ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );
13 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Ayi Sugriwa bin Aun Saun) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hani Nuraeni binti Suganda) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah).
8 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iwa Sugriwa bin Ayi Mansur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nita Nurpalah binti Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp515.000,00
15 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ganjar Eri Sugriwa Bin T Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita Rosalina Binti Riri) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 589.000,00 (lima ratus delapan puluhsembilan
85 — 0
Dudung Sugriwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan perbawa yang timbul dari memanfaatkan kerentanan dan ketidaksetaraan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan dengan orang lain yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Tb. Ikhwan Kholik bin H.
Dudung Sugriwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lapas Pemuda Tangerang dan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Bapas Kelas II Serang;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong celana Panjang bergaris hitam;
- 1 (satu) potong mini set berwarna
12 — 5
Endoh Sugriwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp344.000,00 ( tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
6 — 0
Tantan So Mantri Bin Ilwa Sugriwa , di dalam persidangan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akadHalaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor 0472/Pdt.P/2019/PA.Cjrnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksipun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahmaupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan
6 — 0
dalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dan Pemohon II, yangdikeluarkan Camat Kecamatan Cadasari, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinyaFotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Cadasari, telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(P.2) 5Bukti Saksi :1.Sugriwa
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Sujana Bin Warya) kepada Penggugat (Ami Panami Binti Sugriwa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.81000,-( delapan puluh satu ribu rupiah);
9 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ili Yuliana Bin Tjasmad) terhadap Penggugat (Sukranah Binti Sugriwa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh limaribu rupiah
sudahtidak bersatu lagi;Bahwa, saat ini Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya,dan baik Penggugat maupun keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Rusdony bin Sugriwa
16 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugriwa bin Muhamad) terhadap Penggugat (Ati Susilawati binti Marjuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah
62 — 23
Gusti Nyoman Sugriwa, bertempat tinggal di Dusun IVPersatuan Sejati Kecamatan Ongka Malino KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Tergugat Ill;3. Nyong Tanriono, bertempat tinggal di Kota Raya TengahKecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong ,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 8/PDT/2018/PT PALselanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Illsemula Tergugat IV;4.
Max Hebert Raranta yang dimenangkan oleh GustiNyoman Sugriwa, Tergugat Ill;b. Sebidang tanah seluas 567 M2 berikut bangunan di atasnya sesuaiSHM No. 2895 an. Nyoman Widano, yang terletak di Desa PersatuanSejati Kecamatan Ongka Malino yang dimenangkan oleh NyongTandriano, Tergugat IV;Bahwa adapun tanah seluas 10.434 M2 SHM No. 6 an.
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (FERI SUGRIWA bin AJUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MELINDA bint UU USMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus
11 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yuda Sugriwa Hendar Sasmita Bin Enday Hendrawan) terhadap Penggugat(Nina Omania Binti Oman);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, (tujuh ratus ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yunda Dikru Maulana bin Anang) terhadap Penggugat (Fitri Pebriyanti binti Iwa Sugriwa);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.
9 — 6
Tantan So Mantri Bin Sugriwa, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahuantara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan
7 — 3
Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahulpernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
9 — 0
Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa , di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan
7 — 0
Tantan Somantri bin Iwa Sugriwa, di dalam persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan