MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari yang semula bernama Iwan Sugriwa menjadi Iwan Setiawan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan terkait perubahan nama Pemohon tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur, serta mencatat dan mendaftarkan Akta Kelahiran atas nama Pemohon sesuai dengan Penggantian nama akhir Pemohon atau yang baru di kantor Catatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
IWAN SUGRIWA

Menyatakan Terdakwa DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN terbukti telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidair akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak Pidana (onslag van recht vervolging);2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsider;3.

DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN

PUTUSANNomor : 131/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IAKhusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus padaPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : DODI SUGRIWA BinRACHMAT ATUNTempat lahir ; SumedangUmur/Tanggal lahir ; 34 Tahun /18 Juni 1979Jenis kelamin i Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat

Menghukum terdakwa DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan perintah terdakwa ditahan di Rutan ;3.

Menghukum terdakwa DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUNmembayar uang pengganti sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah), dan jika terdakwa tidak membayar uang penggantipaling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanpengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai hartabenda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebutmaka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun;4.

Menghukum terdakwa DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUNmembayar Denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

bahwaterdakwa DODI SUGRIWA sebagai pembuat (dader) dengan kualifikasi yangturut serta melakukan, yang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur pasal dalam dakwaanSubsidair yakni Pasal 3 UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor: 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

DODI SUGRIWA bin RACHMAT ATUN

Pasal 55 ayat (1) ke1 joPasal 64 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Dodi Sugriwa bin Rachmat Atun bersama dengan SaksiAhman Rukman, SP (Dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Uus SaefulZaman, SPi (Meninggal dunia) pada waktuwaktu antara bulan Januari tahun2010 sampai dengan bulan Desember tahun 2010 atau setidaktidaknya padaHal. 25 dari 179 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantutindak pidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 3 Jo.

Menghukum Terdakwa DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan denganperintah Terdakwa ditahan di Rutan;3. Menghukum Terdakwa DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN membayaruang pengganti sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), dan jikaHal. 123 dari 179 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa DODI SUGRIWA bin RACHMAT ATUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama dan berlanjut;Hal. 163 dari 179 hal. Put. No. 691 K/Pid.Sus/20152.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DODI SUGRIWA bin RACHMATATUN oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan3.

Pemohon:
IWA SUGRIWA DAN NANI SURYANI

SUGRIWA AGUNG Diwakili Oleh : PT. SUGRIWA AGUNG
Pembanding/Penggugat II : ILHAM AMRULLAH Diwakili Oleh : PT. SUGRIWA AGUNG
Terbanding/Tergugat : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI,

SUMARLIA AL MARLIA. dk ; I GUSTI NYOMAN SUGRIWA

MartadinataNo. 114 A, Kelurahan Tondo, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il / paraPembanding ;MELAWAN: GUST NYOMAN SUGRIWA, beralamat di Desa OngkaPersatuan Sejati, Kecamatan Bolano Lambunu,KabupatenParigi Moutong ;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat /Terbanding ;DAN:SULISTIYO, beralamat di Desa Kota Raya, KecamatanMepanga, Kabupaten Parigi Moutong ;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Ill /Pembanding

Pemohon:
1.GEDE ADHI SUGRIWA
2.NI MADE SUPADMI

Gede Adhi Sugriwa,Tempat/ Tanggal Lahir : BR.Penusuan/ 19031980, Umur: 39 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,Pekerjaan: Karyawan Honorer, Agama: Hindu,Kewarganegaraan: WNI, Status Perkawinan:Kawin, Alamat : Br. Penusuan, Kel./Desa:Tegallalang, Kec.: Tegallalang, Kabupaten:Gianyar, Provinsi: Bali, Sesuai KTP No.5104061903800001,2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dicky Prayitno Bin Soepardjo) terhadap Penggugat (Nenden Indah Srie Umbari Binti Sugriwa Momon); ---------------------------------------------------------------------------3.

Nenden Indah Srie Umbari Binti Sugriwa Momon (Alm) melawan Dicky Prayitno Bin Soepardjo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bagus Mukti Dwi Atmaja Bin Harya Sugriwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap Orang Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 14 (empat belas) hari ;

Penuntut Umum:
ERFAN NURCAHYO,SH
Terdakwa:
Bagus Mukti Dwi Atmaja Bin Harya Sugriwa

PUTUSANNomor : 184/Pid.B/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bagus Mukti Dwi Atmaja Bin Harya Sugriwa;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 16 Februari 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Lingkungan Jatirejo RT.09/04 Ds.

Magetan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa Bagus Mukti Dwi Atmaja Bin Harya Sugriwa ditahan dalam tahanan rumahsejak :1. Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;2. Penuntut sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 4 Juni 2019sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juli 2019 sampai dengan tanggal 31Juli 2019;5.

Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas jawaban Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa Bagus mukti dwi atmaja bin harya sugriwa

Ariana selakupemeriksa dengam kesimpulan luka terbuka pada kepala dan kaki kiri. pendarahanaktif pada kaki kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (3) UU No. 22 tahun 2009.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Bagus mukti dwi atmaja bin harya sugriwa pada hari selasatanggal 11 desember tahun 2018 sekira pukul 19.00 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu didalam bulan desember tahun 2018 , bertempat di daerah jalan unumjurusan Ponorogopacitan termasuk Ds.

Menyatakan Terdakwa Bagus Mukti Dwi Atmaja Bin Harya Sugriwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SetiapOrang Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat* ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 14 (empat belas) hari ;3.

Sugriwa Agung di Desa Baru Kecamatan BatuBenawa, terungkap bahwa selain mencuri ban dump truk, Terdakwa danSaksi MUHAMMAD alias AMAP bin SURYAT juga pernah mencuriburnstop mobil dump truk milik PT.

Sugriwa Agung ;Akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD alias AMAP binSURYAT, Saksi H. ABDUL LATIEF bin H.

Sugriwa Agung ;Bahwa saksi diberitahu oleh tukang bengkel mesin mobil truk mengenaiburnstop truk miliknya yang telah ditukar ;Bahwa saksi sebelumnya mempercayakan mobil truk miliknya kepadasupir yang bekerja di PT.

Sugriwa Agung ;Bahwa saksi sehariharinya bekerja sebagai supir pada P.T.

Sugriwa Agung miliksaksi H.

Dudung Sugriwa menyerahkan uang kepada Terdakwa untukmembeli tanah tersebut; Bahwa Uang yang Saksi Prof. DR. TB. H.

Dudung Sugriwa menyerahkan uang kepada Terdakwa untukmembeli tanah tersebut;Bahwa Uang yang Saksi Prof. DR. TB. H.

Dudung Sugriwa kemudian Terdakwa disuruholeh Terdakwa untuk membuat dokumen berupa surat pernyataan Jjualbeli tanah antara Saudara Angga Wijaya dengan Saudara Prof. DR. H.TB. Dudung Sugriwa dan surat pernyataan siap beli tanah atas nama Ir.Haryoko lalu karena Saudara Prof. DR. H. TB.

Dudung Sugriwa kemudian Terdakwa disuruholeh Terdakwa untuk membuat dokumen berupa surat pernyataan jual belitanah antara Saudara Angga Wijaya dengan Saudara Prof. DR. H. TB.Dudung Sugriwa dan surat pernyataan siap beli tanah atas nama Ir.Haryoko lalu karena Saudara Prof. DR. H. TB.

Dudung Sugriwa kemudian Terdakwa disuruh oleh Terdakwauntuk membuat dokumen berupa surat pernyataan jual beli tanah antaraSaudara Angga Wijaya dengan Saudara Prof. DR. H. TB. Dudung Sugriwa dansurat pernyataan siap beli tanah atas nama Ir. Haryoko lalu karena SaudaraProf. DR. H. TB.

Bahwa sebelum menjabat sebagai Bupati Kabupaten Hulu SungaiTengah, terdakwa merupakan pengusaha yang memiliki perusahaan yakniPT Sugriwa Agung dan menduduki jabatan sebagai Komisaris.

Sugriwa Agung Energi; 461 (Satu) bendel Asli Salinan Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.

PendirianPerseroan Terbatas PT SUGRIWA AGUNG Tanggal 20Februari 2006 dari Notaris RITA NOVITA SARI, S.H., M.Kn 391 (satu) lIembar Keputusan Menkumham Nomor: C13567HT.01. 01.TH 2006 Tentang Pengesahan Akta PendirianPerseroan Terbatas untuk PT SUGRIWA AGUNG Tanggal 10Mei 2016 401 (satu) berkas Salinan Akta Nomor 25 tentang Berita AcaraRUPS Luar Biasa Perseroan Terbatas PT SUGRIWA AGUNGTanggal 17 Februari 2007 dari Notaris RITA NOVITA SARI,S.H., M.Kn 411 (satu) berkas Salinan Akta Nomor 26 tentang

Sugriwa AgungEnergi; 461 (Satu) bendel Asli Salinan Akta Pendirian Perseroan TerbatasPT.

Sugriwa Agung ;e Selanjutnya pada pukul 20. 45 WITA Terdakwa bersamasama AMAP dan KAMARberjalan kaki menuju gudang PT.

Sugriwa Agung Barabai (milik SaksiH.

Sugriwa AgungBarabai yang telah secara sengaja diambil oleh Terdakwa bersamasama AMAPdan KAMAR pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2012 sekira pukul 21.00Wita. Dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa sendiri yang menjelaskanbahwa Terdakwa telah mengambil banban 8 (delapan) set ban mobil truk merekBridgstone dari gudang PT.

Sugriwa Agung bersamasama dengan AMAP danKAMAR dengan cara membuka pintu gudang dengan kawat gantungan kuncisedangkan banban tersebut bukan milik Terdakwa dan kawankawan serta padasaat mengambil banban tersebut Terdakwa maupun AMAP atau KAMAR tidakada meminta ijin atau sepengetahuan Saksi H.

Sugriwa Agung, Terdakwa maupun AMAP atauKAMAR tidak ada meminta ijin atau sepengetahuan Saksi H. ABDUL LATIEF bin H.ABDURAHMAN sebagai pemiliknya bahkan untuk membuka kunci pintu jugamenggunakan kawan gantungan kunci yang dibawa oleh Terdakwa. Dihubungkan puladengan keterangan Terdakwa sendiri yang menjelaskan bahwa Terdakwa telah mengambilbanban 8 (delapan) set ban mobil truk merek Bridgstone dari gudang PT.

Sugriwa (anak laki-laki) ;3.2. Hj. Julaeha binti H. Sugriwa (anak perempuan) ;3.3. Hj. Ucu binti H. Sugriwa (anak perempuan) ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagaimana pada diktum angka 3 di atas adalah sebagai berikut :4.1. H. Junaedi bin H. Sugriwa mendapat 1 (satu) bidang tanah yang terletak di blok Ratu Kampung Cimongkor atas nama H. Junaedi, luas tanah 2.079 M2 dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah H.

Sugriwa mendapat 1 (satu) buah tanah terletak di Kadusumur Kampung Kalahang Desa Kadudodol Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang, luas tanah 2.406 M2, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Usman ;- Sebelah Timur : Tanah Uum ;- Sebelah Selatan : Tanah H. Enjen ;- Sebelah Barat : Tanah Kunia4.3. Hj. Ucu bin H.

Sugriwa mendapat 2 (dua) bagian, 1 bidang tanah terletak di Jalan Raya Labuan Desa Palanyar Kecamatan Cipeucang Kaupaten Pandeglang, luas 1.500 M2, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Cinambul ;- Sebelah Timur : Sawah Hj.

Sugriwa (anak lakilaki) ;3.2. Hj. Julaeha binti H. Sugriwa (anak perempuan) ;3.3. Hj. Ucu binti H. Sugriwa (anak perempuan) ;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagaimana pada diktum angka 3di atas adalah sebagai berikut :4.1. H. Junaedi bin H. Sugriwa mendapat 1 (satu) bidang tanah yang terletak di blokRatu Kampung Cimongkor atas nama H. Junaedi, luas tanah 2.079 M2 denganbatasbatas :Sebelah Utara : Tanah H.

Sugriwa mendapat 1 (satu) buah tanah terletak diKadusumur Kampung Kalahang Desa Kadudodol Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang, luas tanah 2.406 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Usman ;Sebelah Timur : Tanah Uum ;Sebelah Selatan : Tanah H. Enjen ;Sebelah Barat : Tanah Kunia4.3. Hj. Ucu bin H.

Sugriwa mendapat 2 (dua) bagian, 1 bidang tanah terletak diJalan Raya Labuan Desa Palanyar Kecamatan Cipeucang KaupatenPandeglang, luas 1.500 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali Cinambul ;Sebelah Timur: Sawah Hj. Salamah ;Sebelah Selatan : Jalan Provinsi ;Sebelah Barat : Kali Cinambul ;dan bidang tanah terletak di Jalan Raya Labuan Desa Palanyar KecamatanCipeucang Kabupaten Pandeglang, luas tanah 1.600 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa ;Sebelah Timur : Sawah H.

Sugriwa AgungBarabai.= Bahwa Saksi pada saat itu diperintahkan oleh pimpinan PT. Sugriwa AgungBarabai (Saksi H. Abdul LATIEF bin H.

Sugriwa AgungBarabai (Saksi H. ABDUL LATIEF bin H.

Sugriwa Agung Barabai bersamasama dengan Saksi MULIYANTOalias ANTO bin JUMBERAN atas suruhan Saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN aliasAMAT bin KASIM dan kemudian ikut mengangkut banban curian tersebut ke rumahSaksi RIZA FAHMI alias DOYOK bin H.

Sugriwa Agung Barabai.= Bahwa Para Terdakwa bersamasama dengan Saksi MULIYANTO alias ANTO binJUMBERAN pada pukul 20.45 WITA berjalan kaki menuju gudang PT.

Sugriwa Agung Barabai bersamasama dengan SaksiMULIYANTO alias ANTO bin JUMBERAN tas suruhan Saksi MUHAMMADSYARIFUDIN alias AMAT bin KASIM, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Add.6.

Syafiq Mubarok Bin Rasam danterdakwa Adi Purnama Arsamin sejauh lebih kurang 200 (dua ratus) meter sambilmembawa mesin pompa air milik korban Indra Lesmana Bin Syafei menujusumur air milik koroban Sugriwa Bin Suhamin lalu dengan cara yang sama saksi M.Syafiq Mubarok Bin Rasam, terdakwa Adi Purnama Bin Arsamin dan terdakwa IISyahril Bin Sirad mengambil pompa air merk national milik korban Sugriwa BinSuhamin lalu bersamasama mereka kembali ketempat meletak pompa air milikkorban Rahman Bin Sarpat tadi

Syapiq Mubarok dan terdakwa sejauh lebihkurang 200 (dua ratus) meter sambil membawa mesin pompa air milik korbanIndra Lesmana Bin Syafei menuju sumur air milik saksi Sugriwa BinSuhamin.Bahwa dengan cara yang sama terdakwa, saksi M.

Syapiq Mubarok dan terdakwa sejauh lebih kurang200 (dua ratus) meter sambil membawa mesin pompa air milik korban IndraLesmana Bin Syafei menuju sumur air milik korban Sugriwa Bin Suhamin.Bahwa dengan cara yang sama terdakwa, saksi M.

SyafiqMubarok Bin Rasam dan terdakwa Adi Purnama Arsamin sejauh lebih kurang200 (dua ratus) meter sambil membawa mesin pompa air milik korban IndraLesmana Bin Syafei menuju sumur air milik korban Sugriwa Bin Suhamin laludengan cara yang sama saksi M.

Syafiq Mubarok Bin Rasam danterdakwa Adi Purnama Arsamin sejauh lebih kurang 200 (dua ratus) meter sambilmembawa mesin pompa air milik korban Indra Lesmana Bin Syafei menujusumur air milik koroan Sugriwa Bin Suhamin lalu dengan cara yang sama saksi M.Syafiq Mubarok Bin Rasam, terdakwa Adi Purnama Bin Arsamin dan terdakwa IISyahril Bin Sirad mengambil pompa air merk national milik korban Sugriwa BinSuhamin lalu bersamasama mereka kembali ketempat meletak pompa air milikkorban Rahman Bin Sarpat tadi

Sugriwa Agung bergerak dibidang penjualan ready mix dansepengetahuan saksi Terdakwa tidak pernah membeli ready mix kepadaPT.

Sugriwa Agung;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan Penyidik KPK;Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Utama PT Sugriwa Agung sejaktahun 2011, PT Sugriwa berdiri sejak tahun 2005;33Bahwa sebelum menjabat sebagai Direktur Utama PT Sugriwa Agung,saksi bekerja sebagai staf di perusahaan tersebut;Bahwa saksi menjabat Direktur Utama PT. Sugriwa Agung karena disuruholeh Abdul Latif;Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik sebenarnya PT.

Sugriwa Agungsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dantidak ada tunjangantunjangan lain;Bahwa PT Sugriwa Agung bergerak dalam bidang konstruksi, jalan,jembatan, bangunan;34Bahwa untuk rekening PT.

Sugriwa Agung untuk keperluan pribadi;Bahwa saksi membenarkan BAP Nomor 68 angka 6 yang dibacakan olehPenuntut Umum dalam persidangan yaitu: Saya sering menggunakandana yang bersumber dari rekening milik PT Sugriwa Agung yaknirekening RC untuk kepentingan pribadi saya apabila saya tidak memilikiuang, sehingga saya meminjamnya kepada Sdr.

Sugriwa Agung untukmenghitung fee proyek pekerjaan Pembangunan Ruang Perawatan Kelas I, Il, VIP,dan Super VIP di RSUD H.

SUMEDANG INDAH,saksi Dodi Sugriwa peroleh dari terdakwa termasuk harga satuanbarang, sehingga saksi Dodi Sugriwa hanya tinggal menuangkan sajadalam bentuk dokumen penawaran dengan mengacu kepada RencanaKerja dan Syaratsyarat (RKS) atau Request For Proposal (RFP) yangdiperoleh saksi Dodi Sugriwa juga dari terdakwa dan atas hal tersebutsaksi Dodi Sugriwa memperoleh upah jasa dari saksi Imas Rochimah AZ.. CV.

(RFP) tersebut dan atashal tersebut saksi Dodi Sugriwa memperoleh upah jasa dari terdakwa;.

Dodi Sugriwa memperoleh upahjasa dari saksi Imas Rochimah AZ.CV.

(RFP) tersebutdan atas hal tersebut saksi Dodi Sugriwa memperoleh upahjasa dari terdakwa;CV.

Dodi Sugriwa memperoleh upahjasa dari saksi Imas Rochimah AZ..

Sugriwa Agung) atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,memasukkan membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adapun perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitarpukul 10.00 wita terdakwa menghubungi anak buah

Sugriwa Agung yaitu saksi HUSINAHMAD NAFARIN bin MUHAMMAD HATTA untuk tidak mengunci pagartersebut, kemudian sekitar pukul 22.00 Wita terdakwa tiba di depan pagardan ingin masuk ke dalam namun pagar masih dalam keadaan terkunci,terdakwa kemudian masuk ke dalam lewat samping mencari saksi HUSINAHMAD NAFARIN namun tidak menemukannya, terdakwa kemudiankembali ke dalam mobil terdakwa setelah itu terdakwa menghubungi saksiILHAM AMRULLAH A.Md Bin H.

Sugriwa Agung;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. Sugriwa Agung mengalamikerugian materiil sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 134/PID/2019/PT BJM.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa H. JUNI ANWAR Bin H.

Sugriwa Agung; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menabrak pagar tersebut adalah agarbisa masuk ke rumah yang dulu nya pernah menjadi milik terdakwa; Bahwa rumah tersebut berpindah tangan dari terdakwa ke PT. SugriwaAgung sesuai dengan Kutipan Risalah Lelang No. 965/58/2017 tanggal 14Desember 2018 dengan harga pembelian Rp. 1.751.350.000, (Satu milyartujuh ratus lima puluh satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 134/PID/2019/PT BJM.

Sugriwa Agung masa jabatan 20112018, terdakwa juga pernah diteguroleh ILHAM AMRULLAH A.Md Bin H. ABDUL LATIF selaku Direktur UtamaPT. Sugriwa Agung (berdasarkan Akta Pernyataan Tentang KeputusanDiluar Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tohawi bin Bakrudin) dengan Pemohon II (Atiah binti Sugriwa) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang ;------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Pdt.P/2012/PA Pdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh : TOHAWI bin BAKRUDIN, umur 35, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Tanagara, RT.03 RW. 02, Desa Kurungdahu,Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;ATIAH binti SUGRIWA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama : Sugriwa, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama : Kadot danSayumin dengan mas kawin berupa emas seberat 2 gram dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada

I dengan Pemohon II yang terjadipada tanggal 17 Agustus 2001;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini sesuaidengan ketentuan yang berlaku; Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tohawi bin Bakrudin) dengan Pemohon II(Atiah binti Sugriwa

terhadap Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak ketigayang keberatan ;2 Zaeni bin Jumpris, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena masih ada hubungan keluarga ;e bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri yang telah menikah padakirakira tahun 2001 di wilayah Kecamatan Cadasari, status keduanya jejaka dane bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut, sebagai walinya bapakkandung Pemohon II bernama Sugriwa

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan paraPemohon ;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Tohawi bin Bakrudin)dengan Pemohon II (Atiah binti Sugriwa) yang dilangsungkan padatanggal