Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih kombinasi biru Nopol AA 6599 CW Dikembalikan kepada SUKAMTI melalui saksi YOSITA MAYASARI SP binti SUPARNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih kombinasi biru Nopol AA6599 CW Dikembalikan kepada SUKAMTI melalui saksi YOSITAMAYASARI SP binti SUPARNO;.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit motor Honda Beatwarna putin kombinasi biru Nopol AA 6599 CW, barang bukti tersebutberdasarkan saksi saksi adalah milik SUKAMTI

maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada SUKAMTI melalui saksi YOSITA MAYASARI SP. bintiSUPARNO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit motor Honda Beat warna putih kombinasi biru Nopol AA6599 CW Dikembalikan kepada SUKAMTI melalui saksi YOSITAMAYASARI SP binti SUPARNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purworejo pada hari Kamis, tanggal 8 Desember 2016 olehkami F.X. HERU SANTOSO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, R.

berusahauntuk memberikan nasehat seperlunya kepada Pemohon agar bersabarmenunggu untuk menikahkan anak Pemohon itu sampai usia perkawinannyasesual dengan peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelaiberdua sebagai berikut:Calon mempelai lakilaki: Ardianto bin Sudimin; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Sudimin bin Darmo Sutrisnodengan Sukamti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/IV/2000, tanggal 03 April2000, atas nama Sudimin bin Darmo Sutrisno dengan Sukamti binti RatnoPawiro, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok dengan aslinyadiberi tanda P3;4.

PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Sr4 7 ae ) 4RN Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Aroma Sukamti(Pabrik Rokok), tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT.012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Sedangkan surat kuasa adalah merupakan dasar dalampembuatan surat gugatan (cerai gugat) tersebut, oleh karena itu suratgugatan yang terkesan acakacakan dan tanpa prosedur harus ditolak.2, Bahwa dalam surat gugatan tersebut penyebutan subyek hukumtidak benar/tidak lengkap, tentang pekerjaan Penggugat disebutkan :karyawan Aroma Sukamti (pabrik rokok), Tergugat berpendapat bahwapabrik rokok Aroma Sukamti itu tidak ada, oleh karena itu nampak sekalisurat gugatan (cerai gugat) tersebut telah keliru, sehingga

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (ACHMADI SUHERI bin SANTARSIM) terhadap Penggugat (SUKAMTI binti SUJADI) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ; SUKAMTI binti SUJADI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang pedagang makanan, bertempat tinggal diRT. 006 RW. 003, Desa Pancasan, Kecamatan Ajibarang

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat ACHMADI SUHERI BINSANTARSIM kepada Penggugat SUKAMTI BINT SUJADI atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ; 3.

puluh juta rupiah) dalam Pengadaan proyek perumahan denganluas lahan 3550 m2 yang terletak di dukuh Padasan desa MranggenKecamatan Polokaro Kabupaten Karanganyar.3) Bahwa Penggugat mempunyai kewajiban mengembalikan pinjamantersebut dan memberikan pula kepada Tergugat bagian pemberiankeuntungan sebesar 10 % (Sepuluh prosen ) dari keuntungan nilaiproyek perumahan setelah terjual.4) Bahwa sebagai Jaminan Penggugat memberikan kepada Tergugatsertifikat Sebidang tanah atas nama Isteri Penggugat yaituTri Sukamti

Dalil 6 poin 4 gugatan Penggugat vensi bahwa benar Penggugatmemberikan kepada Tergugat sertifikat sebidang tanah atas namaistri Penggugat yaitu Tri Sukamti yang terletak di desaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 217/Pdt/2021/PT SMG11.12.13.Kedondong,Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen JawaTengah.Dalil 7 gugatan Penggugat,Tergugat tidak mengerti dan tidakmengetahui karena tidak pernah ada kesepakatan tersebut.Dalil 8 gugatan Penggugat,adalah benar Penggugat telahmelakukan pembayaran angsuran namun itu

Untuk Pondok Pesantren sebesar 50 % (Sepuluh prosen)Bahwa untuk jaminan proyek ini apabila terjadi sesuatu di luar yangdirencanakan telah disepakati , Pembanding menyerahkan sebagaijaminan berupa sertifikat Sebidang tanah kurang lebih seluas1000 m2 atas nama Isteri Pembanding yaitu Tri Sukamti senilaisekitar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) yangterletak di desa Kedondong Kecamatan Sadang kabupaten kebumenJawa tengah ..

GILANG TIANTO YUSUF aliasGANDUL bin SUDARNOTO menonton konser ENDANG SUKAMTI di lapanganRindam, karena Saksi PUTRI WULAN SARI berniat ke rumah temannya untukmengambil baju lalu Saksi PUTRI WULAN SARI bersama saksi FITRImeminjam sepeda motor milik saksi GILANG alias GANDUL namun belumsampai di rumah rekannya saksi PUTRI WULAN SARI motornya macetselanjutnya saksi PUTRI WULAN SARI dibantu oleh orang yang tidak saksiPUTRI WULAN SARI ketahui namanya namun saksi PUTRI WULAN SARI tahuorang tersebut adalah

Gelangan, Kec Magelang Tengah, Kota Magelang,saksi korban Gilang telah dikeroyok oleh Terdakwa dan temantemannya ;Bahwa awalnya saksi PUTRI WULAN SARI Binti SUYONO bersama rekanyaitu saksi FITRI NURYANTI binti MUHTAROM serta saksi GILANGTIANTO YUSUF alias GANDUL bin SUDARNOTO menonton konserENDANG SUKAMTI di lapangan Rindam, karena saksi PUTRI WULANSARI berniat ke rumah temannya untuk mengambil baju lalu saksi PUTRIWULAN SARI bersama saksi FITRI meminjam sepeda motor milik saksiGILANG alias GANDUL

Kekerasan dalam pasal ini biasanya terdiri dari merusakbarang atau penganiayaan.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan telah nyata bahwa awalnya padahari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar tengah malam, saksi PUTRI WULANSARI Binti SUYONO bersama rekan yaitu saksi FITRI NURYANTI bintiMUHTAROM serta saksi GILANG TIANTO YUSUF alias GANDUL binSUDARNOTO menonton konser ENDANG SUKAMTI di lapangan Rindam, karenasaksi PUTRI WULAN SARI berniat ke rumah temannya untuk mengambil baju lalusaksi PUTRI WULAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BEDI JUMALIANTO binti SUDIRO MUKTI) terhadap Penggugat (SUKAMTI binti MAWIREJA) ;
4.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (SUKAMTI bintiMAWIREJA) dengan Tergugat (BEDI JUMALIANTO bin SUDIRO3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( BEDIJUMALIANTO bin SUDIRO MUKTI) terhadap Penggugat( SUKAMTI BINTI MAWIRBJA ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan unuk itu =;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yoesri Siregar Bin Omar Siregar) terhadap Penggugat(Sukamti alias Endang Sukamti Binti Mariyo);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara

SALEH) terhadap Penggugat (SUKAMTI binti SADELI);

Kantor Cabang Semarang Pattimura, Unit Bangetayu
Tergugat:
1.YULIANTO
2.DWI SUKAMTI
3.SUPIYAN
4.DARNI

Nama: SUKAMTI PUTRI LELONOWATI, Kewarganegaraan: Indonesia,Tempat Lahir: Surabaya, Tanggal Lahir: O7 Desember 1971 / 49 tahun,Agama Islam, Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, StatusPerkawinan: Kawin, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat dim KTP:Dukuh:Prapeyan, Desa : Pagerharjo, RT : 001 / RW: IV, Kecamatan : Wedarijaksa,Kabupaten: Pati, NIK: 331.815.191.294.000.3Dalam Kedudukan Wali, selakulbu Kandung, terhadap anakanak tersebutdibawah ini, sbb : 1.

Iskandarto (telah meninggal dunia)Dalam perkawinanya dengan Sukamti Putri Lelonowati, memiliki 3orang anak, yakni :c.1. Bagus Defrian Tito (Penggugat 7)c.2. Bagas Setyo Yulianto (masih dibawah umur sehingga diwakili olehEndang Sri Lelnonowati selaku Ibu Kandung/Penggugat 8)c.3. Naura Zahra Putri (masih dibawah umur sehingga diwakili olehEndang Sri Lelnonowati selaku Ibu Kandung/Penggugat 8)d. Kiswati (Penggugat 3)e.

Sukamti Putri Lelongwati, dalam kedudukan waliselaku ibukandung terhadap anakanak tersebut di bawah ini:Halaman 15 dari 30 halaman Putusan No 895/Pdt.G/2020/PA.Pt1) Bagas Setyo Yulianto bin Iskandarto, ahli waris dari cucu mbahJumi;2) Naura Zahra Putri bin Iskandarto, disebut sebagai Penggugat VIII,ahli waris dari cucu mbah Jumi;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukamti Putri LelonowatiNomor 3318152411180004 tanggal 29112018, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.14)15. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Sukamti Putri Nomor3318154712710002 tanggal 28022019, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati (P.15);16. Fotokopi Pendaftaran Sementara Tanah Milik (P.16);B.

Saksi Kedua : Sukamti binti Harjo Suparto.B ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon 5 22222 one nnn nn nnn nnn neeB ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak taat, sulit diatur oleh, tidak maudiajak hidup bersama di rumah Pemohon, Termohon sering minta ceraikepada

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan Ghoib tanggal 16 Maret 2016, maka terbukti bahwa Tergugat telahpergi dari rumah dan tidak diketahui keberadaannya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Dwi Sulastri binti Sunar dan Sukamti

SUKAMTI Binti PAWIRO SUMARTO, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jotawang RI 02, DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai Bibikdari para Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Bapak Siswodiharjo dan istrinyabernama Partini;Bahwa selama menikah Bapak Siswodiharjo dan Ibu Partini mempunyaianak 1.

Bil.tuanya telah lebih dahulu meninggalnya dari almarhumah /pewaris, sedanfgkanbukti P.12 s/d P.15, menerngkan ahli waris merupakan keluarga dekatnyapewaris/almarhumah, yang berhak untuk mendapatkan warisan daripewaris/almarhumah;Menibang baghwa selain bukti tertulis, para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama SUWARNO Bin JOYOSUMARTO dan SUKAMTI Binti PAWIRO SUMARTO, telah memberikanketeranagnnya dibawh sumpah, yang menerangkan tentang kekeluargaanalmarhumah/pewaris dengan

Sri Sukamti binti Joyo Diharjo.020220=e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon ; 292922 202022 2n nn nnn nnn nnn nnn n nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejak pertengahantahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon telahmenjalin cinta dengan wanita lain bernama YOGI dan sampai dibawa pulang ke rumahdan YOGI nya

pokoknyasejak pertengahan tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang denganpemberian nafkah Pemohon, kemudian terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarangselama 3 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasilagi dan tidak ada yang berusaha untuk kumpul kembali ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama Sri Sukamti

Bahwa dari catatan Buku C Desa anggungan pada tanggal 21 Maret1964 Sastrodiwiryo telah membeli tanah beserta bangunan rumah diatasnya terletak di Dusun Genuk Watu, Desa Nanggungan semulaKecamatan Pagu sekarang Kecamatan Kayen, Kabupaten Kediri persilno. 55 klas d.I seluas 0,275 Ha dengan batasbatas :Utara : dahulu Rusmi sekarang Sukamti, Yoyok Setyo dan Jono ;Timur : tanah Towiryo dan Suparmi ;Selatan : Jalan Desa;Barat : Jalan Desa ;(selanjutnya disebut obyek sengketa dalam rekonpensi) Rusmi(Penggugat

Menyatakan jual beli atas tanah beserta bangunan rumah di atasnyaterletak di Dusun Genukwatu, Desa Nanggungan, Kecamatan KayenKidul, Kabupaten Kediri persil No. 55 klas d1 luas 0,275 Ha dengan batasbatas :Sebelah Utara : dahulu Rusmi sekarang Sukamti, Yoyok Setyo danJono ;Sebelah Selatan: Tanah Towiryo dan Suparmi ;Sebelah Timur: Jalan Desa ;Sebelah Barat : Jalan Desa;(obyek sengketa dalam rekonpensi) dari Tergugat Rekonpensi (Rusmi)kepada alm. Sastrodiwiryo adalah sah menurut hukum ;.

Bahwa Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya maupun Pengadilan NegeriKabupaten Kediri telan melakukan kesalahan penerapan hukum,melakukan pelanggaran hukum yang berlaku, serta lalai dalam memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan,khususnya dalam mempertimbangkan tentang keberadaan rumahrumahmilik orang lain di atas tanah sengketa yaitu rumah milik Bu Sujani,Yumiati, Djono, Rodin, Sukamti, Yoyok dan Rustam sesuai denganketerangan saksi Penggugat maupun Tergugat serta hasil pemeriksaansetempat

di bawah perwalian Pemohon (Ningsih Sukamti binti Sukamdi)3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Tyas Hartingsih, B Nurcahyo,S.Si M Biotech, menyimpulkan barang bukti No.00847/2011 berupa 1 (satu)bungkus plastik yang berisi serbuk kristal dengan berat 0,001 gram danterdaftar dalam golongan 1 Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, setelah di kantor Polda JatengTerdakwa dilakukan tes urine, berdasarkan Surat Keterangan hasilpemeriksaan urine yang ditandatangani oleh Titik Sukamti pangkat KompolNRP 61050309 dengan hasil pemeriksaan urine milik Terdakwa positifmengandung

No.2609 K/Pid.Sus/2011yang ditandatangani oleh Titik Sukamti pangkat Kompol NRP 61050309dengan hasil pemeriksaan urine milik Terdakwa positif mengandungMETHAMPHETAMINE ;Bahwa Terdakwa dalam Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,tidak ada ijin dari yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) a UndangUndang RI.

2009tentang Narkotika ;Bahwa dalam persidangan sesuai keterangan Terdakwa bahwa Terdakwatidak mengakui dan menyangkal memiliki alatalat penghisap Shabu, sepertibarangbarang yang dijadikan barang bukti di persidangan dan disita darirumah Terdakwa dan Terdakwa tidak mengakui sebagai pengguna, atautidak pernah mengakui menghisap Shabu/Metamfetamina di rumahnya haltersebut sangat bertentangan dengan hasil Lab Urine Terdakwaberdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine yang ditandatangani oleh Titik Sukamti

Memberi izin kepada Pemohon (TUMINO bin BASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKAMTI binti TUGIYO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara.

Ngatinah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Sukamti ; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah karena pada saatPemohon menikah dengan kakak saksi, saksi masih kecil ; Bahwa setelah menikah tidak ada acara lain ; Bahwarumah saksi dekat satu kampung tetapi lain RT dengan rumahPemohon ; Bahwa yang saksi ketahui tentang nama Ngatmin adalah nama kecilatau sebelum menikah dan setelah menikah diberi nama tua CiptoSuwaro, pemberian nama tersebut pada saat sepasaran atau limahari setelah

Ngatinah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Sukamti ; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah karena pada saatPemohon menikah saksi masih kecil :Bahwa Pemohon menikah di Dukuh Pleyu, Desa Sidomulyo,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ; Bahwa setelah menikah ada acara berupa ketoprak ; Bahwa nama Ngatmin adalah nama kecil atau sebelum menikah dansetelah menikah diberi nama tua Cipto Suwarno, karena hal tersebutsudah menjadi kebiasaan ; Bahwa saksi juga punya nama kecil yaitu Tugiyo