Ditemukan 402 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 276/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tuaTergugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat namuntidak tahu apa penyebabnya dan sekarang Penggugat dan Tergugat hidupberpisah selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa ia telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, tetapi tidak berhasil, dan sekarang terserah kepada para pihak untukmenentukan sendiri penyelesaiannya; Menimbang bahwa dihadapan persidangan, Tergugat menyatakan tidaksanggup menghadirkan keluarga dan sukup
Register : 17-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Termohon' tidak dapat memberikan jawaban karena Termohon tidakpernah lagi datang menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telahdiperintahkan untuk hadir dipersidangan, baik diperintahkan langsungoleh Hakim Ketua dalam persidangan dan melalui surat panggilan:Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten BalanganNomor 134/06/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013 bermeterai sukup
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
27 — 1
No. 2534/Pdt.G/2020/PA.JUtelah diberi meterai sukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.)Bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.SAKSII di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 10 April 1997, dan
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Kleahiran Nomor 3386/I/2004dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kota Yogyakarta tanggal23 September 2004;Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat masih sukup dinidan pada waktu awal pernikahan keduanya belum matang dalam pekerjaannyamaka ekonomirumah tangga didukung oleh orang tua Penggugat;Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat benihbenih percekcokanantara keduanya sudah mulai sering
Register : 11-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 133/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohon dengan Termohontelah pecah, tidak ada lagi harapan untuk mewujudkan rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalam alQuran surat alRum ayat 21, maka oleh karenanya permohonan permohonanPemohon dinyatakan cukup beralasan hukum sebagaimana maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon sukup
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 113/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
Foto Copy bermaterai sukup KTP Atas Nama Pemohon, Nomor : XXXXXXX, tanggal 27 Juli 2011 (P.3) ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon yang masingmasing bernama ;1. SAKSI I PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, bertempattinggal di KotaBlitar; = ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.
Register : 12-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1427/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; 55. bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sukup harmonis danbahagia, akan tetapi kebahagiaan itu mulai hilang, terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat ketenteraman rumah tangga tidak ada,uang menjadi penyebab adalag faktor ekonomi dan menangnya sendiri ;6.
Register : 08-11-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2027/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 1
51 — 1
Bahwa sesuai pasal 39 Undangundang nomor tahun 1974 jo pasal 19Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 Kompilasi HukumIslam huruf (b) dan huruf (f) Kiranaya sukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukanSemarang ;gugatan di Pengadilan Agama5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Semarang agar berkenan memeriksa dan memutus perkara inisebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menyatakan syarat taklik talak telahterpenuhi ;.
Register : 27-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0528/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 28 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perpisahan tersebut, tergugat bah kembali kepada Penggugatdan tidak juga pernah mengirim nafkah;1 Identitas Saksi 2, Saksi tersebut, dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa penggugat dengan tergugat merupakan suami isteri yang sah yang hinggakini sudah dikaruniai 2 orang anak yang kini ikut Penggugat;e Bahwa pada awalnya penggugat dengan tergugat rumah tangganya sukup
Register : 23-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 824/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokKartu Tanda penduduk Nomor 1671076910830009 yang di keluarkan oleh CamatSukarami, Kota palembang pada tanggal 30 Nopember 2011, (bukti P 1);Fotokopi bermaterai sukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyata cocokKutipan Akta Nikah yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Nomor : 826/04/VIII/2004 Tanggal 16 Agustus 2004, (bukti P 2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.
Register : 02-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 270/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
pencaharian (bekerja)sebagai Swasta;Bahwa oleh karena itu ia membenarkan dan menyetujui maksud permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat), berupa;1Foto Copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratannikah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar Nomor : Kk.13.05.08/Pw.01/58/2011 tanggal 02 Nopember2011 (PI ) 5 2220222222 22Foto Copy bermaterai sukup
Register : 28-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 302/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan bukti tertulis (surat), berupa;1 Foto Copy Surat dari KUA Kecamatan Kanigoro, Nomor : Kk.13.05.02/Pw.01/14.X1/2011, tanggal 07 Nopember 2011 ( P.1 ) ;2 Foto Copy Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratannikah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro, Kabupaten Blitar Nomor : Kk.13.05.02/Pw.01/17/XI/2011, tanggal 07 Nopember2011 (P.2 ) ;3 Foto Copy bermaterai sukup
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
disepakati dan ditunjuk olehKetua majelis ternyata mediasi gagal sesusi dengan pernyataan parapihak dan laporan Mediator tanggal tanggal 25 Januari 2017 ;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatan Penggugattanggal 02 Januari 2017 yang tercatat dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06 Januari 2017,register Nomor.34/ Pdt.G/2017/PA.Grt,yang mana isinya tetap dipertahankan dengan tidak ada Perubahan gugatan;Bahwa pada tahap jawaban Tergugat telah diberi kesempatan dengan sukup
Register : 28-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 106/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
Foto Copy bermaterai sukup Surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten BlitarNomor: Kk.13.05.09/Pw.01/22/IV/2011 = tanggal 21April 2011 ( P.2 ) ;5 Menimbang, bahwa saksi saksi Pemohon yang masingmasing bernama ; 1. SAKSI 1, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di KabupatenBlitar; 2.
Register : 08-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2010/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 8 September 2010 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
9 — 1
9 — 1
., maka dalam rekonpensi ini Tergugat berkedudukan sebagaiPenggugat rekonpensi dan sukup disebut dengan Penggugat , sedang PenggugatKonpensi berkedudukan sebagai Tergugat Rekonpensi dan cukup dicebut denganTergugat * 3 222222 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nee nen ncn neeMenimbang, bahwa rekonpensi Penggugat menyangkut 2 (dua ) hal yaitu :e Bahwa Penggugat minta uang nafkah iddah sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) per bulan selama tigae Bahwa Penggugat juga menuntut nafkah anak sebesar
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 9/Pdt.G/2014/PA.P.Bun Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
14 — 6
14 — 6
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatannomor : 95/1/75 tanggal 13 Desember 2010 yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai sukup
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 277_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
., Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh KabupatenPutusan No. 0277/Pdt.G/2015/PA Kal.Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor : 356/54/X/2007tanggal 31 Oktober 2007;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah bersama di Dusun Sukup Wetan RT. 001 RW. 002 DesaPurwokerto
Register : 30-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 345/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON
27 — 1
27 — 1
Foto copy bermaterai sukup Surat Keterangan Dokter atas nama Kateni yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Dr. MUji Astuti Dinas Kesehatan PKM Ponggok,Kabupaten Blitar tanggal 17 Juli 2012 (P.5) ;6. Foto copy bermaterai cukup Surat Kematian atas nama Machrojin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar, Nomor :XXXXXXX tanggal XXXXXXX 26 Maret 2012 (P.6) ; 7.
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Lagut) dan mendengar informasitersebut saya yakin dan sukup Lega. Dan pada pukul14.00 Wib wargayang menanam padi tadi sudah ada yang pulang dan saya mendapatkabar suami/anak saya langsung pergi meninggalkan saya (istri danseorang anak) di Desa sanglap sampai saat ini. Bahwa sebelum peristiwa ini saya telah beberapa kali ditinggalsuami saya, waktu anak saya yang pertama berumur 26 hari sayaditinggal oleh suami saya selama lebih kurang 6 bulan. Dan tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun bathin.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 584/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Mei 2012 —
9 — 2
9 — 2
tanganioleh Kepala Desa Purwokerto Kecamatan Patebon tertanggal 10April 2012, Nomor: 477.1/351/1IV/Ds.Pwkt atas nama AMATGAMPANG, memberikan keterangan dan kesungguhan maksud bahwaPemohon mengajukan permohonan guna mendapatkan PenetapanPengadilan atas keterlambatan untuk mendapatkan Aktakelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P2adalah berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor:33.2414.251072.0001, tanggal 18 Maret 2009 atas nama AMATGAMPANG bertempat tinggal di Dusun Sukup