panggilan kepada Penggugat danTergugat Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.TTE. dimana Penggugat dan Tergugatdidampingi kuasa hukum datang menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan rumah tangga dengan damai namun tidak berhasil, sehinggasesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakimmemandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi yang dilakukanoleh Ismail Suneth

maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh mediatortertanggal 14 Desember 2018, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaTernate (Ismail Suneth

MursalinTobuku dan Ismail Suneth, S.Ag.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Rukiyah, S.Hi.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat dan Tergugat besertakuasa hukum ;Hakim AnggotattdDrs. H. Mursalin TobukutidIsmail Suneth, S.Ag.

Hasbi,M.H dan Ismail Suneth,S.Ag.

,M.H, Masingmasing sebagai hakimAnggota, Penetapan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan Nirwani Kotu,SHI sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri parapihak;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.Hasbi,M.H Drs Mursalin Tobuku MHIsmail Suneth,S.Ag., M.H Panitera PenggantiNurwani Kotu S HIPerincian biaya:1. biayapencatatan =Rp 30.000.00 2. biaya proses= Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 530.000.004. biaya redaksi= Rp 10.000.005. biaya meterai =Rp 6.000.00Jumlah =Rp 621.000,00

sebagaimana relaas panggilan kepada Penggugat danTergugat Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.TTE. dimana Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telan berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan rumah tangga dengan damai namun tidak berhasil, sehinggasesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakimmemandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi yang dilakukanoleh Ismail Suneth

maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh mediatortertanggal 19 Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaTernate (Ismail Suneth

Hasbi, MHIsmail Suneth, S.Ag.,M.H Panitera PenggantiRukiyah, S.Hi.Perincian biaya:1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.00halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Cabut No. XXX/Padt.G/2019/PA, TTE3. biaya panggilan =Rp 525.000.00 4. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Cabut No. XXX/Padt.G/2019/PA, TTE

Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAPenetapan Nomor 208/Pat.G/2018/PA.TTEHalaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh hakimmediator tertanggal 30 April 2018, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri permasalahan di hadapan mediator Pengadilan Agama Ternate(Ismail Suneth

Mursalin Tobuku. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H dan Drs.Zainal Goraahe., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Anmad Saman, S.Hi. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotatidIsmail Suneth, S.Ag.,M.HttdDrs.

perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3 Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Bahwa untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui proses mediasi,Ketua Majelis menunjuk Ismail Suneth

, S.Ag., M.H. sebagai mediator;Bahwa Ismail Suneth, S.Ag., M.H. selaku mediator dalam perkara ini telahberusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan melaksanakanmediasi di ruang mediasi Pengadilan Agama Jayapura, namun tidak berhasil.Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat pada sidang lanjutan, namun tetap tidakberhasil.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikan, makasidang pemeriksaan perkara

berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat pada setiap sidang pemeriksaanperkara, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 154 RBg juncto Pasal 2 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,Ismail Suneth

Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag. M.H. dan Aris Setiawan, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Hj.Siti Rugaiyah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat di luarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Ismail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. M. Tang, M.H.Hakim Anggota, Panitera PenggantiTtd. Ttd.Aris Setiawan, S.Ag., M.H. Hj.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang pertama, tanggal 2 April 2014, Penggugat dantergugat datang menghadap di muka sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak berhasil mendamaikan, makaPenggugat dan Tergugat diperintahkan untuk menempuh proses mediasi denganmenunjuk Ismail Suneth, S.Ag. sebagai mediator.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi

hidup rukunkembali dengan Tergugat.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang bahwa untuk mengupayakan perdamaian melalui prosesmediasi, Ketua Majelis telah menunjuk Ismail Suneth

M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag. dan Aris Setiawan,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dibantuoleh Hj. Siti Rugaiyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdIsmail Suneth, S.Ag. Drs. M.

Biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan memberikan saran dan nasehat agar Penggugat bersabar dan kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Ismail Suneth, S.Ag., M.H, Hakim

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara, sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang No. 7 tahun 1989 danperubahan terakhir dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 serta pasal 31 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai PERMA No. 1 tahun 2008 untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat Majelis menunjuk Ismail Suneth

Hamzah,M.H. sebagai Ketua Majelis,Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. dan Aris Setiawan, S.Ag..M.H. masingmasing sebagaihakim anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Waani,SH sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. Drs. Hamzah,M.H.Hakim Anggota Panitera Pengganti11Ttd. Ttd.Aris Setiawan, S.Ag.,M.H Waani,SHPerincian Biaya :1.

TANG, M.H. sebagaiKetuaMajelis, ISMAIL SUNETH,S.Ag.danARIS SETIAWAN, S.Ag.,masingmasingsebagai Hakim Anggota,diucapkan dalamsidangterbukauntukumum ,didampingi WAANI,S.H.sebagaiPaniteraPengganti,dihadiripula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaMajelistidDrs. M. TANG, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidISMAIL SUNETH, S.Ag. ARIS SETIAWAN, S.Ag.PaniteraPengganti,tidWA ANI, S.H.Perincianbiayaperkara :1. Biayapencatatan =Rp 30.000.002. Biayaproses =Rp 50.000.003.

relaas panggilan kepada Penggugat dan Tergugat Nomor89/Pdt.G/2017/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan didalam rumah tangganya dengan damai namun tidak berhasil,sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016,Majelis Hakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasiyang dilakukan oleh Ismail Suneth

maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi oleh hakim mediatortertanggal 24 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth

Tang, M.HTid.Ismail Suneth, S.Ag., M.H Panitera PenggantiTid.Hj. Surmiani, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 280.000.004. biaya mediasi = Rp. 140.000.005. biaya redaksi = Rp 5.000.006. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah = Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)

2012;Dan anakanak tersebut tidak keberatan untuk Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak MS selakuimam Masjid dan yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah MS selaku Ayahkandung Pemohon II dengan Mas Kawin berupa Uang sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah dua orangsaksi yang adil masingmasing bernama Bapak Jainal Assel dan Bapak Ali Suneth

Penetapan No. 88/Padt.P/2020/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat adanya laranganperkawinan;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama bapak MS dan yang menikahkan ialah bapak MS selakuimam Masjid;Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijab Kabulantara wali nikah dengan mempelai pria;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu bapak JainalAssel dan Bapak Ali Suneth;Bahwa yang menjadi maskawin pada

Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikahstatusnya Perjaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat adanya laranganperkawinan; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl sendiri bernama bapak MS dan yang menikahkan ialah bapak MS selakuimam Masjid; Bahwa setahu saksi pada saat akad nikah ada mengucapkan ijab Kabulantara wali nikah dengan mempelai pria; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu bapak JainalAssel dan Bapak Ali Suneth

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2000 telah terjadi pernikahan di Negeri NegeriLima antara Pemohon dengan seorang perempuan Pemohon Il yangdilaksanakan dihadapan Penghulu Masjid Negeri Negeri Lima Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama BS;Bahwa saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah bapak bapak Jainal Assel danBapak Ali Suneth;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;5.

Hasbi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H dan Drs. Zainal Goraahe.,M.Hbertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamimasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, didampingi Rukiyah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim AnggotaIsmail Suneth, S.Ag, M.HDrs. Zainal Goraahe, M.HKetua MajelisDrs.

Syaripudin Suneth) yang dilaksanakan di Desa Negeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 12 Februari 2000;

, maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh hakimmediator tertanggal 27 Oktober 2017, Penggugat dan Tergugat telan sepakatuntuk mengakhiri permasalahan di hadapan mediator Pengadilan AgamaTernate (Ismail Suneth

H.Mursalin Tobuku. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H dan Drs.Zainal Goraahe., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, didampingi Ahmad Saman, S.Hi. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdIsmail Suneth, S.Ag.,M.H Drs. H. Mursalin TobukuPenetapan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA.TTEHalaman 7 dari 8 halamanttdDrs.

Tang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Aris Setiawan, S.Ag., M.H.,masingmasing sebagai hakim anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Hj. St. Rugaiyah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,Ttd.Ismail Suneth, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5.

,M.H dan Ismail Suneth,S.Ag.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh Rukiyah SHI., sebagaiPanitera Pengganti, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.Hasbi., M.H Drs. H.Mursalin TobukuIsmail Suneth, S.Ag.

.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohontelah hadir sendiri di persidangan, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelis menjelaskan bahwa sebelumpemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi, dan untuk kepentingan itu parapihak dipersilahkan untuk memilih mediator yang tersedia, dan para pihak sepakatuntuk menunjuk Ismail Suneth

Pasal 31 ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg danperaturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mengupayakan penyelesaianperkara ini melalui mediator/ perdamaian dengan bantuan mediator Ismail Suneth,S.Ag, M.H, namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis Hakimmenilai

Tang, M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Aris Setiawan, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh Hj. Siti Rugaiyah,S,HI. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Hakim Anggota,Ttd.Ismail Suneth, S.Ag., M.H.Ttd.Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Pengganti,Ttd.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. M. Tang, M.H.PaniteraHj.

TANG, M.H.sebagaiKetuaMajelis, ISMAIL SUNETH, S.Ag.danARIS SETIAWAN, S.Agmasingmasingsebagai Hakim Anggota,diucapkandalamsidangterbukauntukumum ,didampingiFj. SIT RUGAIYAH,S.H.lsebagaiPaniteraPengganti,diluar hadirnya Pemohon dan Termohon;KetuaMajelisttdDrs. M. TANG, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdISMAIL SUNETH, S.Ag. ARIS SETIAWAN, S.AgPaniteraPengganti,ttdHj. SURMIANI, S.H.I.Perincianbiayaperkara :1.

., M.H. dan Ismail Suneth, S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Hj.Surmiani, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohondan Termohon.Hakim Anggota,Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ismail Suneth, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp570.000,005. Redaksi :Rp 5.000,006.

maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan mediasi oleh hakimmediator tertanggal 12 Februari 2018, Penggugat dan Tergugat telah sepakatuntuk mengakhiri permasalahan di hadapan mediator Pengadilan AgamaTernate (Ismail Suneth

Hasbi, MH. sebagai Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H dan Drs.Zainal Goraahe., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, didampingi H. Usman S, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.TTEHalaman 6 dari 7 halamanDrs. Hasbi, MH Drs. H. Mursalin TobukuIsmail Suneth, S.Ag.,M.H PaniteraPenggantiH.

relaas panggilan kepada Penggugat dan Tergugat Nomor89/Pdt.G/2017/PA.Jpr. dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadapsendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di persidanganmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugat untukmenyelesaikan didalam rumah tangganya dengan damai namun tidak berhasil,sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, MajelisHakim memandang perlu mengupayakan perdamaian melalui mediasi yangdilakukan oleh Ismail Suneth

maka ditunjuklah hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini yangmerupakan rangkaian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil mediasi oleh hakim mediatortertanggal 24 Maret 2017, Penggugat dan Tergugat telah sepakat untukmengakhiri kemelut rumah tangga di hadapan mediator Pengadilan AgamaJayapura (Ismail Suneth

Tang, M.HttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H Panitera PenggantittdHj. Surmiani, S.HI.Perincian biaya:1. biaya pencatatan =Rp 30.000.00ooh WN . biaya proses =Rp 50.000.00. biaya panggilan =Rp 280.000.00. biaya mediasi =Rp. 140.000.00. biaya redaksi =Rp 5.000.00. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Jayapura, 10 April 2017Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JayapuraNURDIN SANMAS, S.Hi