April 1980, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 24 Maret 1986, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi

,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. Ucup bin Komar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kp. Bojong RT. 001 RW. 006, Desa Jatisari, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut.

Foto copy Surat Keterangan Telah Menikah nomor : 678/2019 antaraMIRASI (Suami) dengan SURIAH (istri), tertanggal 28 Oktober 2019,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut diatas, setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materalyang cukup oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan disamping bukti surat tersebut, ParaPemohon

Cerai Gugatantara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Pendidikan SMP, Bertempattinggal di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SMP, Bertempattinggal di Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti suratdi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanolehPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kecamatan Jambi TimurKota Jambi, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon serta memeriksa bukti bukti suratdi

Polisi KT 8396 BT tanggal 16 Mei 2005 atas nama MRMR,tidak dibantah oleh pihak lawan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P21 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi bawah tangan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang tanda pembayaran permohonan pembuatan surat tandacoba kendaraan bermotor, tetapi dalam surat tersebut tidak menyebutkanberapa pembayaran

bawah tangan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang penjualan mobil Honda Civic dari Tergugat kepada IlhamKurniawan dengan cara cash pada tanggal 23 April 2012, tetapi surat tersebutbaru. dibuat pada tanggal 26 Juni 2014, oleh karena itu buktiTOFSODUG: c2u sccm caesseeMenimbang, bahwa bukti T2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi bawah tangan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang Tergugat meminjam uang kepada

Mashud sebesar Rp350.000.000 untuk pendanaan proyek dan telah dilunasi pada tanggal 27 Maret2012, tetapi surat tersebut baru dibuat pada tanggal 25 Maret 2014, olehkarena itu bukti tersebut....................Menimbang, bahwa bukti T3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi bawah tangan, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang Tergugat meminjam uang kepada HMHM sebesar Rp150.000.000 (seratus lima puluh juta) untuk pendanaan proyek/tender dan telahdilunasi

Juni2012 sebagai pelanggan XXXX beralihn usaha TV FFF........Menimbang, bahwa bukti T10 adalah bukti tertulis berupa fotokopi surat,bukan akta, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang setoran pelanggan TV FFF bulan Juni 2012 sebesar Rp35.000 perpelanggan yang berkantor Samarinda Seberang, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T11 adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi

sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T21, adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratbukan akta, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang nota pengambilan barang pendirian usaha TV kabeltanggal 24 November 2012 atas nama Tergugat, tidak dibantah oleh pihaklawan, oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T22, adalah bukti tertulis berupa fotokopi suratdi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik kayu lapisdi Kalimantan Barat, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi serta memeriksa buktibukti suratdi

,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 hal. Put. No 153/Pdt.G/2016/PA.Grt1.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3324050808080079tanggal 04052012 atas nama WAGIMIN selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertandaP1 adalah surat asli, sementara bukti P2 sampai denganbukti P5 berupa fotocopy yang setelah diteliti dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karena itusuratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa

BONE, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 861/Pdt.P/2014/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 Pemohon

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di Kecamatan KaranganKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi

Tanggal 26Januari 2015 Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.5,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. H.E Mahmudin BA Bin Umar Musria umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal di Kp.

agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;PEMOHON Il , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi

agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diXXX Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON II , Trenggalek, 18 Nopember 1984, agama Islam, pekerjaan kullbangunan, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXXKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi

Fotocopykartu TandaPendudukNomor 3575024505590006tanggal 04062013 atasnama TUTY MEGAWATI yangdikeluarkanolenCamat Kota, Kota Pasuruan,selanjutnyadiberitandabuktisuratP4;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti suratdi persidangan , sebagaimana telah diuraikan diatas, juga mengajukan2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah sesuai agamanya,selanjutnya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor =o: 106/25/1986tertanggal 13 April 1986 telah dilangsungkan akd nikahantara SUMARI dengan NGATINI, yang selanjutnya diberitanda (P6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 s/d P6 tersebutdi atas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1adalah asli, sedangkan bukti P2s/dP6 sesuai dengan aslinyaserta semuanya telah dibubuhi meterai yang cukup, oleh karenaitu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti

tempatkediaman di , Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten BatangHari, Provinsi Jambi, sebagai Pemohon ;denganPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Jangga Baru, 02 Februari 1988 (umur 32tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di , Kecamatan MuaraTembesi, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta alat bukti suratdi

Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324120808081534,tanggal 18 April 2012 atas nama HERY SUWARTIN selakuKepala Keluarga, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan

agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Tulungagung, 10 Desember 1990 , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor tiga ratus dua puluh delapan/seribusembilan ratus delapan puluh atas nama Yustina Sari Hutauruk, diberitanda P6;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa fotocopy buktibuktiSurat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkansama dengan aslinya di persidangan, maka dipandang sah sebagai bukti suratdi persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang didengar keterangannyadi