Ditemukan 158 data
11 — 1
Putusan No.2427/Padt.G/2017/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Surodjo bin Mulyosono dan Khoirul Anam;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pejabat yang
4 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Talka alias Talkah bin Surodjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juni 2009 adalah :
2.1.Tarwiyah binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung;
2.2.Tarminah binti Talka alias Talkah, sebagai anak kandung ;
2.3.Rusdi bin Talka alias Talkah, sebagai anak kandung;
2.4
27 — 9
SURODJO, di bawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Saksi pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 sekitar pukul 17.45 Wib diMushola Uswatun Khasanah Dsn.
26 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tri Atmaja Adhi Nugraha bin Surodjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Hidayatun Binti Dul Karim) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Tulang Bawang;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada
1.PRAWOTO Alias ES PRAWOTO
2.SUDARMI Atau NYONYA SOEKARNO NOTOATMOJO
3.SURODJO Alias SUROJO
Tergugat:
1.SOEGINO Alias SUGINO
2.SUKARNI
3.SADIYONO
4.TEGUH
5.SAIFUL HADI SUTRISNO dan NOVITA SULISTIYAWATI
Turut Tergugat:
SOEKARNO NOTOATMOJO
99 — 17
Penggugat:
1.PRAWOTO Alias ES PRAWOTO
2.SUDARMI Atau NYONYA SOEKARNO NOTOATMOJO
3.SURODJO Alias SUROJO
Tergugat:
1.SOEGINO Alias SUGINO
2.SUKARNI
3.SADIYONO
4.TEGUH
5.SAIFUL HADI SUTRISNO dan NOVITA SULISTIYAWATI
Turut Tergugat:
SOEKARNO NOTOATMOJO
AAN SAPUTRA
Tergugat:
PT BAHANA KARYA SEMESTA UNIT SMTE
156 — 36
Bahana Karya Semestayang beralamat di Desa Baru RT. 02, Kecamatan Air Hitam, KabupatenSarolangun, Provinsi Jambi untuk selanjutnya disebutTergugat;e Bahwa Faktanya berdasarkan Akta Perusahaan Nomor 19 tertanggal 20Oktober 2006, yang dibuat oleh Notaris Hardinawanti Surodjo, SH namaBadan Hukum dari Tergugat adalah PT.
BAHANA KARYA SEMESTAyang beralamat di Desa Baru RT. 02, Kecamatan Air Hitam, KabupatenHalaman 11 dari 44 Putusan Perkara No. 15/Pdt.SusPHI/2021/PN.Jmb,Sarolangun, Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;e Bahwa faktanya berdasarkan Akta Perusahaan Nomor 19 tertanggal 20Oktober 2006,yang dibuat dihadapan Notaris Hardinawanti Surodjo, SHsama dengan nama Badan Hukum dari Tergugat adalah PT.
Surat T1 tentang Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Bahana KaryaSemesta, Nomor 19 tertanggal 20 Oktober 2006 dibuat di NotarisHardinawanti Surodjo, S.H;2. Surat T2 tentang Surat Penerimaan Bekerja No.003/SKPT4a/BKS/V/2018, tertanggal 25 Mei 2018 yang dikeluarkan PT.BahanaKarya Semesta;3. Surat T3 tentang rekap absensi PT.Bahana Karya Semesta SungaiMentawak Estate tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan 31 Desember2020;4.
32 — 10
Endang Sulastri binti Surodjo, istri, pemohon I;
3.2. Niken Setiatri binti Setyadi Setyapranata, anak kandung, pemohon II;
3.3. Ambar Palupi binti Setyadi Setyapranata, anak kandung, pemohon III;
3.4. Katri Sih Mumpuni binti Setyadi Setyapranata, anak kandung, pemohon IV;
4.
11 — 4
JU.Kompilasi Hukum Islam, yang mengisyaratkan bahwa harus adaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara Suami dan isteri dantidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat, terdiri darikeluarga dan orang dekat masingmasing bernama Suyadi binBukarman dan Sukardjo bin Bukarman, sedangkan saksi Tergugatmasingmasing bernama Surodjo Djati Utomo bin Sugianto dan Sobirinbin Rasnyo, hal ini telah sesuai sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan
42 — 23
Soetoro dan M.Soerodjo sudah meninggal dunia, maka berdasarkanpasal 1813 BW, Kuasa Khusus Nomor 05, tersebut telahgugur, sedangkan surat kuasa kepada Soerodjo secarahukum tidak bisa di waris karena sifat kuasa adalahpersoan lijk, hanya berlaku kepada siapa kuasa itudiberikan, dengan kata lain surat kuasa walaupunbersifat tidak bisa dicabut, tidak memiliki sifat hakkebendaan, sehingga tidak dapat di wariskan;Bahwa para pemohon Eksekusi' mengaku ' sebagai paraahli waris dari Mas Surodjo, hanya saja
12 — 1
Surodjo & Rekan,beralamat di Komplek PU Pasar Jumat Blok 8 No.103,Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi di persidangan;Hal 1 dari 20 Hal Put No. 1813/Pdt.G/2015/PA JB.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 1813/Pdt.G
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Balam UjungNomor 19 B, Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/ParaPembanding;LawanPT BANK PERMATA Tbk, diwakili oleh Michael AlanCoye dan Bianto Surodjo, keduanya selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Sudirman Kav. 2331, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada BurhanSidabariba, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Teuku Umar Nomor 12 (SimpangJalan P.J Nehru)
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat berkantor diAdvokad Office & Legal Counsel Mince Hamzah Associations,beralamat di Jalan Gelatik Nomor 1, Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pakanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2016;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;LawanPT BANK PERMATA Tbk, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kavling 2931, Jakarta Selatan, diwakili oleh MirahDewi W dan Bianto Surodjo selaku Direktur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Burhan Sidabariba, S.H., M.H. dankawan
16 — 1
dengan cara apapun ;DALAM REKONPENSI1 Bahwa apa yang lermual di dalam permohonan Pemohon dan replik Pemohon/Icrgugat rekonpensi motion termuat dan terbaca dalam rekonpensi ini;2 Bahwa PemohonAl'ergugat rekonpensi menolak tuntutan atau gugatanrekonpensi T'enggugat rekonpensi point 3 angka (li dikarenakan bahwa dalampemikahan tersebut ada perjanjian yang telah disepakati bersama aniara Penggugalrekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang disaksikan olch kelnarga pihak Penggugalrekonpensi yang bernama Surodjo
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PERMATA BANK, Tbk, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav.27, Jakarta, yang diwakili oleh Michael AlanCoye dan Bianto Surodjo, keduanya sebagai Direkturnya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Elihar Simaremare,S.H., M.H., dan Rekan, Para Advokat, beralamat di KomplekRuko Graha Mas Pemuda Blok AC Nomor 8 Lt. 2, JalanPemuda Kav. 60, Rawamangun, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 3 November 2015;2.
12 — 1
Surodjo & Rekan beralamat diKomplek PU.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KHOIRUDIN BIN SUROJO
16 — 0
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 12 Agustus 2021 Nomor : 332 / Pid.Sus / 2021 / PN.Bil, sekedar mengenai
lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya:
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Khoirudin Bin Surodjo,
51 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buana Wiralestari Mas pada tanggal 30 Desember 2005, sesuai dengan AktePenggabungan Usaha Nomor 55 tanggal 30 Desember 2005 dari NotarisHardinawanti Surodjo, SH., dimana sebagai hasil merger tersebut, PT. BuanaWiralestari Mas bertindak sebagai surviving company bertindak sebagai PemohonBanding mengajukan permohonan banding atas Keputusan Terbanding tersebut diatas.
7.Basuki Surodjo
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
98 — 31
7.Basuki Surodjo
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
83 — 15
BOCIL binti SURODJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap oleh petugas karena telah mengedarkan obatjenis Hexymer kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019sekitar pukul 21.00 Wib di rumah orang tua saksi di Desa Buayansebanyak 2 (dua) paket masing masing paket berisikan 8 (delapan) butiryang dimasukan kedalam plastik klip warna biru yang dimasukankedalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, terdakwa jugamemberikan uang sebesar Rp. 250.000, (
35 — 2
Surodjo & Rekan, beralamatdi Komplek Pu. Pasar. Jumat Jalan Muchtarudin No.13b,Rt.02 Rw.010, Kelurahan Pondok Pinang, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Mei 2019, sebagai Penggugat/TergugatRekonpensi;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, 20 Juni 1992, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Komp. Pu Psr.