Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 879/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.HENDRI VIANDITO ALS DITO BIN UDAT SURYAWAN
2.AKMAL KADHAN ALS KERI BIN AHMAD TAUFIK
3.IBRAHIM AJI ALIAS JIBON BIN AHMAD TAUFIK
3716
  • HENDRI VIANDITO AlsDITO Bin UDAT SURYAWAN bersama terdakwa 2.AKMAL KADHAN AlsKERI Bin AHMAD TAUFIK sampai di Mall Emporium Pluit Jakarta Utarasetelah itu terdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIKmenghubungi orang suruhannya Sdr.REZA ALS BOENG menggunakan Hpmilik terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor : 879/Pid.Sus/2020/PN Jxt.
    AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIKmenghubungi orang suruhannya Sdr.REZA ALS BOENG menggunakan Hpmilik terdakwa 3. IBRAHIM AJI alias JIBON Bin AHMAD TAUFIK, laluterdakwa 1. HENDRI VIANDITO Als DITO Bin UDAT SURYAWAN bersamaterdakwa 2.AKMAL KADHAN Als KERI Bin AHMAD TAUFIK diarahkan kekamar mandi Bioskop XX!
    Utr.nomor rekening : 0930024112 an IBRAHIM AJI 1 (Satu) buah Handphonemerk OPPO warna merah berikut simcard (083871338372);e Bahwa narkotika tersebut diakui adalah milik Terdakwa yang didapatbersama terdakwa II pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira14.30 wib dari Sdr Reza Alias Boeng melalui orang suruhannya yangditempel di kamar mandi Bioskop XXI Mall Emporium Pluit Jakarta Utara.dan sabu tersebut diterima saat itu sebanyak 200 gram dan sebagiansebanyak 10 gram sudah diserahkan kepada terdakwaa
    Utr.nomor rekening : 0930024112 an IBRAHIM AJIl 1 (Satu) buah Handphonemerk OPPO warna merah berikut simcard (083871338372);Bahwa narkotika tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat bersamaterdakwa II pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira 14.30 wib dariSdr Reza Alias Boeng melalui orang suruhannya yang ditempel di kamarmandi Bioskop XXI Mall Emporium Pluit Jakarta Utara. dan sabu tersebutditerima saat itu sebanyak 200 gram dan sebagian sebanyak 10 gram sudahdiserahkan kepada terdakwa III
    Unsur Telah melakukan permufakatan jahatMenimbang, bahwa dalam membeli dan menjual narkotika tersebutPara Terdakwa memiliki peranan yang berbedabeda yaitu narkotika tersebutdibeli oleh Terdakwa yang didapat bersama terdakwa II pada hari Rabutanggal 19 Februari 2020 sekira 14.30 wib dari Sdr Reza Alias Boeng melaluiorang suruhannya yang ditempel di kamar mandi Bioskop XXI Mall EmporiumPluit Jakarta Utara. dan sabu tersebut diterima saat itu sebanyak 200 gram dansebagian sebanyak 10 gram sudah diserahkan
Register : 19-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 425/PID/2018/PT DKI
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ABDURRAHMAN , S.H., alias A. RAHMAN, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JUBAIDAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHARTO , SH., MM.
9425
  • Cipayung Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumatau berada disitu dengan melawan hukum, dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih Perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa .
    Jubaidah terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan pidana memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera dihukum karena memasuki pekarangan tanpajin sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan melanggarPasal 167 ayat (1) dan (4) KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa 1.Abdurrahman, SH alias A.
    JUBAIDAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana berada dalam rumah,atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera sebagaimana tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa: . ABDURRAHMAN,SH alias A. RAHMAN, SH., dan Il.
Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pid/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — RITA
4816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Rita terbukti bersalah melakukan tindak pidanaberada dalam ruangan/pekarangan tertutup dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rita dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan, dengan perintah Terdakwa untuk segera ditahan ;3.
    Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama Rita tersebut di atas secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Beradadalam Rumah Dengan Melawan Hukum dan atas permintaan yang berhakatau suruhannya tidak pergi dengan segera ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bendel fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik No. 398/Pasar Barua/n.
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 367 / Pid. B / 2013 / PN. Btl
Tanggal 19 Februari 2014 — KHOIRON bin MISRAN HARDI bin WARDI ANDIKA KRISDIONO bin SARIFIN KUSNO bin KATHAM
3719
  • Agus(DPO) melalui orang suruhannya yaitu terdakwa III;e Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sedangberkumpul dan melakukan rekap hasil penjualan kupon putih.
    Agus(DPO) melalui orang suruhannya yaitu terdakwa III;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sedangberkumpul dan melakukan rekap hasil penjualan kupon putih.
    Agus(DPO) melalui orang suruhannya yaitu terdakwa III;1616Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sedangberkumpul dan melakukan rekap hasil penjualan kupon putih.
    Agus(DPO) melalui orang suruhannya yaitu terdakwa III;Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III sedangberkumpul dan melakukan rekap hasil penjualan kupon putih.
Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Husain Musa als Papa Kiki, dk
3433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 542K/PID/2011daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenangmemeriksa dan mengadili, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup, yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ) dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak yaitu~ saksi MERDIMUSA alias EDI dan saksi SABRIN MUSA alias ABIN dan MANSYURMUSA = atau suruhannya tidak pergi dengan segera,mengeluarkan ancaman atau menggunakan sarana yang dapatmenakutkan orang dilakukan oleh 2 orang dengan
    No. 542K/P1D/201 1saksi korban MERDI MUSA alias EDI dan saksi SABRIN MUSAalias ABIN yang terletak dalam satu lokasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang memeriksadan mengadili, Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup, yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ) dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, mengeluarkan ancaman
    HUSAIN MUSA Alias PAPA KIKI waktu dilakukankejahatan memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan= ataupekarangan tertutup, yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada di situ) dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, dengan cara antara lain sebagai berikut: Pada waktu dan tempat yang tersebut di atas, berawalTerdakwa 1.
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
PARULIAN PRAYUDI, S.H.
Terdakwa:
DICKY SAPUTRA als DICKY
264
  • pembelian dan penjualan narkotika; Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengaku sabu tersebut berasaldari DIKA yang diserahkan melalui orang suruhannya yang bernama siABANG di Depok dengan rencana hendak dijual dengan sistim lakubayar;2.
    pembelian dan penjualan narkotika;; Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengaku sabu tersebut berasaldari DIKA yang diserahkan melalui orang suruhannya yang bernama siABANG di Depok dengan rencana hendak dijual dengan sistim lakubayar;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018, pukul . 22.30Wib di Jl.Kayumanis IV Lama Rt.04/01 tepatnya di depan rumahNo.21 Kel.Pisangan Baru Kec.Matraman
    Jakarta Timur, Terdakwatelah ditangkap anggota kepolisian; Bahwa pada penangkapan telah penggledahan dan pada Terdakwatelah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) klip sabu yangdisimpan dalam dompet gantungan kunci dan 1 (satu) unit hand phonemerek OPPO yang Terdakwa gunakan sebagai alat komunikasipembelian dan penjualan narkotika; Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengaku sabu tersebut berasaldari DIKA yang diserahkan melalui orang suruhannya yang bernama siHalaman 8 dari 15 Putusan Perkara
    pembelian dan penjualan narkotika;Bahwa setelah diintrogasi, Terdakwa mengaku sabu tersebut berasaldari DIKA yang diserahkan orang suruhannya bernama si ABANG diDepok dengan rencana hendak dijual dengan sistim laku bayar;Bahwa keterangan saksi di atas dikuatkan dengan keterangan yangsama oleh saksi DEWO NUGROHO, yang juga anggota kepolisianyang turut menangkap Terdakwa;Bahwa keterangan para saksi di atas diakui oleh Terdakwa danTerdakwa sendiri juga menerangkan, sabu yang dibeli dari DIKA danHalaman
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1510 K/PID/2010
Terdakwa; Nurjan bin Idris
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan September 2007 atau setidaknyasekitar waktu itu dalam bulan September 2007, bertempat di Kampung TassisoKelurahan LompoE, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare,memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
    terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 167ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriParepare, tanggal 9 Desember 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NURJAN Bin IDRIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya
    No. 1510 K/Pid/2010dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 22 Kelurahan Lompoe yang telahdisahkan di Kantor Pertanahan Kota Parepare ; Fotocopy Surat Rincik Nomor 16 yang telah disahkan oleh Panitera padaKantor Pengadilan Negeri Parepare
    Terdakwaterbukti memaksa masuk pekarangan orang lain dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi segera putusan judexfacti tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi dalam perkara ini ;mengenai alasan ke. 2 :Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasan kasasiTerdakwa bahwa judex facti melakukan kekeliruan hukum, tidak memenuhisyarat ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf c dan d KUHAP, sengketa berkaitandengan masalah perdata, Terdakwa punya bukti
Register : 22-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 45/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
H. SYARAFUDDIN Ak SEMA
10247
  • Friska Dewie Amelia dan Terdakwa langsungkeluar dari rumah tersebut ketika diminta untuk pergi, oleh karena ituperbuatan Terdakwa tidak masuk ke dalam unsurunsur ketentuan Pasal 167ayat (1) KUHP Tentang Yang memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum,atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau Suruhannya tidak pergi dengan segera ;2.
    tertentudalam bulan Desember 2020 bertempat di rumah saksi HAEROLLAH RT 003RW 006 Dusun Penyaring B Desa Penyaring Kecamatan Moyo UtaraKabupaten Sumbawa atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk kedalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Yang memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum, atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya
    Unsur Atas Permintaan Yang Berhak Atau Suruhannya Tidak Pergi DenganSegera ;Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah setiap Orang selaku Subjek Hukum pidana selaku pendukung hak dankewajiban in casu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana.
    Terdakwadengan rumah saksi Haerollah adalah sekitar 50 meter dan saksi Haerollah dansaksi Friska Dewi Amelia tidak ada mengundang Terdakwa untuk datang kerumah saksi Harollah ;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 45Pid.B/2021/PN SbwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Dengan Melawan Hak Memaksa Masuk Ke DalamRumah, Ruangan Atau Pekarangan Tertutup Yang Dipakai Orang Lain dalamunsur Pasal ini telah terpenuhi ;Ad.3 Unsur Atas Permintaan Yang Berhak Atau Suruhannya
Register : 24-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 158/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 5 Mei 2015 — KAJI BIN SELAR
252
  • menjual pohon jati mas sebanyak 100 pohon tersebut kepadaSugeng Hariyanto als hari alamat Desa Ngujang Rt.02 Rw.01, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung dan temannya yang bernama Gufronalamat Desa Minggirsari, Kecamatan Ngantru, kabupaten Tulungagung ;Bahwa hingga saat ini jumlah pohon jati mas yuang telah ditebang sebanyak 8buah pohon jati mas dan telah dipotongpotong sebanyak 25 batang pohon jati ;Bahwa saat menebang pohon jati mas tersebut Sugeng Hariyanto danMoh.Gufron membawa 2 orang suruhannya
    pohon jati mas sebanyak 100 pohon tersebutkepada Sugeng Hariyanto als hari alamat Desa Ngujang Rt.02 Rw.01,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung dan temannya yangbernama Gufron alamat Desa Minggirsari, Kecamatan Ngantru, kabupatenTulungagung ;Bahwa benar hingga saat ini jumlah pohon jati mas yuang telah ditebangsebanyak 8 buah pohon jati mas dan telah dipotongpotong sebanyak 25 batangpohon jati ;Bahwa benar saat menebang pohon jati mas tersebut Sugeng Hariyanto danMoh.Gufron membawa 2 orang suruhannya
    Januari 2015 sekitar jam 10.00 Wib di DesaNgetrep, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri terdakwa KAJI BIN SELAR telahmengambil barang sesuatu berupa pohon jati mas sebanyak 100 (seratus)pohon berada di Desa Ngetrep, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri dansebelumnya saksi pernah kehilangan pohon jati mas 2 (dua) bulan yang lalusebanyak kurang lebih 15 pohon, dimana terdakwa melakukan pencurian pohonjati mas dengan cara menebang pohon jati mas tersebut lalu Sugeng Hariyantodan Moh.Gufron membawa 2 orang suruhannya
    , Kabupaten Kediri terdakwa KAuJI BINSELAR telah mengambil barang sesuatu berupa pohon jati mas sebanyakHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor :158/Pid.B/2015/PN Gprl100 (seratus) pohon berada di Desa Ngetrep, Kecamatan Mojo, KabupatenKediri dan sebelumnya saksi pernah kehilangan pohon jati mas 2 (dua) bulanyang lalu sebanyak kurang lebih 15 pohon, dimana terdakwa melakukanpencurian pohon jati mas dengan cara menebang pohon jati mas tersebut laluSugeng Hariyanto dan Moh.Gufron membawa 2 orang suruhannya
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Hendra Mubarok, S.H
Terdakwa:
Kurdiono Bin Casmono
6421
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menyerahkan 8 (delapan) paket sedangnarkotika jenis sabu kepada orang suruhannya, lalu terdakwa menyuruhOrang suruhannya tersebut menyerahkan 7 (tujuh) paket sedang narkotikajenis sabu kepada sdr. LEMAN (DPO), sedangkan 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis sabu orang suruhan terdakwa serahkan kepada sdr.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menyerahkan 8 (delapan) paket sedangnarkotika jenis sabu kepada orang suruhannya, lalu terdakwa menyuruhorang suruhannya tersebut menyerahkan 7 (tujuh) paket sedang narkotikajenis sabu kepada sdr. LEMAN (DPO), sedangkan 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis sabu orang suruhan terdakwa serahkan kepada sdr.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal16 Oktober 2019 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa menyerahkan 8 (delapan)paket sedang narkotika jenis sabu kepada orang suruhannya, lalu terdakwamenyuruh orang suruhannya tersebut menyerahkan 7 (tujuh) paket sedangnarkotika jenis sabu kepada sdr.
Putus : 22-05-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Amg
Tanggal 22 Mei 2012 — MARILAM SITANGGANG
3018
  • hari minggu tanggal 17 Juli2011 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya diwaktuwaktu lain dalam bulanjuli tahun 2011, bertempat di Desa Tiniawangko Jaga IV KecasmatanSinonsayang Kabupaten Minahasa Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri amurang yang3berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya memaksa masuk kedalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum dan atas permintaan yang berhak atas suruhannya
    Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atas suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :1.
    Unsur Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengan segeraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuunsur telah terbukti maka dianggap unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang bahwa dalam rumusan unsur pasal ini yang dimaksud denganrumah adalah semua tempat yang digunakan untuk tempat tinggal.
Putus : 04-10-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/Pid/2011
Tanggal 4 Oktober 2011 — AMRULLAH BONY Bin MALULA
1811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolaka atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Pengadilan Negeri Kolaka, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakaiorang lain dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yangHal. 1 dari 8 hal. Put.
    Menyatakan Terdakwa AMRULLAH BONY Bin MALULA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "MEMAKSA MASUK KE DALAM RUANGAN ATAUPEKARANGAN TERTUTUP YANG DIPAKAI ORANG LAIN DENGANMELAWAN HUKUM ATAU BERADA DI SITU DENGAN MELAWAN HUKUMDAN ATAS PERMINTAAN YANG BERHAK ATAU SURUHANNYA TIDAKPERGI DENGAN SEGERA" sebagaimana diatur dan ,diancampidana dalam Pasal 167 ayat (1) KUHP;2.
Register : 04-02-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 136/Pdt.G/2009/PA.Bi
Tanggal 1 April 2009 — Perdata
230
  • Dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ;
Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 384/Pid.B/2018/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2019 — M. NUR Bin AL GAIB
4537
  • yang tidakdapat di pastikan lagi sekira pada Tahun 1977 hingga sampai sekarang atausetidak tidaknya pada tahun 1977 sampai sekarang, bertempat di Jalan D.I.Panjaitan Kelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kendari, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekerangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada di situdengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
    Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.
    unsur berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;Menimbang bahwa Frasa berada di situ memiliki makna bahwa tindakpidana tidak dilakukan dengan perobuatan memaksa (menerobos) masuk,melainkan berada di dalam rumah, ruang atau pekarangan yang tertutup denganmelawan hukum;Menimbang, bahwa sifat melawan hukum dalam tindak pidana ini terletakpada tidak diindahkannya permintaan yang berhak atau suruhannya untuk segerapergi, namun tidak segera
    Dengan kata lain, orang yang berada di dalamrumah, ruang, atau pekarangan yang tertutup ketika diminta untuk segera pergioleh yang berhak atau suruhannya, namun tidak segera pergi, maka bertentangandengan kehendak dari orang yang berhak;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor : 384/Pid.B/2018/PN.KdiMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaimana telah diuraikan di atas, dandalam
    PanjaitanKelurahan LepoLepo Kecamatan Baruga Kota Kendari tanpa izin dari pemiliknyayang sah dan Terdakwa tidak mengindahkan permintaan yang berhak atausuruhannya untuk segera pergi dari tanah yang dikuasainya tersebut, namunTerdakwa tetap saja menguasai dan bertempat tinggal di tanah tersebut, MakaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur berada disitu dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa
Register : 29-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN BATAM Nomor 568/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
IZWAN Alias IWAN Bin KHAIRUDIN
5132
  • Setelah Terdakwa IZWAN Alias IWAN Bin KHAIRUDIN bersama saudaraAM tiba dikamar No. 208 sekira pukul 23.30 WIB, ternyata selain TerdakwaSAHARUDIN Alias SAHAR Alias AY Alias BOTAK sudah ada 1 (satu) oranglaki laki yang tidak saya kenal dan mengaku orang suruhan saudara ADIT.Kemudian saudara ADIT menelfon Terdakwa IZWAN Alias IWAN BinKHAIRUDIN agar menyerahkan Shabu seberat 1,8 (Satu koma delapan) Kgkepada laki laki suruhannya tersebut dan memegang sisanya seberat 2(dua) ons.
    Ketika pukul 00.30 WIB datang seorang lakilaki ke kamarNo. 208 mengaku orang suruhannya ADIT (orang yang berbeda), laluTerdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR Alias AY Alias BOTAK memberikan 1bungkusan yang berisikan 2 (dua) ons, lalu ditimbang sendiri olen orangsuruhan ADIT dan menyisihkan 4% (Setengah) Ons dengan menggunakantimbangan digital yang sudah dipersiapkan.
    Ketika pukul 00.30 WIB datang seorang lakilaki ke KamarNo. 208 mengaku orang suruhannya ADIT (orang yang berbeda), laluTerdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR Alias AY Alias BOTAK memberikan 1bungkusan yang berisikan 2 (dua) ons, lalu ditimbang sendiri olen orangsuruhan ADIT dan menyisihkan % (Setengah) Ons dengan menggunakantimbangan digital yang sudah dipersiapkan.
    Ketika pukul 00.30 WIB datang seorang lakilaki ke KamarNo. 208 mengaku orang suruhannya ADIT (orang yang berbeda), laluTerdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR Alias AY Alias BOTAK memberikan 1bungkusan yang berisikan 2 (dua) ons, lalu ditimbang sendiri olen orangsuruhan ADIT dan menyisihkan 1% (Setengah) Ons dengan menggunakantimbangan digital yang sudah dipersiapkan.
    Ketika pukul 00.30 WIB datang seorang lakilaki ke KamarNo. 208 mengaku orang suruhannya ADIT (orang yang berbeda), laluTerdakwa SAHARUDIN Alias SAHAR Alias AY Alias BOTAK memberikan 1bungkusan yang berisikan 2 (dua) ons, lalu ditimbang sendiri olen orangsuruhan ADIT dan menyisihkan 4% (Setengah) Ons dengan menggunakantimbangan digital yang sudah dipersiapkan.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2014 — ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFA
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supratman RT. 27,Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangan tertutup yang dipakai oleh orang lain dengan melawan hukum atauberada di situ dengan melawan hukum dan atas permintaan orang yang berhakatas suruhannya tidak pergi dengan segera, perbuatan itu Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada tanggal
    diatur dan diancam pidana dalam Pasal167 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBontang tanggal 30 Januari 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukumdan atas permintaan orang yang berhak atas suruhannya
Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pid/2012
Tanggal 25 April 2013 — SULMIDUN Alias MIDUN , DKK
3532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULMIDUN Alias MIDUN dan Terdakwa Il.SUANTO Alias MAULAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana dengan sengaja memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan atas,permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Primair metanggar Pasal 167 ayat (4) KUHP.Menjatuhkan
    situdengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannyatidak pergi dengan segera yang dilakukan Terdakwa SULMIDUN als MIDUN,Dkk, tetapi hanya mengungkapkan halhal yang meringankan sepihak dariketerangan Terdakwa sendiri, bahkan keterangan saksisaksi dari YayasanSosial dan Pendidikan Islam Kyai Ibrahim juga saksi dari BPN pun yang nyatanyata memberatkan dan sebagai petunjuk Bahwa Terdakwa melakukanperbuatan berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yangberhak atau suruhannya
    tertulis pada tanggal 30Mei 2009 dan pada tanggal 20 juni 2009 dan para Terdakwa tetap tidak maumeninggalkan bangunan dan tanah milik yayasan tersebut dengan demikianJudex Facti tidak membaca dan melihat dengan seksama dan teliti perkara inidan hanya membaca sekilas di mana yang sebenarnya Para Terdakwa hanyadiijinkan tinggal selama 2 (dua) tahun yaitu dari tahun 2002 s/d 2004 sajasehingga untuk setelah tahun 2005 para Terdakwa berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
    tidakpergi dengan segera.Bahwa Majelis Hakim dalam Pertimbangannya halaman 10 hanya menyebutPasal 167 ayat (4) KUHP yaitu Dengan melawan hak orang lain masukdengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutup ataupekarangan, padahal Pasal 167 ayat (4) berbunyi lengkap adalah dengansengaja memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi
    Bahwa induk Pasal 167 ayat (1) KUHP adalah berbentukalternative yaitu Dengan memaksa masuk atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidakpergi dengan segera....e Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekali kepemilikan tanahwakaf tersebut yang telah ditempati oleh para Terdakwa sejak tahun 2002yaitu berupa Sertifikat Hak Milik Wakaf tersebut adalah Akte Pengganti AkteIkrar Wakaf Ali Imron Kepala KUA Wonocolo tanggal 10 Desember 1990 No.W.3.35
Putus : 03-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1405 K/PID/2014
Tanggal 3 Maret 2015 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso Di Tentena ; BERIANUS MEKO alias PAPA AGUNG
3415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 1405 K/Pid/2014bertempat di Koronjongi di Desa Didiri Kecamatan Pamona Timur PropinsiSulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, perouatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa
    Putusan No. 1405 K/Pid/2014atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHPidana, sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Berianus Meko alias Papa Agungdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun2018 ; 1 (satu) lembar
    dalam konteks pidana dan perdataadalah lebih dititikberatkan pada perbedaan sifat hukum pidana yang bersifatpublik dan perdata yang bersifat privat ;Bahwa kami Penuntut Umum telah menuntut Terdakwa dalam tindakpidana Pasal 167 Ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsurnya sebagai berikut:1) Unsur barang siapa ;2) Unsur memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
Upload : 02-02-2016
Putusan PN WATAMPONE Nomor 221/Pid.B/2014/PN. Wtp
1.Hamrin Bin Melle ; 2.Baco Bin Mide
13338
  • Atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ;4, Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Ad.1.
    Unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera ;Menimbang, bahwa unsur ini bertitik tolak pada cara apa dan bagaimanaperbuatan tersebut dilakukan, oleh karenanya Majelis Hakim akan meneliti apakahterdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut telah memenuhi caracara sebagaimanayang dipersyaratkan dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya alternatif, sehingga salah satu saja daribeberapa perbuatan tersebut yang terbukti, sudah meliputi apa yang dimaksudkan atausudah
    Bone ;Menimbang, bahwa para terdakwa sudah 2 (dua) kali melakukan penyerobotandan terdakwa juga sudah dilaporkan di Polisi dan divonis bersalah oleh PengadilanNegeri Watampone, namun para terdakwa tidak mengindahkan teguran tersebut karenamerasa tanah tersebut adalah miliknya walaupun tidak memiliki surat bukti kepemilikanahli waris dari Melle ;terhadap unsur atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera ini Majelis Hakim berpendapat telah terbukti secara sah danmeyakinkan
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3742/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5028
  • Penetapan No. 3742/Pdt.G/2020/PA.JS.kemudian TERGUGAT II bersama kedua orang suruhannya (Eksekutor)untuk membekap dan kemudian mencekek hingga menginjak dada AdikKandung Penggugat hingga meninggal dunia.e. Bahwa KEPONAKAN PENGGUGAT di temani oleh ANAKTERGUGAT Il (Pelaku Pembunuhan) di kamarnya dan kemudianKEPONAKAN PENGGUGAT dibekap dengan handuk yang telahdiberikan alkohol agar tidak bisa bernapas dan kemudian dicekiklehernya hingga meninggal dunia.f.
    Bahwa setelah Adik Kandung Penggugat dan KEPONAKANPENGGUGAT dipastikan meninggal dunia, TERGUGAT II bersamakedua orang suruhannya (Eksekutor) memasukan tubuh Adik KandungPenggugat dan KEPONAKAN PENGGUGAT membawa mayat AdikKandung Penggugat dan KEPONAKAN PENGGUGAT ke Sukabumi,Jawa Barat.g. Bahwa TERGUGAT II bersama kedua orang suruhannya(Eksekutor) membakar tubuh Adik Kandung Penggugat danKEPONAKAN PENGGUGAT di Jawa Barat.7.