• HASAN BASRI AWRIA RITONGA LAWAN- Syamsiar Abdul Aziz- Delisma- Farida Hanum alias Onong- Drs. Syafei, S

  SYAMSIAR ABDUL AZIS , Perempuan , umur 73 Th , beralamat di No 6 ,Jalan Jati 3/6 ,Seksen 3 Shah Alam , Selangor Darul Ehsan , Kuala LumpurMalaysia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. FARIDA HANUM Alias ONONG , Lelaki , beralamat di Jalan PertahananNo : 5 B LK. XIll ,Pulo Brayan Kota ,Kec Medan Barat, KotaMedan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;No.Perkara: 355/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman. 13.

  (Bahwa sebagaimana pada mulanya surat gugatan Penggugat tertanggal :10 Juni 2013 , untuk pihak Tergugat Tergugat ada 4 orang yaitu : 1.SYAMSIAR ABDUL AZIS ; 2. DELISMA ; 3. FARIDA HANUM Alias ONONGdan 4. Drs. SYAFEI.

  Gugatan Penggugat Eror In PersonaBahwa dalam perbaikan Gugatan tertanggal 27 Nopember 2013 yangtelah disampaikan oleh Penggugat, Penggugat menyatakan dalamGugatannya Syamsiar Abdul Azis (Tergugat ) dalam identitasnya adalahberkewarganegaraan Indonesia ternyata Tergugat adalahberkewarganegaraan Malaysia, selanjutnya terhadap Tergugat Il yaituFarida Hanum alias Onong Penggugat menyatakan Tergugat II adalahlakilaki ternyata yang sebenarnya adalah perempuan, sehinggaGugatan Penggugat berkenaan dengan

  Gugatan Penggugat Kurang PihakBahwa dalil gugatan Penggugat tertanggal 10 Juni 2013 yang telahdiperbaiki dengan mengajukan Perbaikan Gugatan tertanggal 27Nopember 2013 dengan tidak mengikut sertakan Delisma sebagai parapihak sehingga gugatan Penggugat terdiri dari tiga Para Tergugat ;Bahwa ibu Chalidjah sebelum meninggal telah menghibahkan tanahaquo kepada adiknya Zuraida dan kepada anak permpuannya Syamsiar(Tergugat !)

  Foto Copy Surat Hibah antara CHADIDJAH dengan SYAMSIAR , tertanggal: 6 April 1979 , telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ,kemudian diberi tanda : T.I.IL.INI V ;6. Foto Copy Surat Pernyataan Ganti Rugi antara SYAMSIAR ABDUL AZIZdengan DELISMA dan FARIDA HANUM Alias NONONG , tertanggal 17No.Perkara: 355/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman. 19Maret 2005 , telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ,kemudian diberi tanda : T.I.II.II VI;7.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Samsodinor Bin Syamsiar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

     
     Terdakwa:
     SAMSODINOR BIN SYAMSIAR

• HAJJAH ANDI SYAMSIAR, S.K.M., M.Kes. binti A. ILYAS vs PT BANK BNI SYARIAH (KANTOR CABANG PEMBANTU TAMALANREA)

  PUTUSANNomor 179 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:HAJJAH ANDI SYAMSIAR, S.K.M., M.Kes. binti A.

  Putusan Nomor 179 K/Ag/2017Tergugat terhadap objek lelang berupa (selanjutnya disebut objekperkara aquo) Sebidang tanah seluas 217 m2 berikut bangunan tempattinggal di atasnya sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 23251atas nama Hj, Syamsiar A.

  Oleh karena itudalildalil gugatan Pemohon Kasasi/Penggugat tentang TermohonKasasi/Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HAJJAH ANDI SYAMSIAR, S.K.M.,M.Kes. binti A.

• Penggugat:
  THAMRIN SIRADJOE
  Tergugat:
  1.RASA BULAN Alias UWA ALIF
  2.SYAMSIAR AHMAD Alias SIAR

• * Perdata- WA ODE SYAMSIAR, DK sebagai Para Penggugat;Melawan- WA ODE SELFIN AlLIAS SELFIN, DKK sebagai Para Tergugat

  Wa Ode Syamsiar, jenis kelamin perempuan, umur 56 tahun, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaKramat Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten PulauTaliabu) Provinsi Maluku Utara, disebut sebagaiPenggugat;2.

  Bahwa anak keempat almarhumah WA TATA dengan almarhum LA ODE ASAyang bemama almarhumah WA ODE NASIDA semasa hidupnya pemahmenikah dengan seorang lakilaki yang bemama almathum LA ODE MAGA dandari pernikahan almarhumah WA ODE NASIDA dengan almarhum LA ODEMAGA tersebut diperoleh keturunan (anak) sebanyak 4 (empat) orang yaitu: WAODE SYAMSIAR (Penggugat ), WA ODE NASIMA (Penggugat Il), WA ODEASMA, dan WA ODE SARIMA;.

  Putusan.No. 18/Pat.G/2018/PN Psw.kaget tibatiba ada surat jual beli sedangkan sepengetahuan pihak Wa Naipatidak pernah menjual tanah miliknya kepada La Ijani dan keturunannya; Bahwa saksi pemah melihat surat jual beli tanah sengketa tersebut dimanapihak yang menjual adalah Wa Ode Selfin yang merupakan keponakan sekalidengan Wa Ode Syamsiar karena bapaknya Wa Ode Selfin yang bemama LaOde Samudian bersepupu sekali dengan Wa Ode Syamsiar; Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Wa Ode Selfin tentang jual

  Putusan.No. 18/Pat.G/2018/PN Psw.Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu tetapi luas tanah keseluruhantanah milik Wa Ode Syamsiar sekitar 1,5 (satu setengah) hektar lebihsedangkan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Wa Ode Nasima;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Wa Taati;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Polindes;Bahwa tanah yang dipersengketakan saat ini adalah tanah yang sekarang adarumahnya Wa

  Putusan.No. 18/Pat.G/2018/PN Psw.berkebun oleh Wa Ode Syamsiar dan Wa Ode Nasima serta La Ode Samudin.Saksi pernah tinggal di rumah La Ode Taibu pada tahun 1962 sampai tahun 1972.Bahwa saksi mulai melihat La ljani berkebun di tanah sengketa sejak tahun 1983dan pada tahun 1983 itu saksi diberitahu oleh Wa Nafia yang merupakan istri LaOde Taibu dengan menyampaikan bahwa La ljani datang ke rumahnya untukmeminjam kebun milik La Ode Asa dan Wa Tata untuk berkebun ubi dan jagung.

• Menetapkan Syamsiar Nur binti Nurrahim telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2017 karena sakit;4. Menetapkan ahli waris dari alm. Abu Hasan bin Nyak Enga dan almh. Syamsiar Nur binti Nurrahim adalah : 4. 1. Sarman Jayadi bin Abu Hasan anak (lk) kandung; 4.2. Fardinan bin Abu Hasan anak (lk) kandung; 4.3. Yurnalesti binti Abu Hasan anak (pr) kandung; 4.4. Ernayulis binti Abu Hasan anak (pr) kandung; 4.5.

  No. 38/Pdt.P/2017/Ms Snb10.11.12.Bahwa almarhumah Syamsiar Nur binti Nurrahim selama hidupnya tidakpernah bercerai dengan Abu Hasan bin Nyak Enga sampai denganmeninggal dunia;Bahwa selama hidupnya Syamsiar Nur binti Nurrahim mempunyai uangTabungan di Bank Aceh Kantor Operasional Banda Aceh Rekeningnomor 01002030117293 atas nama Syamsiar Nur;Bahwa Almarhumah Syamsiar Nur binti Nurrahim tersebutmeninggalkan ahli waris yaitu:10.1.

  Menetapkan Syamsiar Nur binti Nurrahim telah meninggal duniapada Hari Rabu tanggal 12 April 2017 di Rumah Sakit Umum DaerahSimeulue;4. Menetapkan Nur Rahim (ayah kandung Syamsiar Nur binti Nurrahim)telah meninggal dunia pada pada tanggal 10 September 1981 di DesaNasreuhe Kecamatan Salang Kabupaten Simeulue;5. Menetapkan Tati Nabet (ibu kandung Syamsiar Nur binti Nurrahim)telah meninggal pada tanggal 20 September 1981 di Sinabang;6.

  Syamsiar Nur meninggal dunia meninggalkan ahli waris (anak)sebagaimana tersebut diatas dan tidak ada ahli waris yang lain;> Bahwa saksi mengetahui maksud para pemohon mengurus penetapanahli waris ini untuk keperluan penarikan uang tabungan di Bank BPDAceh atas nama almh. Syamsiar Nur;2.

  Syamsiar Nur, guna bertindak dan mengurusyang berhubungan dengan peninggalan almh. Syamsiar Nur baik yangberupa hak maupun kewajiban, khususnya berkaitan dengan pencairantabungan pada Bank BPD Aceh Cabang Simeulu, maka harus dibuktikanapakah dalil perkara yang bersangkutan memenuhi alasan dimaksud ataukahtidak?

  Syamsiar Nur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat untuk dan terhadap ParaPemohon/kuasanya tidak ada halangan hukum yang menggugurkan haknyauntuk menjadi ahli waris dari alm. Abu Hasan dan almh Syamsiar Nur, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan maksud Pasal 174 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam perlu menetapkan bahwa ahli waris dari alm.Abu Hasan danalmh. Syamsiar Nur adalah sebagai berikut:1.

• SYAMSIAR RAHIM, S.Sos binti ABD. RAHIM Dg. MONE Diwakili Oleh : Hj. SYAMSIAR RAHIM, S.Sos binti ABD. RAHIM Dg. MONE
  Pembanding/Tergugat II : NAHRIA binti ABD. RAHIM Dg. MONE Diwakili Oleh : Hj. SYAMSIAR RAHIM, S.Sos binti ABD. RAHIM Dg. MONE
  Pembanding/Tergugat III : Ir. H. KAMARUDDIN AR. MM bin ABD. RAHIM Dg. MONE Diwakili Oleh : Hj. SYAMSIAR RAHIM, S.Sos binti ABD. RAHIM Dg. MONE
  Pembanding/Tergugat IV : SANIASA Dg. RANNU binti ABD. RAHIM Dg. MONE Diwakili Oleh : Hj.

  SYAMSIAR RAHIM, S.Sos binti ABD. RAHIM Dg. MONE
  Pembanding/Tergugat V : SYAMSINAR RAHIM binti ABD. RAHIM Dg. MONE Diwakili Oleh : Hj. SYAMSIAR RAHIM, S.Sos binti ABD. RAHIM Dg. MONE
  Pembanding/Tergugat VI : RUSLAN bin ABD. RAHIM Dg. MONE Diwakili Oleh : Hj. SYAMSIAR RAHIM, S.Sos binti ABD. RAHIM Dg. MONE
  Terbanding/Penggugat : Hj. NURHAYATI Dg. TANANG binti H.S Dg. MANABA

• Penuntut Umum:
  SAIFUL BAHRI SH
  Terdakwa:
  SINTO WINATA Als SINTO Bin SYAMSIAR ALAM SIREGAR ,Alm.

• Pembanding/Tergugat : Syamsiar
  Terbanding/Penggugat : Zubir Bin Ramali
  Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Kepala BPN Kabupaten Lubuk Sikaping

• DIDI SYAMSIAR

• Penggugat:
  1.Ratna Wilis
  2.Abu Bakar
  3.Syamsir
  Tergugat:
  Syamsiar
  Turut Tergugat:
  Ilyas

  Pungjung pada tanggal 11 Mei 2020 dengan Register Nomor7/SK/Pdt/2020/PN Plj, untuk selanjutnya disebut Para Penggugat;Lawan:1) Syamsiar, umur + 40 tahun, Suku Melayu Aia Hitam, jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Alamat Jorong PulauMainan, Kenagarian Pulau Mainan, Kecamatan Koto Salak, KabupatenDharmasraya, beserta rumah permanen dengan luas + 10 cm x 15 cm, Untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.2) Ilyas, umur + 42 tahun, Suku Batopang, jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanWiraswasta

  * (sepuluhribu seratus dua puluh meter persegi), yang mana sebagian dari luaskeseluruhan di atas tanah tersebut dikuasai tanpa hak oleh TERGUGAT A(Syamsiar) dan TURUT TERGUGAT B (Ilyas), dan sebagiannya lagi seluas +5000 m? (lima ribu meter persegi) berdiri rumah permanen yang masih dalampenguasaan dan pengelolaan dari salah satu keluarga Para Penggugat;6.

  Bahwa, Syamsiar selaku TERGUGAT A merupakan anak kandungdari salah satu saudara lakilaki di antara Para Penggugat yang telahmeninggal dunia yaitu Almarhum M. Ali Napia dan merupakanhasilperkawinannya dengan Almarhumah Rosma. Para Tergugat menguasai danmenempati tanah tersebut tanpa hak, dengan memegang sertifikat tanahtersebut yang didapati oleh Para Tergugat dari Amarhum M. Ali Napia, yangdahulunya sertifikat tersebut dipinjam oleh Almarhum M.

  Ali Napia kepadaorang tuanya sebagai pemilik sertifikat atas nama Almarhumah danAlmarhum (RAKIYAH THALIB), Para Penggugat sudah melakukan beberapaupaya untuk meminta kembali sertifikat tanah tersebut kepada Para Tergugatmelalui pemerintahan wali nagari namun Syamsiar tetap tidak mau untukmemberikan sertifikat tersebut kepada Para Penggugat;7.

  Bahwa apabila dianalisa dalil PARA PENGGUGAT pada angka2 dan angka 5 tersebut diatas, jelas bahwa terhadap bidang tanahSHM (Sertifikat Hak Milik) 5402, Surat Ukur Nomor: 1230/1984, atasnama RAKIYAH THALIB, tertanggal 24 Maret 1984 dengan Luas10.120 M2 (Sepuluh ribu seratus dua puluh meter persegi), selaindikuasai oleh TERGUGAT A (Syamsiar), TURUT TERGUGAT B(Ilyas) dan juga dikuasai oleh SAUDARA PARA PENGGUGAT;4.3.

• meninggal dunia;v Bahwa setahu saksi almarhum Syamsiar Isa binti Mohammad Isadan Suaminya sdr.

  Hendarman bin Masdjinan telahterlebin dahulu meninggal dunia; Bahwa setahu saksi almarhumah Syamsiar Isa binti MohammadIsa dan Suaminya sdr.

  Hendarman bin Masdjinan tidak memiliki anak; Bahwa Tergugat adalah anak angkat dari almarhumah Syamsiar Isa bintiMohammad Isa dan Suaminya sdr. Hendarman bin Masdjinan; Bahwa almarhumah Syamsiar Isa binti Mohammad Isa dan Suaminyasdr. Hendarman bin Masdjinan saat ini telah meninggal dunia; Bahwa almarhumah Syamsiar Isa binti Mohammad Isa dan Suaminyasdr.

  Siapakah ahli waris almarhumah Syamsiar Isa binti Mohammad Isa danSuaminya sdr. Hendarman bin Masdjinan;2. Apa saja harta peninggalan almarhumah Syamsiar Isa binti MohammadIsa dan Suaminya sdr. Hendarman bin Masdjinan;3.

• Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Natakusuma
  Tergugat:
  1.SYAMSIAR, SE
  2.KIKI WULANDARI

  milik dari Syamsiar (vide bukti surat P4) sebagai jaminanhutang dan telah menyerahkan SHM Nomor 1105 Kelurahan Sungai BeliungKecamatan Pontianak Barat Surat Ukur Nomor 1175/Sungai Beliung/2003tersebut kepada Penggugat (vide bukti surat P6); Bahwa para Tergugat pun telah memberikan kuasa kepada Penggugat(vide bukti surat P5) untuk menjual tanah yang telah dijadikan agunantersebut apabila ternyata para Tergugat lalai melaksanakan kewajibannyasehingga hasil dari penjualan tanah tersebut digunakan untuk

  milik dari Syamsiar yangada pada Penggugat akan dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa oleh karena Penggugat telah memberikan pinjaman uang kepadapara Tergugat maka para Tergugat sepakat menjadikan SHM Nomor 1105Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat Surat Ukur Nomor1175/Sungai Beliung/2003 dengan luas tanah 179 m?

  milik dari Syamsiar untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit paraTergugat kepada Penggugat yang didasarkan pada Kuasa Menjual telah ditolakHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN.Ptk.karena surat kuasa menjual tersebut batal demi hukum, maka dengan sendirinyaeksekusi pengosongan terhadap obyek agunan tersebut tidak dapat dilakukan,oleh karena itu permohonan untuk melakukan pengosongan tanah sebagaimanaSHM Nomor 1105 Kelurahan Sungai Beliung Kecamatan Pontianak Barat SuratUkur Nomor 1175

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Ai Syamsiar bin T. Martaatmaja telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2021 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetepakan ahli waris almarhum Ai Syamsiar bin T.

  Martaatmaja adalah:

1. Dinah Kurniasih binti Ukar Kosasih (isteri);
2. Anita Maulinda Megasari binti Ai Syamsiar (anak kandung perempuan);
3. Bayu Bagja Ferdian bin Ai Syamsiar (anak kandung laki-laki);
4. Candra Adhinugraha bin Ai Syamsiar (anak kandung laki-laki);
5. Daud Rizki Maulana bin Ai Syamsiar (anak kandung laki-laki);
1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00 (tujuh

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Jusfari Alias Sengli Bin Syamsiar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya

  
  2.WIDI SULISTYO, S.H
  Terdakwa:
  JUSFARI Alias SENGLI Bin SYAMSIAR

• Syamsiar oleh para Terdakwa

dimusnahkan

6.Membebankankepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasing-masingsejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah)

SYAMSIAR oleh para pelaku.Dirampas untuk dimusnakan.4.

SYAMSIAR dipitingoleh HUDRI ALI, dan juga secara bersama sama dengan Terdakwa IRDANmelucuti baju saksi korban HJ. SYAMSIAR saat bersamaan Tubuh saksikorban HJ.

SYAMSIAR, karena merasa perlu untuk klarifikasi persoalantersebut, HJ. SYAMSIAR meminta saksi bersama dengan HJ.

SYAMSIAR, begitu juga dengan lelaki BAHTIAR alias TETTAjuga sudah ada sedang duduk di trotoar ketika saksi datang bersama HJ.SYAMSIAR, mereka semua bergerak mengejar Hj. SYAMSIAR, danAMRIANA yang paling terdepan dan kemudian mendapati HJ. SYAMSIAR dipersimpangan jalan masuk lapangan, saat itu saksi melihatAMRIANAmemerciki HJ. SYAMSIAR dengan cabe yang ia bawa mengenapada badan HJ. SYAMSIAR, sehingga nampak HJ.

SYAMSIAR alias Hj.

• Saiful Anwar Nomor : 10 / VR / II / 2012 tanggal 23 Maret 2012 atas nama Syamsiar Syam yang ditandatangani oleh dokter Faris.- 1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor 4560/AC/2010/PA/Kab. Malang tanggal 10 Nopember 2010 atas nama Syamsiar Syam dengan Dandung Hendriyanu. tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

  ituSaksi Syamsiar Syam berdiri di depan lemari kaca setelah itu Terdakwa menandukkankepalanya ke muka Saksi Syamsiar Syam berkalikali kemudian Terdakwa memukul mukaSaksi Syamsiar Syam dengan menggunakan tangan kanan menggenggam sebanyak satu kalimengenai mata sebelah kanan hingga Saksi Syamsiar Syam terjatuh.Bahwa yang mengetahui keributan antara Terdakwa dengan Saksi Syamsiar Syam saat ituadalah Saksi, Saksi Linda dan teman Saksi Syamsiar Syam yang bernama Saksi Sulastri.Atas keterangan tersebut

  Syam dan setelah terjadi keributan saat Saksi Syamsiar Syam keluar rumahSaksi melihat mata Saksi Syamsiar Syam dalam keadaan lebam bekas pukulan dan SaksiSyamsiar Syam menyampaikan kalau habis dipukul oleh Terdakwa.5 Bahwa akibat dari pukulan Terdakwa, Saksi Syamsiar Syam mengalami mata lebam dankerusakan barang berupa pesawat telepon serta kaca almari pecah.6 Bahwa yang mengetahui keributan antara Terdakwa dengan Saksi Syamsiar Syam saat ituadalah Saksi Linda dan pembantu Saksi Syamsiar Syam yang

  Syam danSaksi Syamsiar Syam menanyakan lagi harta gonogini dengan nada tinggi6 Bahwa Terdakwa menjawab seperti pada saat di telepon kemarin, sehinggatidak ada kesepakatan kemudian Terdakwa menyuruh Saksi Syamsiar Syamkeluar dari kamar dengan cara mendorong Saksi1.1011121314MenimbangBahwa tidak lama kemudian Saksi Syamsiar Syam masuk ke kamar Terdakwalagi dengan nada tinggi Saksi Syamsiar Syam memaksa Terdakwa untukmenerima apa yang dia mau namun Terdakwa tetap pada pendiriannyaselanjutnya Terdakwa

  menyuruh Saksi Syamsiar Syam keluar dari kamarnya.Bahwa tidak lama kemudian Saksi Syamsiar Syam masuk lagi ke kamarTerdakwa langsung duduk di lantai tepat di depan tempat tidur, sambil marahmarah memaksakan pendapatnya kemudian Terdakwa berkata saya capek ributsudah kamu keluar saja, tetapi Saksi Syamsiar Syam tidak mau keluar sehinggaTerdakwa mendorong keluar dengan mengeluarkan kakinya dari kamar.Bahwa selanjutnya Saksi Syamsiar Syam marahmarah dan teriakteriak sertaberusaha menendang Terdakwa

  terhadap Saksi SyamsiarSyam namun Terdakwa hanya mendorong Saksi Syamsiar Syam keluar darikamar yang saat itu posisi Saksi Syamsiar Syam dalam keadaan duduk denganmengangkat kakinya supaya Saksi Syamsiar Syam keluar dari kamar Terdakwa.Bahwa terhadap keterangan SaksiI Terdakwa menyangkal yangmenyatakan : Terdakwa tidak menanduknandukkan kepala kepada Saksi.