• seorang Terdakwamelainkan untuk membuat seorang Terdakwa menjadi jera dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Tuntutan Penuntut Umum yangmeminta Hakim menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan,Hakim berpendapat sudah sepantutnya apabila pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,dikurangkan dari Tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa sebilah pisau dapurbergagang kayu warna hitam taanpa

• surat tersebut sepenuhnya sebagai buktiyang sempurna dan oleh karenaya harus dinyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah dan masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagai landasan yuridis formal ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon danTermohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon taanpa

• Tergugat, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa sekalipun menurut Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMARD)Nomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi setiap perkara perdata wayibmenempuh prosedur Mediasi, akan tetapi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, oleh karena itu Mediasi tersebut tidak dapat dan tidak layak untukdilaksanakan, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut dalampersidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum, dimana Penggugat tetapmempertahankan gugatannya taanpa

• Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 3 bulan taanpa jaminan lahir dan bathin;6. Penggugat pernah dinasihati agar tetap mempertahankan rumahtangga namun tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

• berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Maret 2009.dan setelah menikahmereka tinggal dijalan Adi Negoro nomor 16 Kelurahan Lubuk BuayaKecamatan Koto Tangah Lubuk Buaya Kota Padang.e Bahwa dari pekawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.e Bahwa benar sejak bulan September terdakwa telah pergi dari rumahdan meninggalkan istridan anakanaknya taanpa

• saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan Penggugat danTergugat karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugatmenikah lagi dengan wanaita lain taanpa

• Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam di rumah orang tua PemohonI di Lingkungan Kayu Putih, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai padatanggal 09 Juni 1979, yang termasuk dalam wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Reok, dengan wali nikah ayah kandung bernama BAHRI,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 35.000 (tiga puluh lima riburupiah) dibayar tunai, dan yab qabul antara Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan langsung taanpa

• nikahnya dilangsungkan; Bahwa atas pelanggaran Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama serta Penggugat telahmembayar uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai /waal(pengganti);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar sudah tidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dalam suatu rumah tangga karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat taanpa

• menguasai Narkotika Golongan Ijenis sabusabu tidak ada ijin dari Departemen Kesehatan RI ataupun dari Instansi lainyang berwenang ; 22 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, maka segala sesuatu yang terjadiselama pemeriksaan perkara ini berlangsung sebagaimana tertera dalam berita acara, dianggapseluruhnya telah turut termasuk dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Majelis Hakim akan terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan : Taanpa

• Pengugat dan Tergugat rukunbaik dan bahagia dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;4 Bahwa benar telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat pamit untuk mencari kerjadi Surabaya, namun karena sibuk dengan pekerjaan Tergugat tidakpernah pulang ke Tulungagung, dan Penggugat pun tidak pernah datangke Surabaya, pada hal Tegugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diSurabaya;5 bahwa benar Tergugat telah pisah dengan Penggugat sekitar 3 tahunlamanya taanpa

• berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114Ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaAT AUKEDUA :Bahwa terdakwa SYAHRIR Alias RIRI BIN SYAMSUDDIN DG.SESE, Pada hariRabu tanggal 01 Juli 2020 sekitar pukul 17:00 WITA atau pada waktu laindalam tahun 2020, bertempat di Lingkungan Pattalassang ,KelurahanPattalassang, Kecamatan Pattalassang Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Takalar,taanpa

• Vloowless Kosmetik Indonesia;

• 1 (satu) lembar baju merh warna merah muda (taanpa merk),

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

• perkawinanPara Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 14 Kompilasi HukukIslam;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Akan menilai rukunrukuntersebut secara kualitatif sebagaimana dimaksud dalam pasal 1529Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terkait rukun calon suami dan calon istri (calonmempelai), sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangannyata bahwa dari sisi usia calon mempelai telah memenuhi batas minimalusia perkawinan, perkawinan keduanya adalah berdasarkan persetujuanmasingmasing mempelai/taanpa

• Pasal 78 ayat (7) UndangUndang RI No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan ;4.5.MENGADILI :Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGANGKUT HASIL HUTAN TAANPA DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYAHASIL HUTAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah)

• Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan tentangrumah tangganya sebagai berikut :Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat 3 hari telah akad nikah sampai sekarang tanpanafkah;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah :a.Tergugat tidak menafkahi Penggugat;b.Tergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat;c.Tergugat sering memarahi taanpa

• Hakim PemeriksaPerkara Pengadilan Agama Surabayae Pasal 8, Bahwa apabila di kemudian hari terjadi perselisihan terhadap isi darisurat kesepakatan ini, kedua belah pihak bersepakatan untuk menyelesaikansecara musyawarah dan kekeluargaan dan bila tidak tercapai mufakat akandiselesaaikan secara hukum.Demikian kesepakatan ini dibuat rangkap 3 (tiga), masingmasing (satu) untukPihak Pertama dan Pihak Kedua serta Majelis Hakim Pemeriksa Perkara yangkesemuanya telah ditandatangani oleh kedua belah pihak taanpa

• Nomor 026/Pdt.P/2017/MSLgs.Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon dan Pemohon IImemberikan keterangan yang juga dikuatkan oleh keterangan para saksi(saksisaksi keluarga Pemohon Il) yang membenarkan Pemohon danPemohon II telah masuk agama Islam taanpa ada paksaan pada tanggal 01September 2017 di Mesjid Besar Nurul Quran Alue Pineng, Kecamatan langsaTimur, Kota langsa, dimana para saksi tersebut hadir dan menyaksikanpengucapan syahadat secara Islam Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh

• . ;3.Photo copy Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLL dan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor atas nama Ali Sastra Hidayat, taanpa asli,bukti4.Photo copy Surat Schedule Pembayaran atas nama Ali Sastra Hidayat, tertanggal18 Juni 2013 asli, bukti5.Photo copy Surat bukti transaksi pembayaran pinjaman, tanggal 13 Juni 2013. asli,bukti6.Photo copy Surat bukti transaksi pembayaran pinjaman, tanggal 11 Juni 2013. asli,bukti7.Photo copy Surat bukti transaksi pembayaran pinjaman, tanggal 01 Mei

• No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa selanjutnya Mejelis Hakim membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon taanpa tambahan atauperubahan;Bahwa terhadap permohonan Pemohon Termohon memberikan jawabansecara lisan sebagai berikut;1.Bahwa benar Termohon dengan Pemohon menikah tanggal 05 Agustus2009 di Kecamatan Kisaran Timur;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon tinggal dan membina rumahtangga di Kota Batam dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon sudah

• berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Mei 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang dan dariperkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak perkawinan berjalan 5 tahun, setelah itu mulai tidak harmonisHlm 12 dari 19 him / Putusan Nomor 0408/Pdt.G/2017/PA Ktp.disebabkan Tergugat jarang pulang taanpa