HORI Bin SARAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN ATAU MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SENJATA TAJAM ;----------------------Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari ;--------------------------------------------------------------------------------------------Menetapkan bahwa masa penangkapan

GUN Bin EDISON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa Hak membawa, menyimpan, memiliki 1 (satu) bilah senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung kulit warna coklat dan bergagang kayu warna krem; Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

GUN Bin EDISON telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak membaw, menyimpan,memiliki 1 (satu) bilah senjata tajam sebagaimana diatur Pasal 2 ayat (1) UU Drt No.12 Tahun 1951 pada dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR Als.

GUN Bin EDISON denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bersarung kulit warna coklatdan bergagang kayu warna krem;Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa GUNTUR Als. GUN Bin EDISON dibebankanmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

MURAterdakwa telah membawa 1(satu) bila senjata tajam jenis pisau bergagang kayuwarna krem dan bersarung kan kulit warna coklat tanpa izin dari pihak yangberwenang.Bahwa (satu) bila senjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna krem danbersarung kan kulit warna coklat tersebut adalah milik terdakwa yang saatpenggeledahan ditemukan disimpan pada pigang sebelah kiriBahwa saat penangkapan terdakwa di ketahui bernama Guntur Als Gun BinEdisonBahwa tujuan terdakwa membawa pisau tersebut untuk berjaga

MURA terdakwa Guntur Als GunBin Edison telah membawa (satu) bila senjata tajam jenis pisau bergagang kayuberwarna krem dan bersarung kan kulit warna coklat tanpa izin dari pihak yangberwenang. Yang disimpan terdakwa pada pingang sebelah kiri.

GUN Bin EDISON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa Hakmembawa, menyimpan, memiliki (satu) bilah senjata tajam ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Bahwa saksi menanyakan surat ijin membawa senjata tajam kepadaterdakwa tetapi terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajamtersebut.Bahwa senjata tajam tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai wiraswasta.Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam, tersebut adalahuntuk menjaga diri dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaantedakwa.Bahwa senjata tajam tersebut dapat digunakan dengan caraditusuk,atau diiris dan dapat mengakibatkan luka.

Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, terdakwamengakui bahwa sejata tajam tersebut adalah miliknya lalu ditanyakanjuga kepada terdakwa terdakwa mengenai surat ijin senjata tajamtersebut, terdakwa tidak dapat menunjukkannya, lalu terdakwa besertabarang bukti diamankan guna pemeriksaan lebih lanjut.

Bahwa saksimenangkap terdakwa dikarenakan terdakwa bersikap mencurigakan danada membawa senjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri namun tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa padasaat itu ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar dan saksimengenalinya berupa senjata tajam milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bahwa saksi menanyakan surat ijin membawa senjata tajam kepadaterdakwa tetapi terdakwa tidak memiliki ijin membawa senjata tajamtersebut. Bahwa senjata tajam tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa sebagai wiraswasta. Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam, tersebut adalahuntuk menjaga diri dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaantedakwa. Bahwa senjata tajam tersebut dapat digunakan dengan caraditusuk,atau diiris dan dapat mengakibatkan luka.

didipinggang sebelah kiri dibalik baju yang terdakwa pakai;Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk jaga dir;Bahwa benar senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang dibelidengan harga Rp.50.000, dari teman terdakwa;Bahwa benar biasanya senjata tajam tersebut biasanya di bawa terdakwauntuk memancing ikan di sungai;Bahwa benar senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa dan bukan merupakan benda pusaka;Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum

Nurdiansyah yakni saksi Amril Nuangsa; Perbuatan terdakwa membawa, menguasai atau memiliki senjata tajam berupa 1(satu) bilah badik panjang sekitar 20 cm sarung badik terbuat dari kayu berwarnacoklat dan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kuning tersebut tidak adahubungan dengan pekerjaannya dan terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk membawa, memiliki, dan meyimpan senjata tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat

Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasai, membawa, danmenyimpan senjata tajam tersebut;Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan, Terdakwa menguasai,membawa, dan menyimpan senjata tajam, tidak ada hubungannya denganpekerjaan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan di persidangan berupa 1 (satu) bilahbadik panjang sekitar 20 cm sarung badik terobuat dari kKayu berwarna coklatdan gagangnya terbuat dari kayu berwarna kuning adalah benar

Narkotikadan Psikotropika dan menurunkan semua penumpang mobil;Bahwa pada saat saksi AMRIL NUANGSA menemukan senjata tajam berupa 1(satu) bilah badik di lantai tempat duduk bagian belakang mobil dan bertanyaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN.

, Terdakwa mengakui senjata tajam berupa 1 (satu)bilah badik panjang sekitar 20 cm, gagang dan sarung badik terbuat dari kayuberwarna coklat adalah milik Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, membawa, dan menyimpan senjata tajam;Bahwa benar perbuatan Terdakwa menguasai, membawa, dan menyimpansenjata tajam tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di

, Terdakwa mengakui senjata tajam berupa 1 (satu) bilah badiktersebut adalah milik Terdakwa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 189/Pid.B/2015/PN.

yaitu jenis pisaubergagang kayu atau alat penusuk atau senjata tajam yang ujungnyaruncing sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal kami;.

Metro Utara Kota Metro atau setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas 1BMetro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan ataumempergunakan senjata tajam yaitu jenis badik bergagang kayu atau alatpenusuk atau senjata tajam yang

Metro Utara Kota Metro.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa, Tujuan terdakwamembawa Senjata Tajam jenis badik tersebut hanyalah untukmenjaga diri.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa, terdakwa membawaSenjata Tajam Jenis badik tersebut bukan karena pekerjaan atauProfesi terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangka bahwa, terdakwa tidak memiliki Hakatau pun memiliki jin membawa atau menguasai Senjata TajamJenis badik tersebut.Bahwa Terdakwa menerangka bahwa, Senjata Tajam Jenis badiktersebut terdakwa bawa dengan cara

Metro Utara Kota Metro.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa, terdakwa membawaSenjata Tajam Jenis badik tersebut bukan karena pekerjaan atauProfesi terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangka bahwa, terdakwa tidak memiliki Hakatau pun memiliki lin membawa atau menguasai Senjata TajamJenis badik tersebut.Bahwa Terdakwa menerangka bahwa, Senjata Tajam Jenis badiktersebut terdakwa bawa dengan cara terdakwa letakkan dipinggang sebelah kiri dan terdakwa tutupi dengan baju terdakwa.Bahwa Terdakwa menjelaskan Kronologis

Metro Utara Kota Metro.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa, terdakwa membawa SerjataTajam Jenis badik tersebut bukan karena pekerjaan atau Profesi terdakwa.Bahwa Terdakwa menerangka bahwa, terdakwa tidak memiliki Hak ataupun memiliki lin membawa atau menguasai Senjata Tajam Jenis badik tersebut.Bahwa Terdakwa menerangka bahwa, Senjata Tajam Jenis badik tersebutterdakwa bawa dengan cara terdakwa letakkan di pinggang sebelah kiri danterdakwa tutupi dengan baju terdakwa.Bahwa Terdakwa menjelaskan Kronologis

Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau penusuk;

AINI (Alm) dansaksi iy CAR TAMBUN Bin RAMLAN TAMBUNmenanyakanke terdakwa perihal izin kepemilikan atas senjata tajam jenisrsebut dan terdakwa menerangkan bahwa senjata tajam jenisisau tersebut adalah milik terdakwasendiri yang tidak dilengkapiRNY dengan surat izin, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktidiamankan ke kantor Kepolisian Sektor Loksado untuk proses hukumlebih lanjut; Bahwa maksud terdakwa membawa senjatatajampenikampenusukjenispisau tersebut adalah untuk menjaga diri.

Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Kgn Bahwa ketika ditanyakan kepada terdakwa mengenai alasan terdakwamembawa senjata tajam tersebut dan dijawab oleh terdakwa adalahuntuk menjaga diri; Bahwa jika senjata tajam tersebut ditusukkan kepada orang lain akanmenyebabkan luka atau mengakibatkan kematian pada orang yangbersangkutan; Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut di balik bajuterdakwa sehingga dari luar tidak terlihat sebelum dilakukanpenggeledahan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang

sebuah warung malam; Bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis pisau dengan panjangbesi 21 cm, lebar besi 2,8 cm dan panjang keseluruhan 32 cm dengankumpangnya dan hulu terobuat dari kayu warna coklat yang manaterdakwa selipkan di balik baju pada pinggang sebelah kiri terdakwa; Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwapesan kepada seorang pandai besi;Hal 6 dari 12 hal.

Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN KgnBahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untukmenjaga diri, tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa dansenjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam yangtidak ada hubungannya dengan pekerjaan tanpa izin adalah perbuatanmelanggar hukum;Bahwa terdakwa menyadari bahwa apabila senjata tajam jenis belitungtersebut ditusukkan ke tubuh orang lain akan dapat menyebabkan lukaatau bahkan

mengakibatkan kematian;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dirdalampersidangan yaitu berupa senjata tajam penikam penusuk jettig. saudengan panjang besi 21 cm, lebar besi 2,8 cm dan panja s@luruhan32 cm dengan kumpangnya dan hulu terbuat dari kay a coklat.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam ters bukan lah sedangmenjalankan pertanian atau untuk pekerjaa h tangga atau punbenda tersebut bukan lah benda aH memiliki ijin sah daripihak yang berwenang;

Saat pemeriksaandilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpan didalam tas kulit yang di letakkan di jok tengah mobil tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut merupakan miliknya(Terdakwa) yang akan digunakannya untuk pengamanan diri.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam tersebut tidak ada izindari pihak berwenang. .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi II.

Saat pemeriksaandilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa 1 (Satu) bilah badik yang disimpan didalam tas kulit yang di letakkan di jok tengah mobil tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut merupakan miliknya(Terdakwa) yang akan digunakannya untuk pengamanan diri.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam tersebut tidak ada izindari pihak berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Saksi III.

Saat pemeriksaandilakukan saksi menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpan didalam tas kulit yang di letakkan di jok tengah mobil tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa senjata tajam tersebut merupakan miliknya(Terdakwa) yang akan digunakannya untuk pengamanan diri.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa penguasaan senjata tajam tersebut tidak ada izindari pihak berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa

Pada saat pemeriksaandilakukan, polisi menemukan senjata tajam berupa (Satu) bilah badik yang disimpanterdakwa di dalam tas yang diletakkan di jok tengah mobil tersebut.e Bahwa terdakwa sengaja membawa sebilah badik tersebut dengan tujuan untuk berjagajaga.e Bahwa penguasaan terdakwa atas senjata tajam tersebut tidak ada izin dari pihakberwenang.Menimbang bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilahbadik bergagang dan bersarung kayu warna kuning, dengan ukuran panjang

Adapun penguasaan terdakwa atas senjata tajam tersebut tidak ada izin daripihak berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa benar terdakwa telah membawa / menguasai senjata tajam berupa badik, dimana senjatatajam tersebut dapat dikategorikan sebagai senjata penikam atau penusuk, dan penguasaanterdakwa atas senjata penusuk / penikam berupa badik tersebut tanpa dilengkapi izin yang sahdari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

mendapat laporan tersebut saksi SYAIFUL FAHRI dan saksi ADEISKANDAR serta anggota yang lainnya langsung mendatangi tempat dimaksud dansetelah sampai di TKP lalu saksi SY AIFUL FAHRI dan saksi ADE ISKANDAR sertahalaman dari 12 halamanPutusan No.241/Pid.B/2013/PN.Kgn.anggota yang lainnya langsung melakukan pemeriksaan pengunjung yang ada diwarung tersebut, kemudian saksi SYAIFUL FAHRI dan saksi ADE ISKANDAR saatitu melihat terdakwa berjalan menjauhi warung tersebut dan mengambil (satu) bilahsenjata tajam

yang disimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri tertutup bajuselanjutnya menyimpan / meletakannya di bawah kolong rumah warga yang berada disebelah warung tersebut, selanjtnya saksi SYAIFUL FAHRI dan saksi ADEISKANDAR mendekati terdakwa dan langsung mengamankan terdakwa besertabarang bukti ke Mapolsek Sungai Raya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa senjata tajam jenis pisau belati tersebut adalah milik terdakwa dan maksudterdakwa membawa senjata tajam penikam penusuk jenis badik tersebut

adalah untukmenjaga diri; e Bahwa terdakwa tidak mempunyai Surat Ijin Kepemilikan senjata tajam yang sah daripihak yang berwajib, senjata tajam tersebut bukan benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa; woceenenee= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwa mengatakanmengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan

pokoknya sebagi berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 23.00 wita, di DesaBaru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan saat terdakwasedang mabukmabukan minumminuman keras bersama temantemannya diwarung milik warga di Desa Baru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten HuluSungai Selatan, terdakwa melihat ada beberapa anggota kepolisian yangmendatangi warung tersebut sehingga terdakwa berjalan menjauhi warungtersebut untuk menyembunyikan 1 (satu) bilah senjata tajam

oleh saksisaksi anggotakepolisian pada pinggang sebelah kiri terdakwa dibalik bajunya dan diakui terdakwasebagai miliknya dan fakta tersebut saling berkaitan;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak mempunyai ijin dalam membawasenjata tajam dan bukan merupakan benda pusaka ataupun benda yang ada hubungandengan kegiatan yang dilakukan terdakwa saat itu ataupun pekerjaannya ;Menimbang, bahwa mengenai senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa diajukansebagai barang bukti di persidangan dan telah diakui

RONI Bin MUHITmenyimpan 1(satu) buah samurai dengan gagang berwarna coklat di pinggangsebelah kanan, bahwa samurai merupakan senjata tajam yang dapat digunakanuntuk menikam atau menusuk.

Menyatakan terdakwa Domi Ravista Bin Rasid tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam jenis penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: -1 (satu ) bilah senjata tajam jenis pisau berhulu kayu warna coklat bersarungkan kayu yang dililitkan menggunakan isolasi warna merah; Dirampas untuk dimusnahkan, - 1 (satu) buah tas sandang kulit warna hitam bermerk POLO;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru tanpa Nopol, Dikembalikan pada terdakwa6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Domy Ravista Bin Rasid, telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, atau mencobamenyerahkan, menguasa, membawa, atau mempunyai persedian padanya, ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjata tajam

bukan sebagaiprofesi berupa 1 (satu ) bilah senjata tajam jenis pisau berhulu kayu warna coklatbersarungkan kayu yang dililitkan menggunakan isolasi warna merah, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) UU/ DRT /No. 12/1951 dalamsurat dakwaan tunggal2.

Menyatakan barang bukti berupa (satu ) bilah senjata tajam jenis pisau berhulu kayuwarna coklat bersarungkan kayu yang dililitkan menggunakan isolasi warna merah,,dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah tas sandang kulit warna hitam bermerkPOLO, 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna biru tanpa Nopol,dikembalikan pada terdakwa4. Menetapkan supaya terdakwa Domy Ravista Bin Rasid, dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000.

jenis pisau berhulu kayu warna coklat, bersarungkan kayu yang dililitkandengan isolasi warna merah, setelah selesai mengambil raport lalu terdakwa dan Sandipergi ke salon untuk memotong rambut, saat berada didalam salon tersebut tibatibasalah satu pekerja salon yaitu Ruslan Alias Ilun Bin Alikir membuka tas milik terdakwatersebut sehingga diketahuilah bahwa ada senjata tajam didalam tas tersebut, kemudianterdakwa akan memasukkan hand phone kedalam tas, akan tetapi tidak muat, laluterdakwa menyerahkan

jenis pisau milik terdakwa yang diselipkan dipinggang sebelahkanan saksi Sandi Putra Mamo;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pidak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam jenis pisau tersebut;Menimbang, bahwa setelah mencermati barang bukti tersebut ternyata berujungruncing dan pada salah satu sisinya tajam dan menilik dari panjangnya pisau tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa penggunaannya cenderung dengan caraditikamkan sehingga pisau sabit barang bukti tersebut termasuk

Menyatakan Terdakwa Fondo Ndongo Halawa alias Alianus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Bezisokhi Lase alias Ama Jernih di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruhketerangan yang ada dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalahketerangan saksi ; Bahwa saksi hadir sebagai saksi dalam perkara ini karena Terdakwa FondoNdongo Halawa alias Alianus telah ditangkap oleh warga desa karenakepemilikan senjata tajam berupa pisau penikam ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki senjata tajam berupa pisaukarena

Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli pada saat saksi tanyakan 2 (dua) orang warga desa saksitersebut menerangkan bahwa mereka telah menangkap Terdakwa karenakepemilikan senjata tajam berupa pisau dan selanjutnya pisau tersebutditunjukan kepada saksi, kemudian saksi mengambil pisau tersebutmenanyakan kepada Terdakwa apakah benar pisau tersebut miliknya, padasaat itu Terdakwa mengakui bahwa pisau tersebut miliknya dan pada saatsaksi tanyakan apa tujuannya membawa pisau tersebut, Terdakwamenerangkan

tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa senjatatajam tersebut digunakan untuk menjaga diri;Bahwa setahu saksi dan pada saat ditanyai oleh Polisi dari Polres Nias saatberada dirumah saksi, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi 2.

tersebut, Terdakwa mengatakan bahwasenjata tajam tersebut digunakan untuk menjaga diri; Bahwa setahu saksi dan pada saat ditanyai oleh Polisi dari Polres Nias saatberada dirumah Kepala Desa, Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwatidak memiliki ijin untuk membawa senjata tajam tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Gst 1 (satu

Menyatakan Terdakwa Fondo Ndongo Halawa alias Alianus tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau / badik dengan panjang 28 (dua puluh delapan) sentimeter dan lebar 2 (dua) sentimeter dengan gagang dan sarung yang terbuat dari kayu yang dibalut dengan lakban berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

saksi, senjata tajam jenis pisau / badik yang adapada terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa sepengetahuan saksi, membawa senjata tajam pada saat tidaksedang bekerja merupakan perbuatan yang dilarang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUSA Als.

terdakwayang diperoleh dengan cara membeli dari teman terdakwa yang bernamaRENDI sekitar 1 (Satu) tahun yang lalu ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut digunakan oleh terdakwauntuk memotong rantingranting sewaktu terdakwa pergi memancing ikan,menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan alat untukmenyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah ;7 PT SNNo: 90/Pid.

SUS/2016/PN.TMLe Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karetatau mencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakan bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib, melainkan hanya senjata tajambiasa ;e Bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dan senjata tajamjenis pisau / badik tersebut tidak ada

, namun senjata tajam jenis pisau / badik tersebut bukan merupakanalat untuk menyadap karet atau mencari aren untuk membuat gula merah danpada saat ditangkap, terdakwa tidak sedang bekerja menyadap karet ataumencari aren untuk membuat gula merah ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwabukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau / badik yang ada pada terdakwatidak mempunyai

jenis pisau / badik yang ada padaterdakwa bukan merupakan benda pusaka atau benda kuno atau benda ajaib,melainkan hanya senjata tajam biasa ;Menimbang, bahwa senjata tajam jenis pisau / badik yang ada padaterdakwa tidak mempunyai ijin dari pinak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani dansenjata tajam jenis pisau / badik tersebut tidak ada relevansinya dengan pekerjaanterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana membawa senjata tajamjenis senjata penikam atau senjata penusuk tanpa dilengkapi surat ijin yang sahsebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang darurat No. 12Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMUNI BIN ANANG KECIL (ALM)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah senjata tajam

jenis pusaka sapana yang dibuang dilantai dekat sepedamotor, selanjutnya terdakwa dilakukan pengamanan karena kedapatan membawasenjata tajam jenis pusaka keris sampana terbuat dari besi tua panjang kurang lebih20 (dua puluh) centimeter, lengkap dengan kumpang warna coklat kehitaman danhulu terbuat dari kayu warna coklat untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai senjata tajam jenis pusaka kerisSampana tersebut adalah tidak sesuai dengan profesinya dan terdakwa

tidakmemiliki izin dari pihak berwenang untuk menguasai senjata tajam tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) 1 (satu) buah senjata tajam jenis pusaka keris sampan terbuat daribesi

Menyatakan bahwa Terdakwa ASMUNI BIN ANANG KECIL (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis senjata penikam ataupenusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pusaka keris sampan terbuat dari besi tuapanjang kurang lebih 20 (dua puluh) centimeter, lengkap dengan kumpangwarna hitam kecoklatan dan hulu terbuat dari kayu warna cokelat, dirampasuntuk dimusnahkan ;6.

/PN KgnBahwa senjata tajam yang dibawa, dimiliki, disimpan dan dikuasai olehTerdakwa adalah sebanyak 1 (satu) bilah, jenis kaliwang lengkap denganhulu dan kumpang yang terbuat dari kayu yang berwarna cokelat;Bahwa ciri fisik senjata tajam tersebut adalah bagian ujung besi lancipatau runcing dan salah satu sisinya tajam dan senjata tajam tersebut huludan kumpangnya terbuat dari kayu warna coklat hitam;Bahwa Terdakwa saat Saksi amankan menyimpan senjata tajam tersebutdi pinggang sebelah kiri bagian

HSS;Bahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan oleh Terdakwa adalahmiliknyan sendiri;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri;Bahwa Terdakwa memiliki senjata tajam tersebut sekitar dua tahun yanglalu yang diperoleh dengan cara membuat di Pandai Besi di DesaPandulangan Kec. Padang Batung Kab.

/PN KgnBahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan oleh Terdakwa adalahmiliknyan sendiri;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diri;Bahwa Terdakwa memiliki senjata tajam tersebut sekitar dua tahun yanglalu yang diperoleh dengan cara membuat di Pandai Besi di DesaPandulangan Kec. Padang Batung Kab.

Hulu SungaiSelatan, tepatnya di Pasar Ambarai Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi GEDE YUDHA RESDIKA dan Saksi MUHAMMAD IRFANI terkaitperkara senjata tajam;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa 1 (satu) senjata penikampenusuk jenis kaliwang lengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuatdari kayu yang berwarna cokelat;Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diriBahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa yang dimiliki sekitar duatahun yang lalu yang diperoleh dengan

HuluSungai Selatan, tepatnya di Pasar Ambarai Terdakwa telah ditangkapoleh Saksi GEDE YUDHA RESDIKA dan Saksi MUHAMMAD IRFANIterkait perkara senjata tajam;Bahwa benar senjata tajam yang dibawa Terdakwa 1 (satu) senjatapenikam penusuk jenis kaliwang lengkap dengan hulu dan kumpangyang terbuat dari kayu yang berwarna cokelat;Bahwa benar maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalahuntuk jaga diriBahwa benar senjata tajam tersebut milik Terdakwa yang dimiliki sekitardua tahun yang lalu yang