TAKBIR BIN AMRI, Terdakwa II. DICKY RAMADHAN Alias DICKY dan Terdakwa III.

TAKBIR BIN AMRI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, Terdakwa II. DICKY RAMADHAN Alias DICKY AMRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa III.

MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
1.TAKBIR Bin AMRI
2.DICKY RAMADHAN
3.SAPRI alias BOTAK Bin NASIR

TAKBIR Bin AMRI selama5 (lima) Tahun Penjara, Terdakwa II. DICKY RAMADHAN alias DICKY selama selama8 (delapan) Tahun Penjara dan Terdakwa III.

TAKBIR Bin AMRI, Secara bersamasama denganTerdakwa II. DICKY RAMADHAN alias DICKY serta Terdakwa III.

TAKBIR Bin AMRI ; " Bahwa Terdakwa I. TAKBIR Bin AMRI mengerti dihadapkan dipersidangan inisehubungan dengan perkara narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa I.Halaman 11 dari 25 Putusan No. 72/Pid.Sus/2019/PN. TimTerdakwa Il. DICKY RAMADHAN alias DICKY ;TAKBIR Bin AMRI bersamasama dengan Terdakwa II. DICKY RAMADHAN alias DICKY dan Terdakwa III. SAPRI alias BOTAK ;Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019sekitar pukul 13.00 wit bertempat di JI.

TAKBIR Bin AMRI juga sering menggunakan narkotika jenis shabu Bahwa Terdakwa I. TAKBIR Bin AMRI tidak memiliki ijin untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Bahwa Terdakwa I. TAKBIR Bin AMRI membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa Terdakwa Il.

TAKBIR Bin AMRI agar dapatmengambil paketan yang berisi narkotika jenis shabu tersebut. Mendengar hal tersebutmaka kemudian Terdakwa III. SAPRI alias BOTAK kemudian memberikan uang sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa . TAKBIR Bin AMRI ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa I. TAKBIR Bin AMRI menerima uang dariTerdakwa Ill. SAPRI alias BOTAK, kKemudian Terdakwa I.

setidaktidaknya pada suatu disuatu tempat lain yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang,perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikutweneeee Pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekira pukul 01.00 WIB. terdakwabersama saksi FRENDI ALIAS TAMBENG BIN SUGENG dan temantemannyayang lain yakni saksi DENDI PRANAWAN dan YOKO YULIANTO sedangmelakukan takbir

merusakpintu pagar rumah, lalu saksi pergi ke rumah Ibu saksi di RT.05/RW.01 DusunKrajan, Desa Sawahan, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,setelah sampai di rumah lbu saksi tersebut, lalu saksi melihat pintu pagarrumah bagian depan lepas (jebol), tetapi pelakunya sudah tidak ada ditempatK@JAdIaN ; 222 nono n nn nn nnn nnn n nnn nnnenen nnne nnen ne nen ne nnn c en nncee Bahwa kemudian saksi mencari pelakunya, dan pada jarak 1 (satu) kilometerbertemu dengan rombongan pemuda yang melakukan takbir

, akan tetapi tidak ada yangmengaku melakukan perbuatan pengrusakan pagar tersebut, kKemudian saksimelapor kepada Polisi 5 2022222222 nnn n nnn Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh Polisi bahwa pelaku pengrusakanpagar rumah orang tua saksi adalahWahyudi (Terdakwa) dan Frendi ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya pelaku melakukan pengrusakanpintu pagar rumah orang tua saksi tersebut ; Bahwa saksi diberitahu oleh lbu saksi bahwa lbu saksi pernah menegurkepada rombongan pemuda yang melakukan takbir

Saksi KAPIYAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 WIB,bertempat di rumah saksi di RT.05/RW.01 Dusun Krajan, Desa Sawahan,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, ada rombongan pemudaberjumlah 8 (delapan) orang melakukan takbir keliling dengan menggunakansound system dan membunyikan musik dangdut dengan sura keras lewatdepan rumah saksi, lalu saksi keluar halaman dan menegur para pemudatersebut agar mengecilkan

Kapiyah ; Bahwa saksi melihat Terdakwa dengan menggunakan tangannyamenggedorgedor sebanyak 2 (dua) kali ke pintu pagar rumah lbu KapiyahTErS@DUE j s=esseseeessteesseseieeneeriecemee een seen niet icine neeeeee nnn Bahwa saksi melihat ada pagar dari pintu pagar rumah yang lepas (jebol)akibat digedorgedor atau ditendang oleh Terdakwa dan Frendi tersebut ; Bahwa setelah merusak pintu pagar rumah lbu Kapiyah tersebut, lalu saksibersama rombongannya pergi meninggalkan rumah lbu Kapiyah untukmelakukan takbir

Takbir Adha R.;8. Kutipan Akta Kelahiran No.AL.8050220228 : Muh. Takbir Adha. R lahir diBulukumba pada tanggal 14 Oktober 2013 anak kedua anak lakilaki dari suamiisteri : Ruslan dan Mardiana T.A.Ma. ;9. Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : : SKCK/YANMAS/4114/X/2016/INTELKAM atas nama Salwiyah ;10. Surat Pernyataan dibuat Hj.

Takbir Adha R. ; Bahwa Ruslan telah meninggal dunia sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu ketika Muh.Takbir Adha R. masih dalam kandungan ibunya : Mardiana ; Bahwa saksi yang melamarkan mendiang Ruslan kepada Mardiana ; Bahwa Mardiana sejak kecil diasuh oleh pemohon ; Bahwa mendiang RuslanMardiana memiliki dua anak lakilaki pertama :Fawwas dan kedua : Muh.

Takbir Adha R lahir diBulukumba pada tanggal 14 Oktober 2013 anak dari pasangan suamiisteri ayahbernama Ruslan dan ibu bernama Mardiana T.

Takbir Adha R.Menimbang bahwa dengan demikian permohonan pengangkatan anak angkatoleh pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama : Muh. Takbir Adha R lahir diBulukumba pada tanggal 14 Oktober 2013 anak dari pasangan suamiisteri ayahbernama Ruslan dan ibu bernama Mardiana T.

Takbir Adha R, lahir di Bulukumbapada tanggal 14 Oktober 2013 sebagai anak angkat dari Hj. Salwiyah ;2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapbkan sebesarRp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dan dibacakan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016oleh Lulik Djatikumoro S.H.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Anak Pemohon yaitu Akta Nomor 6408-LU-13082015-0036 tanggal 13 Agustus 2015, yaitu dari :Nama : AHZA AL TAKBIR;Tempat Tanggal Lahir : Kutai Timur, 16 Juli 2015;Anak ke-2 laki-laki dari suami-istri Ridho Guruh Syah Putra dengan Puji Hastuti;menjadi :Nama : AHZA MUBARAK;Tempat Tanggal Lahir : Kutai Timur, 16 Juli 2015;Anak ke-2 laki-laki dari suami-istri Ridho Guruh Syah Putra dengan Puji Hastuti;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak ke2 (dua) lakilaki yaitu bernama AHZA AL TAKBIR;3. Bahwa Anak Pemohon yaitu yang bernama AHZA AL TAKBIR adalah Anakke2 (dua) lakilaki yang lahri di Kutai Timur pada tanggal 16 Juli 2015adalah telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipili Kabupaten Kutai Timur, Nomor 6408LU130820150036 tanggal 13 Agustus 2015;4.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadapAkta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, yaitu memperbaiki arti nama dansalah pengejaan Bahasa Arab terhadap nama Anak Pemohon dari AHZAAL TAKBIR menjadi AHZA MUBARAK;Hal 1 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 28Pdt.P/2020/PN.Sgt5.

Bahwa dengan uraian halhal tersebut diatas Pemohon Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 6408LU130820150036 nama Anak Pemohon,yaitu :Nama : AHZA AL TAKBIR;Tempat TanggalLahir : Kutai Timur, 16 Juli 2015;Anak ke2 lakilaki dari suamiistri Ridho Guruh Syah Putra dengan PujiHastuti, menjadi :Nama : AHZA MUBARAK;Tempat TanggalLahir : Kutai Timur, 16 Juli 2015;7. Bahwa untuk kepentingan permohonan Pemohon, maka semua biaya yangtimbul atas permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;8.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHZAAL TAKBIR No. 6408LU130820150036 tertanggal 13 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Timur, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1. Saksi.

dirubahmenjadi AHZA MUBARAK, karena menyesuaikan arti nama tersebutsesuai ajaran agama Islam; Bahwa Anak Pemohon yang bernama AHZA AL TAKBIR tersebutberumur sekitar 4 tahun;Hal 4 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 28Pdt.P/2020/PN.Sgt Bahwa Saksi pernah melihat Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutpada saat mendaftar masuk sekolah TK, Pemohon menitip kepadaSaksi untuk membayar biaya masuk sekolah TK tersebut;2.

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Mio GT warna biru putih , nomor polisi DD5720TB Nomor Rangka : MH32BJ003EJ704094 nomor mesin : 2BJ704200; 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor nopol : DD3698DC, Nama Pemilik TAKBIR, alamat : Baniaga, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, Merk : Yamaha Type 2BJ tahun 2014 Nomor Rangka : MH32BJ003EJ704094 Nomor Mesin 2BJ704200 warna biru : 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha dikembalikan

Takbir BinSossong, Saksi Lk. MuH.Yunus Alias Bolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias ArdiAlias Nyangkut Bin Dg Iwan, Saksi Lk.

Takbir Bin Sossong, Saksi Lk.MuH.Yunus Alias Bolang Bin Syamsuddin, Saksi Lk. Ardiansyah Alias Ardi Alias Nyangkut BinDg Iwan, Saksi Lk.

TAKBIR dan Saksi Lk. ANTO, sedangkan terdakwaARFAN menggunakan sepeda motor merk Suzuki Skaydrive warna merah berboncengandengan Saksi Lk.

tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal saat Terdakwa bersama saksi ANDI TAKBIR

Als TAKBIR, saksiTRISYE S Als INCE, sdr AKMAL Als AMAL mendatangi rumah saksi SALAHUDDIN AlsSALA mengenadarai mobil dan sesampainya di rumah tersebut Terdakwa bersamasaksi ANDI TAKBIR Als TAKBIR, saksi TRISYE S Als INCE, sdr.

Bantaeng atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal saat Terdakwa bersama saksi ANDI TAKBIR Als TAKBIR, saksiTRISYE S Als INCE, sdr AKMAL Als AMAL mendatangi rumah saksi SALAHUDDIN AlsSALA mengenadarai mobil dan sesampainya

di rumah tersebut Terdakwa bersamasaksi ANDI TAKBIR Als TAKBIR, saksi TRISYE S Als INCE, sdr.

Dan tidak lama kemudian Terdakwa mengambilmobil SUZUKI APV dan mengajak ke tiga anak terdakwa TAKBIR, INCE,beserta AKMAL Als AMAL untuk datang ke rumah SALAHUDDIN mengambilbarangbarang yang ada dikamar FAISAL, karena barangbarang tersebut milikiistrinya SADDIA 5 noon nnn nnn nn nnn nnn ne nnnBahwa setelah di rumah SALAHUDDIN Terdakwa dengan dibantu anakterdakwa TAKBIR, INCE, beserta AKMAL Als AMAL mengambil barangbarangberupa : 1 (satu) unit keyboard PSR 5970 merk Yamaha warna hitam, 1 (satu)buah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Takbir bin Rahman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Marlina binti Basri;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari anakkandungnya yang bernama Takbir bin Rahman, umur 18 tahun (lahirtanggal 1 Juli 2002), agama Islam, pekerjaan supir, alamat Malalang,Desa Lonjoboko, Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa anak kandung para Pemohon yang bernama Takbir binRahman tersebut sudah berkenalan dengan seorang perempuan yangbernama Marlina binti Basri, umur 18 tahun (lahir tanggal 23 Mei 2002),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat Dusun Pao Pao,Desa Baji Mangngai, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;3.

diberikan izin atau dispensasi nikah kepada anakkandung para Pemohon yang bernama Takbir bin Rahman untuk bisadinikahkan dengan Marlina binti Basri;A.

Bahwa antara Takbir bin Rahman dengan Marlina binti Basri tidakada hubungan famili, tidak sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah baik menurut syariat agama Islam maupun hukum adatsetempat;5. Bahwa anak kandung para Pemohon tersebut masih berstatusjejaka dan tidak terikat hubungan perkawinan dengan perempuan laindemikian pula dengan Marlina binti Basri masih berstatus gadis dan tidakterikat hubungan perkawinan dengan lelaki lain;6.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung paraPemohon yang bernama Takbir bin Rahman untuk menikah denganlelaki yang bernama Marlina binti Basri;3.

Takbir als Tebe Bin Ambo Nai (berkas perkara terpisah) dan Lk. Andi DendiIskandar als Dendi Bin Andi Iskandar (berkas perkara terpisah) pada hari Minggutanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Maret 2019, bertempat Didepan Ruangan Tahanan Polda Sulsel jalan.

Edi (DPO) yang beralamat di Kampung Sapiria Kota Makassardengan cara membelinya seharga Rp 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu)rupiah untuk terdakwa serahkan kepada saksi Takbir als Tebe dan saksi AndiDendi yang sedang di tahan di Rutan Polda Sulsel.Bahwa Adapun Uang yang terdakwa gunakan untuk membeli 1 (Satu) paketshabu dalam kemasan sachet plastik tersebut adalah Uang milik terdakwasendiri.Bahwa saksi Takbir als Tebe pernah menghubung!

EDI untuk sayaserahkan kepada saksi Takbir als Tebe dan saksi andi dendi yang sedangditahan pada Rutan Polda Sulsel.Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan oleh polisi yakni 1 (Satu) buahbotol shampo merk Sunsilk warna hitam yang berisi 1 (Satu) paket shabudalam kemasan sachet plastik dan 1 (Satu) buah pireks, 1 (satu) buahHandphone lipat merk samsung warna kuning milik terdakwa untuk diserahkankepada saksi Takbir als Tebe dan saksi Andi dendi.Bahwa benar semua keterangan di BAP;Bahwa terdakwa menyesali

Bahwa saksi Takbir als Tebe pernah menghubungi terdakwa sebanyak 2 (dua)kali untuk memesan Narkotika jenis shabu namun baru kali ini terdakwa mauuntuk membawakan Narkotika jenis shabu tersebut. Bahwa terdakwa tidak mengharapkan keuntungan jika terdakwa menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut sebab terdakwa hanya mengingat jasa darisaksi Takbir als Tebe karena sering memberikan terdakwa pekerjaan dan gajiyang bagus.

SABANA Bin KEMAT kemudian terdakwa yang bertugas untuk mengambil sarang walet, langsung menjeboldinding dengan menggunakan alat linggis yang telah disediakan olehterdakwa lalu mengambil sarang burung walet dan terdakwa Ilbertugas melaksanakan jagajaga di luar gedung dengan jarak 10meter kemudian terdakwa setelah berhasil mengambil sarang waletsejumlah 28 (dua puluh delapan) keping dan 1 (satu) bungkus kecilserpihan, tanpa ijin dari saksi TAKBIR SABANA Bin KEMAT, terdakwa dengan terdakwa Il langsung

TGT.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum membacakan beritaacara pemeriksaan kedua saksi tersebut yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI TAKBIR SABANA Bin KEMAT, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah kehilangansarang burung walet ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa malam Rabutanggal 03 ke 04 Maret 2015 sekira jam 04.00 Wita di dalam gedungsarang walet saksi yang terletak di Rt. 06 Simpang PT.

TGT.Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut Saksi TAKBIR SABANABin KEMAT mengalami kerugian sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, dapatterlinat bahwa 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet dan 28 (dua puluhdelapan) keping sarang walet adalah milik Saksi TAKBIR SABANA BinKEMAT, dimana 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet dan 28 (duapuluh delapan) keping sarang walet tersebut telah berpindah tempat daritempatnya

TGT.delapan) keping sarang walet adalah milik Saksi TAKBIR SABANA BinKEMAT diambil oleh Terdakwa dan Terdakwa Il secara bersamasama ;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa pada saat mengambilsepeda 1 (satu) bungkus kecil serpihan sarang walet dan 28 (dua puluhdelapan) keping sarang walet adalah milik Saksi TAKBIR SABANA BinKEMAT adalah dilakukan dengan cara menjebol dinding beton gedung sarangburung walet tersebut dengan menggunakan linggis yang sudah disediakan,kemudian setelah berhasil menjebol

Perbuatan para terdakwa merugikan Saksi TAKBIR SABANA Bin KEMAT;Halhal yang meringankan : Para terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya .

dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dimana perbuatanmereka Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut :e Berawal ketika mereka Terdakwa sedang tidur lalu saksi TAKBIR

Bin MUH.TAHIR membangunkan mereka Terdakwa, dan mereka Terdakwa melihatsaksi TAKBIR Bin MUH.

TAHIR memegang laptop merek Acer, sehinggapada saat itu Terdakwa 1 menanyakan kepada saksi TAKBIR Bin MUH.TAHIR dimana ko ambil laptop lalu saksi TAKBIR Bin MUH. TAHIRmenjawab di gedung kantin kejujuran SMK Negeri 1 Lambandia, laluTerdakwa 1 berkata kepada saksi TAKBIR Bin MUH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah balok kayu berwarna coklat; 1 (satu) buah bambu bulat berwarna coklat;dimusnahkan; 1 (satu) buah baju kaos berwarna coklat dengan tulisan Cressida, berlumuran darah; 1 (satu) buah celana pendek berwarna abu-abu dengan bis berwarna kuning, berlumuran darah;dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Takbir alias Take Bin Tajri;6.

Pada saat Saksi Takbir inginmemukul Terdakwa Il untuk kedua kalinya, Terdakwa Il menangkisnyadan menarik bambu tersebut dari tangan Saksi Takbir dan langsungmembuangnya, kemudian Terdakwa datang dan langsung memukulkepala Saksi Takbir menggunakan balok pemukul es; Bahwa pada saat itu masih terang karena kejadiannya sekitar jam 17.30Wita sehingga Saksi masih dapat melihat dengan jelas; Bahwa Terdakwa Il tidak memegang papan atau alat apapun dan jugatidak memukul Saksi Takbir, malah Terdakwa Il yang

Pada saat Saksi Takbir inginmemukul Terdakwa Il untuk kedua kalinya, Terdakwa Il menangkisnyadan menarik bambu tersebut dari tangan Saksi Takbir dan langsungmembuangnya, kemudian Terdakwa datang dan langsung memukulkepala Saksi Takbir menggunakan balok pemukul es;Bahwa pada saat itu masih terang karena kejadiannya sekitar jam 17.30Wita sehingga Saksi masih dapat melihat dengan jelas;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.

Junaldi yang merupakanadik dari Saksi Takbir dengan menggunakan badik.

Saksi Takbir langsung mengayunkan bambu yangdibawanya tersebut dan mengenai Terdakwa Il, sehingga Terdakwa langsung melompat dan memukul kepala Saksi Takbir sebanyak 1 (satu)kali, setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il pergi meninggalkan tempattersebut dan pulang ke rumahnya;Bahwa peristiwa tersebut berawal dari peristiwa pengancaman yangdilakukan oleh adik Saksi Takbir terhadap anak Terdakwa sekaligus adikdari Terdakwa ll.

Terdakwa Il saat itu berniat melerai antara Terdakwa dengan Saksi Takbir dengan cara menahan Saksi Takbir, namun Terdakwall terkena pukulan bambu yang dibawa oleh Saksi Takbir, dan luka di jaritelunjuk sebelah kiri Saksi Takbir diperkirakan terjadi saat dia mencabutbambu pagar depan rumahnya;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa tentu saja menyadari bahwa perbuatannya memukulSaksi Takbir pada bagian kepala dengan balok pemukul es sebanyak 1(satu) kali tersebut,

Penggugat:
Iman Sultan Takbir, SH
Tergugat:
1.H. Andi Jamaluddin Ahmad, SE
2.Muhammad Bachtiar, SH,MH

Saksi Muhammad Gusti Pratama Alias Gusti Bin Masalang di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik dan membenarkansemua isi berita acara pemeriksaan;Bahwa Saksi mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaHonda Vario bersama dengan Saudara Takbir pada hari Senin tanggal 28September 2020 pukul 05:00 Wita, tempat kejadian di Jalan KH.

HarunNafsi Gang Sammi Ridwan Nafsi RT 021 Kelurahan Rapak DalamKecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda tepatnya di parkiran sebuahkoskosan;Bahwa awalnya Saksi berangkat dari rumah dengan menggunakansepeda motor bersama Saudara Takbir yang Saksi bonceng menuju Koskosan Saksi korban Suhanto, setelah sampai di Koskosan tersebutSaudara Takbir turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motormilik Saksi Suhanto namun sepeda motor tersebut terkunci stang,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN

Smrkemudian Saksi memberikan kunci bentuk T kepada Saudara Takbiruntuk digunakan melepas kunci stang sepeda motor tersebut; Bahwa setelah kunci stang berhasil dilepas Saksi dan Saudara Takbirmendorong sepeda motor tersebut dengan posisi Saudara Takbir menaikisepeda motor dan Saksi menaiki sepeda motor milik Saksi sendiridengan mendorong sepeda motor yang dinaiki olen Saudara Takbir daribelakang menggunakan kaki sebelah kanan, setelah berhasil mendorongsepeda motor tersebut Saksi dan Saudara Takbir

pada hari Senintanggal 28 September 2020 pukul 05:00 Wita, tempat kejadian di Jalan KH.Harun Nafsi Gang Sammi Ridwan Nafsi RT 021 Kelurahan Rapak DalamHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2021/PN SmrKecamatan Loa Janan llir Kota Samarinda tepatnya di parkiran sebuah koskosan; Bahwa benar awalnya Saksi Gusti berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda motor bersama Saudara Takbir yang Saksi Gustigonceng menuju Koskosan Saksi korban Suhanto, setelah sampai di koskosan tersebut Saudara Takbir

olehSaudara Takbir dari belakang menggunakan kaki sebelah kanan, setelahberhasil mendorong sepeda motor tersebut Saksi Gusti dan Saudara Takbirberhenti di Jalan Pelita Kota Samarinda dekat Perumahan Pesona Mahakamuntuk membongkar kontak sepeda motor tersebut dengan menggunakankunci bentuk T sampai mesinnya hidup; Bahwa benar kemudian ketika sepeda motor tersebut berhasildinyalakan selanjutnya Terdakwa dan Saudara Takbir melepas dan menukarplat nomor sepeda motor yang plat nomor sebelumnya KT 6912

Alias TAKBIR Bin ABD.

RAHIMdan lelaki TAKBIR BASRI Alias BASRI Bin HAJI BASRI SAKUTA (masingmasingberkas displitsing) di Warkop 212 Panakukang dimana pada saat itu terdakwabersama temannya ada ide untuk melakukan order fiktif pada Aplikasi Grab dansetelah itu terdakwa berteman menyewa kamar kost di Jin.

sistem yang ada pada Grabdengan menggunakan Aplikasi MOCK LOCATION sehingga mobil tersebut seolaholah jalan dan terpantau dimonitor Sistem Grab.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor:799/Pid.Sus/2018/PN.MksTerdakwa juga menjelaskan bahwa temannya yaitu lelaki ANDI QHAYSARTHMAPPAGILE Alias KAISAR Bin MAPPAGILE, lelaki TAKBIR Alias TAKBIR Bin ABD.RAHIM, HAERUDDIN Alias UDIN Bin HASAN , lelaki TAKBIR BASRI Alias BASRIBin HAJI BASRI,lelaki NYOMAN GEDE ARIANTO Bin NYOMAN SUJANA danLelaki KENNETH FRANCIS yang

., tanggal 13 Agustus 2021 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar putusannya sebagai berikut :

Takbir Alias Tabbi Bin Sossong, Lk.Muh. Irfan Perdana Idris Sirana Alias Pampang Bin Idris Sirana, Lk.Jeki Alang Bin Ahmad, Lk. Ayyub Rijali Alang Bin PROF.DR. SattuALANG, LK. Muhammad Rezky Alias Blangko Bin Abbas, Arfan BinMustakim, LK. Muh. Yunus alias Bolang, Lk.

Takbir Alias Tabbi Bin Sossong, Lk. Muh. IrfanPerdana Idris Sirana Alias Pampang, Lk. Jeki Alang Bin Ahmad, Lk.Ayyub Rijali Alang Bin Prof. Dr. Sattu Alang ,Lk. Muhammad RezkyAlias Blangko Bin Abbas, Lk. Arfan Bin Mustakim, Lk. Muh. Yunus AlsBolang, dan LK.

Takbir Alias TabbiBin Sossong, Lk. Muh. Irfan Perdana Idris Sirana Alias Pampang, Lk.Jeki Alang Bin Anmad, Lk. Ayyub Rijali Alang Bin Prof.Dr. Sattu Alang,Lk. Muhammad Rezky Alias Blangko Bin Abbas, Lk. Arfan BinMustakim, Lk. Muh. Yunus alias Bolang dan Lk.

Takbir Alias Tabbi Bin Sossong, LK.Muh. Irfan Perdana Idris Sirana Alias Pampang Bin Idris Sirana, LK.Jeki Alang Bin Ahmad, LK. Ayyub Rijali Alang Bin PROF.DR. SattuALANG, LK. Muhammad Rezky Alias Blangko Bin Abbas, Arfan BinMustakim, LK. Muh. Yunus alias Bolang, LK.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 20 September 2009, jam 00.25 WIB anak ke 2 (dua) yang diberi namaMUTIARA TAKBIR ALFITRI dari pasangan suami istri SUPARDI dan ISTIQOMAH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalm RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran di maksud ;4.

sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 ooo nnn nn nnn nn nnn1.Saksi KHOIRIL ZULKARNAIN : 22 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Suaminya bernama SUPARDIpada tanggal 13 Maret 2001 di Banyuwangi ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi noma MUTIARA TAKBIR

ALFITRI lahir pada tanggal 20September 2009 ; Bahwa saksi tahu MUTIARA TAKBIR ALFITRI adalah anak Pemohon yangnomor 2 dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan danpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran anak Pemohon di Surabaya belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran dan Pemohontelah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun oleh pegawaiKantor Catatan Sipil diberitahu

SaksiHAINUR ROFIO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Suaminya bernama SUPARDIpada tanggal 13 Maret 2001 di Banyuwangi ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama MUTIARA TAKBIR ALFITRI lahir pada tanggal 20September 2009 ; Bahwa saksi tahu MUTIARA TAKBIR ALFITRI adalah anak Pemohon yangnomor 2 dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 20 September 2009, jam 00.25 WIB anak ke 2 (dua) yang diberi namaMUTIARA TAKBIR ALFITRI dari pasangan suami istri SUPARDI dan ISTIQOMAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Ayu Firliana binti Azikin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Muhammad Takbir bin Abd. Karim Rasyid);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Sjkediaman di KABUPATEN SINJAI, dengan seorang lelaki bernamaMuhammad Takbir bin Abd.

Karim Rasyid dengan Ayu Firliana binti Azikindengan alasan anak para Pemohon, Ayu Firliana binti Azikin, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Ayu Firliana binti Azikin dengan lelakiMuhammad Takbir bin Abd.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama AyuFirliana binti Azikin untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Muhammad Takbir bin Abd. Karim Rasyid;3.

Karim Rasyid di persidangansebagai berikut:Bahwa Muhammad Takbir bin Abd. Karim Rasyid lahir pada tanggal 28Maret 1999, statusnya jejaka, tidak terikat perkawinan dengan siapapun danhanya terikat pertunangan dengan anak Para Pemohon;Bahwa Muhammad Takbir bin Abd. Karim Rasyid dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan sertatidak ada larangan untuk kawin kecuali umur anak Para Pemohon yangbelum mencapai 19 tahun;Bahwa Muhammad Takbir bin Abd.

bin Abd.Karim Rasyid;Bahwa anak para Pemohon saat ini baru berusia 18 tahun 3 bulan;Bahwa Muhammad Takbir bin Abd.

Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Pattola) sebagai ahli waris yang sah dari Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji dan Sitti Hajma Dg. Memang binti Nasak;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Pattola, Lahir di Polassi, Tanggal12 Februari 2003, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat Jl. Muhammad Krg. Bonto Lrg.

Nur Takbir Patta yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Selayar, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diberikode P.4;5. Fotokopi Silsila keluarga Almarhum Patta Jalling Krg.

Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Patola dimana ahli warisHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2020/PA.

Muh.Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg.

Nur Takbir Patta bin Patta Jalling Krg. Pattola) sebagai ahli warisyang sah dari Patta Jalling Krg. Patola bin Maddatuang Krg. Baji dan Sitti HajmaDg. Memang binti Nasak;4.

No.1111/Pat.P/2016/PA.WipMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaIsmayani binti Samsu Alam untuk menikah dengan Takbir bin H.

umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Otting, Kelurahan Otting, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu tiga kalidengan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Irmayani; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaIrmayani binti Samsu Alam yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa saksi mengenal lakilaki calon suami anak Pemohonbernama Takbir

agama islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Salapanrenge, Kelurahan Otting,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu tiga kalidengan Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Irmayani; Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya yang bernamaIrmayani binti Samsu Alam yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa saksi mengenal lakilaki calon Suami anak Pemohonbernama Takbir

uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Irmayani binti Samsu Alam, umur 16tahun dengan seorang lelaki bernama Takbir

Ambo,berumur 14 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya Takbir bin H.